Miksi osa naisista tavallaan salaa sen että heillä on lapsia - profiilissa on " Lapsia" kohta johon osa laittaa " Ei lapsia" vaikka hänellä saattaa olla lapsia jotka eivät asu hänen luonaan koska ovat täysi-ikäisiä tai asuvat toisella huoltajallaan.
Mielestäni siihen " Lapsia" kohtaan täytyy laittaa että "lapset asuvat kanssani" tai " lapset eivät asu kanssani" jos niitä on. Muutoin saa sellaisen kuvan että nainen on lapseton.
Naiset - lopettakaa valehtelu/ salailu jos teillä on lapsia, olkoon lapset isoja tai pieniä.
Mielestäni siihen " Lapsia" kohtaan täytyy laittaa että "lapset asuvat kanssani" tai " lapset eivät asu kanssani" jos niitä on. Muutoin saa sellaisen kuvan että nainen on lapseton.
Naiset - lopettakaa valehtelu/ salailu jos teillä on lapsia, olkoon lapset isoja tai pieniä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eihän maailmassa asiat tapahdu sinun tahtosi mukaan. Jos nainen ei vastaa odotuksiasi, mikset siirtyisi vain seuraavaan..
Nettideiteistä ei muuten ketään tervejärkistä ihmistä tule ikinä vastaan. Jotain häikkää kaikilla..
Miksi moni mies valehtelee profiissaan olevansa sinkku ja lapseton? Todellisuus onkin sitten eri...
Otappa sitten noista valehtelijoista selvää, että mitä heidän päässään liikkuu. Itse rehellisesti kerron kyllä, että niitä lapsia on.
Mun mielestä tuo "lapset eivät asu kanssani" on huono ilmaus sille, että on aikuisen, jo omillaan asuvan ihmisen äiti tai isä.
Ilmaus tuo ainakin minulle mieleen etävanhemman, ja saattaa pitää sisällään pahimmassa tapauksessa vastuutaan pakoilevan muka-vanhemman joka ei piittaa jälkikasvustaan mitään.
Esim. elatusvelvollisista miehistä 30% ei ole missään tekemisissä lastensa kanssa, eivät edes elatusmaksujen muodossa.
Kenttään olisikin parempi saada uusia termejä:
-etävanhempi
-jaettu huoltajuus
-lapset lentäneet pesästä
Tulisi sitten suurin piirtein heti selväksi mistä puhutaan.
Olet ihan oikeassa. Mutta jos ihmisellä on lapsia, niin hänellä on silloin lapsia, ihan sama asuvatko ne jo omillaan vai ei. Tämä on fakta ja sen muuntaminen toiseksi on valehtelua.
Jos tuo ilmaisu "lapset eivät asu kanssani" tuntuu antavan turhan kielteisen kuvan, niin asian todellisen tilan voi ihan lyhyesti mainita profiilitekstissä, kuten monet muuten tekevätkin.
Jos profiilin formaatti ei tunnu itselle täysin sopivalta, niin siitä voi tehdä itselleen vähän sopivamman eri tavoin. Minkä tavan sitten valitsee kertoo jotain ihmisestä sekin.
jaettu huoltajuus = yhteishuoltajuus, joten uusien ilmaisujen sijaan tarvitaankin vain nykyisten ymmärtämistä. Missä olette olleet äidinkielen tunneilla?!
Ja pointtisi oli?
Kertaan luetellut kohdat:
-etävanhempi
-jaettu huoltajuus
-lapset lentäneet pesästä
Väännän vielä rautalangasta:
-etävanhempi : lapsi asuu toisen vanhemman luona, viettää etävanhemman luona joskus viikonlopun tms. Tai sitten etävanhempi maksaa vain ruokot, eikä ole jälkikasvuunsa muuten yhteydessä ( yök )
-jaettu huoltajuus : lapsi viettää esim viikon kerrallaan vuorotellen kummankin vanhempansa luona. Sopimuksen mukaan.
-lapset lentäneet pesästä: lapsi asuu omillaan, omassa kodissaan, on aikuinen. Saattaa jopa joskus viettää joulua tai muuta juhlapäivää vanhempansa luona. Saattaa joskus käydä kylässä moikkaamassa. YYA-sopimus puolin ja toisin.
Tehköön kukin niinkuin haluaa, rehellisyys kuitenkin aina kannattaa.
yhteishuoltajuus = lapsi viettää vuoroviikot vanhempiensa luona
Et todellakaan ole penaalin terävin kynä ;P
Jaettu huoltajuus=yhteishuoltajuus=jaettu huoltajuus=yhteishuoltajuus
Vuoroviikoin, kaksiviikkoiset jaksot, miten kukin sopii.
Onpa joillakin yhteishuoltajilla sellaisiakin järjestelyjä, että lapsi asuu vain toisen vanhempansa luona vakituisesti koko ajan.
Missähän se sinun luetun ymmärtäminen on, kun tyhjästä alat vänkäämään?
Nainen miksi salaat läskisi?
Onneksi mies ei voi tyhmyyttään salata.
....etkä sinä läskejäsi...
Huisia! Ei kai vain Tämä niin Selkeä mies ole erehtynyt naiseen, joka ei ole neitsyt!?
Siis ihan hirveetä, aikuinen nainen ja saanut jo munaa joltain muulta. Tämä elämä ei nykyisellään ole enää yhtään selkeää! ;)
Ei kun sen äidillä on profiili täällä, etsii uutta miestä.
Nyt sitten selkeää selkeästi harmittaa, kun mamma ei maininnut hänestä mitään.
Törkeää! Kyllähän siinä nyt väkisinkin hiipii mieleen että onko enää ollenkaan mamman elämässä mies nro.1.
Koko elämä menee ihan uusiksi....tana...
Siksi koska ihmiset ovat erilaisia ja ymmärtävät tuon kohdan eri tavalla, ei se sen kummempaa ole. Toinen ajattelee vastaustaan tarkemmin ja monimuotoisemmin kuin toinen, joku toinen taas pistää siihen vastauksen kuten sen sillä hetkellä ymmärtää, sen ihmeemmin miettimättä.
Siksi samasta asiasta tulee erilaisia variaatiota.. koska olemme erilaisia.
Ehkä S24 voisikin muuttaa vaihtoehtojen sanamuotoja jotenkin selvemmiksi mutta silti joku aina ajattelee ja vastaa eri tavalla kuin sinä tai minä :)
Ei taitas tällä ilmotuksella flaksi käydä: yli nelikymppinen, yksinhuoltaja, 6 lasta ja yksi ongelma nuori, rupsahtanut ja vaivanen.....parempi ehkä hiukan kaunistella, että edes jutulle pääsis.
Huh! No tuota tosiaan kuulostaa aika pahalta :(
Jos nainen hakee vain seksiä, niin miksi pitäisi ilmoitella lapset, joita seksikumppani ei tule koskaan tapaamaan?
Tämäkin on totta.
Jos ilmoitus on puhtaasti seksiseuran hakemista, mutta jos hakee parisuhdetta on asia ihan toinen.
Aina voi jättää kohdan tyhjäksi mutta valehtelu on ihan toinen juttu.
Ainakin Suomitreffeillä kysytään niin montaa eri asiaa, ettei niihin kaikkiin tule laitettua mitään. Radiokanavasi? Pukeudun? jne.
Vapaassa tekstissä voi parhaiten tuoda esiin, millainen on. Jos joku ei halua kommentoida sitä, onko lapsia vai eikö ole, kohtaan ei tarvitse laittaa mitään. - Eli siis, ei tarvitse valehdella, kuten aloittaja esittää.
Toiset naiset ovat sellaisia, että heitä persoonina määrittävät pääosin heidän lapsensa ja äitiys. Toiset taas kokevat, että lapset ovat osa yksityisyyttä, jota ei tarvitse kommentoida treffipalstalla mitenkään.
Lapsista voi kertoa siinä vaiheessa, jos alkaa tuntua, että jutusta voisi tulla vakava. Monikin eronnut nainen saattaa kaivata pitkään vain kevyttä seurustelua. Kyse ei ole pelkästä seksistä tai seksistä ollenkaan.
Hitto mitä sontaa kirjoitat! Monelle tuo lapset kohta on yksi tärkeimpiä valintakriteereitä, ei sellaisen henkilön, jolla ei ole itsellä lapsia, kannata lähteä perheelliseen tutustumaan. Alaikäiset lapset vaikuttavat kaikkeen rajoittavasti elämisessä, sitä on turha kiistää. Vaikuttavat täysi-ikäisinäkin.
Ne joilla ei ole lapsia, se kannattaa mainita, itse ruksin aina sen kohdan hakukenttään.
"Lapsista voi kertoa siinä vaiheessa, jos alkaa tuntua, että jutusta voisi tulla vakava. Monikin eronnut nainen saattaa kaivata pitkään vain kevyttä seurustelua"
Niin ja naisenhan toki pitää saada mitä nainen tahtoo, ei mitään väliä sillä miltä vedätetystä miehestä tuntuu kun on jo alkanut kiintymään ja naisen seurassa viihtymään, sitten vasta pudotetaan pommi salatuista lapsista jotta elämä tuntuisi mahdollisimman v..ta ja epäreilulta? Olet kyllä aika hieno ihminen jos noin toimit ihan oikeasti.
Monelle se, onko lapsia, voi olla yksi tärkeimpiä valintakriteereitä. Monelle muulle taas joku ihan muu on tärkeää siinä ihmisessä, jota etsii.
Jokaisella on omat kriteerinsä ja oma tapansa kertoa itsestään. Ne naista etsivät miehet, joille on olennaista että naisella pitää olla lapsia tai ei saa olla lapsia, voivat ihan itse kirjoittaa sen omaan profiiliinsa. Me muut kirjoitamme sen, mikä on meistä tärkeää. Enhän minä tietenkään kerro onko minulla lapsia vai ei, jos kerran itse etsin miestä jolle asialla ei ole merkitystä.
Jos jotain asiaa ei koe tärkeäksi, niin silloin sellaiset kohdat voi tietysti jättää täyttämättä. Valehtelu on kuitenkin asia erikseen.
Eihän sinne tarvitse esim. pituuttaan, painoaan, koulutustaan tai uskontoaankaan laittaa, ja on ihan okei jos ne jättää täyttämättä. Mutta jos pituus on vaikka 170 ja väittää sen olevan vaikka 180 tai jos kertoo olevansa akateeminen vaikka on vain ammattikoulun käynyt, niin kyse on valehtelusta. Ihan sama lasten suhteen.
Ihan sama onko asialla merkitystä itselle vai ei. Mutta joo, jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.
"Enhän minä tietenkään kerro onko minulla lapsia vai ei, jos kerran itse etsin miestä jolle asialla ei ole merkitystä."
Ok, eli tämänkö takia naimisissa olevat miehetkään eivät kerro olevansa naimisissa? He vain etsivät naista, jolle asialla ei ole merkitystä? Hehän eivät valehtele, kun eivät mainitse olevansa parisuhteessa?
Vaimosta voi kertoa siinä vaiheessa, jos alkaa tuntua, että jutusta voisi tulla vakava.
No voihan siihen vapaaseen tekstiin tarkentaa, että ovat lapset jo maailmalla. Taas täällä tehdään tyhjästä asiaa...
Ihan samoin vois ihmetellä, miksi 90% profiileista on sinkkuja vaikka oikeasti ovat eronneita. IHAN eri asia, painolastia huomattavasti enemmän repussa, ku sinkulla.
Aika huvittavaa sinällään se että kun aloittaja laittaa täysin asiallisesti ohjeet kuinka tulee menetellä vastaajat alkaa veetuilemaan mutta niin se pitää täyttää kuin ap kertoo eli:
" Lapsia" kohtaan täytyy laittaa että "lapset asuvat kanssani" tai " lapset eivät asu kanssani" jos niitä on.
Ei ole muita vaihtoehtoja lapselliselle, jos jättää lapsista kertomatta on valehtelija.
Ei ole ap:n vika ettei siellä ole kohtaa yhteishuotajuus, etävanhempi tms. siksi pitää lapsellisen tyytyä noihin jotka on ja vaikkeivat ne parhaalla mahdollisella tavalla tilannetta kuvaisikaan siellä on kyllä tekstitilaa jossa voi sitten "kaunistella" asiaa jos tuntee sen tarpeelliseksi mutt kertoa pitää koska on kokonaisuuteen vaikuttavista irtoseikoista varmaan suurin yksittäinen asia lapsettoman kannalta.
No niin. Nyt se tuli selväks! Ikisinkku M = Tämä selkeää - mies! Just, olisi pitänyt huomata jo aiemmin.
Vakava syytös, todisteet? Vaikka tässä asiassa olen samaa mieltä periaatteen miehen kanssa oikeastaan se onkin sitten ainoa yhdistävä tekijä, periatteen mies kun tuntuu olevan muissakin asioissa yhtälailla joustamaton, minä oikeastaan vain tässä asiassa koska en pidä salailusta että ne lapset vaan on aika iso juttu.
Mutta jos asia noin kiinnostaa voit varmaan hakutoiminnolla hakea epäilemiesi teksteja ja vertailla niitä keskenään, eiköhän se totuus sieltä valkene sitten.
Ikisinkkumies ja Tämä selkeää! on varmuudella 2 erihenkilöä.
No kyllähän sen nyt huomaa tyhmempikin. :D
Sen että ovat kaksi erihenkilöä tosiaan huomaa tyhmempikin, mutta löytyypä sellainenkin joka ei näytä sitä huomaavan.
Hyvä neuvo, mutta koskee mielestäni molempia.
Ei todellakaan ole mieltäylentävää tietää vasta jälkeen päin, jos toisella on lapsia. Asuivat ne poissa kotoa, kotona tai olisi etävanhempi.
Itse ottaisin sen kyllä vedätyksenä.
PS Jos omat lapset on tehty, eikä todellakaan halua lisää lapsia se lapsettomuus voi olla myös negatiivista. Useinmille se halu saada lapsia jossain vaiheessa tulee ja olisi inhottavaa olla suhteessa ja huomata toisen haluavan lapsia vaikka itse ei haluaisi. Itse pidän ainakin miestä, jolla ei ole lapsia tämän riskin alaisena. Itselle en missään nimessä halua lisää lapsia. Yksi niistä isoista asioista josta en jousta, enkä halua myöskään vedättää toista. Vaikka lapset elävät omaa elämää on heillä aina oma rooli minun elämässä ja toisen on se vain hyväksyttävä jos on kanssani. Profiilissa merkintä haluaa lapsia tai ehkä saattaa olla myös este sille viestille tai aiheuttaa kiitos ei viestin.
Alkuperäisellä on hyvä pyyntö - olkaa rehellisiä tai jättäkää vastaamatta. Pakkoko on suoraan skeidaa sinne laittaa.