Pettämistä vai ystävyyttä?

Mielipiteitä hukassa olevalle

Miehelläni paljastui puoli vuotta kestänyt ystävyyssuhde toiseen naiseen. Molemmat väittävät kiven kovaan, että kyse on ollut pelkästä ystävyydestä (tosin nainen otti ensin mieheeni yhteyttä mielessään muutakin kuin ystävyys). Mies sanoo, ettei kertonut, koska pelkäsi etten ymmärrä asiaa vaan alan epäillä jotain muuta. Noh, mikäs siinä mutta asia, joka minua vaivaa on seuraavanlainen:

Jos he olivat vain pelkkiä ystäviä, miksi ihmeessä naiselle piti laittaa tekstiviestejä jopa lähes 30 päivässä ja soitella useita kertoja päivässä. Jos mies oli baarissa, oli viimeistään kotimatkalla keskellä yötä pitänyt naiselle soittaa/laittaa viestiä. Ja kaikki salaa minun selkäni takana.

Kun asia minulle paljastui, kävelin kyseisen naisen eteen, esittelin itseni ja sanoin, että tottahan toki mieheni YSTÄVÄT ovat meille aina tervetulleita, että mitä suotta ystävyyttä piilottelemaan. Hassua vain, että heidän ystävyytensä päättyi tuohon hetkeen. Mitä se sellainen ystävyys on, joka ei kestä päivän valoa, kysyn minä..

Kertokaas oma mielipiteenne, mitä minun pitäisi asiasta ajatella. Pettikö mieheni minua (kuvitellaan että kuvioissa ei ollut todellakaan ollut seksiä niin kuin he väittävät) vai pitäisikö tämä "niellä" ystävyyssuhteena?

20

2755

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • n30

      sitä en tiedä varmaksi että pettikö miehesi, mutta siltä vaikuttaa. Ehkä ovat tulleet varovaisiksi tai sitten taisi suhde loppua. Ihan samanlaista käytöstä tiedän ja petetty on oikeen kunnolla. Kauheesti näitä juttuja putkahtelee tänne... Tuo nykyaika mahdollistaa niin helpon ja salaisen yhteydenpidon. Voimia sinulle.

      • Alkuperäinen

        Taisin kysyä vähän epäselvästi. Tarkoitin siis, pitäisittekö te tuollaista ystävyyssuhdetta pettämisenä vai pelkkänä ystävyytenä?

        Meillä oli aika vakava parisuhdeongelma menneenä talvena ja mieheni harkitsi moneen otteeseen eroa. Tämä "ystävä" oli taas kertonut, että ero ei kannata (itse vasta eronnut yh) ja yhdessä oli puitu meidän parisuhteen ongelmia ja yh:n elämäntilannetta. Hassua sinällään, että mihinkäs ne meidän parisuhteen ongelmat siitä häviäsivät, jos niitä puidaan jonkun asiaan kuulumattoman kanssa eikä minun.


      • n30
        Alkuperäinen kirjoitti:

        Taisin kysyä vähän epäselvästi. Tarkoitin siis, pitäisittekö te tuollaista ystävyyssuhdetta pettämisenä vai pelkkänä ystävyytenä?

        Meillä oli aika vakava parisuhdeongelma menneenä talvena ja mieheni harkitsi moneen otteeseen eroa. Tämä "ystävä" oli taas kertonut, että ero ei kannata (itse vasta eronnut yh) ja yhdessä oli puitu meidän parisuhteen ongelmia ja yh:n elämäntilannetta. Hassua sinällään, että mihinkäs ne meidän parisuhteen ongelmat siitä häviäsivät, jos niitä puidaan jonkun asiaan kuulumattoman kanssa eikä minun.

        minä henkilökohtaisesti pitäisin pettämisenä. Vaikea kuvitella että mitään "sellaista" ei olisi tapahtunut. Anteeksi kyynisyyteni.


      • Alkuperäinen
        n30 kirjoitti:

        minä henkilökohtaisesti pitäisin pettämisenä. Vaikea kuvitella että mitään "sellaista" ei olisi tapahtunut. Anteeksi kyynisyyteni.

        Älä suotta pyytele anteeksi kyynisyyttäsi, mielipiteitähän minä haluankin kuulla.

        Toisinaan sitä tuntee olonsa niin tyhmäksi, kun haluaa uskoa kaiken, mitä mies sanoo..


      • Miehesi kaltainen mies
        Alkuperäinen kirjoitti:

        Taisin kysyä vähän epäselvästi. Tarkoitin siis, pitäisittekö te tuollaista ystävyyssuhdetta pettämisenä vai pelkkänä ystävyytenä?

        Meillä oli aika vakava parisuhdeongelma menneenä talvena ja mieheni harkitsi moneen otteeseen eroa. Tämä "ystävä" oli taas kertonut, että ero ei kannata (itse vasta eronnut yh) ja yhdessä oli puitu meidän parisuhteen ongelmia ja yh:n elämäntilannetta. Hassua sinällään, että mihinkäs ne meidän parisuhteen ongelmat siitä häviäsivät, jos niitä puidaan jonkun asiaan kuulumattoman kanssa eikä minun.

        kun saa keskustella toisen ihmisen kanssa. Kun kertoo ongelmistaan, niin se on eräänlaista terapiaa. Tiedän kokemuksesta.


      • tippa
        Alkuperäinen kirjoitti:

        Taisin kysyä vähän epäselvästi. Tarkoitin siis, pitäisittekö te tuollaista ystävyyssuhdetta pettämisenä vai pelkkänä ystävyytenä?

        Meillä oli aika vakava parisuhdeongelma menneenä talvena ja mieheni harkitsi moneen otteeseen eroa. Tämä "ystävä" oli taas kertonut, että ero ei kannata (itse vasta eronnut yh) ja yhdessä oli puitu meidän parisuhteen ongelmia ja yh:n elämäntilannetta. Hassua sinällään, että mihinkäs ne meidän parisuhteen ongelmat siitä häviäsivät, jos niitä puidaan jonkun asiaan kuulumattoman kanssa eikä minun.

        Ystävyyssuhde ei kai koskaan ole pettämistä? Jokaisella tietysti on aina omat kriteerit pettämiselle, ja asioita voi katsoa monelta kantilta ymmärtämättä silti yhtään mitään.
        Yksi kysymys kuuluukin nyt, oletko sinä tyytyväinen ettette eronneet "menneenä" talvena, vai olisiko se ollut parempi ratkaisu? Jos olisi, niin pidä toki ystävyyssuhdetta pettämisenä, jos olet tyytyväinen ettette eronneet, pidä ystävyyssuhdetta ystävyyssuhteena ja ole tyytyväinen, se ilmeisimmin on syynä siihen ettette eronneet, ja elä eteenpäin typerän juupas-eipäs-miettimisen sijaan.

        Ei ole ollenkaan hassua, että miehesi on puinut parisuhteenne ongelmia ulkopuolisen kanssa, jos te niitä kykenisitte keskenänne puimaan, niitä ei olisi kai tullutkaan? Koetko sinä pettäväsi miestäsi kun kirjoitat parisuhteenne ongelmista tälle palstalle?
        Ongelmat eivät häviä, mutta voivat saada uudet mittasuhteet ja sitä myöten jopa hiljaa kadotakin, kun niihin saa uusia näkemyksiä omien vanhojen sijaan.
        Asioista on myös helpompi puhua ja miettiä niiden omilla nimillä kun niitä miettii ja niistä keskustelee henkilön kanssa jonka kanssa puhutuista asioista ei ole pelkoa etta ne joutuisivat puolison korviin ja aiheuttaisivat entisen selvennyksen sijaan uuden sodan.


      • Alkuperäinen
        tippa kirjoitti:

        Ystävyyssuhde ei kai koskaan ole pettämistä? Jokaisella tietysti on aina omat kriteerit pettämiselle, ja asioita voi katsoa monelta kantilta ymmärtämättä silti yhtään mitään.
        Yksi kysymys kuuluukin nyt, oletko sinä tyytyväinen ettette eronneet "menneenä" talvena, vai olisiko se ollut parempi ratkaisu? Jos olisi, niin pidä toki ystävyyssuhdetta pettämisenä, jos olet tyytyväinen ettette eronneet, pidä ystävyyssuhdetta ystävyyssuhteena ja ole tyytyväinen, se ilmeisimmin on syynä siihen ettette eronneet, ja elä eteenpäin typerän juupas-eipäs-miettimisen sijaan.

        Ei ole ollenkaan hassua, että miehesi on puinut parisuhteenne ongelmia ulkopuolisen kanssa, jos te niitä kykenisitte keskenänne puimaan, niitä ei olisi kai tullutkaan? Koetko sinä pettäväsi miestäsi kun kirjoitat parisuhteenne ongelmista tälle palstalle?
        Ongelmat eivät häviä, mutta voivat saada uudet mittasuhteet ja sitä myöten jopa hiljaa kadotakin, kun niihin saa uusia näkemyksiä omien vanhojen sijaan.
        Asioista on myös helpompi puhua ja miettiä niiden omilla nimillä kun niitä miettii ja niistä keskustelee henkilön kanssa jonka kanssa puhutuista asioista ei ole pelkoa etta ne joutuisivat puolison korviin ja aiheuttaisivat entisen selvennyksen sijaan uuden sodan.

        Mutta millainen on ystävyyssuhde, joka ei kestä päivänvaloa? Mies jäi kaikesta perheen yhteisestä menosta pois, jotta sai jäädä yksin kotiin soittelemaan tälle naiselle ja sitten valitti, että meillä ei ole enää mitään yhteistä tekemistä (ainakin minun mielestäni kuulostaa todella ristiriitaiselta). Ystävyyden kyllä ymmärrän mutta en sitä, että hän teki kaikkensa salatakseen suhteen minulta (mm. piilotteli ja maksoi salaa puhelinlaskunsa, lähti lasten kanssa "lenkille" mutta menikin leikkikentälle juttelemaan tämän naisen kanssa jne.). Ja nyt jälkikäteen hän ei halua asiasta/ystävyydestä puhua yhtään mitään, suuttuu heti ja uhkaa erolla, jos otan asian puheeksi (kuten sanoit, asioista olisi hyvä keskustella, että mikään ei jää mieltä painamaan..).

        Toiset ovat sitä mieltä, että ns. merkityksetön yhden yön juttukin on helpommin ymmärrettävissä kuin pitkä ja tärkeä henkinen suhde. Mitä sinä olet mieltä? Jos vain tietäisit, miten kiinteää heidän yhteydenpitonsa oli, ei sinullekaan jäisi yhtään epäselväksi, kuka oli menneenä talvena miehelläni mielessä ensimmäisenä.

        Kiitos kommentistasi, kunpa osaisinkin antaa asian olla ja jatkaa eteenpäin. Puhuminen vain kummasti helpottaisi (minuakin).


      • ajattelija
        Alkuperäinen kirjoitti:

        Mutta millainen on ystävyyssuhde, joka ei kestä päivänvaloa? Mies jäi kaikesta perheen yhteisestä menosta pois, jotta sai jäädä yksin kotiin soittelemaan tälle naiselle ja sitten valitti, että meillä ei ole enää mitään yhteistä tekemistä (ainakin minun mielestäni kuulostaa todella ristiriitaiselta). Ystävyyden kyllä ymmärrän mutta en sitä, että hän teki kaikkensa salatakseen suhteen minulta (mm. piilotteli ja maksoi salaa puhelinlaskunsa, lähti lasten kanssa "lenkille" mutta menikin leikkikentälle juttelemaan tämän naisen kanssa jne.). Ja nyt jälkikäteen hän ei halua asiasta/ystävyydestä puhua yhtään mitään, suuttuu heti ja uhkaa erolla, jos otan asian puheeksi (kuten sanoit, asioista olisi hyvä keskustella, että mikään ei jää mieltä painamaan..).

        Toiset ovat sitä mieltä, että ns. merkityksetön yhden yön juttukin on helpommin ymmärrettävissä kuin pitkä ja tärkeä henkinen suhde. Mitä sinä olet mieltä? Jos vain tietäisit, miten kiinteää heidän yhteydenpitonsa oli, ei sinullekaan jäisi yhtään epäselväksi, kuka oli menneenä talvena miehelläni mielessä ensimmäisenä.

        Kiitos kommentistasi, kunpa osaisinkin antaa asian olla ja jatkaa eteenpäin. Puhuminen vain kummasti helpottaisi (minuakin).

        Tämä herätti ajatuksen:

        >Toiset ovat sitä mieltä, että ns. merkityksetön yhden yön juttukin on helpommin ymmärrettävissä kuin pitkä ja tärkeä henkinen suhde. Mitä sinä olet mieltä?

        Voisi kääntää myös toisinpäin. Mitä liikkuu ihmisen päässä joka sortuu "merkityksettömiin" yhden yön juttuihin. Tälläinen ihminen vaarantaa koko parisuhteensa "merkityksettömän" asian takia. Onko hän edes arvostanut parisuhdettaan?

        Ei näsitä vaihtoehdoista kumpikaan kiva ole mutta voisi ajatella että "pitkä ja tärkeä henkinen suhde" on ollut tarpeeksi suuri liikuttava voima pettämiselle. Eli ettei nyt ihan mistä syystä tahansa petä. Ja jos sitten asioita näin tarkaan miettivä ihminen katuu tekoaan ja haluaa jatkaa kumppaninsa kanssa niin on se varmasti varmemmalla pohjalla kuin hetken päähänpistosta pettänyt. Sellainen henkilöhän voisi haluta samalla lailla jatkaa kumppaninsa kanssa "vain hetken päähänpistosta".


    • Elovena

      Minulla kävi samalla tavalla....Ja kiven kovaa pelkkää ystävyyttä vannottiin..ei se sitä ollut.Suhde oli...sain sen selville..ihan muuta kautta. Ja suhteeltahan tuo kuulostaa.

    • ....

      Jos lähettää 30 viestiä päivässä niin ei ole enää todellakaan ystävyyttä! Ethän varmaan itsekkään lähetä ystävälles niin montaa viestiä pvä. Joku suhde niillä on ollu. Suosittelen että jätät sen. Oon ite ollu samassa tilanteessa, eikä tosiaan seurannu mitään hyvää:(

      • Alkuperäinen

        Perhe ja lapset ovat minulle tärkeintä elämässä, siksi kai olen tätä perhettä kuluneen vuoden pystyssä pitänyt miehen eroaikeista huolimatta.

        Helppoahan se olisi luovuttaa mutta mieheni on minulle kaikesta huolimatta rakas ja ennen kaikkea, lapsilla on oikeus perheeseen.


      • Suolainen

        Älä välitä! Täällä yksi saman kokenut aviovaimo. 50 v mieheni aloitti saman jutun. 280 viestiä alle 3 kk.Minulle ei yhtään...Tätä jatkunut jo (en sano).

        Tätä sanotaan "läheiseksi miehen ja naisen ystävyydeksi".

        Surullista, mutta yksi avioero on meneillään.


    • näkökulma

      olen ollut vastaavassa tilanteessa tämä ns. toinen nainen.

      Homma lähti liikkeelle kun mies oli paarissa järkyttävässä humalatilassa ja vaihtoi sormuksensa toiseen sormeen. yritti vongata yöksi, en mennyt.

      Hänen puoleltaan oli aluksi kai ihastumista. heillä oli kuitenkin todella pitkä suhde takanaan. Ja sanoin myös ettei eroaminen ole ratkaisu eikä se kannata. Ratkaisu on pariskunnan yhteinen aika. Hän oli valmis jo jättämään kaiken vuokseni. vaikkei meillä siis mitään muuta ollut kuin ystävyyttä, lukuunottamatta tuota yhtä iltaa kun tanssittiin.

      pidettiin mekin aikanaan paljon yhteyttä, käytiin kahvilla ja puitiin heidän ja minun aisoitamme. Mutta siihen se jäikin. Muutama viatonta halausta lukuunottamatta, mitään ei ollut kuin tunne teasolla. SItä ei kai voinut välttää ja nyt he ovat onnellisia. En tunne pahaa omaa tuntoa, autoinhan heitä pysymään yhdessä.

    • pettynyt

      mieheni piti salaa yhteyttä entiseensä suhteemme ensimmäisen vuoden ajan, jäi siitä sitten kiinni. kun olimme ollut puoli vuotta yhdessä ja olin tullut raskaaksi mieheni kertoi entiselleen eronneensa minusta. ja valehteli muutenkin entiselleen elämästään. yhteyttä pitivät viesteillen, soitellen ja jonkun kerran tavaten. viestit oli myös navan alapuolen juttuja. tiedän ettei siinä ollut miehelleni mitään, koska meillä oli hyvä olla yhdessä eikä meillä ollut ongelmia. silti petyin mieheeni koska salasi asian. pääasia kuitenkin on ettei mitään fyysistä tapahtunut, eikä miehelläni ollut tunteita mukana. mutta onnellisesti olemme ollut nyt yhdessä neljä vuotta ja perhekin kasvaa taas pian uudella jäsenellä.. elämä jatkuu.. kaikella on tarkoituksensa!

    • sheena

      vahtaa miestäsi. Eikö suhteessa ole pääasia se, että tuntee toisen rakkauden eikä mikään muu?

      "vain ystävyydellä" ja rakkaudella/erotiikalla saattaa olla todella pieni ero tai ei sitäkään. Rakkauden teot toisen kanssa joskus paljastuvat, mutta tunteet eivät ikinä, ellei niitä itse kerro.

    • Hellu

      ... voit muuta tehdä kuin luottaa toisen sanaan ja jos et luota, niin olla luottamatta. Hän elää elämäänsä ja sinä omaasi. Hänellä on syynsä toimia tavallaan, hyvin todennäköisesti sinusta riippumattomat syyt, et voi muuta kuin hyväksyä, ja jos et voi hyväksyä, sano se hänelle, mutta älä odota että hän luopuu jostain vain siksi, että saisi sinun hyväksyntäsi.

      • Alkuperäinen

        Kahteen edelliseen viestiin vastaan:

        Miestäni en kyttää, sitä hänen ei todellakaan tarvitse pelätä. Tottahan toki kukin elää tavallaan ja minä tuskin hänen päätöksiinsä voin paljon vaikuttaa.

        Tämä ystävyyssuhde päättyi sen toisen naisen päätökseen, ei mieheni. Jos asia olisi ollut hänen päätettävissään, mikään ei olisi muuttunut ja hän jatkaisi menoaan kuten ennenkin. Minun hyväksyntää ei siis ole asiassa kysytty..


    • dirppa

      Jos pimittää puolisoltaan noin tärkeän "ystävän" niin jotain hämärää siinä on. Eikö pitäisi pystyä olemaan avoin elämästään kumppanilleen?
      Itse en uskoisi sanaakaan. Tuo, että tämä "ystävyys" loppui siihen kun kohtasit naisen, kertoo jo kaiken. Miten se ystävyys voi noin seinään päättyä? Eikö tämä naisystävä muka tiennyt että et tiedä hänestä mitään, ja ystävyys jatkui? Heidän yhteydenpitonsa on ollut niin intensiivistä ja nainen on selvästi ollut iso osa miehesi elämää. Ei pelkkä kaveri jolle silloin tällöin avaudutaan. Hyvin hämäräperäistä. Anna miehen mennä ja elää omaa elämäänsä. Näyttää niin tekevän jo ja sinä pyörit jaloissa kiltisti kotona tuomassa turvaa ja olemalla paikalla kun tulee yksinäinen hetki. Ansaitset rehellisen ja avoimen miehen joka haluaa olla vain sinun kanssasi. Lapset ovat huono syy olla yhdessä, lapset aistivat aivan varmasti jännitteen onnettomien vanhempien välillä.

    • hyssykkä1

      Naiset ne osaa salasuhteensa muuttaa syväksi ystävyydeksi, just...todella syvällä on mieheni käynyt...

    • tyhmä nainen

      Näyttää olevan hyvin vanha ketju, mutta kommentoinpa nyt itsekin, kun tämä esiin oli nostettu. Itselläni aika samanlainen kokemus kuin ap:lla... en vieläkään tiedä mitä uskoa. Ja tapahtuneesta on jo hyvä tovi.

      Mies vaikutti niin uskottavalta selityksineen, että mitään romanttista tai heidän kahden välisiä tunteita ei ollut mukana.. puivat vain huonoja parisuhteitaan ja olivat "ystävinä" toistensa tukena viestitse kymmeniä kertoja päivässä... Tämä määrä saa kyllä uskomaan, että asia on ollut ihan muuta..

      Mutta kumpaa sitten uskoa? Itse koen, että olen idiootti, jos otan eron pitkästä suhteesta ja rikon lasteni perheen sen vuoksi, että mies on vain halunnut avautua jollekin ja löytää jostakin henkireiän. Ja varsinkin, jos nyt asian paljastuttua olisi mahdollisuus tehdä suhteen eteen jotain niin, että sen vanha hyvä suhde saadaan vielä esiin.

      Toisaalta, tunnen itseni idiootiksi, jos uskon, ettei mitään ollut, jos kuitenkin oli. En halua elää valheessa loppuikääni eikä suhteellamme mielestäni ole pohjaa sen silloin.

      Jos mies myöntäisi, että heillä oli muutakin kuin ystävyyttä ja kertoisi ns. ihan kaikki ja koko totuuden, voisin _luottaa_ häneen. Ja sitten ehkä mahdollisesti antaa anteeksi ja alkaa rakentaa suhdetta uudelleen. Mutta, jos hän ei myönnä mitään eikä osaa selittää mitään (hän ei mm. kuulemma edes muista mistä koko juttu alkoi -täysin käsittämätöntä eikä juurikaan mitään viestien yksityiskohtiakaan..?!?!), niin en tiedä voinko koskaan enää luottaa tuohon ihmiseen.

      Ja mielestäni juuri tuo luottamus ja se puhuuko mies totta vai ei (riippumatta lopulta siitä mitä heillä oli tai ei ollut) on avainjuttu asiaan. Vai mitä mieltä muut olette?

      Mitä tässä siis pitäisi tehdä? Kun mies ei muistakaan mitään....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe