http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112316364357_uu.shtml
Taitaa olla joku katkera kakkonen asialla... Zaijaijai.
Taitaa olla joku katkera kakkonen asialla... Zaijaijai.
Käräytys
:DD
7446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katkera kakkonen? Päinvastoin, valtakunnan turvallisuudesta huolissaan oleva kansalainen asialla.
Miten tuollaiselle turvallisuusviranomaiselle voisi uskoa mitään oikeita salaisuuksia, joka ei kykene olemaan lojaali edes työnantajalleen ja puolisolleen. Viraton virkamies.
Onhan mahdollista sekin, että tyyppi on ollut sinkku eikä varattu. Mutta jos on ollut varattu, niin jätkä on tietysti luvannut erota muijastaan ja mennä seksikumppaninsa kanssa kimppaan ja lupaus on viivästynyt ja viivästynyt. Kun naiselle on selvinnyt, että hän onkin pelkkä pano, niin on suuttunut ja käräyttänyt jätkän. Tyypillinen pettävä ukkomies.
Minun yhden yön suhde uhkaili minua lakimiehillä, kun käräytin hänet vaimolleen. :) :) :) Mikähän se mahdollinen rikos ois ollu, mistä poliisi olisi minut pidättänyt? :) Ja vaimo reppana uskoo todennäköisesti kaiken, mitä miehensä selittää sille. Yhdessä jatketaan taas valheellista elämää, kunnes seuraava pettäminen tapahtuu taas.
Oikean alfa-uroksen olet itsellesi yhdeksi yöksi saanut napattua ;) Olisit varmasti joutunut tuhanneksi vuodeksi lusimaan :)
Itselleni tuli ihan sama mieleen,että kakkonen asialla. Tai sitten vaan jätetty hoito. Naista ei koskaan milloinkaan kannata suututtaa ;)
Tämä uutinen nosti kyllä hymyn kasvoille.
Kyseessä on avan selvästi ollut ns.maksullnen tapaus. Ettekö osaa lukea rivien välistä?
No eihän sitä nyt voi rivien välistä lukea ja tajuta mistä todennäköisesti on ollut kyse, kun on paljon kivempaa kuvitella, että se olisi katkera kakkonen...
Ja se mikä ihmetyttää tässäkin aloituksessa ja kommentoinnissa on tuo naisen (olipa vakipano tai maksullinen) syyllistäminen ja hänelle naureskelu. Mieshän ilmeisesti on sankari ja varmaan viaton munahaukan uhri. Ei merkitystä sillä, että kyseinen tyyppi on työajallaan pannut naisia virka-autossaan...
Missä muuten sanottiin, että kyseinen virkamies on ylipäänsä naimisissa? Ei välttämättä ole (en tosin ole kaikkia juttuja tästä tapauksesta lukenut), ja uutisessahan on kyse siitä että hän on käyttäytynyt asemalleen sopimattomalla tavalla ja työajallaan virka-autossa harrastanut seksiä luultavimmin maksullisen naisen kanssa. SE kai kohun aihe on, ei vaimon pettäminen...
Mutta kun joillakin raukoilla on niin suppea ajatusmaailma ja järjenjuoksu, niin eihän sitä osaa ajatella yhtään pitemmälle, kuin vain omien kokemusten kautta.