Hornetit Islannissa???

retorinen kysymys ... taktinen nuke

-t- kirjoitti:

retorinen kysymys ... taktinen nuke

Kysymysasettelu on väärä. Oikea kysymys on: Mitä sitten?

-t- kirjoitti:

Kysymysasettelu on väärä. Oikea kysymys on: Mitä sitten?

ylijäämä

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

-t- kirjoitti:

ylijäämä

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

wikipedia on useinkin aasinsiltana pois itse asiasta monien virheiden vuoksi
Nuo ydinasevaltiot ovat juuri niitä, joiden puuhiin Suomi virallisesti sitoutumaansa puoluep6litiikkansa vuoksi ei voi puuttua,
wikin tiedotkin ilman lähdekirjallisuutta ovat muuttuneet jo paljonkin.

Oman kirjaharvinaisuuteni mukaan ensimmäinen atomipommi perustui
uraani-isotooppiin 235 ja Nevadassa tehdyn yhden kokeen jälkeen kaksi
pudotettiin Japanilaisille yllärinä, joka Sai Japanin antautumaan.
Sitä aiemmin oli jo tuhoisampi Tokion pommitus perinteisillä pommeilla
Britannia posautti ensimmäisen pomminsa 1952
Konttorineti Rosenberg vaikoili teknologian Neuvostoliittoon, joka teki eka kokeensa 1958 vetypommillakin--vetypommissa on uraanipommin vaippana
deuteriumia l. vety3 isotooppia--raskasvetyä---sitä Hitlerin Affekin puuhaili jo sodan aikana--eli jotain hajua oli jo Saksassakin silloin jo--olivathan Einstein ja Oppenheimer saksalaisia
http://nn.wikipedia.org/wiki/Egil_Hylleraas norjalaisen fyysikon kiirjasta
minulla on 1953 painettu suomennos: ATOMIT tutkimuksen tie tuntematonta maata kohti
Siinä mainitaan plutoniumista, että on jo löydetty rahtunen ja "ehkä tulevaisuudessa voimme jo nähdä palsen plutoniumia"
Nyt jo jopa korpraali Stubb havittelee kimpaleen plutoniumia

Sivari Ratikkakuskin riittäisi muodolliseksi armeijaksi Islantiin nyt, kun NATO ei katso tarpeelliseksi turvata jäsenvaltiotaan
Suomen Hornetit voivat vain kamikazeelentäjinä vain rikkoa kalliit Hornetit syksymällä johonkin brittitroolariin, jos alkaa taas uusi turskasota, kuten viimeksi
1972 kun Islannin vasemmistohallitus vaati takaisin kalavetensä ja näin Englannin laivasto tuli mukaan toista NATOmaata vastaan hätistämään Islantilaiset kalastajat
pois turska-apajiltansa,
Ainoa uhka lienee NATO itse---Islanti on sopivasti samna kokoinenkin, kuin Suomi
Pähkinäsaaren rauhan aikana, johon kokoomus aluepolitiikassansa pyrkii nytkin
Vaasa-Viipuri alla oleva alue.
Islanti on myös lirissä IMF velkojensa kanssa ja voisivat kuitata velat luovuttamalla maan EU:n pankeille ja siirrettään Suomen kokoomus Islantiin veroparatiisiksi

Ratikkakuski saisi tittelin Cod Marshall

Tilanne muuttu täysrähinäksi, jo Islannista löytyykin ölyä !!!111!!!

Miksi Tatcherin "rautaäämä" tappeli Argentiinan kanssa Kuhmon kokoisesta Falklandista ja sota 1000 lammasafamrin vuoksi kuoli enemmän sotilaiata ja kallita sotalaivoja?
Silloin oli jo salattuna tietoa, että alueelt löytyy öljyä ja siitähän aina kannattaa sotia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota
Brittisotilaa veivät kaikki kelvolliset äämät Englantiin--pois miinoitetuilta lammaslaitumilta--jäljelle jäi justiinsa sopiva määrä rumempia äämiä, jotta voisimme lähettää dazun ja gemsun kilpailemaan valloituksillansa

Joo, ei kuulukaan----tuli lipsahdus
Mutta ei kuulu myöskään sotilasliittoihin virallisesti puoluettomana maana, kuten Suomikin.

Sveitisin vuoristoon ei Hitlerkään uskaltanut hyökätä alppijääkäreitä vastaan
joka äijällä rynnäri kotona valmiina

Siellä on elintarvikejättiläisem, Nestlen hyvä toimia kepposinensa