Tässä nyt täysin totuuden mukainen lista niistä viidestä keskustelunaiheista jotka ovat ns."tämän palstan tabuja aiheita" joista ei saisi tämän palstan muutaman oikeistolaisten eläkkeellä olevien kapiaisten mielestä keskustella koskaan yhtään mitenkään.
> Mannerheimin arvostelu
> Suomen sotatappiot
> Suomessa vuosina 1945-1946 käyty sotasyyllisyysoikeudenkäynti
> Suomen sotasyyllisten tuomitseminen
> Suomen sisällissodan tasapuolinen keskustelu
> Mannerheimin arvostelu
> Suomen sotatappiot
> Suomessa vuosina 1945-1946 käyty sotasyyllisyysoikeudenkäynti
> Suomen sotasyyllisten tuomitseminen
> Suomen sisällissodan tasapuolinen keskustelu
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minä olen nyt täysin samma mieltä sinun kanssasi kyseisen asian suhteen.
Ei mitään lisättävää.
Onko nekku narttujen tuherosta lupa keskustella.
lisäisit jotain.
"Minä olen nyt täysin samma mieltä sinun kanssasi kyseisen asian suhteen.
Ei mitään lisättävää."
Osoita esimerkiksi muutama tapaus, joisa noista aiheista keskustelua on kielletty?
Muutenhan olet vain yksi niistä typeryksistä, jotka rientävät tukemaan jokaista valetta, jonka kehittyneemmät stallarit lykkäävät. Sellainen tässäkin on kyseessä.
> Mannerheimin arvostelu
Tällä palstalla Mannerheimia arvostellaan vääristä syistä ja kiitellään vääristä syistä. Syynä on se, etteivät keskustelijat ymmärrä, kuinka suurin suomalainen oli samalla myös suuri venäläinen.
> Suomen sotatappiot
Olivatko uhrit turhia?
> Suomessa vuosina 1945-1946 käyty sotasyyllisyysoikeudenkäynti
Henkilökohtaisena mielipiteenäni sanoisin, että talvisodan puhkeamiseen ratkaisevalla tavalla myötävaikuttanut Eljas Erkko olisi ansainnut kovan tuomion enemmän kuin kukaan jatkosodan johdosta oikeuden eteen joutuneista.
> Suomen sotasyyllisten tuomitseminen
Harmi että hra Witting ehti kuolemallaan väistää rangaistuksen.
> Suomen sisällissodan tasapuolinen keskustelu
Ei vieläkään näemmä ymmärretä, että laajemmasta perspektiivistä katseltuna kyse oli vain Saksan masinoimasta ja suurvaltojen välillä lopulta Brest-Litovskin sopimuksessa siunatusta operaatiosta, jossa Suomi siirtyi Venäjän etupiiristä Saksan alusmaaksi. Saksan takia Lenin jätti Suomen punaiset oman onnensa nojaan. Saksa sai Suomen siirtomaakseen. Suomen vapaus ja itsenäisyys tulivat myöhemmin. Kun Saksa marraskuussa 1918 romahti, Suomen oli PAKKO ruveta itsenäiseksi, vaikka Suomen itsenäisyyteen ei aikaisemmin ollut kunnolla uskonut kukaan muu kuin venäjänsuomalainen valkokenraali Mannerheim, saksalaisten vakaumuksellinen vastustaja.
Koroljehevi kirjoittaa asiaa suomen sisällissodasta
Tabuja sinun määritelemälläsi tavalla ei Suomessa ole.
> Mannerheimin arvostelu
* V.1918 vapaussodan kenraalia ja Suomen marsalka Mannerheimia on yhtenään pyrity mustamaalaamaan ilman perusteita. Mannerheimin kontolle halutaan panna sellaisia asioita, joille ei mahtanut mitään.
> Suomen sotatappiot
*Sotatappiot ovat tiedossa, niissä ei ole mitään salaista.
> Suomessa vuosina 1945-1946 käyty sotasyyllisyysoikeudenkäynti
*Perustui Suomen perustuslain ja YK:n ihmisoikeuksien julistusten kanssa ristiriidassa olevaan taanehtivaan lakiin. Sekä Suomen perustuslaki että YK:n ihmisoikeuksien julistus kieltävät taanehtivan oikeudenkäynnin ja tuomiot.
> Suomen sotasyyllisten tuomitseminen
*ks. edellä. Tuomiot eivät perustuneet oikeudenmukaisuuteen vaan kostonhaluisen suurvallan painostukseen.
> Suomen sisällissodan tasapuolinen keskustelu
Olen samaa mieltä. Tasapuoliseen keskusteluun kuuluu molempien osapuolten näkökantojen kunnioitaminen. Suomalaisessa historiakirjoituksessa on otetu kyllä punaisten näkökannat ja motiivit huomioon, mutta jätetty vähemmälle huomiolle jääkärien ja suojeluskuntien vaikutimet.
Toivottavasti keskustelun taso paranee tästä.
Kai 20- ja 30-luvuilla kirjoitettiin joitain kirjoja, joissa selvitettiin jääkärien ja suojeluskuntain vaikuttimet?
*Perustui Suomen perustuslain ja YK:n ihmisoikeuksien julistusten kanssa ristiriidassa olevaan taanehtivaan lakiin."
YK:han tosin perustettiin vasta tuon Suomen sotasyysslisyysoikeudenkäynnin jälkeen vuonna 1947.
Yk perustettiin kanainliiton tilalle kyllä jo lokakuun 24 päivä vuonna 1945.
Mutta tuossa olet oikeassa että vasta Suomen sotasyysslisyysoikeudenkäynnin jälkeen.
käytetiin epävirallisesti jo 1942 alkaen. Se tarkoitti aluksi Saksan vastaista liittoa.
Käsitettä käytetään esimerkiksi Suomen välirauhan ehdoissa.
Ryti ja pojat eivät siis saaneet tuheroa kuten SS-mies Wilhelm Kube jonka lyhyt mutta kiimainen partisaaniämmä surmasi.
"Tässä nyt täysin totuuden mukainen lista niistä viidestä keskustelunaiheista jotka ovat ns."tämän palstan tabuja aiheita" joista ei saisi tämän palstan muutaman oikeistolaisten eläkkeellä olevien kapiaisten mielestä keskustella koskaan yhtään mitenkään.
> Mannerheimin arvostelu
> Suomen sotatappiot
> Suomessa vuosina 1945-1946 käyty sotasyyllisyysoikeudenkäynti
> Suomen sotasyyllisten tuomitseminen
> Suomen sisällissodan tasapuolinen keskustelu "
Noista asioistahan keskustellaan koko ajan loputtomiin. Ei niitä kukaan ole kieltänyt. Sensijaan avaajaa näkyy ottavan pattiin se, että ajoittain vaaditaan pysymistä tosiasioissa ja tutkimustuloksissa myös noissa aiheissa ja ylipäänsä kaikissa.
Sitähän ei avaajakaan tee, vaan valehtelee taas kerran, että korvat heiluu.
Lapsellinen aloitus.
Kaikista mainitsemistasi aiheista on kirjoitettu palstalla väsymiseen asti.
Se, ettei keskustelujen (inttämisten) henki ole ollut haluamasi mukainen, ei tee aiheista tabuja. Keskustelujen taso on kieltämättä poikkeuksetta täysin ala-arvoista. (liekö itse olet yksi tason ylläpitäjä.)
Säälittävää historiasta ruikutusta tämäkin ketju hetken päästä kun tietyt tahot tulevat mukaan.
niistä, jotka eivät voi sietää valeisiin tarttumista ja oikean tiedon esittämistä.
Siksi pyritään asialliset keskustelijat leimaamaan natseiksi, lahtareiksi, fasisteiksi , rättivääpeleiksi, klenkoiksi, homoiksi ja ties miksi.
Ilmeisesti uskotaan valeiden muuttuvan sillä tosiksi.
Tämä palsta on melkoinen valehtelijoiden klubi. Tämäkin avaus todistaa sitä.Ties kuinka mones se on lajissaan.
Tosi paljon kovaa parkumista ja erittäin negatiivista palautetta näyttää heti saavan näiltä tämän palstan oikeistolaisilta "asiantuntijoilta" kun yrittää hiukankin kirjoittaa siitä että mitä tällä keskustelupalstalla oikein "aikuistenoikeasti" tapahtuukaan.
Taitaa Suomen synkkääkin synkempi sotahistoria olla todella vaikea ja arka keskustelunaihen muutamalle tämän palstan eläkkeellää oleville oikeistolaisille entisille kapiaisille.
"Osoita esimerkiksi muutama tapaus, joisa noista aiheista keskustelua on kielletty?"
Kun ei avaajalta ja kannattajalta ole tullut tuollaista tietoa, niin jospa sinä auttaisit aateveljiäsi.Valehtelettehan te saman asian puolesta
"Taitaa Suomen synkkääkin synkempi sotahistoria olla todella vaikea ja arka keskustelunaihen muutamalle tämän palstan eläkkeellää oleville oikeistolaisille entisille kapiaisille."
Anna muutama esimerkki. Minä en ole huomannut muuta kuin peräti tarpeellista pahimpien valeiden oikomista. Jos se on oikeistolaista, niin olkoon.
""Anna muutama esimerkki.""
Aloitetaanko vaikkapa siitä että sinähän nyt voisit "asiantuntijana" kertoa vaikkapa sen historiallisen faktan että kuinka monta käymäänsä sotaa lapin sotaa lukuunottamatta jotain toista valtiota vastaan itsenäinen maa nimeltä Suomi on aikoinaan voittanut?
Ja sitten vain historiallinen faktatieto oikeine lahde- ja viitetietoineen vain kelpaa oikeaksi vastaukseksi.
Ne omat "mustatuntuu" juttusi voit kyllä sitten jättää vallan kokonaan kertomatta.
En ole milloinkaan väittänyt Suomen voittaneen mitään sotia.
Voitot eräissä taisteluissa viime sodissa ovat aivan eri asia. Niitä on ollut.
Tosin ette ole perillä niistäkään.
Mitä tuolla valehtelulla kuvittelette saavuttavanne?
Antakaa sen sijaan muutama esimerkki niistä väitetyistä kielletyistä aiheista.
Jokaiselle lukijalle on selvää, että olette taas kerran jääneet kiinni valehtelusta.
Tässä ei mikään kieroilu ja aiheen vaihto auta.Tosin ette mitään muutakaan osaa.
"Aloitetaanko vaikkapa siitä että sinähän nyt voisit "asiantuntijana" kertoa vaikkapa sen historiallisen faktan että kuinka monta käymäänsä sotaa lapin sotaa lukuunottamatta jotain toista valtiota vastaan itsenäinen maa nimeltä Suomi on aikoinaan voittanut?"
Suomi voitti Vapaussodan! Vapaussota päättyi Tarton rauhaan.
Tarton rauha oli itsenäisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä solmittu rauhansopimus, joka allekirjoitettiin 14. lokakuuta 1920 ja astui voimaan 31. joulukuuta 1920. Maa nimeltä Suomi oli itsenäinen valtio vuonna 1920.
Et nyt sitten näköjään pystynyt yhtään mitenkään järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon todella yksinkertaiseen sinulle esitettyyn kysymykseen vaikka itse juuri kehoitit minun antamaan sinulle esimerkkejä Suomen synkästä sotahistoriasta.
Ja nyt kuin sitten annoin pyytämäsi esimerkin,sinä sitten vedät siitä sitten niinsantusti "herneet nenääsi."
Mutta yritetään vielä kerran.Ja koitahan nyt oikein pinnistellä kovasti.
Aloitetaanko vaikkapa siitä että sinähän nyt voisit "asiantuntijana" kertoa vaikkapa sen historiallisen faktan että kuinka monta käymäänsä sotaa lapin sotaa lukuunottamatta jotain toista valtiota vastaan itsenäinen maa nimeltä Suomi on aikoinaan voittanut?
Ja sitten vain historiallinen faktatieto oikeine lahde- ja viitetietoineen vain kelpaa oikeaksi vastaukseksi.
Ne omat "mustatuntuu" juttusi voit kyllä sitten jättää vallan kokonaan kertomatta.
Kerrohan nyt sitten kun näytät tietävän, että mitä toista valtiota vastaan maa nimeltä Suomi soti tuossa mainitsemassasi vapaussodassa?
Jään nyt huvittuneena lievä hymynkare huulillanin odottelemaan vaastaustasi tuohon esittämääni kysymykseen.:)))
Suomi soti sekä suomalaisia - että Neuvosto-Venäläisiä punikkeja vastaan.
Jos Vapaussota olisi ollut sisällisota, kuten jotkut väittävät, niin miksi rauhansopimus olisi tehty Neuvosto-Venäjän kanssa.
Jään nyt huvittuneena lievä hymynkare huulillanin odottelemaan vaastaustasi tuohon esittämääni kysymykseen.:)))
""Jos Vapaussota olisi ollut sisällissota, kuten jotkut väittävät"
Oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto on nyt kyllä nyt täysin eri mieltä kuin sinä tuon mainitsemasi asian suhteen.)))))
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Joten kyllä minä nyt ainakin uskon huomattavasti enemmän tuota oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa kuin esim. sinun pelkkiä omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi.)))))
eihän wikipedia ole muuta kuin amatöörien puuhastelua ja lähteenä arvoton, Sinne voi kuka tahansa laittaa mitä tahansa
No laitahan nyt sitten itse jokin parempi ja uskottavampi lähde.
Tai kumoa sitten tuo wikin kertoma fakta.Jos vain jotenkin pystyt siihen.)))))))))))
Ei paljon puufuttavampaa ole, kuin lukea saman mistään tietämättömän poikasen hokevan vakifraasejaan. Sitä sitten aloittaja komppaa eri nimimerkeillään.
Ehkä typeryyden ruumiillistuma oli jonkun jurpon tokaisu "suomen synkkääkin synkempi sotahistoria."
Osoittaa joko täydellistä tietämättömyyttä, typeryyttä, tai puna-aatteen runtelemia aivoja. Veikkaan kaikkia näitä.
Täysin mahdotonta saada minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, jos toisella on eväät syöty jo ennen matkaan pääsyä. Enkä enää edes yritä valaista näitä, silkkaa ajanhaaskausta. Jos jollakin vielä kärsivällisyyttä, niin siitä vaan. Toivotan onnea.
Et vastannut kysymykseeni: Miksi rauhansopimus tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha.
Et nyt sitten näköjään pystynyt yhtään mitenkään järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon todella yksinkertaiseen sinulle esitettyyn kysymykseen vaikka itse juuri kehoitit minun antamaan sinulle esimerkkejä Suomen synkästä sotahistoriasta.
Ja nyt kuin sitten annoin pyytämäsi esimerkin,sinä sitten vedät siitä sitten niinsantusti "herneet nenääsi."
Mutta yritetään vielä kerran.Ja koitahan nyt oikein pinnistellä kovasti.
Aloitetaanko vaikkapa siitä että sinähän nyt voisit "asiantuntijana" kertoa vaikkapa sen historiallisen faktan että kuinka monta käymäänsä sotaa lapin sotaa lukuunottamatta jotain toista valtiota vastaan itsenäinen maa nimeltä Suomi on aikoinaan voittanut?
Ja sitten vain historiallinen faktatieto oikeine lahde- ja viitetietoineen vain kelpaa oikeaksi vastaukseksi.
Ne omat "mustatuntuu" juttusi voit kyllä sitten jättää vallan kokonaan kertomatta.
Tässä sinulle faktaa
Professori Ohto Manninen
Vapaussota - osana suursotaa ja Venäjän imperiumin hajoamista
http://www.vapaussota.com/manninen.html
"Suomessa tammikuun lopulla 1918 syttynyttä sotaa käytiin Suomen itsenäisyyden vakaannuttamiseksi, vanhaa emämaata Venäjää vastaan. Toisaalta Suomen sisällä käytiin taistelua poliittisesta vallasta eduskuntaan nojanneen hallitusvallan ja kumouksellisen, nopeisiin muutoksiin pyrkivän, myös kansan (lähinnä köyhälistön) valtaan vetoavan vallankumoushallituksen välillä."
Ja äläkä nyt sitten enää tällä kertaa yritä tyrkyttää mitään valheellista lahtaripropagandaa yhtään mitenkään kenellekkään.
kuin hokea yhtä lausetta uudelleen ja uudelleen?
Ellei venäläisiä joukkoja olisi riisuttu aseista, ei itsenäisyyden säilymisestä olisi ollut mitään takeita.
On huomattava, että rintamalla oli jatkuvasti venäläisiä joukkoja sodan loppuun asti.
Sota oli myös vapaussota. Siksihän tehtiin rauha Venäjän kanssa.
Punikit eivät tiedä historiasta mitään, vaan toistavat omaa surkeaa propagandaansa.
tuollaisen väitteen, niin todista se myös oikeaksi.
"Aloitetaanko vaikkapa siitä että sinähän nyt voisit "asiantuntijana" kertoa vaikkapa sen historiallisen faktan että kuinka monta käymäänsä sotaa lapin sotaa lukuunottamatta jotain toista valtiota vastaan itsenäinen maa nimeltä Suomi on aikoinaan voittanut?"
Kukaan muu ei ole tuollaista väitettä esittänyt. Joten panehan toimeksi.
Ja äläkä nyt sitten enää tällä kertaa yritä tyrkyttää mitään valheellista lahtaripropagandaa yhtään mitenkään kenellekkään.
osaa muuta kuin hokea samaa lausetta. Siinä se tyhmyys tiivistyykin hyvin.
""Kukaan muu ei ole tuollaista väitettä esittänyt.""
"Aloitetaanko vaikkapa siitä että sinähän nyt voisit "asiantuntijana" kertoa vaikkapa sen historiallisen faktan että kuinka monta käymäänsä sotaa lapin sotaa lukuunottamatta jotain toista valtiota vastaan itsenäinen maa nimeltä Suomi on aikoinaan voittanut?"
Linkki ja lainaus siitä kohtaa nyt heti palstalla näkyville missä pelkästään nyt vain sinä olet noin kertonut,kuin nyt väität.
Minun mielestäni todella moni kirjoittaja on sitä mieltä että Suomi sai aikoinaan todella pahasti turpiinsa tuolta itänaapuriltaan.
Ei se ole mikään sinun yksinoikeus kertoa sitä faktaa.
Se on sellainen tapa: ensin julistetaan sota, sitten tehdään rauha. Normi toiminta.
Suomen tynkäeduskunta muuten julisti sodan Neuvosto-Venäjälle 15.5.1918, eli PÄIVÄ SEN JÄLKEEN KUN VIIMEINEN PUNAINEN OSASTO OLI ANTAUTUNUT, ja vaati Suomelle Itä-Karjalaa ja Kuollan niemimaata "rauhan ehtona". Tuon julistuksen "sodasta" tehtiin sitten Tarton rauha.
noihin hokemiisi. Esität väitteen, panet sen muiden nimiin ja vaadit sitten siihen selityksen.
Et todellakaan ole penaalin terävin kynä, vaikka menettely on tällä palstalla hyvin tavallinen.
Valkomurhaajien ja äärioikeiston tekemiset ennen syksyä 1944 ovat Suomessa olleet suuri tabu ja eräät koettavat estää noitten asiain käsittelyn jopa vielä nykyäänkin.
Ketale ylittää jo itsensäkin noissa valeissaan.