http://tinyurl.com/kirjallinen
Hallitus väistelee
152291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Asiallinen kysymys Kaikkoselta. Kysymys osui villakoiran ytimeen.
KEPUhan on aina ollut työväestöä vastaan joka asiassa... näyttää siltä ettei ole linja muuttunut sitten esko ahon päivistä.
Eihän tässä kepu ole työväestöä vastaan - päin vastoin. Nyt kepu on puolustamassa niitä työläisiä jotka ovat jääneet ilman sitä ansiosidonnaista, josta he ovat maksaneet vakuutusmaksut.
Teepä Kaikkoselle ehdotus jotta palaamme v. 2015 ajassa taaksepäin 30vuotta. Silloinhan oli kaikilla saman suuruinen työttömyyskorvaus, siis v.1985 otettiin käyttöön ansiosidonnainen.Sitä ennen sai liittoihin kuuluvat, enpä puhu kassoista, sillä silloin kuuluttiin liittoihin, eikä ollut ytk olemassakaan, siis liittoon kuuluvat sai työttömyyskorvauksen, muut ei mitään. Tämä kelpaisi hyvin. Teepä aloite.Sitten ei tarvitsisi riidellä kelle kuuluu ja kelle ei. Nykyiset peruspäivärahan saajat siis sai sen ihan noin vain , toisten siivellä... ovat saaneet jo 30v. Se olisi aika lopettaa ja palata vanhaan hyvään käytäntöön.
Kiitos asian vääristelystä. Vanha ei ollut hyvä, nykyinen on myös kelvoton. Kelvollinen esitys asian hoitamiseksi on täällä:
http://tinyurl.com/ttsaldo
Niitä työntekijöitä, maahan muuttajia ei auta meidän riitely ( KOSKA EIVÄT TIENNEET SITÄ PUUTETTA TYÖTTÖMYYSTURVASSAAN ) kun luulivat olevansa jo sen piirissä!. kiitos kun avasit jopa minun Kapteni jack sparrow:in ajattelua yllä olevasta seikasta ylläpitäjä omassa vieraskirjassasi mutta tämä hetki
04.12.2012 klo 21:16 realiaika nykyhetki ajankohta ennen uutta lakia työttömyysturvassa!.
Kapteni jack sparrow:n kiistan alainen "vakiintunut tulkinta" mennyt historiansa aikana vakiintunut menetelmä sitoo nyt meitä kaikkia, kun työttömyysturvaa oltetaan olevan voimassa. kun virkamiehet soveltaa työttömyysturvassa, usemmat jäävät sen ulkopuolelle (kun ei TIEDÄ SIINTÄ)
04.12.2012 klo 21:25 realiaika nykyhetki ajankohta ennen uutta lakia työttömyysturvassa!. VANHA LAKI TYÖTTÖMYYSTURVASSA ON VIELÄ VOIMASSA!.-SIINTÄ JOHTUVAT TULKINNAT- useamman työntekijän, maahanmuuttajan putoaminen työttömyysturvan ulkopuolelle aiheuttaa yksilökohtasia ongelmia toimeen tulonsa järjestämiseksi!.
Oletko tarkastanut työntekijä työttämyysturvasi aukot?.
YLLÄPITÄJÄ MEITÄ SITOO NYT VANHA LAKI miten tiedoitat siitä omilla sivuillasi?
meillä on töissä niin senegaleja, kroatteja, albaaneja ja brassikin... jokainen heistä kuuluu LIITTOON... brassi on ummikko, ei sanan sanaa suomea mutta niin vain on asia hoidossa... kuin myöskin kaikilla kunnon työmailla, erijuttu on nämä pitseriat sun muut vähän hämäränrajamailla työtöteettävät 'yritykset' mutta niissähän suurinosa työntekijöistäkin tekee pimeesti,Kukaan ei tiedonpuutteen takia jää ulkopuolelle sentakia on ltm. ja ne pienet paikat joissa ei ole niin kyllä siellä aina joku työntekijä huolehtii senverran uudesta kaverista että asiasta kysyy.Nuorten osalta taas jo kotoa sen verran neuvotaan ja udellaan asioita jotta tuo tärkein työelämään siirtymisen kannalta tulee hoidetuksi.Ja vajaa kuntoiset , joihin tämä g myöskin jossakin kirjoituksessa vetosi, hehän saavat eläkettä.Ne ketkä ei kuulu liittoon/kassaaan on aikapitkälle itse valintansa tehneet... ei ole varaa... on useinkin kuultu lausahdus.
"Ne ketkä ei kuulu liittoon/kassaan on aikapitkälle itse valintansa tehneet..."
Aikapitkälle on oikea sana. Mutta niin kauan kun yksikin on systeemin ulkopuolella sen takia että ei ole ymmärtänyt asiaa tai on ymmärtänyt sen väärin, niin systeemi on syrjivä, kun häneltä kumminkin viedään vakuutusmaksut.
Käsitykseni mukaan liiton ihmiset antavat kaksi valintamahdollisuutta maahanmuuttajille:
LIITY LIITTOON TAI OLE ULKOPUOLELLA. Tähän joku reagoi, että hiton kallista, ei ole varaa. Jos heille olisi sanottu, että täysjäsenyyttä ei tarvita ja joudut joka tapauksessa maksamaan vakuutusmaksut, niin valinta olisi ollut toinen.
Eli valinta on useinkin tehty VÄÄRIEN TIETOJEN PERUSTEELLA. Jos joku sanoo, että ei ole varaa maksaa kassamaksua 99 euroa/vuosi, niin hän ei hahmota kokonaisuutta ja summaa suhteutettuna sen tuomaan etuun. Eli ei ole ymmärtänyt sitä, että ilman tuota maksua hän menettää ne vakuutusmaksut, jotka joutuu kumminkin maksamaan. Eihän monet korkeasti koulutetutkaan näytä käsittävän asiaa, kun he sotkevat kassamaksut ja vakuutusmaksut.
Sinulla on myös kovin kummallinen käsitys siitä, että joka työpaikka suorastaa pursuaa ihmisiä, jotka informoivat työttömyysturvasta, ja jos ei ole, niin ovat hämäräperäisiä. Sinulla on myös väärä käsitys, kun kuvittelet että joka maahanmuuttaja on joku ns. "hanttiduunari", joka paistaa pizzaa tai siivoaa. Maahanmuuttaja voi olla myös esim. joku neljän hengen käännöstoimistossa työskentelevä, joka on syntynyt ja asunut ikänsä ulkomailla, mutta puhuu sujuvasti suomea, kun äiti on puhunut lapselleen aina suomea.
omalla työpaikallani työsketelevät maahanmuuttajat eivät tod. ole mitään hanttihommia tekeviä, vaan erikois osaamista taitavia huippuammattilaisia ja sellaiseksi opiskelevia... eikä olisi edes tarvetta olla liiton jäsen kun ei työttömäksi täällä tule joutumaan, jossakin vaiheessa on joku muu maa se asemamaa.Mutta siitä huolimatta ovat liitonjäseniä.Toki jokainen joka suomea ymmärtää on kiinostunut omasta työttömyysturvastaan jollei sitten ole näitä sossulta rahaa hakevia.
enemmistö kansasta ei hyväksy ansiosidonnaisen jakoa holtittomasti myös sellaisille jotka ei siitä ole maksaneet.
"enemmistö kansasta ei hyväksy ansiosidonnaisen jakoa holtittomasti myös sellaisille jotka ei siitä ole maksaneet. "
Taas yksi idiootti joka ymmärtää asian täsmälleen päin vastoin kun se todellisuudessa on: JOKAINEN on maksanut ansioturvasta, mutta JOKAINEN ei saa sitä.
Ongelma on se että ansiosidonnaista ei makseta kaikille niille jotka OVAT MAKSANEET siitä. Kukaan ei ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ansiosidonnaista niille jotka eivät ole maksaneet siitä. Ansiosidonnasita vaaditaan vain niille jotka ovat maksaneet siitä.
Työttömyysvakuutusmaksulla saa KELA-rahaa, ansiosidonnainen tulee sitten kun maksaa sen päälle kassamaksuja joko Loimalle, tai liittoihin.
http://www.tvr.fi/fi/tyottomyysetuuksienrahoitus/
"Työttömyysvakuutusmaksulla saa KELA-rahaa, ansiosidonnainen tulee sitten kun maksaa sen päälle kassamaksuja joko Loimalle, tai liittoihin."
Siinä se iso kusetus juuri onkin. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus rahoitetaan ansiosidonnaisilla työttömyysvakuutusmaksuilla ja KELA-raha veroilla.
Tyhmempi voisi luulla (sinäkin?) että se ansiosidonnainen rahoitetaan kassamaksuilla. Kassamaksut ovat vain 5,5% koko potista eikä niillä rahoiteta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Vika on siinä että jokaisen töissä käyvän on pakko maksaa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, mutta jokainen ei silti ole oikeutettu sillä kustannettuun ansiosidonnaiseen korvaukseen.
Puretaan väitteesi auki:
"Työttömyysvakuutusmaksulla saa KELA-rahaa,"
Näin on, mutta se on väärin, sillä KELA rahalla ei ole mitään tekemistä työttömyysvakuutusmaksujen kanssa. KELAn raha tulee valtiolta, ei työttömyysvakuutusmaksuista.
"ansiosidonnainen tulee sitten kun maksaa sen päälle kassamaksuja joko Loimalle, tai liittoihin."
Sekin väärin, sillä tätä ansiosidonnaista ei rahoiteta kassamaksuilla, vaan vakuutusmaksuilla. Maksamalla Loimaalle tai liittoihin saat ansiottoman etuoikeuden siihen rahakasaan, joka on kerätty KAIKILTA töissä käyviltä työttömyysvakuutusmaksuina.
hyvin puhuttu! joitakin totuus suututtaa niin paljon että antavat sulle miinuksia.
nainen on se joka ampuu huonon viestin tuojan, sanoo sananlasku.
höpöhöpö... taas samaa laulua uuden ketjun aloittamisella.
Kun asia on uusi, niin uusi ketju. Kirjallisen kysymyksen vastauksesta ei ole ollut nettisivua kuin vähän aikaa, joten kyse ei voi olla saman toistamsiesta. Ja edellinen ketju on ihan tulkossa.
Samaa laulua lautetaan maailman tappiin ihan vaan sun kiusaksi, kun totuus ärsyttää sinua. Hähhähhääää.... on hyvä kun ihmiset alkavat ymmärtää asiaa, niin tajuta missä mennään. Paitsi kaltaisesi luupäät.
Ei kai kaikkien tarvi totakaa ymmärtää, esim ne joita asia ei liikuta tuon taivaallista. Vaikka juuri työttömät.Luuletko että ne mitään välittää tuohan on vain töissä oleville.Miksi ei kukaan työttömien asiaa ota tollee esiin.
"Miksi ei kukaan työttömien asiaa ota tollee esiin."
Tuossahan Kaikkonen ajaa työttömien asiaa. Siis niiden jotka ei kuulu liittoihin tai kassoihin, eli heillekin kuuluu ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, kun kerran ovat maksaneet siitä silloin kun olivat vielä töissä.
Ay on olemassa, jotta tyhmä kansa maksaa ay-pummeille ja poliitikoille aiheetta rahaa. Kyse on rikollisjärjestöjen kaltaisesta toiminnasta.
no toki voidaan palata v.1985tasolle... silloin otettiin käyttöön ansiosidonnainen... palataan sitä ennen olevalle tasolle... kukaan joka ei kuulunut liittoihin ei saanut mitään... liittoon kuuluvat sai kaikki saman suuruisen korvauksen riippumatta palkasta. V.2015 tulee 30v. kun liittoihin kuulumattomatkin on saaneet ihan siivellä sen peruspäivärahan.Sitä ei näet ollut ennen ansiosidonnaista.Paluu tuonne sopii minulle oikein hyvin, loppuu tääkin kitinä jota nyt käytte.
"kun liittoihin kuulumattomatkin on saaneet ihan siivellä sen peruspäivärahan"
Kerro miksi liittoihin kuulumattomien ei kuulu saada peruspäivärahaa? Peruspäiväraha on suunnilleen sama kuin se mikä maksetaan alkoholisteille ja narkkareille eri nimikkeellä. Pitäisikö töissä käyneiden saada VÄHEMMÄN kuin se mikä on sosiaaliavustus?
Miten niin siivellä? Etkö tiedä, että ansiosidonnainen kustannetaan KAIKILTA perittävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla? Sitä EI kustanneta maksuilla liitoille.
Se mitä tässä mättää, on se että liittoihin ja kassoihin kuulumattomatkin on sotkettu teidän ansiosidonnaisiin - maksumiehinä mutta ei edun saajina!
kaikilta perittäviä työttömyysvakuutusmaksuja ei ollut kelläänv.1984.Kyllä voitte saada sitä edelleenkin, kysymys ei ollut siitä.. vaan asian ydin on se että aloitte saada sitä silloin kun ansiosidonnainen otettiin käyttöön.... eli siinä 'ohessa' alkoi sellaisetkin sitä saamaan jotka ei aiemmin saaneet.
Millä se ansiosidonnainen kustannettiin ennen vuotta 1984, jos ei työttömyysvakuutusmaksuilla?
Jos ennen oli niin että työttömyysturva oli pelkkien liittojen varassa ja se kustannettiin pelkillä liittojen maksuilla, niin sehän oli hyvä systeemi. Silloin ulkopuoliset eivät joutuneet edun saajien maksumiehiksi.
muistaakseni se työttömyysvakuutusmaksu tuli 1995 tai niillä vaiheilla... silloin kuitenkin kun verotus aleni... jopa niinkin paljon että oikein kotiin lähetettiin tiedote.Niin aleni... mutta perittiin takaisin työttömyysvakuutusmaksun muodossa.... näin pysyi maksettujen kulujen määrä samana, valtio sai saman takaisin minkä veronalennuksina menetti. Holkerin hallituksen 'verosi alenee' kampanjahan oli yleinen naurun aihe tuolloin.
Ansiosidonnaistahan EI OLLUT ennen v.1985... oli vain kaikille liittoon kuuluville markka määrältään saman suuruinen päiväraha ja ne ketkä ei kuuluneet liittoon ei saaneet mitään.Ei ollut ketään ulkopuolisia kun ei maksettu kuin liittoon kuuluvile.
Hyvä tieto. En tiennyt kaikkea tuota kun olin vielä koulussa silloin.
Jos silloin päiväraha maksettiin vain liittojen jäsenille mutta ei liittojen omista rahoista, niin systeemi oli silloinkin väärämielinen. Jos se maksettiin liittojen omista rahoista, niin se oli oikein eikä liittoihin kuulumattomilla pitäisi olla mitään sanomista siihen. Puheistasi voi kuitenkin lukea rivien välitä, että se maksettiin valtion rahoista. Kovia ovat olleet kiristämään....
Tätä esitystä vastaan ei pitäisi olla ainakaan työttömillä mitään, tosin tämä on todella ay-liikettä vastaan mutta ay-liikehän ei olekaan työttömiä varten.
Ansiosidonnainen ei pitäisi ollakaan mitään erikseen ostettu etusuus vaan jokaiselle ansiotulostaan veroja maksaneelle kuuluva etuisuus.
Miten käykään ammattiliittojen jäsenmäärille jos niiltä lähtee tärkein keppihevonen eli kassojen maksama 500 päivää....
"tosin tämä on todella ay-liikettä vastaan"
Millä lailla ay-liikettä vastaan? Jos heihin kuulumattomat saavat sen mistä he ovat maksaneet, niin onko se ay-liikettä vastaan?
Ay-liikehän on ollut koko ajan niitä vastaan, jotka eivät kuulu heihin. Heille ei saa antaa mitään etuja, ei edes niitä joita he ovat kustantaneet itse itselleen.
"Miten käykään ammattiliittojen jäsenmäärille jos niiltä lähtee tärkein keppihevonen eli kassojen maksama 500 päivää.... "
Eihän kassat sitä maksa. Se raha tulee vain kassojen kautta! Ja mihin se 500 päivää sitä katoaisi tämän korjauksen jälkeen? Ihan samanlaisena se jatkuisi sen jälkeenkin.
Tämä ei vaikuttasi yhtään mitään ay-jäsenten maksuihin eikä heidän korvauksiin. Ainoa ero entiseen nähden olisi se, että kassoihin kuulumattomien maksamia vakuutusmaksuja ei siirrettäsi enää valtion pohjattomaan kassaan, vaan se menisi kassoihin kuulumattomien omaksi hyväksi. Ja niinhän sen pitää ollakin, sillä kyse on heidän omista rahoistaan, ei valtion rahoista.
Joille tulee se 500pv. täyteen pääsee putkeen... ja muitahan ei enää ay-liikkeessä olekaan kuin sen ikäisiä, nuoremmat on valinnut sen ytk.n tms.Eli ei haittaa vaikka 500pv. tuleekin täysi, siitä se jatkuu eläkeikään asti.Ja sen jälkeen on yksi hailee onko koko ay-liikettä,' neuvotelkaa' sitten itse ilman mitään taustatukea palkkanne juuri niin pieniksi kuin työnantaja sanelee ja lomat, sairausloma palkat ym. näistähän onkin jo alkusoitto kuultu. Kun ay-väki vähenee niin muut ytk ym. viis veisaa eduistanne, riittää kun maksatte sen jäösenmaksun, saattehan sillä sen työttömyysturvan, mutta mitä silläkään tekee jos työstään saa vähemmän palkkaa kuin nyt työttömyysturvaa.
"Joille tulee se 500pv. täyteen pääsee putkeen... "
Jos olet kassajäsen, niin saat eläkeputkessa ansiosidonnaista eläkeikään asti. Tämä ansiosidonnainen korvaus kartuttaa myös vanhuuseläkettäsi.
Jos, et niin olet vuosikausia pelkällä 500 euroa/kk käteen rahalla ja tämä raha ei kartuta vanhuuseläkettä.
Tämä on todella syvältä, sillä eläkeputkea rahoitetaan mm. ikääntyneiden erottamisesta perittävillä sakkomaksuilla. Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä sitä, että työttömyyskassan jäsenyys vaikuttaa myös eläkeputkeen, ja jopa vanhuuseläkkeen suuruuteen, vaikka näillä asioilla ei pitäisi olla mitään kytköstä. Tässä on kyse epätasa-arvosta, ei vapaasta valinnasta.
ei se kuitenkaan nyt työttöminä oleville koskaan tule.
Amattiliitot on omineet itselleen tärkeän roolin kassojensa kautta ansiosidonnaisen maksajana.
Nyt tätä liittojen kytkykauppaa ollaan hajottamassa joten on sen pakko näkyä liittojen jäsenmäärissä. Tosin mitä väliä silläkään on, liittojen jäsenmäärät ovat romahtaneet (ainakin -500 000) muutenkin vaikka mitä täällä väitettäisiin.
Ja tosiaan demarityöläisten keski-ikä on jotakin luokkaa 63 vuotta joten akttiviporukka alkaa olla eläkeläisjärjestöissä ja eläkeläisjäseninä liitoissaan...
Näkee sen täälläkin, takavuosien ay-liikkeen huutelijat eli negatiivisen pr:n tekijät täältäkin vähentyneet eriarvoistamasta työväestöä
Ammattiyhdistysliikkeet vaativat, että kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut pitää mitätöidä, sillä se pitää yllä sellaista harhaa, että ammattiyhdistysliikkeet kustantavat ansiosidonnaisen työttömyysturvan, vaikka niin ei ole. Se että työttömyysturva maksetaan työttömyyskassojen kautta ei ole väärin, jos työttömyyskassojen rahoitus tapahtuu oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti, kuten tietääkseni monessa muussa maassa on. Suomessa näin ei ole, ja sen seurauksena kassoihin kuulumattomat joutuvat kassajäsenten etujen maksumiehiksi epäsuorasti.
Itse sinä sen olet mitätöinyt kun et ole liittynyt työttömyyskassan JÄSENEKSI!.
Joo, näkee sen täälläkin, kyllä vaan aina enenevässä määrin tulee kyselyjä mitä mä teen kun työnantaja näin ja näin on menetellyt... palkka on sitä ja tätä.... lomarahat saamati... laiton irtisanominenko..voiko tehdä niin tai näin... tätähän se tuleekin olemaan kun ay-väki vähenee.Vai kuvitteletteko ihan aikuisten oikeesti että työnantajanne kaikki entiset hyvät antaa... eipä tosiaankaan, saatte nähdä jotta kaikki hyvä kapenee, pian ei ole jäljellä kuin pienen pieni palkka jolla ei tule toimeen ilman toista pienipalkkaista työtä... eikä 8tunnista tietoakaan, muut edut sen mukaan laskettuna, jollei EK jo sitä ennen ole sanellut uusia uljaita menestyksen ehtoja, alkusoittohan siitäkin on jo nähty, ja lisää onpi tulossa kunhan jaksatte vaan odotella.YTK.han se sitten etujanne ja palkkojanne teidän puolestanne valvookin... heh,heh.mutta onhan se niin halpaa....Ei se työttömyyskorvaus ainoa asia ole mitä ay-liike on alulle pannut...Loppujenlopuksi se liittoihin/kassoihin kuulumattomienkin saama peruspvraha on tullut liittojen ansiosta. Kun ansiosidonnainen otettiin käyttöön niin samalla syntyi se peruspvraha jota nyt saa ne kutka ei kuulu mihinkään em.joko omasta haluttomuudestaan tms.syistä. Sitä ei ollut aiemmin olemassakaanSiis ennen ansiosidonnaista ei liittoihin kuulumattomat saaneet mistään mitään.Kannatta muistaa tämä, myöskin se nimim. -G- joka niin vastustaa .Nyt kuitenkin itse saa sitä peruspvrahaa ihan vain ja ainoastaan sentakia että ansiosidonnainen on keksitty aikoinaan.Ennen ansiosidonnaista sai kaikki liittoihin kuuluvat saman suuruisen markka määrältään olevan summan /pv.Tulot ei siihen vaikuttaneet. Mutta ne ketkä ei kuuluneet liittoihin ei saanut yhtään mitään.
ed. vastaus oli nimim.' totuus' , meni vika väliin... taas kerran
Niitä työntekijöitä, maahan muuttajia ei auta meidän riitely ( KOSKA EIVÄT TIENNEET SITÄ PUUTETTA TYÖTTÖMYYSTURVASSAAN ) kun luulivat olevansa jo sen piirissä!. kiitos kun avasit jopa minun Kapteni jack sparrow:in ajattelua yllä olevasta seikasta ylläpitäjä omassa vieraskirjassasi mutta tämä hetki
04.12.2012 klo 21:16 realiaika nykyhetki ajankohta ennen uutta lakia työttömyysturvassa!.
Kapteni jack sparrow:n kiistan alainen "vakiintunut tulkinta" mennyt historiansa aikana vakiintunut menetelmä sitoo nyt meitä kaikkia, kun työttömyysturvaa oltetaan olevan voimassa. kun virkamiehet soveltaa työttömyysturvassa, usemmat jäävät sen ulkopuolelle (kun ei TIEDÄ SIINTÄ)
04.12.2012 klo 21:25 realiaika nykyhetki ajankohta ennen uutta lakia työttömyysturvassa!. VANHA LAKI TYÖTTÖMYYSTURVASSA ON VIELÄ VOIMASSA!.-SIINTÄ JOHTUVAT TULKINNAT- useamman työntekijän, maahanmuuttajan putoaminen työttömyysturvan ulkopuolelle aiheuttaa yksilökohtasia ongelmia toimeen tulonsa järjestämiseksi!.
Oletko tarkastanut työntekijä työttämyysturvasi aukot?.
YLLÄPITÄJÄ MEITÄ SITOO NYT VANHA LAKI miten tiedoitat siitä omilla sivuillasi?
Kapteni jack sparrow 04.12.2012 klo 21:43 "VAKIINTUNUTULKINTA" SITOO YHÄ TUlEVIA RATKAISUJA NIILLE JOTKA EIVÄT tienneet PUUTTEITAAN TYÖTTÖMYYSTURVASSAAN
Pohdi kohdallasi tätä!. lumiposti kuten tein minä kapteni jack sparrow!.
(ulkomaalainen eitiennyt sitä kun joutui työttömäksi) asuu 2 km päässä kun ei tiennyt kun kukaan ei kertonut.......................................................................................................................................(yläpitjän kertoma asia)
Ota huomioon tämä asia:
http://tinyurl.com/luulo
ulkomaalaiset on samallalailla liitossa kuin me muutkin, ainakin meidän työpaikalla, luottari hoitaa jokaisen asiat... yksi on ihan suomea taitamaton ja silti on asia hoidossa.
Teidän työpaikassa on kaikki taustoista riippumatta, ja toisissa ei kukaan taustoista riippumatta. Ei kaikissa työpaikoissa ole pääluottamusmiehiä, eikä voida olettaa että toisista kulttuureita tulevat tuntisivat suomen työttömyysturvalainsäädäntöä, kun sinäkään et sitä tunne.
Ajattelet todennäköisesti näin:
Kuulu liittoon, saat työttömyysturvan, älä kuulu liittoon, et saa työttömyysturvaa.
Tuo on äärimmäistä asioiden yksinkertaistamista ja valheellista tietoa. Kalpeat ja vähän tummemmat apinat, jotka ei ajattele, uskoo tuon, ja niillä on työttömyysturva kunnossa. Ei siksi että he olisivat fiksuja, vaan siksi että he tottelevat sokeasti. Sitten joku joka ajattelee, ei usko tuota, niin hän menee lankaan, jos saa käsiinsä vaan osatotuuden, ja kuvittelee että kyseessä on vakuutus, ja tekee päätöksensä sen mukaan ikään kuin kyseessä olisi vakuutus.
ajattelen mitä ajattelen... minun kohdallani asia on kunnossa ja kaikkien tuntemieni kohdalla... muutama sellainen jota ei työ ole kiinostanut on joskus tullut tavattua, he eivät myöskään olleet kiinostuneita liitto/kassa ajattelusta sillä sossusta se heidän rahansa pääasiassa tuli ja tulee edelleen.
En ole vielä yhdessääkään liiton palaverissa kuullut kenekään vaativan, että kassoihin kuulumattomien maksut mitätöitäisiin tai liitonjäsenten haluavan ylläpitää minkäänlaisia harhoja mistään, kyllä siellä rehellisyyttä, suoruutta ja ahkeruutta arvostetaan, ei kyykyttämistä tai harhaanjohtamista.
Se, että eduskunta, hallitus pitävät yllä harhaa, että työttömyyskassoihin kuulumattomat eivät saa maksuistaan huolimatta työttömyysturvaa, eikä peruspäiväraha kerrytä eläkettä niin kuin ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha tekee on vähän suurempi juttu niin kuin sekin, että miksi 1 puolue ei ole tehnyt asiasta välikysymystä?
Puoleiden pasiivissuutta tässä asiassa ei selitä ammattiyhdistysliike tai sen vastustus koska sillä vastustuksella ei ole mitään laillista, moraalista eikä oikeudellista pohjaa!!
Hyvä, että olet tuonut tämän epäkohdan päivänvaloon, silloin se voidaan korjata niin kuin sen kuuluu lakien ja oikeuden mukaan olla.
Minä en ole koskaan kuulunut ammattiliittoon työttömyysturvan takia vaan työehtosopimuksen takia, vaikutusmahdollisuuden takia.
"En ole vielä yhdessääkään liiton palaverissa kuullut kenekään vaativan, että kassoihin kuulumattomien maksut mitätöitäisiin tai liitonjäsenten haluavan ylläpitää minkäänlaisia harhoja mistään,"
Se että sinä et ole kuullut sitä, ei muuta sitä että noin ei olisi. Olen keskustellut paljon erään sata-komitean jäsenen kanssa, ja tuo aiempi kirjoitus on se johtopäätös, jonka olen tehnyt hänen ja muutaman muun puheista.
Kassoihin kuulumattomien ansiosidonnaiset vakuutusmaksut nimenomaan mitätöidään. Aiempina vuosina ne hyödyttivät kokonaisuudessaan vain kassajäseniä, mutta siitä nousseen kohun takia systeemiin tehtiin muutos: Nyt kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut siirretään valtion pohjattomaan kassaan. Näin ainakin Osmo Soininvaaran mukaan.
"Puoleiden pasiivissuutta tässä asiassa ei selitä ammattiyhdistysliike tai sen vastustus koska sillä vastustuksella ei ole mitään laillista, moraalista eikä oikeudellista pohjaa!!"
Monet poliitikot ovat kuin tuuliviirit: Kääntyvät aina myötätuuleen, ja jos ei koko ajan puhalla, sen jälkeen kieppuvat minne sattuu. Moni poliitikko on aktiivien vain niin kauan kun häntä lobbaa, sen jälkeen asia unohtuu välittömästi. Toisaalta olen saanut mm. tällaista vastausta kansanedustajalta: "Kiitos viestistäsi. Asia on tärkeä. Keskustelen asiasta omassa ryhmässäni kirjallisen kysymyksen vastauksen pohjalta."
Tai tämän jo paljon aiemmin, mutta mitään ei ole kuulunut tämän vastauksen jälkeen:
"Kiitos yhteydenotosta erittäin tärkeässä asiassa jossa todella suuri eturistiriita. PIstin asian eduskuntaryhmämme lainsäädäntösihteerin selvitettäväksi, mitä olemme yrittäneet tehdä mutta emme ole onnistuneet koska AY liike on niin vahva toimija näissä kolmikannan neuvottelupöydissä eikä nykyinen hallitus sitä korjaa koska AY-liikkeellä on ihan oma ministerikin hallituksessa."
Sanot: "Hyvä, että olet tuonut tämän epäkohdan päivänvaloon, silloin se voidaan korjata niin kuin sen kuuluu lakien ja oikeuden mukaan olla."
Eu-kyseli lisäinformaatiota valituksestani. Lähetin sitä noin tunti sitten.
"Minä en ole koskaan kuulunut ammattiliittoon työttömyysturvan takia vaan työehtosopimuksen takia, vaikutusmahdollisuuden takia. "
Minä teidän sen että näin on monen kohdalla, enkä ole edes tyrmäämässä ammattiliittoja kokonaisuutena. Olen niitä vastaan vain sen takia kun jyräävät meidät muut.
Tee jotain hyödyllistä, mene vaikka töihin !!!
"G" Ei ole kalervo, joka vain voi
Ihan oikeasti miten on mahdollista, että Suomen korkeinta valtaa käyttävät ihmiset syyttävät ay-liikettä asioista jotka Suomen perustuslain mukaan kuuluu ainoastaan heidän päätettävikseen??
En ole keskustellut sata-komitean jäsenten kanssa tai Osmo Soinivaaran kanssa, mutta asian korjaamatta jättäminen sen tähden, että hallituksessa istuu SAK:n eläkkeellä oleva puheenjohtaja on paksua vastuunpakoilua!!
Mitä halvattua varten meillä eduskunta ja valtioneuvosto on jos ne ovat täysin toiminta kyvyttömiä?? Miksi maksaa sille joukolle palkkaa, kulukorvauksia tai eläkettä jos siellä ei itse ajatella mitään eikä oikeaa väärästä eroteta??
Jos eduskunta ja hallitus eivät saa mitään aikaan niin miten sitten joku sata-komitea??
hyvin puhuttu, myös sinä.
pahasti puhuttu! on hyödyllistä kertoa näistä epäkohdista.
Se käy jo hyvinkin työstä että tuo ilmi ay-liikkeen vuosikymmenet harrastamaa työväestön eriarvoistamista
"Se käy jo hyvinkin työstä että tuo ilmi ay-liikkeen vuosikymmenet harrastamaa työväestön eriarvoistamista "
Niin käy.
Olen tehnyt myös tietokoneohjelman, joka lähettää yksilöllisiä sähköposteja jokaiselle kansanedustajalle nimeltä puhutellen. Yksilöllisiä posteja kannattaa käyttää, sillä massaposteihin ei juuri reagoida. Minulla on nimi- ja yhteystietolista myös hallitusta varten, jonka listan päivitin juuri, kun hallituksessa Heinäluoma vaihtui Vapaavuoreen. Tietokoneohjelmani osaa lukea noita listoja suoraan, ja muokata sähköpostien sisältöä vastaanottajan mukaan. Kukapa jaksaa lähettää käsin 200 yksilöllistä postia.
Olen saanut paljon vastauksia, ja yksi niistä johti jopa kirjalliseen kysymykseen hallitukselle. Lobbauksen voimaa ei siis kannata väheksyä! Yksittäisten kansanedustajien ja ministereiden vastausposteihin vastaaminen käy työstä. Samoin asian todellisen laidan selvittäminen.
Vakiintuneen tulkinnan mukaan jokainen voi liittyä mieleiseen työttömyyskassan jäseneksi, milloin vain työsuhteen alkamisen jälkeen!. SE miksi jotkut ei kerran niin tee ei tee liittymätöntä tyhmäksi, vaan hän todellisuudessa tyytyy pieneen KELAN-peruspäivärahaan työttömyysturvanaan.
Kapteeni jack sparrow on saanut vastauksen tähän hokemaansa jo monta kertaa, mutta kun hän ei tahdo ymmärtää tai on liian tyhmä ymmärtääkseen, niin mitä se hyödyttää vastata uudelleen ja uudelleen.
Jack, saat kotiläksyksi lukea tämän taas kerran:
http://tinyurl.com/oikeutta
Sieltä sinulle löytyy vastaus tähän mieltäsi askarruttavaan kysymykseen miksi kaikki eivät ole liittyneet kassaan, mutta teksti taitaa olla liian pitkä ja vaikeatajuinen pienille aivoillesi.
Tosille ei tarvitse selittää, toisille ei kannata selittää. Kokemukseni mukaan sinulle ei kannata selittää, kun et kumminkaan ymmärrä.
Tyhmyytä tai ei, mutta kun VAKIINTUNEEN TULKINNAN MUKAAN mm monet joutuvat maksamaan jälkiveroja ja jotkut onnekkaat saa veronpalautuksia
Laivalla pitää olla toimiva kapteeni, muuten syntyy kapina!. Nyt kun elämme vuonna 2012 tämä kapteeni edellyttää miehistöltään jäsenyyttä mm merimiesten työttömyyskassalle jotta ei putoa pelkkään kelan-työttömyysrahaan
jos ei mitään uutta ole niin miksi, miksi tätä samaa taas toistetaan yksi ketju jo tuli täyteen ei viitsi enää....
Ei sinun työttömyysvakuutus maksuja ole kukaan vienyt-saat kerran kelan työttömyyspäivä rahaa. herra
Hoet kuin papukaija samaa asiaa. Kukaan ei ole kiistänyt sitä että työttömyyskassan voi itse valita ja että se on vapaaehtoinen. Vai ollaanko siellä Jalasjärven kunnassa vähän tyhmiä?
Kysyn sinulta: Onko mielestäsi oikeudenmukaista, että kaikki ne jotka maksavat ansiosidonnaisia työttömyysvakuutusmaksuja, eivät ole oikeutettuja niillä kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen? (Siitä huolimatta että kassa on vapaa valinta eivätkä kaikki ole olleet tietoisia siitä miten systeemi toimii.)
Jokainen voi valita "vakiintuneen tulkinnan mukaan" työttömyyskassansa myös jalasjärvellä!.
Miksi et käytä " vakiintunutta tulkitaasi valita työttömyyskassaasi?.
auttaisiko asiaa se että "se on perutuslaillinen oikeutesi valita työttömyyskassasi" myös jalasjärvellä!.
Kysyn sinulta: Onko mielestäsi oikeudenmukaista, että kaikki ne jotka maksavat ansiosidonnaisia työttömyysvakuutusmaksuja, eivät ole oikeutettuja niillä kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen? (Siitä huolimatta että kassa on vapaa valinta eivätkä kaikki ole olleet tietoisia siitä miten systeemi toimii.) Kun liityt työttömyyskassaan, niin saat ansiosidonnaista työttömyys turvaa mm jalasjärvellä!.
toistan jälleen papukaijana "täältä jalasjärven kunnasta" jossa on paljon tyhmä papukaija
Palkkakuitissa lukema työttömyysvakuutusmaksun maksaa kulloikin oleva työnantajasi riippumatta kuulutko työttömyyskassaan
Papukaija Jalasjärveltä kloonaa tänne viestejään vieraskirjasta täältä:
http://www.freebok.net/books/oikeutta/view.html
Voitte käydä lukemassa vastauksen tuolta samasta paikasta. Mutta ei maksa vaivaa lukea hänen viestejään. Muuta mielenkiintoista kyllä voi löytyä.
Mikä on "Vakiintunut tulkinta" epäselvää ylläpitäjä?
monet viranomaiset tulkitsee mm lakia "vakkiintuneen tulkinnan mukaan" mm verottaja työvoimaviranomainen valtionhalinto?.
Palkkakuitissa lukema työttömyysvakuutusmaksun maksaa kulloikin oleva työnantajasi riippumatta kuulutko työttömyyskassaan
mm tämä on työnntajaa velvoittava maksu ja se maksetaan koska se pitää maksaa koska työnantaja joka palkkaa työntekijän sen maksaa
Vieraskirjasi on vasmaankin luotu
"sankaritarinan myytin luontiin" kun daavidi taistelee suurta ja mahtavaa yksilmäistä koljattia vastaan
Miten voit syyttää ihmistä siitä, että hän ei ole hoitanut omaa rooliaan, jos hän ei tiedä että hänen kuuluu hoitaa jotain roolia? Tässä on vain ikään kuin vehkeilty tietämättömän työntekijän selän takana niin että häneltä viedään vakuutusmaksuja. Hän hän ei välttämättä edes tiedä sitä.
Jos et ymmärrä omaa rooliasi työttömyysturvasi osalta sille en minäkään voi mitään yllä oleva vastauksesi kertoo kaiken vehkeilyn mitä harrastat jopa omalla vieraskirjassasi poimit vastauksistani yksitys kohtia ja kerrot sydäntä raastavia tarinoita
Sivuston ylläpitäjä
Viesti : Valitettavasti miulla on muutakin elämää kuin vängätä päivät pitkät nimimerkin "Kapteeni Jack Sparrow" kanssa asiasta, jota hän ei halua ymmärtää.
Hän vaan vänkää ja vänkää, että on oma valinta, liittyykö kassaan vai ei. Hän ei suostu ymmärtämään sitä, että olen samaa mieltä, että se on oma valinta, jos tietää että on valintatilanteen edessä. Muussa tapauksessa se ei ole oma valinta. Aivan kuin hän ymmärtäisi lauseista vain päälauseet ja ne ehdollistat sivulauseet menisivät yli ymmärryksen.
Minulla ei ole kerta kaikkiaan aikaa siihen postitulvaan, jonka hän aiheuttaa minulle. (Saan jokaisesta tänne kirjoitetusta viestitä tiedotteen sähköpostiini.) Siivosin äsken suuren joukon pois hänen jankuttamistaan. Konetta vaihtamalla hän saa vaan lisää suljettuja IP-osoitteita.
poistit viestini jotka laitan uudestaan
En voi täyttää vedellä, jo täynnä olevia vesitynnyreillä ko aineella!,
(sinulle pitää vastata mahdollisimman yksinkrtaisesti jossa ei ole tulkinnoille mahdollisuutta)
sinulle pitää vastata mahdollisimman yksinkrtaisesti jossa ei ole tulkinnoille mahdollisuutta)
Näin ollen siivilöit sihdillä vaikka hyttysiä, jos on vähänkin tulkinnan mahdollisuutta!.
mutta päästät vaikka kamelin neulansilmästä läpi, kun kerrot oman juttusi
vaikeaa keskustella asioilla kun sinä ylimielisesti laadit säännöt joita keskustelija ei tunne
kapteni jack sparrow
Viesti : Kysyn sinulta: Onko mielestäsi oikeudenmukaista, että kaikki ne jotka maksavat ansiosidonnaisia työttömyysvakuutusmaksuja, eivät ole oikeutettuja niillä kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?.
Kapteni jack sparrow vastaa kysymykseesi
Jokainen joka liittyy mieleisempään työttömyys kassaan ja maksaa bruttopalkastaan liitymäänsä työttömyyskassaan määrämän brosenttimäärän on oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan /(unohdat syvässä kiihkossasi kun taistelet suurta ja mahtavaa goljattia vastaan myös työntekijä on vastuussa omasta työttömyysturvastaan) Työttömyysturvan osalta kaksijakoinen jolla on omat vastuu kysymyksensä työnantajalla ja työntekijällä ja ikioma roolinsa työttömyysturvan rahoituksen suhteen!.
lain säätäjä on lähtenyt siitä että voi joku olla ettei halua olla minkään työttömyysturva rahaston piirissä! ja tyytyy siihen mitä valtiovalta tarjoaa työttömyysturvaksi alin mahdollinen turva (niitä syitä voi olla TIETÄMÄTTÖMYYS tai muut aatteelliset syyt kuten esimerkiksi "vastustaa valtiovallan vakiintuneita tulkintoja työttömyysturvan rahoituksessa ja ohjeistuksessa" en kehtaa sentäs väittää että näin teet, mutta joku voi kyllä niin tehdäkkin!. valitan että tämä vastaus muodostui pitkäksi!. PS liittymällä mm omaan alasi ammattiosastoon rivijäsenenä ilman mitään suurta "roolia" voit saada kaiken sen tiedon mikä liittyy työttömyysturvaasi
1. joulukuuta 2012 13:08:23
Vastaus : "Jokainen joka liittyy mieleisempään työttömyys kassaan ja maksaa bruttopalkastaan liitymäänsä työttömyyskassaan määrämän brosenttimäärän on oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan"
Kyllähän minä sen tiedän.
"(unohdat syvässä kiihkossasi kun taistelet suurta ja mahtavaa goljattia vastaan myös työntekijä on vastuussa omasta työttömyysturvastaan)"
En ole unohtanut sitä. Työntekijä voi olla vastuussa omasta työttömyysturvastaan samalla lailla kuin hän on vastuussa oman talon palovakuutuksesta. Mutta se edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että jos hän ei ole osannut huolehtia työttömyyskassan jäsenyydestä, niin sen jälkeen hänen maksamat työttömyysvakuutukset saisi mitätöidä.
Vertaa polkupyörön lukitsemiseen: Jokainen on vastuussa oman polkupyöränsä lukitsemisesta, mutta jos hän ei ole osannut lukita sitä, niin ei hänen pyöräänsä saa silti viedä.
Työttömyysturvassa toimintaan nyt niin, että jos joku ei osaa lukita työttömyysvakuutustaan pienellä kassamaksulla, niin hänen maksamat työttömyysvakuutusmaksut saa muka viedä.
"lain säätäjä on lähtenyt siitä että voi joku olla ettei halua olla minkään työttömyysturva rahaston piirissä!"
Kukaan ei halua olla ilman vakuutusta, jos joutuu kumminkin maksamaan vakuutusmaksut. Sanomasi on pelkkä tekosyy vääryyden puolustelulle! Sen sijaan on paljon ihmisiä, jotka eivät ota vakuutuksia, jotta säästävät vakuutusmaksut. Se on jopa järkevää, jos vahingon suuruus kertaa vahingon todennäköisyys on pienempi kuin pitkän ajan vakuutusmaksut, ja sen lisäksi vahinko ei aiheuta ylitsepääsemättömiä taloudellisia ongelmia. Ihminen joka luulee, että työttömyysvakuutus noudattaa samaa kaavaa, voi jäädä sen takia liittymättä kassaan. Mutta tämä ratkaisu perustuu väärinkäsitykseen työttömyysturvan osalta.
" ja tyytyy siihen mitä valtiovalta tarjoaa työttömyysturvaksi alin mahdollinen turva (niitä syitä voi olla TIETÄMÄTTÖMYYS"
Ei kukaan tyydy paitsi jos pakotetaan tyytymään. On kohtuutonta että TIETÄMÄTTÖMIÄ syrjitään näin.
"PS liittymällä mm omaan alasi ammattiosastoon rivijäsenenä ilman mitään suurta "roolia" voit saada kaiken sen tiedon mikä liittyy työttömyysturvaasi"
Miksi tuosta tiedosta pitää maksaa kun sen saa ilmaiseksi netistä? Sen saa ihan ilman jäsenyyttä, ja paljon nopeammin pelkällä Googlella. En tunne ketään, jolle täysjäsenyydestä olisi ollut oikeasti hyötyä niin paljon, että siitä olisi kannattanut maksaa suuria täysjäsenyyden kuluja. Kassa riittää.
sinulle pitää vastata mahdollisimman yksinkrtaisesti jossa ei ole tulkinnoille mahdollisuutta)
Tunnustan epäonnistuneeni koska en tunne pelisi sääntöjä jotka pureutuvat mm yksityikohtiin koska ne taas mahdollistavat ihn uudet tulkinnat kuten....
Hän vaan vänkää ja vänkää, että on oma valinta, liittyykö kassaan vai ei. Hän ei suostu ymmärtämään sitä, että olen samaa mieltä, että se on oma valinta, jos tietää että on valintatilanteen edessä. Muussa tapauksessa se ei ole oma valinta. Aivan kuin hän ymmärtäisi lauseista vain päälauseet ja ne ehdollistat sivulauseet menisivät yli ymmärryksen.
joten pureudutaan nyt tällä erää mainitsemiisi yksityskohtiin, valitettavasti joudun kopioimaan ja liittämään vastauksessasi oleviin yksityskohtiin(ne taas mahdollistavat omat tulkintansa)
kirjoittamasi täydentävä vastaus: "Mutta se edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että jos hän ei ole osannut huolehtia työttömyyskassan jäsenyydestä, niin sen jälkeen hänen maksamat työttömyysvakuutukset saisi mitätöidä"
täydentävä vastaukseni : unohdat jälleen työntekijän roolin, jos työnantaja on maksanut oman osuutensa työttömyys vakuutusmaksusta, työnantaja on hoitanut oman roolinsa ja jotkut ilmaisevat sen mm palkkakuitillaan tai muulla tavallaan mm palkkatodistuksen muodossa eli TYÖNANTAJA ON MAKSANUT OMAN MAKSUNSA, joka kuuluu mm työnantajan rooliin maksun suhteen!. ei sitä kukaan ole "mitätöinyt" siintä yhtälöstä puutuu valitettavasti työntekjän rooli, jos hän ei liity valitsemaansa työttömyys kassaan, koska työttömyysturva on luonteeltaan kaksi tahoinen, KARKEASTI SANOEN SEN RAKENNE MUISTUTTAA työsuhteen muodostumista!. joku tarjoaa työtä palkkaa vastaan-joku tekee tarjotun työn-se muodostaa työsopimuksen!.
Taas tulee likaa yksityskohtia johon voi tartua
Miten voit syyttää ihmistä siitä, että hän ei ole hoitanut omaa rooliaan, jos hän ei tiedä että hänen kuuluu hoitaa jotain roolia? Tässä on vain ikään kuin vehkeilty tietämättömän työntekijän selän takana niin että häneltä viedään vakuutusmaksuja. Hän hän ei välttämättä edes tiedä sitä.
PS liittymällä mm omaan alasi ammattiosastoon rivijäsenenä ilman mitään suurta "roolia" voit saada kaiken sen tiedon mikä liittyy työttömyysturvaasi"
Miksi tuosta tiedosta pitää maksaa kun sen saa ilmaiseksi netistä? Sen saa ihan ilman jäsenyyttä, ja paljon nopeammin pelkällä Googlella. En tunne ketään, jolle täysjäsenyydestä olisi ollut oikeasti hyötyä niin paljon, että siitä olisi kannattanut maksaa suuria täysjäsenyyden kuluja. Kassa riittää.
Tämä on aika aika ihmeellistä mm nämä vastaukset tekeekö niitä edes sama mies
Kapteni jack sparrow:lle pitää kertoa googlesta, koska se taas kertoo kapteeni jack sparrow:lle mitä kapteeni jack sparrow:in pitäisi tietää!.
Vai et tunne ketään joille täysjäsenyydestä olisi ollut oikeasti hyötyä niin paljon, että siitä olisi kannattanut maksaa suuria täysjäsenyyden kuluja. Kassa riittää.
DDDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!!!! Joka postauksessa valitat kuinka e p ä o i k e u d e n m u k a i s t a on kun ei saa ansiosidonnaista, vaikka maksaa siitä kun ei ole työttömyyskassanjäsen ja kuin v ä ä r i n on kun peruspäiväraha ei kartuta eläkettä!!
Syytättte ammattiliittoja vasemmistoalergisuudestanne, kyvyttömyydestänne ottaa itse selvää asioista!!! Ootte tosi veikeitä!!!
YTK:n jäsenethän ovat kauniita, rohkeita, tietävät ja osaavat kaiken ja ihan ite!!!
en halua ohjata sinua mihinkään suuntaan "neljäs-nainen"
Yritin selventää "wapaustaistelijalle" työttömyysvakuutus maksun KAKSI SUUNTAISTA LUONNETTA . Mutta luotin liiaksi wapaustaistelijan luetun ymmärtämiseen se selvitys on kääntynyt nyt jopa minun turmiokseni hän lisää mm mielivaltaisesti tekstin pätkiä wastauksiini ja hän käyttää sitä omiin tarkoituksiin enkä pysty sitä halitsemaan mihin suutaan se johtaa!. koska hänellä on aina viimmeinen sana vieraskirjassaan. joten jos käyt kirjoittamassa hänen ikiomaan palstaansa,
"niitä pitää tosi rajusti yksikertaistaa siten ettei se anna tilaa tulkintoihin"
hänen vesitynnyrinsä on täynnä, sinne ei saa lisää vettä!.
kapteni jack sparrow
"Se käy jo hyvinkin työstä että tuo ilmi ay-liikkeen vuosikymmenet harrastamaa työväestön eriarvoistamista "
Niin käy.
Olen tehnyt myös tietokoneohjelman, joka lähettää yksilöllisiä sähköposteja jokaiselle kansanedustajalle nimeltä puhutellen. Yksilöllisiä posteja kannattaa käyttää, sillä massaposteihin ei juuri reagoida. Minulla on nimi- ja yhteystietolista myös hallitusta varten, jonka listan päivitin juuri, kun hallituksessa Heinäluoma vaihtui Vapaavuoreen. Tietokoneohjelmani osaa lukea noita listoja suoraan, ja muokata sähköpostien sisältöä vastaanottajan mukaan. Kukapa jaksaa lähettää käsin 200 yksilöllistä postia.
Olen saanut paljon vastauksia, ja yksi niistä johti jopa kirjalliseen kysymykseen hallitukselle. Lobbauksen voimaa ei siis kannata väheksyä! Yksittäisten kansanedustajien ja ministereiden vastausposteihin vastaaminen käy työstä. Samoin asian todellisen laidan selvittäminen.
ENSIN OLI VIRKAMIEHET = tulos eivät enää vastaa "wapaustaistelijalle"
TOISENA KOHTEENA KANSANEDUSTAJAT= tulos on vielä avoin pelikenttä
Miten seuraavaksi kun kansanedustajat eivät enää vastaa........
nimimerkki : kapteni jack saparrow
Viesti : Jos olet eri mieltä kanssani, niin sitten olet sitä mieltä, että kassoihin kuulumattomien maksamilla työttömyysvakuutusmaksuilla ei saa olla mitään vastinetta, vaan niiden pitää mennä hukkaan. Olet tätä mieltä jos olet eri mieltä kanssani.
Katsos jos sinä et ota omaa rooliasi liitymällä mieleiseesi työttömyys kassaan, teet turhaksi sen vain omalta kohdaltasi, koska työnataja on jo hoitanut oman roolinsa työttömyysturvasi osalta (mm joidenkin työnantajien palkkakuitissa on siitä maininta) jokainen euro jonka työnantaja maksaa menee työttömyysturvan rahoittamiseen, joten se ei voi mennä mihinkään hukkaan, vaikka kohdaltasi niin käykin, kun et valitse työttömyys kassaasi ja hoitaisit oman roolisi työttömyysturvasi rahoituksen suhteen
Ay.liikkeessä ei ole mitenkään epätavallista se ettei työnantaja maksa omaa rooliaan työttömyysturvanvakuutusmaksuillaan (jää maksamatta)siksi niitä selvityksiä niin työntekijöiltä pyydetään, näin varmistetaan työntekijän oma rooli työttömyysturvan osalta rahoituksen ja muun kohdalta!.
1. joulukuuta 2012 14:02:44
Vastaus : Miten voit syyttää ihmistä siitä, että hän ei ole hoitanut omaa rooliaan, jos hän ei tiedä että hänen kuuluu hoitaa jotain roolia? Tässä on vain ikään kuin vehkeilty tietämättömän työntekijän selän takana niin että häneltä viedään vakuutusmaksuja. Hän hän ei välttämättä edes tiedä sitä.
Saarnasi ei muuta sitä tosiasiaa, että valinta voi olla vapaa vain jos tietää olevansa valintatilanteessa.
Oman roolin voi ottaa vain silloin kun tietää mistä ja miten se rooli otetaan.
Omaa rooliaan ei voi suorittaa jos on esim. maahamuuttaja joka ei osaa suomea eikä kukaan kerro hänelle näitä ay-asioista. (Parin kilometrin päässä kotoani asuu yksi tällainen maahanmuuttaja jolle kävi näin.)
tuota en ollutkaan ajatellut jottei kukaan ollut kuulutkaan valintatilanteesta, se todellakin vaikuttaa siihen ettei saakkaan ansiosidonnaita päivärahaa toden totta
TODELLINEN ONGELMA
minulla pitää olla rohkeutta myontää olleeni väärässä jopa silloikin kun kiihkossani yritin "käännyttää wapaustaistelijaa" kannalleni
jos ei tiennyt se on oikeusturva ongelma
Aika kauan tuota piti selittää ennen kuin se meni perille. Tuo asia on selitetty myös nettisivuilla http://tinyurl.com/oikeutta hyvin selkeästi. Siellä on kerrottu myös muita syitä miksi kaikki eivät voi kuulua kassoihin.
Sama kuvio oli neljännen naisen kanssa. Kesti monta kuukautta ja kymmeniä repliikkejä ennen kuin hän ymmärsi sen, että siinä on oikeusturvaongelma, kun kaikkien on pakko kustantaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, mutta kaikki eivät kuitenkaan ole oikeutettuja siihen. Eli työttömyysturvassa tapahtuu tulonsiirtoa yhdeltä ihmistyhmältä toiselle ihmisryhmälle ilman että kyseisellä tulonsiirrolla on hyväksyttävää tavoitetta. (Esim. jokainen joutuu maksamaan sairaaloista vaikka olisi terve. Jos sairastuu, niin on oikeus käyttää sairaalaa. Jos sairaalan rahoitus toimisi kuten työttömyysturvan rahoitus, niin se merkitsisi sitä, että jokaisen pitäisi maksaa sairaaloista, mutta kaikilla ei olisi oikeutta hoitoon.)
Olen nytkin ay-liikkeen jäsen ja sitä kautta työttömyyskassan jäsen, se ettei tiennyt kertoo mm sen on muodostunut työpaikkoja joissa ei ole ay-liikkeen perinteitä ja ay-aktiiveja, vai tietämättömiä viattomia ihmisiä jotka puurtavat pitkiä työpäiviä!. ja jos on ulkomaalainen eikä osaa suomenkieltä!.
Todellinen ongelma näille ihmisille!, myös koko ay-liikkeelle pitkässä juoksussa!. tämä ongelma on tiedoittamisen ongelma ay-liikkeessä, nyt vain pitäisi koko ay-liikkeen pohtia mm omaa rooliaan tiedoittamisen suhteen jos aikoo pärjätä kovenevassa kilpailussa, nykyinen linja johtaa näivettymiseen, ennen kuin heräävät huomaamaan ettei ole jäseniä enää niin paljon kuin ennen
"Vai et tunne ketään joille täysjäsenyydestä olisi ollut oikeasti hyötyä niin paljon, että siitä olisi kannattanut maksaa suuria täysjäsenyyden kuluja. Kassa riittää."
En tunnekaan. Sen sijaan olen kuullut monen valittavan että on omasta mielestään maksanut ihan turhaa liitoille.
"DDDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!!!! Joka postauksessa valitat kuinka e p ä o i k e u d e n m u k a i s t a on kun ei saa ansiosidonnaista, vaikka maksaa siitä kun ei ole työttömyyskassanjäsen ja kuin v ä ä r i n on kun peruspäiväraha ei kartuta eläkettä!!"
Oletko seonnut? Kuulostat hysteeriseltä. Mitään asiaa et tuossa vuodatuksessasi sano. Kerrot vain asenteesi. Ja missä joka postauksessa? Ei pidä paikkaansa. Eli ole mitään syytä miksi ansiosidonnaisen pitäisi kartuttaa eläkettä mutta peruspäivärahan ei. Ansaitsematon etuoikeus sekin.
"Syytättte ammattiliittoja vasemmistoalergisuudestanne, kyvyttömyydestänne ottaa itse selvää asioista!!! Ootte tosi veikeitä!!!"
Olet nyt taas unohtanut sen tosiasian, että kyse ei ole kyvyttömyydestä ottaa selvää asioista. Minähän olen ottanut nyt selvää asioista ihan pohjamutia myöten. Sinulta vaan puuttuu kyky ymmärtää sitä, että jos ei tiedä että ei tiedä, niin eihän sitä silloin selvitä asioita. Luulin jo jossain vaiheessa, että olit ymmärtänyt tämän asian. Tai sitten täällä höpisee kaksi eri ihmistä nimimerkillä neljäs nainen. Tunnepuolesi ja luulemisesi on taas voittanut ajoittain järkevän ajattelusi. En minä ole vasemmistoallerginen. Viimeiksi äänestin vasemmistoliittoa ja edellisellä kerralla vihreitä. Kokoomusta en ole äänestänyt koskaan. En äänestä myöskään SDP:tä, sillä siellä on pari inhokkiani: Lauri Ihalainen (=osasyyllinen epäreiluuteen) ja Maija Anttila (kaupunkisuunnittelun Betoni-Anttila.)
"YTK:n jäsenethän ovat kauniita, rohkeita, tietävät ja osaavat kaiken ja ihan ite!!!"
Mitä tuo tarkoittaa? Minä en näe tuossa mitään muuta kuin nälvimistä.
Paljastit todellisen minäsi.
On paljon asioita joita minä en tiedä enkä koskaan tule tiertämään, mutta maailma ei ole sen epäoikeudenmukaisempi tai oikeudenmukaisempi siitä huolimatta!!
Lainsäätäjän sopimusten tekijöiden asia tai vika ei ole se, että jotkut eivät ota selvää asioista, eivät ymmärrä, luulevat tai olettavat tai yksinkertaisesti eivät tiedä!
Olet ottanut selvää asioista ja tehnyt hyvion s e l v ä k s i, että ammattiliitot ovat syypäitä tilanteeseesi mikä ei pidä paikkaansa!
Miten voi kokea, että ammattiliiton jäsenyydestä ei ole mitään hyötyä ja samalla syyttää ammattiliitoja eriarvoistamisesta ???
YTK:n jäsenet (ne jotka tänne kirjoittavat) ovat hyvin osaavia, tietäviä ja pärjäävät ihan yksin, eivät tarvitse mitään eivätkä ketään, siis kirjoitusten mukaan, mikä sekin asenteista ja suhtaumisesta jotain kertoo.
Niin kuin sekin, että et ole kuulunut ammattiliittoon ja työttömyyskassaan, asenne kysymys se on sekin!
aivan oikein... siitähän on kysymys.
Jack setä se siellä vastailee itselleen. Hän ei ymmärrä että Kela korvauksilla ja työttömyysvakuutusmaksuilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kun palkkakuitissa lukee " työttömyysvakuutusmaksu" Se on työnantajan maksama laki säätöinen maksu työttömyyden varalle!.
Jotkut työnantajat mainitsee mm työtapaturma vakuutus maksun palkkakuitissa, ja mihinkäkin yhtiöön
jotkut työnantajat mainitsee mm mihin eläkevakuutus maksettu kuinka paljon ja sekin mainitaan palkkakuitissa
>>Kun palkkakuitissa lukee " työttömyysvakuutusmaksu" Se on työnantajan maksama laki säätöinen maksu työttömyyden varalle!.> Jotkut työnantajat mainitsee mm työtapaturma vakuutus maksun palkkakuitissa, ja mihinkäkin yhtiöön
Kun aloitta nuorena työntekijänä vahvassa ay-kultuurin omaavassa keskisuuressa yrityksessä, siellä oleva ay-aktiivit tekivät selväksi, mikä on työttömyyskassan rooli, mikä on paikallinen ammatti osasto ja mikä on saklainen ammattiliitto. kun nuorena ei heti ota asiaa heti vastaan, kun ne manipuloivat!.
Kun kuitenkin firman johdossa olevat vahvat miehet tulkitsivat, sovittuja ehtoja mieleisellään tavalla, niin huomasin ettei nuorella työntekijällä ole mm joukovoimaa vastustaa edes monen nuoren joukkona!.
Kun aloittaa nuorena poikana ns autotallifirmassa, jossa muut tietävät yhtä vähän kuin itse, niin tilanne on toinen siinä vaiheessa, kun 30 vuotta myöhemmin kyseinen firma on iso firma, eikä kenenkään mieleen juolahdakaan, että tuo talon vanhin konkari ei olisi ikinä törmännyt ay-asioihin, varsinkaan kun nörttifirmoissa on niin palon muukin puhuttavaa, tosin kuin joissakin duunarifirmoissa. IT-firmoissa ei puhuta "tanssii tähtien kanssa" -ohjelmista eikä työttömyydestä. Niissä on puhuttu vain liiasta työmäärästä, tekniikasta yms, ja siitä miten selvitään aikatauluista. Tilanne on muuttunut vasta viime vuosina.
Tarinan isä, nimimerkki "G", oli näitä IT guruja jotka -90 luvulla lähinnä pilkkasivat
AY toimintaa.
Väite etteivät he tienneet asioista on ihan soopaa !!
JOs G ei tienny, niin miksi on sitten ilman turvaa?
IT-guruilla oli firman puolesta työsuhdeautot, firman puolesta matkavakuutukset, firman puolesta työterveydenhoito ja firman puolesta työttömyysvakuutus. Oho... toi viimeinen olikin silmänlumetta!
Niin, eikä he koskaan uskoneet joutuvansa työttömiksi niinkuin 'tavikset' olihan he ns. 'parempaa väkeä' ja ikivarma työsuhde..... mutta maailma muuttuu.....näin se vaan menee.Nyt ja tulevaisuudessa tulee olemaan varma työ niillä ketkä kätensä viitsii liata eli putki-sähkö raksa ja remppamiehet/naiset saa palkkaa mitä haluaa pyytää.... nääs kun niitä ei ole... kaikki halusi sinne it-hommiin joita ei liiemmälti nkuitenkaan ole.
"Nyt ja tulevaisuudessa tulee olemaan varma työ niillä ketkä kätensä viitsii liata eli putki-sähkö raksa ja remppamiehet/naiset saa palkkaa mitä haluaa pyytää..."
Tai sitten ei. Suhdanteet ja toimialat joissa on yli- tai alitarjontaa vaihtelevat. Ei se raksabuumikaan ikuisesti jatku.
korjausrakentaminen ja remontointi ei lopu ikinä... tekijät tuntuu loppuvan, varsinkin hyvän työn tekijät... huonoa saa kyllä.Ei milleemn alalle kannata ylisuuria määriä kouluttaa, esim. inssejä on pilvin pimein ja töitä ei monellakaan omalta alaltaan... siellä ne on lattiatason hommissa 12e/t. ja ammattimies samasta hommasta 15-18e/t.
Ei lopu mutta ylitarjontaa tulee silti kun rakentaminen hiipuu. Remontointia ym tarvitaan aina, mutta ei remontointi kasva samassa suhteessa kuin rakentaminen hiipuu.
moniosaajista on aina pulaa oli sitten minkäkokoinen lama tahansa.... nytkin on jopa eläkeläiset käyvät hesassa hommissa kun ei osaavaa porukkaa sieltä löydy.
Kerro mistä saan hommia. Otan heti.
ei ne ole julkisessa haussa, ne remppahommat.... puskaradio on paras tiedottaja. Jos olet osaaja niin hommista ei ole pulaa, ihan oikeesti ei mitään pimeitä hommia, vaan oikeita, teettäjät yksityisiä ihmisiä joilla varaa maksaa ja maksavat kun joku vaan tulee tekemään.Ensin pitäisi kyllä saada maine hyvänä tekijänä jonka perään ei korjauksia tarvi muitten käydä tekemässä.Sitten voit pyytää palkkaa mitä mielit.
ts. tauoilla puhuttiin työasioista... kylläpä onkin köyhä sisältöistä elämää jollei muuta mahdu kuin työ, työ, työ...ei edes oma toimeentulo työttömyyden kohdalle osuessa... no voihan sitä tietysti työttömänäkin entisestä työstään puhua, varsinkin kun tietää kantapään kautta että työttömäksikin voi joutua.
valtio varastaa... sille oli tarkoitettu mutta pompsahti vika väliin
Olet selvästi nainen logiikaksi takia. Sinulla on naisen logiikkaa eli puuttuvaa logiikkaa puheissasi. Kuka on sanonut että tässä työpaikassa ei puhuttu esim. urheilusta. Ja tottakai oma toimeentulo kiinnostaa. Mutta se on jo toinen juttu, jota naisen logiikalla ei voi ymmärtää.
Miksi työttömyyslakipykälistä tai muistakaan lakiasioista pitäisi keskustella, kun palkkakuitissa on rivi "työttömyysvakuutusmaksu". Eihän työpaikoilla keskustella myöskään rivistä "Matkapuhelinetu" tai "Työeläkemaksu". Tai lounasedusta, vaikka syöminen on vielä tärkeämpää. Kuolee jos ei syö.
Oletko sinä keskustellut siitä onko työeläkkeesi voimassa vai oletatko vain niin? Onko joku tullut neuvomaan sinua kädestä pitäen, että vanhuuseläkkeesi on voimassa, vai oletatko vain niin ilman perusteellisempaa lakituntemista. Mistä tiedät että se on voimassa? Oletko ihan varma? Jos sinulla ei ole esittää varmaan tietoa, niin olet ihan samalla viivalla kuin ne luulijat, jotka luulivat, että työttömyysvakuus on voimassa, mutta eivät tienneet. Eli pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Työeläkemaksu (TEL) ja työttömyysvakuutusmaksu ovat aivan identtisiä rivejä palkkakuitissa. Ei ole mikään häpeä jos olettaa, että ne ovat symmetrisiä, eli kumpaankin maksuriviin pätee samat säännöt.
Työpaikallasi aivan varmasti moni luulee että asia on näin:
http://tinyurl.com/luulo
Suurin osa elää tuossa ylemmässä kuvassa vaikka se ei ole totuus. OLETKO SINÄ OIKONUT HEIDÄN VÄÄRIÄ KÄSITYKSIÄÄN? Tuskin, sillä veikkaan että SINÄKIN LUULET että asia on kuten ylemmässä kuvassa.
On presidentin allekirjoitusta vaille laki joka takaa ansiosidonnaiselta lisäpäivillä olevan eläkkeelle pääsyn, varhennettu ja vähentämätön, 62v.....näin se pitää mennä.
Mistä tiedät? Tarkempaa tietoa?
katso Talous- osiosta, 'kysy työeläkkeestä'-palsta ja siitä ketju 'VÄLIAIKATIETOA VARHENNETUSTA'. siellä niitä loppupään juttuja..
Kiitos.
Löysitkö itseäsi kiinostavat vastaukset... jos et niin kysy, siellä on virallinen taho vastaamassa eikä tule mitään tarkoituksella vääriä neuvoja niinkuin monilla muilla palstoilla.
JOO... ja sitten on ihan turha kenenkään mitään muutoksia uneksia ihan heti muutamaan vuoteen.Jotta voi lopettaa tämänkin ketjun eikä turhia unelmoida.
"JOO... ja sitten on ihan turha kenenkään mitään muutoksia uneksia ihan heti muutamaan vuoteen.Jotta voi lopettaa tämänkin ketjun eikä turhia unelmoida."
Tämä ketju kertoo kirjallisesta kysymyksestä hallitukselle ja siitä mitä paskhaa STM voi syöttää eduskunnalle hallituksen suulla vastaukseksi. Se sonta menee läpi, uskomatonta. Demokratia on Suomessa täysin rappiolla. Siitähän juuri tässä ketjussa on kysymys.
SUOMI on maailman demokraattisin valtio, mitä mussutat.
Sivun perustaja
Viesti : Sana on vapaa!
31. heinäkuuta 2012 13:02:20
Kunes tuli kapteni jack sparrow
Sivuston ylläpitäjä
Viesti : Valitettavasti miulla on muutakin elämää kuin vängätä päivät pitkät nimimerkin "Kapteeni Jack Sparrow" kanssa asiasta, jota hän ei halua ymmärtää.
Hän vaan vänkää ja vänkää, että on oma valinta, liittyykö kassaan vai ei. Hän ei suostu ymmärtämään sitä, että olen samaa mieltä, että se on oma valinta, jos tietää että on valintatilanteen edessä. Muussa tapauksessa se ei ole oma valinta. Aivan kuin hän ymmärtäisi lauseista vain päälauseet ja ne ehdollistat sivulauseet menisivät yli ymmärryksen.
Minulla ei ole kerta kaikkiaan aikaa siihen postitulvaan, jonka hän aiheuttaa minulle. (Saan jokaisesta tänne kirjoitetusta viestitä tiedotteen sähköpostiini.) Siivosin äsken suuren joukon pois hänen jankuttamistaan. Konetta vaihtamalla hän saa vaan lisää suljettuja IP-osoitteita.
sanan vapaus päättyi ylläpitäjän toimesta
viestini kapteeni jack sparrow:lle on Sinun täytyy kehua sivuston ylläpitäjää pyyteettömästä uhrautuvaisuudesta ja sielullisesta jaloudesta ja ennen kaikkea korkeasta moraalistaan kun hän uhrautuvasti ajaa meidän kaikien tietämättömien asioita-yrittäisit edes kapteeni jack sparrow
Kapteeni jack sparrow, tietää kuka ylläpitäjä on koska kapteeni jack sparrowlla on tiedossaan salassa pidettäviä tietoja ja hän katsoo velvollisuuksiinsa pitää niitä mm salattuna tietona joita ei julkaista julkisissa medioissa!.
no onko näitä kapteeneita nyt 2 vai montako samalla nimellä ja miten se on mahdollista....toinen on ihan järjissään ja fiksu mutta joku muu nyt taitaa sabotoida tätä fiksumpaa....
Minussa on kaksi puolta se on kuin kolikko, jossa on tyhmempi puoli joka on päällimmäisenä ja kruunupuoli vaatii salaman iskun ennen kuin se toimii jotenkin ja sekin muistuttavat kalaavapuolta, koska kolikko on halvasta aineesta tehty ja ainaa ruosteessa!.
teidän
Missä se fiksu luuraa? Jalasjärveltä on kuulunut vain papukaijan kajahtanutta kaakatusta ja uhrien syyllistämistä.
en ole fiksu, koska en osaa manipuloida kuulijaa(lukijaa) luotan liiaksi siihen lukija ymmärtää lukemaansa
Jalasjärveltä on kotoisin mm. meri kiviniemi... ja pohjanmaalta kotoisin oleva mies sanoi jotta siellä asuu maan tyhmimmät... tarkoitti kylläkin sitä kiviniemeä...
Mutta kurikassa asuu ylivoimaisesti mensa-testin tehneitä asukkaita joiden ÄÖ määrä on yli 15o pistettä!. Mutta tämä papukaijan kouluttaja kuuluttaa täällä vain että jalasjärvellä kaikki olisivat tyhmempiä mainiten mm jalasjärven kunnan!.
Lukekaa sitä vieraskirjaa näette kuka vänkää mitäkin
http://tinyurl.com/kirjallinen ja vieraskirja "jossa sana on vapaa" vain niille jotka ovat ylläpitäjän kanssa samaa mieltä!.
"Mutta kurikassa asuu ylivoimaisesti mensa-testin tehneitä asukkaita joiden ÄÖ määrä on yli 15o pistettä!."
Mensa testi ei takaa mitään. Tunsin kaverin jonka ÄO oli 193 eikä osannut huolehtia kunnolla itsestään. Hän oli monasti työtön (hanttiduuneista), mutta ei osannut huolehtia omista raha-asioistaan tai muistakaan asioistaan. Hän oli vaan erittäin hyvä erilaisissa testeissä joissa piti päätellä mikä ei kuulu joukkoon tai miten joku sarja jatkuu.
Lukekaa sitä vieraskirjaa näette kuka vänkää mitäkin
http://tinyurl.com/kirjallinen
ja vieraskirja "jossa sana on vapaa" vain niille jotka ovat ylläpitäjän kanssa samaa mieltä!
Vääristelyä. Eihän siellä kielletä eri mieltä olemasta. Siellä on hermostuttu floodaukseen. Montako kymmentä postia lähetitkään sinne joka päivä?
29.11.2012 2kpl
30.11.2012 5kpl
01.12.2012 10kpl
yhteensä 20 kpl
kolmena päivänä anteeksi kun niin olen tehnyt
se ei toistu enää!.
kapteni jack sparrow
onko -G- muuttanut nikkinsä 'ylläpitäjäksi'...
Mieti sitä.
Vakiintunut tulkinta ja tämä realiaikainen todellisuus 03.12.2012 klo 13:00 on eri kuin taivaan rannassa häämöttävä "ylläpitäjän taivaan ranta"
Myönnän hävinneeni, täyteen vesiastiaan en minäkään voi lisätä vettä!.
kapteeni jack saparrow
ei kannata mokomaa funtsata... on ihan yhdentekevää...
"(IP:N ESTO VAIKEUTTAA VIESTITYSTÄ PERHANASTI YLLÄPITÄJÄ!)"
Niitä työntekijöitä, maahan muuttajia ei auta meidän riitely ( KOSKA EIVÄT TIENNEET SITÄ PUUTETTA TYÖTTÖMYYSTURVASSAAN ) kun luulivat olevansa jo sen piirissä!. kiitos kun avasit jopa minun Kapteni jack sparrow:in ajattelua yllä olevasta seikasta ylläpitäjä omassa vieraskirjassasi mutta tämä hetki
04.12.2012 klo 21:16 realiaika nykyhetki ajankohta ennen uutta lakia työttömyysturvassa!.
Kapteni jack sparrow:n kiistan alainen "vakiintunut tulkinta" mennyt historiansa aikana vakiintunut menetelmä sitoo nyt meitä kaikkia, kun työttömyysturvaa oltetaan olevan voimassa. kun virkamiehet soveltaa työttömyysturvassa, usemmat jäävät sen ulkopuolelle (kun ei TIEDÄ SIINTÄ)
04.12.2012 klo 21:25 realiaika nykyhetki ajankohta ennen uutta lakia työttömyysturvassa!. VANHA LAKI TYÖTTÖMYYSTURVASSA ON VIELÄ VOIMASSA!.-SIINTÄ JOHTUVAT TULKINNAT- useamman työntekijän, maahanmuuttajan putoaminen työttömyysturvan ulkopuolelle aiheuttaa yksilökohtasia ongelmia toimeen tulonsa järjestämiseksi!.
Oletko tarkastanut työntekijä työttämyysturvasi aukot?.
YLLÄPITÄJÄ MEITÄ SITOO NYT VANHA LAKI miten tiedoitat siitä omilla sivuillasi?
Kapteni jack sparrow 04.12.2012 klo 22:05 "VAKIINTUNUTULKINTA" SITOO YHÄ TUlEVIA RATKAISUJA NIILLE JOTKA EIVÄT tienneet PUUTTEITAAN TYÖTTÖMYYSTURVASSAAN
maahanmuuttajat ja kaikki muutkin 'tietämättömät' valistetaan meidän työpaikalla ja ovat liitonjäseniä... jopa kesätyöntekijätkin...en viitsi alkaa toistamaan kaikkea mitä aiemmin olen maininut näistä jotka ei jonkun mukaan muka tiedä...on työpaikkoja joissa kaikkien asiat hoidetaan kuntoon ja sitten on henkilöitä joita 'ei kiinnosta, maksaa liikaa' ym. mutta he ovat pääsääntöisesti sitä sakkia jota ei kiinosta työ muutenkaan kun sossusta saa..
Sinulle on myöskin vastattu tuohon monasti, joita vastauksia en viitsi toistaa. Sinun työpaikkasi asioita ei voi yleistää.
kuin ei voi myöskään yleistää sinun toistamaasi... ei sitä kukaan kiellä että on joitakuita jotka ei halua/osaa hoitaa tuota asiaa kuntoon... tottakai on. tulee myös olemaan aina maailman tappiin, sille ei voi mitään.On myös paljon vanhuksia joille kuuluisi lisä avustuksia joita he eivät osaa hakea... sillekään me emme voi mitään siinä voidaan puhua osaamattomuudesta ja tietämättömyydestä mutta tämä työttömyysturva-asia on sen ikäisten ongelma jonka jokainen osaa hoitaa jos vähääkään oma elämä kiinostaa, joka paikka on väärälläään tietoa asiasta ja uutisista ajankohtaisohjelmista tulee tuutintäydeltä aina kun muutoksia tulee
".On myös paljon vanhuksia joille kuuluisi lisä avustuksia joita he eivät osaa hakea..."
Sitten kun asia selviää, niin he voivat korjata virheensä ja hakea avustusta.
Työttömyysturvassa on toisin: Sitten kun asia selviää, niin omaa virhettään ei voi korjata. Jokainen tekee virheitä ja virheitä pystyy myös korjaamaan, ellei kyseessä ole korjaamaton vahinko, että on esim. ajanut jonkun hengiltä autolla. Työttömyysturvassa oman virheen korjaaminen on kielletty. Se on tahallaan estetty. Ovat vaan vahingoniloisia että tuollekaan hyödyttömälle ei tarvitse maksaa hänen omia rahojaan eikä hän voi sille mitään hähähäää......
Tosi on... korvat pitää kyllä sulkea täysin jos aikoo tiedolta välttyä... ainakin silloin kun niitä em. muutoksia ollaan edes suunittelemassa.
ei kaikki lue sanomalehtiä tai kuuntele uutisia. ne katsoo vaan tanssii tähtien kanssa. älä vertaa itseesi muiden elämäntapaa. systeemi on rakennettu ihmisille joiden elämäntapa on sinun ja virkamiesten elämäntapa.
Jos elämäntapa on olla sossun asiakas niin ei ole väliä onko liitossa /kassassa... niitähän nämä 'tietämättömät' suurimmalta osalta ovat...On myös elämäntapa kysymys ottaa sevä ITSEÄÄN koskevista asioista ja varsinkin jos ne asiat koskevat omaa toimeentuloa erilaisissa olosuhteissa... jollei asioita selvitä niin se on suurinta välinpitämättömyyttä itseään kohtaan.
En ole ollut koskaan sossun asiakas ja nyt ensimmäistä kertaa työtön. Vasta nyt törmäsin tähän systeemiin ja huomasin miten huono se on. Luulin että laki olisi ollut oikeudenmukainen ja järkevä. Mutta sehän on puoluleellinen.
Hyvä sun on viisastella. Takuuvarmasti et tiedä itsekään kaikkea sitä sinua itseään koskevaa mikä sinun kuuluu tietää.
taatusti tiedän itseäni taloudelliset koskevat asiat tämän hetken sääntöjen mukaan... tulevasta emme kukaan voi sanoa yhtään mitään, mutta aion olla koko ajan selvillä omista asioistani.... työttömyys, eläkkeet ,sairauskulukorvaukset ja mitä näitä nyt onkaan...vakuutusasiat, kissankasko ym.Enkä tarkoittanut juuri sinua vaan mekoista määrää ihmisiä jotka on niitä sossulan sasiakkaita... sinustahan en voi mitään sanoa kun en tunne.
Voi herran jestas mitä höpöhöpöä taas kerran. Näet yksittäisiä asioita irrallaan muusta kokonaisuudesta ymmärtämättä kokonaisuutta. Ja sotket tänne muiden palstojen kirjoituksia.
: 1. Vihaan yli kaiken vilkkuvia ja välkkyviä mainoksia.
2. Tuollainen mainos olisi pelkkää käskemistä, eikä se mitenkään edesauttaisi esille tuotujen epäkohtien korjaamisessa. Päin vastoin, se veisi vain huomiota pois sivuston pääsanomasta.
3. Ihmiset ymmärtäisivät kyseisen nauhan kassojen mainokseksi, ja ne jotka eivät ymmärrä asiaa, niin ajattelisivat, että kassat ne taas markkinoivat itseään. Yrittävät MYYDÄ mulle jotain, mutta ähäkutti, enpä osta, ei ne mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä ole. Mitenköhän nekin hyötyvät minusta.
Kiitos samoin. Et edelleenkään ymmärrä ydinasiaa. Tai et halua ymmärtää. Luet tekstejäni valikoiden. Ymmärrän kaiken mitä sanot. Sinä haluat kaataa ansiosidonnaisen ulkopuolelle jäämisen uhrin omaksi syyksi. Eli oma vika kun olit niin tyhmä että et osannut huolehtia omasta osuudestasi, siksi sinut voidaan jättää ilman vakuutusturvaa, vaikka oletkin maksanut vakuutusmaksusi.
Et ymmärrä myöskään sitä, että valintoja ei voi tehdä jos ei tiedä olevansa valintatilanteessa. Siis ei päde että "olet valinnut oman roolisi".
Miten voit syyttää ihmistä siitä, että hän ei ole hoitanut omaa rooliaan, jos hän ei tiedä että hänen kuuluu hoitaa jotain roolia? Tässä on vain ikään kuin vehkeilty tietämättömän työntekijän selän takana niin että häneltä viedään vakuutusmaksuja. Hän hän ei välttämättä edes tiedä sitä.
ulkomaalainen kävelee sipoon korvessa tietämättä mitä pitäisi tietää
Kapteeni Jack Sparrowin runosuoni kukkii.....
ylläpitäjän vakiintunut vastaus ihan sen ikiomassa
Minulla oli pienenä papukaija, Se söi mielellään hirssiä. Maistuisikohan sinullekin?
Valitusfilosofi David Hume esitti 1700-luvulla teesin: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä." Lakia ei voi myöskään päätellä siitä miten sitä on tulkittu vakiintuneesti.
Keskustelu poliittisten päättäjien kanssa jatkuu......
Virkamiehet ovat lakanneet vastaamasta posteihini.
vain yksi kansanedustaja on jotakuin samaa mieltä kuin "ns ylläpitäjä" "-G-" jne....200 kansanedustajasta!.
Siksi kirjoota nyt kirjeen sulle nyt sontakuorma päältä!. Tuokolasta kuoli se viiimenenkin sonni,.....muuta ei ooo tapahtunutkaa..........
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/kirkys.htm
eikä sekää kaikkonen samaa mieltä ole... yritti vaan jotain irtopisteitä kepulaisille... nehän on aina olleet ihan kaikessa työväkeä vastaan ja kutistamassa kaikkea mistä työläinen vähänkin jotain etua itselleen saisi.
Mielestäsi Kaikkonen on sitä mieltä, että kaikkien niiden _ei_ kuulu saada ansisiodanaista korvausta jotka maksavat ansiosidonnaista vakuutusta. Eli Kaikkonen kirjoittaa kysymyksessään päinvastaista kuin ajattelee?
Siitä olen samaa mieltä että yritti saada irtopisteitä, eikä huoli ole aito.
nosto
Ja jos koirakerhon jäsen jää työttömäksi, niin hänelle pitää maksaa enemmän työttömyyskorvausta, sillä hän on maksanut niin paljon koirakerhon jäsenmaksuja.
Entä sitten. Ei kuulu asiaan. Ja tällä hetkellä Suomessa on yli 600 000 koiraa, ja määrä kasvaa koko ajan.
Kerro miksi et kiistä yhtäkään väitettäni? Tuot esiin vaan täysin toisarvoista tietoa joka jotenkin lievästi sivuaa tätä epäkohtaa, josta yritän valistaa sinua ja kaltaisiasi vääriin käsityksiin luutuneita ihmisiä.
onko käsitykseni luutunut väärin jos väitänkin jotta eipä ole noin montaa koiraa... onkin vain599999kpl vai luulenko vain väärin
http://tinyurl.com/luulo
nosto