Häkämies: Rahat työttömien huuhaa koulutukseen.

EK:n toimitusjohtaja haluaa lisävaroja työttömien ja lomautettujen koulutukseen.
Häkämies sanoi Ylen ykkösaamussa, että määrärahojen suuntaaminen heikoimmassa asemassa oleville työttömille ja lomautetuille olisi vallitsevassa työllisyystilanteessa oikeudenmukainen ja reilu ratkaisu.

Selvästi ilmaisen työvoman suuntaaminen yksityisille kyseessä, koska yleensä näihin koulutuksiin sisältyy suurin osa koulutusajasta ns. työharjoitteluun vaikka olisi kyseisessä työssä ollut 30 vuotta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377250_uu.shtml
22145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Työttömiä tulee solkenaan lisää. Tarvitaan siis 9 e päiväpalkkatöitä että virallinen työttömyysluku ei nouse 7 %

Äänestä
  • Moni pikkufirma ja isompikin käyttää ainoastaan harjoittelijoita työvoimana rutiinitöissä.

    Äänestä

Mitä se leikkikoulutus auttaa kun työtä ei ole. Sellaista verstaan lattiatason koulutusta ei ole eikä tule josta jotakin toimeentuloa syntyisi muille kuin niille muutamalle opettajalle.

Rahat olis parempi maksaa suoraan tarvitsijoille eikä turhaan pyörittää "koulutusta" josta ei ole työttömille mitään käytännön hyötyä.

Työllisyyskoulutuksen pitäisi olla erittäin hyvin kohdennettua ja sen pitäisi johtaa työllistymiseen ennenkuin siinä olisi mitään järkeä. Eri yritykset ja niiden tilanteet ovat niin erilaisia ettei mikään yleinen työllisyyskoulutus niille toimi.

Ja jos ei ole työtä niin ei ole, ei siihen koulutus auta. Koulutuksen pyörittäminen maksaa ja jos se ei johda mihinkään niin ... miksi!

Äänestä
  • Politiikot ja poliisivaltio haluavat nöyryyttää kansaa. Mitään muuta virkaa tuolla pelleilyllä ole.
    Toki jokin puoluetoveri vetää kursseista komean tilin ja nuo läpimädät tilastot työttömistä ja työllisistä saavat vähän tukea.

    Äänestä

Politiikot on ulkona tosi elämästä. Satojatuhansia työttöminä niin ainoa ohje,menkää töihin.

Ensin huonolla politiikalla kaadetaan yritykset tai karkoitetaan ulkomaille ja sitten irvistellään kansalle.

Äänestä

Telkänpöntöstä ei löydy kuin mätiä munia tähän aikaan vuodesta.

Äänestä

meikäkäisen tommosiin pakkotöihin, kyllä v.tutti ja samaan ammattiin mitä olen tehnyt yli 20 vuotta, se työharjoittelu tuli sille firmalle niin kalliiksi että toista kertaa eivät mekkäläistä ota.

Äänestä

Koulutuksen ei pitäisi olla rangaistus tai nöyryytys. Ammattitaitoiset työntekijät eivät hyödy työllisyyskoulutuksesta mitään. Ammattitaidottomat taas tuskin oppivat työllisyyskoulutuksessa paljon mitään. Ja jos töitä ei ole, niin miksi pitäisi kouluttaa työntekijöitä. Työttömyyteen ei vaadita koulutusta. Miksi pitäisi ottaa ylimääräisiä kustannuksia koulutuskoneiston pyörittämisestä. Rahat suoraan työttömille. Säästyypä kengänpohjat, matkarahat yms.

Äänestä

Harva työtön hyötyy mitään sellaisesta näennäiskoulutuksesta. Oikea kunnollinen koulutus on sitten asia erikseen. Ammattimies ei kuitenkaan yleensä tarvitse mitään työllisyyspiirileikkejä jo olemassaolevan ammattitaitonsa lisäksi.

Työmarkkinatkaan eivät kovasti tarvitse työttömien koulutusta. Työvoimasta ei yleisesti ottaen ole pulaa. Työpaikoille halutaan vain motivoituneita työntekijöitä. Tyytymättömästä ylimääräisestä ihmisestä on vain haittaa.

Tilastot ehkä näyttävät kauniimmilta jos porukka on haistakukkasen työllisyyskoulutuksessa, mutta miksi tilaston pitäisi näyttää kauniilta. Työtön on työtön, mitä sitä asiaa kaunistelemaan.

Äänestä

Onko se loikannut demareihin.

Äänestä
  • Ei, mutta sen kaveri on perustanut 9 ekun koulun ja haluaa valtion sijoittavan siihen.
    Kaveri siirtää rahat heti paratiisitililleen ja hakee uutta.

    Äänestä

Rahaa ja toimeentuloa työttömät toki tarvitsevat (ellei kaikkia valtion rahoja ole jo lähetetty Kreikkaan) mutta työllisyys-leikki-koulutus ei ole vastaus mihinkään kysymykseen.

Äänestä

Hyvin yrityksensä koulutuspalvelut kaupannut koulutuskonsultti tahkoaa käsittääkseni n.1500€/kk/työtön "koulutettava".

Jos kurssilla istuu vaikka 30 työtöntä, tekee se jo 45 000€/kk

Se on aika paljon veronmaksajien rahaa pelkästä diipadaapasta.

Kaikki koulutukset arvioidaan ja kilpailutetaan kovapalkkaisella virkamiestyöllä, siihen lisätään kokouksista ja muusta byrokratiasta johtuvat kustannukset sekä perusvirkailijoiden paperinpyörityskustannukset, tulee työttömän aktivoinnille taas pikkasen lisää hintaa...

Sama kallis byrokratia pyörii näiden koulutusten osalta myös Kelassa ja sosiaalitoimistoissa, ja taas saadaan vähän lisää hintaa koulutukselle.

Ja kun vielä lasketaan mukaan se tosiasia että koulutettava työtön joutuu edelleen elämään valtion ja kuntien kustantamilla tuilla, alkaa jo pikkuhiljaa hahmottua se valtava summa rahaa mitä näihin tehottomiin ja tyhjänpaiväisiin kurssityksiin valtiovallan toimesta rahaa hassataan.

Vaikuttaa vähän siltä että työttömien ympärillä pyörii aikamoinen bisnes.

JA KORJATKAA TOKI JOS OLEN TEIDÄN MIELESTÄNNE VÄÄRÄSSÄ, kirjoitin tämän jutun puhtaasti mutu-tuntumalla, mutta jotenkin noin päättelen sen loogisesti menevän. -jossain työkkärin kurssilla muistelen joskus kuulleeni tuon n.1500€ per nenä/kk, lipsahti konsultin suusta.

Äänestä
  • Varmaan menee jotenkin näin. Poliitikot kehuu sillä paljonko ovat saaneet asiaan turhrattua rahaa. Alkasko olla jo aika lyhentää työviikko 4 päiväiseksi. Ei ole oletettavaa, että täystyöllisyyttä muuten tullaan enää luonnollisella tavalla saavuttamaan.

    Äänestä

  • 36& kirjoitti:

    Varmaan menee jotenkin näin. Poliitikot kehuu sillä paljonko ovat saaneet asiaan turhrattua rahaa. Alkasko olla jo aika lyhentää työviikko 4 päiväiseksi. Ei ole oletettavaa, että täystyöllisyyttä muuten tullaan enää luonnollisella tavalla saavuttamaan.

    Aikanaan tulevaisuusvisioissa maaiailtiin ruusuista tulevaisuutta, jossa koneet tekevät enimmät työt ja ihmiset työskentelevät vain muutaman tunnin päivässä.

    Nämä visiot eivät ottaneet huomioon ihmisen pohjatonta ahneutta, minkä vuoksi todellisuus on, että osa tekee 12-tuntisia päiviä ja iso osa ei mitään. Ja kaikilla on kurjaa.

    Mutta rikkaita on enemmän kuin koskaan ja ne ovat rikkaampia kuin ikinä aikaisemmin.

    Äänestä

Juu, olin "kursseilla" v. 2006 ja silloin eräs k "turha konsultti" lipsautti summan 2 000 €/ "kurssilainen". Neljä viikkoa pelkkää "paskanjauhantaa" ja "katteetonta optimismia" tulevaisuuteen.
Meitä oli kahdeksan, joten 16 000 €/kk TÄYTEEN TURHUUTEEN NE RAHAT.

Äänestä
  • Vaikutta siltä että virkamiehet ovat onnistuneet luomaan itse itseään ruokkivan ja alati pyörivän ikiliikkuvan helvetinkoneen nimeltään: YHTEISKUNTATAKUU.

    Koko systeemi systeemi hyödyttää itse itseään vain siinä tapauksessa että mahdollisimman moni ei työllisty palkkatöihin vaan roikkuu löyhässä talutusnuorassa byrokraattien pyöriteltävänä.

    Virkamieskoneisto on luomut mekanismin jolla työllistää itsensä hamaan tulevaisuuteen, tokihan siinä sivussa hyötyvät myös humpuukikonsultit ja humpuukityönantajat.

    Äänestä

  • Kurssitettu kirjoitti:

    Vaikutta siltä että virkamiehet ovat onnistuneet luomaan itse itseään ruokkivan ja alati pyörivän ikiliikkuvan helvetinkoneen nimeltään: YHTEISKUNTATAKUU.

    Koko systeemi systeemi hyödyttää itse itseään vain siinä tapauksessa että mahdollisimman moni ei työllisty palkkatöihin vaan roikkuu löyhässä talutusnuorassa byrokraattien pyöriteltävänä.

    Virkamieskoneisto on luomut mekanismin jolla työllistää itsensä hamaan tulevaisuuteen, tokihan siinä sivussa hyötyvät myös humpuukikonsultit ja humpuukityönantajat.

    Juuri näin, jakaisivat mieluimmin kreikkalaisten tapaan yhden ylimääräisen ns. joulurahan työttömille.

    Äänestä

olen ollut kursella ja törmännyt myös samaan opetaja työlistyy kun vetää täitä huhaa kurseja omalla toimi nimellä ja kun kurssit on ohi opilaat palaa kortistoon.

Äänestä

Mitä iloa työttömälle piirileikki-koulutuksesta jota hän ei tarvitse ja joka ei johda mihinkään.

Poliitikot hyötyvät siitä kun työttömyystilastot kaunistuvat hetkellisesti.

Poliitikoiden ystävät hyötyvät kun voivat lyödä rahoiksi järjestämällä "koulutusta".

Äänestä

ITSE NUITA HUUHAA KURSSEJA PALJON NÄHNYT VOIN SANOA SUORAAN ETTÄ NE ON TÄYTTÄ PASKAA, NE EI AKTIVOI TÖIHIN NE PASSSIVOITTAA NIITÄ EI KATSOTA HYVÄLLÄ TYÖHAASTETTELUISSA KOSKA NIILLÄ ON MUUTENKIN PAS-KA MAINE! NIISSÄ EI OPI NIISSÄ EI OPETETA PORUKKA KÄY NIISSÄ NOIN 2 KERTAA VIIKOSSA OLEMASSA 3TUNTIA KETÄÄN EI KIINNOSTA KAIKKIA VITUT-TAA OPETTAJISTA PITÄEN. SIELÄ ANNETAAN NAKKI HOMMIA JOTKA EI EES LIITY KOULUTUKSEEN SINNE TULLAAN PÄISSÄÄN OPETTAJAT OVAT KRAPULASSA JOTKUT LÄÄKKEIDEN VAIKUTUKSEN ALAISINA. KURSSEILLE VALITAAN TYÖKKÄRIN PAKOTTAMANA TYÖTTÖMIÄ JA PAIKALLISIA JUOPPOJA JOTKA SAATTAA SELVITÄ KERRAN VIIKOSSA SIELÄ KÄYMÄÄN JA SILLOIN HAISEVAT VI-TUN PAHALLE JA OVAT PÄISSÄÄN. YLEENSÄ SINNE PESIYTYY JUOPOT JA HULLUT JA RIKOLLISET. TYÖHAASTATTELUISSA EI KANNATA MISSÄÄN NIMESSÄ MAINITA ETTÄ ON JOLLAIN KURSSILLA OLLUT KOSKA SIINÄ MENEE VARMASTI VIIMEINEN TSÄÄNSSI. KURSSIN LOPUSSA SAAT VAAN TODISTUKSEN ETTÄ OLET OLLUT KURSSILLA ELI ET MITÄÄN AMMATTITUTKINTOA TAI SELLAISTA JOLLA OIS OIKEASTI HYÖTYÄ TYÖMARKKINOILLA. ITSE MUISTAN YHDEN PUUALAN KURSSIN AIKANA KAKSI JUOPPOA KUOLI ALKOHOLI MYRKYTYKSEEN ETTÄ SEMMOSIÄ RÄKÄLÖITÄ NE KURSSIT ON SUORAAN SANOTTUNA SE ON KÄYTÄNNÖSSÄ KUNNIAN MENETYS KU SINNE MEET EI PALJON TUTUTKAAN HYVÄLLÄ KATO. SIELÄ EI TEHÄ KÄYTÄNNÖSSÄ MITÄÄN MUUTA KU PUHUTAAN PAS-KAA JA JUODAAN KAHVIA PORUKKA MENEE TULEE JA LÄHTEE MITEN SATTUU... EI NE KURSSIT AINAKAAN VIRKISTÄ NE LAISKISTAA SITTE KU YHTÄKKIÄ JOUTUSIT TÖIHIN JA JOUTUSIT OLEEN 8TUNTIA SE OIS KATASTROFI SEN LÖHÖILYN JÄLKEEN. JOKAINEN JOLLA ON YHTÄÄN ITSEKUNNIOITUSTA EI MENE SINNE... ENNEMMINE TYÖTTÖMÄNÄ KUIN SIELÄ JA SIELÄ VAAN AJAUTUU HUONOON SEUURAAN SE ON KUIN LOTTOVOITTO JOS SIELTÄ LÖYDÄT JONKU JOKA VAIKUTTAA NORMAALILTA TAI OIS JOPA KAVERI. TÄSSÄ NÄETTE TÄMÄ ON TÄTÄ KOKOOMUS POLITIIKKA KANSAN KAHTIA JAKAMISTA ON HERRAT JA PAS-KASAKKI ERIKSEEN. TÄMÄ EI OO MITÄÄN MUUTA KU HUIJAUSTA JA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ NÄIN SE ON...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Häkäri. kirjoitti:

EK:n toimitusjohtaja haluaa lisävaroja työttömien ja lomautettujen koulutukseen.
Häkämies sanoi Ylen ykkösaamussa, että määrärahojen suuntaaminen heikoimmassa asemassa oleville työttömille ja lomautetuille olisi vallitsevassa työllisyystilanteessa oikeudenmukainen ja reilu ratkaisu.

Selvästi ilmaisen työvoman suuntaaminen yksityisille kyseessä, koska yleensä näihin koulutuksiin sisältyy suurin osa koulutusajasta ns. työharjoitteluun vaikka olisi kyseisessä työssä ollut 30 vuotta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377250_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu