Täällä näytetään yleisesti inhoavan Riittaa. Minä en inhoa. Minusta hän on aika viehättävä ja ymmärrän häntä, Miksi se, että fiksu ja kouluttautunut ihminen etsii kaltaistaan kumppania on jotenkin pahempaa kuin se, että esim. urheilullinen ihminen etsii urheilullista kumppania? Ihmiset viihtyvät usein ihmisten kanssa, joilla on samantyyppiset intressit ja mielihalut kuin heillä itsellään. Riitan "synti" ilmeisesti oli, että hän toi esille olevansa fiksu ja tohtori. Miksi omien akateemisten saavutusten esitteleminen on jotenkin narsistisempaa ja typerämpää kuin bodatun kropan esittely. Monien miesten mielestä naisen ilmeisesti pitäisi näytellä typerämpää kuin on ja vähätellä omia henkisiä saavutuksiaan, jottei miehille tulisi alemmuskompleksi. Itse puolestaan en oikein voi sietää fiksuja naisia, jotka pitävät miehiä miellyttääkseen oman fiksuutensa piilossa. Haluavatko he todella miehen, joka ei heidän fiksuuttaan arvosta? En ymmärrä?
Juu siis Riitta kelpaisi hyvin minulle ja ihmettelen suuresti miten hänen ihan viehättävää ulkonäköäänkin on täällä mollattu. Minän en välttämättä kelpaisi Riitalle, koska välillämme ei ehkä säkenöisi, mutta se ei olisi Riitan vika.
Juu siis Riitta kelpaisi hyvin minulle ja ihmettelen suuresti miten hänen ihan viehättävää ulkonäköäänkin on täällä mollattu. Minän en välttämättä kelpaisi Riitalle, koska välillämme ei ehkä säkenöisi, mutta se ei olisi Riitan vika.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Ihan turha nainen. Kuvitteli olevansa jotain vaikka oli ihan tavis ulkonäöltään.
Olihan se koulutuksesta ja älykkyydestä jankkaaminen aika rasittavaa. Ei kai se sen typerämpää ole kuin bodatun kropan esittely, mutta tuskin naisetkaan seuraisivat innolla ohjelmaa jossa bodarimies peilailee itseään, kertoo täydellisestä vartalostaan ja ihmettelee missä ovat yhtä upeakroppaiset naiset.
Ei minulla ole mitään tarvetta kuvitella että olisin se nainen jota ohjelman henkilö etsii. Sinkkulaiva-ohjelma oli hyvä kun ihmiset toivat ihan suoraan esiin omat, välillä asialliset ja välillä ihan pöhköt vaatimukset. Paljon parempaa viihdettä kuin joku siloteltu ohjelma.
Minäkin haluan älykkään miehen. Älykkäitä miehiä taitaa olla enemmän kuin älykkäitä naisia. Riitta taisi vaan etsiä ns. sivistynyttä kaiken päälle. Sivistyneisyys ja kulturellius on enemmän naisten asioita. Miesten älykkyys ilmenee enemmän yhteen tai pariin asiaan kohdistuvana nörttiytenä.
Älykkyydessä ei ole mitään vikaa, olen itsekin tutkitusti huippu älykäs. Mutta kun älykkyydestä tulee fetissi ja sitä pitää todistella itselleenkin, jotain vikaa on vähintäänkin itsetunnossa.
Todennäköisesti miehen pitäisi jatkuvasti kilpailla tuollaisen naisen kansa älykkyydestä, kun nainen koittaisi todistaa, että kyllä hän on älykkäämpi ja se on vain rakenteellista naisten sortoa, jos hän häviää shakkipelissä. Vähän niinkuin ministeri Kyllönen sanoi, että koko maailma ja ihmiskunta sortaa häntä, koska hän on nainen. Sellainen on tavattoman rasittavaa toiselle ihmiselle, koska se ei ole totta.
Huippuälykäs on yhdyssana.
Huippuälykäs tai ei, niin ihan fiksu kommentti edelliseltä silti. Älkää nyt takertuko pilkkuihin.
Tai siis yhdys sana virheisiin.
ei nussi
Kun typerys toistelee olevansa huippuälykäs, niin itselleni ainakin nousee myötähäpeä pintaan. Riitta ei ole älykäs, koska:
1) Hänen väitöskirjansa on kvalitatiivista roskaa.
2) Hän ei ole tutkinnostaan huolimatta saanut kunnon työpaikkaa, vaan on jämähtänyt hanttihommiin.
3) Hän on ajautunut tilanteeseen, jossa hän on nelikymppinen, rupsahtanut sinkku.
4) Hän syyttelee omasta ahdingostaan miehiä.
Nuo nyt ensimmäisenä tuli mieleen.
Tilintarkastaja on liukuhihnatyöntekijä, robotista yhden askeleen päässä. Päällä vain kiiltävä puku ja palkkaa vähän liikaa, mutta eivät ne muuta sitä, että tilintarkastajasta on pelkkä liukuhihnatyöläinen.
Niin on ja ei se palkkakaan mikään ihmeellinen ole, ellei ole osakas. Mutta se siitä offtopicista.
Ei mitenkään asian vierestä oikeastaan. Hyvä kun tuli keskustelijan tausta selville. Olet aika huono arvioimaan väitöskirjan tasoa. Tuskin olet siihen mitenkään tutustunut. Kaiken lisäksi kvalitatiivinen tutkimus on vaikeampi tehdä kuin kvantitaviivinen - useasti näin. Pariutumisessa valitettavasti älykkyydestä ei ole apua, koska ihmiset kuitenkin haluavat seurakseen suunnilleen yhtä älykkään kuin mitä he itse ovat ja älykkäitä on kuitenkin vain tietty pieni osa väestöstä. Riitta ei syyttele miehiä parittomuudestaan, vaan lähinnä toteaa tilanteen. Ei tietenkään ole kenenkään yksittäisen miehen ongelma, ettei jollakin naisella ole miestä. Ongelma on siinä, että toisilleen sopivien ihmisten on vaikea tavata. Tämähän on tiedetty aina ja tässä ohjelmassa tätä ikiaikaista ongelmaa tuodaan esille.
Toisaalta taas väitöskirjan tekeminen ei ole tae älykkyydestä.
Kerropa se
mitään tekemisrtä onnistuneen parisuhteen kanssa. Tärkeintä, että nainen on ulkonäöllisesti pantava ja "hyvä tyyppi" noin muuten. Riitta ei ole kumpaakaan.
Johan se on tutkimuksissakin todistettu, että suunnilleen yhtä älykkäiden parisuhteet kestävät paremmin kuin sellaisten, joiden älykkyydessä on suuri ero. Sanoohan tuon nyt järkikin ;)
Muistelisin että tutkimuksen tulos oli, että jos parin älykkysosamäärän ero on yli 20 pistettä, syntyy heille vaikeuksia keskinäisessä vuorovaikutuksessaan.
Mutta muistelen myös, että pariskunnilla, joissa mies oli älykkäämpi oli jonkin verran paremmat mahdollisuudet onnistua kuin, että nainen olisi se älykkäämpi.
Minä taas muistelen jostain tutkimuksesta, että parhaiten yhdessä pysyvät parit, joissa nainen on ripauksen älykkäämpi, esimerkiksi viisi pistettä.
Minä taas muistelen sellaista tutkimusta, jossa todettiin, että tyhmät ihmiset kirjoittelevat keskimääräistä useammin Sinkut-palstalle. Tämä tiedoksi teille molemmille.
toteamiseksi mitään tutkimuksia tarvita....
En ole katsonut koko ohjelmaa, mutta jos Riitta on sanonut, että Miksemme me koulutetut saa TASOISIAMME miehiä, niin kyllähän sellainen väkisinkin kuulostaa aika perseilyltä. Asioita voi sanoa lyhyesti ja fiksusti, tai moneen kertaan ja ylimielisesti.
Oma ongelma tässä oli mielestäni se, että hän korotti koulutuksen arvoa koko ajan. Onhan se hienoa, että on tohtori, vaikka melko köykäiseltä opinalalta. Ei se sitä kuitenkaan tarkoita, etteikö vaikka putkimies voisi olla älyllisesti samalla tasolla tai vaikka ylempänä. Se on sisänsä ihan fine, että etsii samankaltaista seuraa, mutta koulutus harvoin kertoo ihmisestä kaikkea. Itse olen korkeakoulututkinnon suorittanut, eikä se mielestäni kerro minusta mitään.
Daijua porukkaa on sekä duunareista, että koulutetuista. Tuntuu, että sosiaalisesti taitavimman ja mielyttävimmät yksilöt löytyvät sieltä keskikastista. Toisaalta myös pahimmat mulkut.
Putkimies on huomattavasti korkeammalla älytasolla kuin joku vitun itseään täynnä oleva ämmä. Saman lainen reikä se on tohtorilla kuin duunarillakin. Ei mitään välii.
Ei se niinkään päin ole, että kuka tahansa putkiaivo on ketä tahansa huomattavasti korkeammalla vain sukupuolensa takia tai ilmoittamalla itse asiasta tai luulemalla niin.
"Itse olen korkeakoulututkinnon suorittanut, eikä se mielestäni kerro minusta mitään."
Minä olisin taipuvainen väittämään, että se kertoo sinusta moniakin asioita. Olet esimerkiksi päämäärätietoinen ja pystyt viemään aloittamasi asiat loppuun asti. Sinulla on todennäköisesti ainakin hieman tiedonjanoa ja / tai kunnianhimoa. Et aina kulje siitä, missä aita on matalin. Älliäkin sinulle on todennäköisesti ainakin jonkin verran annettu.
Et myöskään varmasti ole enää sama henkilö, joka olit ennen opintojasi. Riippuu tietysti alastasi, mutta todennäköisesti osaat hankkia, jäsentää ja jalostaa tietoa. Pystyt kaivamaan olennaisen suuresta tietomassasta ja analysoimaan sitä. Hahmotat kokonaisuuksia ja pystyt löytämään niistä osatekijöitä. Voit myös mahdollisesti olla harjaantunut kirjoittajana tai esiintyjänä.
Riittaa?
Varmaan pitää paikkaansa mutta tuo sama asia tai asiat on todettavissa monellakin eri tavalla. Ei ole mielestäni reilua todeta noiden ominaisuuksien olemassaoloa tai puuttumista pelkästään joko raksimalla tai jättämällä raksimatta "korkeakoulutus" kohta. Se olisi kuin urheilullisuuden määrittäminen kysymällä harrastaako henkilö juuri pyöräilyä tai nimenomaan luistelua.
Ehkäpä korkeakoulututkinnon ruksiminen tosiaan kertoo jotain, mutta sen ruksimatta jättäminen ei suoraan kerro yhtään mitään. Sillä nuo samat kyvyt voi hyvin omata myös korkeakoulua käymätön, vaikka se onkin harvinaisempaa heidän keskuudessaan.
Mutta kuinka olennaisia parisuhteen kannalta sitten mitkään noista tekijöistä ovat? Sanoisin, että niillä on vain pieni merkitys itse suhteelle. Kriittiset tekijät parisuhteessa ovat jotain aivan muuta kuin kyky ymmärtää luetusta materiaaliasta olennainen tms. akateeminen taito. Olennaisinta korkeakoulutuksessa parisuhteelle on statusarvo sekä raha. Eivätkä nämäkään välttämättä vaadi koulutusta.
ihmisistä. Jotkut arvostavat "akateemista asennetta" parisuhteessakin. Toiset eivät. Kaikki korkeakoulutetut eivät suinkaan ole ajattelutavaltaan akateemisia. Monille korkeakoulutus on - kuten mies32 tuossa edellä toteaa- pelkkä statusjuttu. Ei kuitenkaa kaikille.
Sanoisin, että arvostan älyllistä asennetta. Mielestäni akateemisuus ei sinänsä anna älykkäälle ihmiselle juurikaan eväitä parisuhteeseen. Älykäs ihminen kyllä osaa jo ennen yliopistoakin keskustella toista kuunnellen ja kypsästi ongelmia ratkoen.
Erään naisen kanssa seurustelin alkaen hänen ensimmäisistä päivistään yliopistolla ja kestäen valmistumiseensa saakka, enkä kyllä suhteen kestäessä huomannut koulutuksen myötä tulleita uusia ajattelumalleja, keskustelutapoja tms. akateemisuuden etuja parisuhteen kannalta. Toki hän oli fiksu tyttö jo ennen yliopistoa, ehkä yliopiston käyminen vaikuttaakin enemmän keskinkertaisiin tai yksinkertaisiin ihmisiin, jotka vasta yliopistossa opetetaan ajattelemaan.
enää? Jättikö sinut fiksuna tyttönä, kun huomasi, että olet aika mulkku jätkä ; )
Eikö se ala olla jo aika vaihtaa nuorempaan kun nainen valmistuu yliopistosta?
palstan ätämikäisiä noin asenteellisesti (sillä erotuksella että saat, toisin kuin ätämikäiset). Teiniinkö vaihdoit?
Ei, kyllä se yliopistonainen oli teini tavatessamme.
Missä vaiheessa vitsi kuuluu puhaltaa poikki? En nyt ainakaan enää osaa jatkaakaan mitenkään palstalaisia shokeeraavasti liioitellen.
Ai saa vai? Heh heh.
Oikeasti fiksun ja kouluttautuneen ei tarvitse joka välissä korostaa ja mainostaa omaa koulutustaan ja fiksuuttaan. Riittää, että asian neutraalisti mainitsee kerran, korkeintaan kaksi. Luotaantyöntäväksi asenteeksi koulutuksen mainostaminen muuttuu silloin, kun sillä aletaan pönkittää omaa itsetuntoa ja haetaan säälipisteitä ja marttyyriutta.
Ei se fiksuus ja kouluttautuneisuus kuitenkaan näköjään auta siihen, että pystyisi tarkastelemaan omaa tilannettaan objektiivisesti.
Mielestäni on ihan selvää, että ihminen ainakin pohjimmiltaan kaipaa samanhenkistä ja ns. vertaistaan seuraa, siis ihan me kakki. Toisilla se mittari vaan tuntuu liikkuvan vähän kapeammilla alueilla kuin toisilla. Jotkut ihmiset ovat tiukasti fiksoituneet jonkin tietyn asian ympärille, syyt varmasti jokaisella omanlaisensa.
Itse naisena pidin Riitasta ja varsinkin ohjelman alussa. Mutta vähitellen itseänikin alkoi hieman ärsyttää se jatkuva fiksuuden ja koulutuksen korostus. Voi olla tietysti, että ohjelman leikkaajakin on osasyyllinen. Naiset ovat puhuneet varmasti paljon sellaistakin, mitä ohjelmaan ei ole otettu mukaan.
Mutta viimeisessä jaksossa korviini pisti erityisesti se, kun Ritta sanoi että hän haluaisi löytää sellaisen tasavertaisen kumppanin, jonka kanssa ei tarvitse kilpailla. Eli tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että Riitalla todella itselläänkin on tarve älylliseen pätemiseen ja todennäköisesti siitä syystä vetää puoleensa miehiä, joilla on samanlainen tarve.
Eli toisin sanoen, jos hän hellittäisi hiukan tuolla saralla ja alkaisi tutkimaan ja arvostamaan enemmän muita asioita sekä itsessään että muissa, sopiva kumppani saattaisi jopa löytyä - ja sellainen joka on myös älyllisesti samalla tasolla. Mutta jos se fiksuudella päteminen ei ole ensiarvoisen tärkeää enää, niin ei ole myöskään mitään tarvetta kisailla ja pyrkiä lyömään toista laudalta (paitsi ehkä leikkimielisesti :)). Toisten seurasta ja älystä voi vaan nauttia.
Sinänsä olen jo niin kyllästynyt niihin hokemisiin, kun joku haluaa urheilullisen kumppanin kun on itse urheilullinen tai hoikan kun on itse hoikka. Siinä mielessä on ihan piristävääkin kuulla jonkun sanovan, että haluaa älykkään kumppanin, kun on itse älykäs.
MItä Riitan ulkonäköön tulee, niin niitä haukkumisia en ollenkaan ymmärrä. Mielestäni hän on kivan näköinen ja viehättävä, ja ihan ikäisensä näköinen. Joten näitä mummotteluja ja tädittelyjä ja vastaavia aika lailla ihmettelen.
Ruma kurppahan se on, kuten taidat olla sinäkin. Tässä on esimerkki ihan kauniista naistesta:
http://www.savonsanomat.fi/viihde/2012/08/27/bb_tea_01.jpg/BINARY/w480/bb_tea_01.jpg
Ja fiksusta! Suuimpien elyköiden nimen eteen liitetään aina BB.
*älyköiden
Miksi Riitalle sitten ei löydy sitä "vertaistaan" seuraa?
Ihan nätti nainen tuokin. Mutta monenlainen ja monenikäinen ihminen voi näyttää hyvältä.
Eikä 35-vuotiaan tarvitse näyttää 25 -vuotiaalta tai kuusikymppisen nelikymppiseltä ollakseen hyvännäköinen. Ainakaan siis minun mielestäni.
mies kiinnostuisi 35-vuotiaasta kurpasta?
Ei ole kaunis vaan perussievä pissis ja vieläpä BB-kilpailija. Tässä parempi esimerkki oikeasti kauniista naisesta: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=191726269404&set=a.181224594404.122928.181219984404&type=3&theater
ei normaalien ihmisten mielestä ole "kurppa"
Vanha ruma nainen = kurppa
Kurpat näytän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kurpat
Rivo-Riitta?
pitää yrittää päteä olemalla muka fiksu.
Tällä palstalla on todistettu, että monet eivät ole kumpaakaan.
Kummallisinta tässä asiassa on se, että vaikka palstaruikuttajat eivät ikimaailmassa koskisi tuon ohjelman naisiin, joka poika istui silmät tapillaan tuijottamassa heitä ja sitten vikisemässä täällä muille.
Älä sinä itke. Minä olen sanonut koko ajan, että Emma oli symppis vaikka ei mikään kaunotar olekaan. Ja salaperäinen ja kaunis Kati, joka ei kailottanut fuckbudeistaan kuin bb ali-ihminen, on myös ihan oikea saalis.
En minä sinusta puhunut vaan palstaruikuttajista. Kyllä tuohonkin joukkoon mahtuu yksi, joka laulaa samaa laulua vähän eri sanoilla. Ei yksi pisara virran suuntaa muuta.
Huh. Onpa "Parittomat" saanut monet hyppimään seinille. Miehiä taitaa suurin osa olla. Joku tuossa kirjoittikin, että miksi ne pahimmin ohjelmasta vereslihalle menneet ovat ylipäänsä edes katsoneet niin tiiviisti. Siinäpä miettimistä. Onko niin, että tämän palstan kautta oman äänensä yrittävät saada kuuluville sellaiset, jotka tuntevat jollain tapaa alemmuutta esim. itseään koulutetumpaan ihmiseen verrattuna? Moni viesti vaikuttaa siltä. Asiallisiakin on joukossa paljon, mutta jotenkin jää fiilis, että se koira kovimmin älähtää...jne. On totta, että oman koulutuksen tai mahdollisen älykkyyden esilletuonti kerta toisensa jälkeen ei vaikuta oikeasti enää ollenkaan älykkäältä. Mutta (ja tämänkin joku taisi aiemmin mainita), ohjelmat leikataan, paljon jätetään pois, yhdistetään sopivia otoksia, mielikuvia rakennetaan. Minusta nuo ohjelmassa esiintyvät naiset olivat rohkeita, kun uskalsivat tulla esille ja kertoa mitä toivoisivat elämältä. Se on ihan eri asia kuin raivota täällä omaa turhautumistaan.
Eipä tuo kovin kummalista ole. Luultavasti he katsoivat sarjaa nähdäkseen millaisia tekosyitä nuo "upeat ja itsenäiset" naiset keksivät sinkkuudelleen. Kuten arvata saattoi: suurin osa siirrettiin miesten syyksi. Miehet eivät ole tarpeeksi sitä tai ovat liian tätä. Minulla on tällaiset harrasteet ja tykkään tuosta, miksi ei miehet tule sinne?
Joskus olisi kiva nähädä nainen, joka myöntää että myös omalla käytöksellä ja valinnoilla on seurauksia. Kaikki ei olekaan aina vain miesten puutteista tai huonoudesta kiinni.
Katsoin sarjan kaikki jaksot enkä huomannut, että naiset olisivat laittaneet mitään miesten syyksi - lukuunottamatta tätä Riitan viimeisen jakson kommenttia, joka nyt on aiheuttanut hirvittävästi närästystä. Ja sekin oli mielestäni enemmän ihmettelyä kuin syyttelyä.
Muuten kommentointi oli linjalla ei ole löytynyt, ei ollut kipinää etc. Eli pelkkää asian neutraalia toteamista eikä mitään syyttelyä.
Ja mitä järkeä ylipäänsä on hakea jotain syyllisiä tällaisessa asiassa?
Niinpä. Monelle sinkkumiehelle on ehkä tullut paha mieli ja ovat siksi provosoituneet siitä Riitan kommentista. Tämä palsta voi olla monelle yksinäiselle miehelle se ainoa paikka, jossa saa purkaa tuntemuksiaan. Harmi, kun se on mennyt niin alta riman-touhuksi monen kohdalla. Tai pinnallisen yleiseksi "kaikki ne naiset on pahoja ja rumia ja ne ei ymmärrä miehiä" kommentoinniksi. Ehkä omaa pettymystä naisrintamalla on purettu tätä kautta. Siinä sinällään ei ole mitään ihmeellistä, se vaan miten se on tehty saa ihmettelemään. Tavallaan aika mielenkiintoinen ilmiö, että kuinka monen mielenrauhan se ohjelma ja kommentti on rikkonut.
Niin, olen seurannut muutamalla nettipalstalla kirjoittelua tähän sarjaan liittyen ja olen törmännyt ihan muutamaan miehen kirjoittamaan viestiin, joka on ollut sävyltään positiivinen. Kaikki muu on ollut kritiikkiä tai hirveää loanheittoa.
Olen ollut suoraan sanottuna ihmeissäni tästä. Varsinkin kun sarjan naisissa ei ole mielestäni mitään erityisen provosoivaa. Kukaan ei ole mitenkään äärityyppi tai selkeästi massasta poikkeava esim. Ja kaikki mukavan oloisia, sosiaalisia, huumorintajuisia ja fiksuja. Ja ihan kivannäköisiä.
Vai siinäkö se ongelma piileekin? Että nämä ovat juuri sellaisia naisia, joita miehet haluaisivat, mutta nyt he kokevatkin, että he eivät tällaisille naisille kelpaa? Ja siksi naiset ovat nirppanokkia ja kurppia ja mitä lie....
Jonkinlaisesta turhautumisesta ja pettymyksistä kirjoittelu joka tapauksessa kertoo, mutta se tehdään usein niin töykeällä tavalla, että on vaikea kokea minkäänlaista ymmärrystä tai empatiaa. Omaa kuoppaansa kaivavat ja jotkut tosi syvälle. :(
Eiköhän kyse ole vain nettikansan suuresta pahoinvoinnista.
Näissä naisissa ärsyttää näitä sairastapauksia mm. se, että:
a) eivät kelpuuta ketä vaan reppanaa
b) ovat joskus jonkun kelpuuttaneet, mutta eivät kirjoittavaa katkerikkoa tai kaltaisiaan
c) ovat korkeakoulutettuja
d) ovat "julkkiksia"
e) ovat yli-ikäisiä kurppia
Musta ne oli selvästi ihmisiä eikä lintuja. Ja mikä lintulaji elää 35-vuotiaaksi?
Albatrossi voi elää 60-vuotiaaksi
parikymppiselle, mutta eivät kolmi-neli kymppiselle
Kannattaa muistaa, että täällä keskustelupalstoilla äärimielipiteet aina korostuvat. Se suuri massa, joka suhtautuu neutraalisti tai positiivisesti ohjelman antiin, ei paljonkaan kirjoittele tänne. Palstakirjoittajien mielipiteistä ei siis kannata vetää mitään kovin pitkälle meneviä yleistyksiä koskien esimerkiksi suomalaisten miesten näkemyksiä.
Tarkoitat siis vaihtoehtoja
a) eivät kelpuuta ketä vaan reppanaa
tai
b) ovat joskus jonkun kelpuuttaneet, mutta eivät kirjoittavaa katkerikkoa tai kaltaisiaan
Yhyy....
Siis nimittäin kolmekymppisistä naisista kurppina puhuvat ovat vain ja ainoastaan tänne kirjoittelevia, katkeria reppanoita, joita noi parittomat _kaikkien suureksi ällistykseksi ja ihmetykseksi_ EIVÄT kelpuuta.
tai siis eivät kelpuuttaisi, jos ätminkäiset ikinä lähestyisivät.
Ja ehkä nuo olivat lähempänä neljää kymppiä, en nyt muista enkä edes välitä tietää...
Mutta toisaalta minä kyllä panisin ketä tahansa joka antaisi
120 kg naiselta. Saat varmasti. Ainoa ongelma on löytää pillu vatsamakkaroiden seasta
No joo! Pakkohan minunkin Tosimiehenä on hieman kommentoida tätä. Aivan samalla tavalla, kuin kerroit, minä myös kunnioitan koulutusta ja se toki kertoo kunnianhimosta. Hän ei nyt vain ajatellut ihan loppuun asti mitä puhui, kuten on minullakin välillä tapana tehdä. Luulisin hänen ihastuvan minuun mikäli tavattaisiin ja juotaisiin muutama drinkki. Silloin molempien vaatimukset hieman laventuvat ja saattaisimme löytääkin jutun juurta. Olen kuitenkin monelta osin kaavoihin kangistuva ja pilkutarkkakin, joten tuollainen akateeminen snobbailu taipuu molemmilta varsin hyvin. Minulle akateemisuus on tokikin hieman tuoreempi juttu ja olen vasta myöhemmällä iällä opiskellut lisää ollen alunperin "AMK-kauraa".
En minäkään silti usko, että Riitta minuun kallistuisi ja lopulta en todellakaan etsi oopperan asiantuntijaa. Pidän hieman käytännönläheisemmistä aloista ja olen muuten tapaillut kolmea eli TOHTORIA. Näistä kylläkään kukaan ei ole ollut LT, vaan FT, MMT ja yksi oli FAT. Hauskaa iltaa kaikille muillekin sinkuille!:-)
tohtorisnaista ja oli kyllä elämäni paras pano
tohtori oli?
Minä puolestani olen korkannut 17-vuotiaan ammattikoulua käyvän tytön. Oli elämäni paras pano
Oliko Riitta se mummokasvoinen?
Piti ihan varta vasten katsoa minkänäköinen ja omasta mielestäni mummomaisen harmaa koko tyyppi, ei iske yhtään.
hänessä muka on:
https://27061f7b-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/riittavirkkunen/LL9R7212.jpg?attachauth=ANoY7cogOQFb0TgJIjfbaDwXiGQrIua2GPPt6kgCO1Fl_BBsDR4AgM-w9aXU-2Dx_Bqb3oh9T1grkZkfj7hd5K4XffDYzEcdN-vQXjx0WbZfmCGJBrkvOMcRk29rp1LFWdzEv5avA5ErUgWUtSxOq0SZTYB-ytOTmncxE_AofeiiTZDqjp99MbUtebzR9kZxCoKjeBObR_CnFhPUGN6dAEJ6HEcNgZU6YA==&attredirects=0
Kyllä hälle puhuessa tulee pingispallot poskiin ja silmät umpeutuvat.
tuo on
Panisin!
Kyllä mä lopuksikin voisin koko komeuteni tuohon Riittaan upottaa!:-) Sitä, kun Hän saa niin siihen voi tulla riippuvuus,,,
Musta se oli ihan suloinen nyt kun Areenalta pari jaksoa näin, sellainen Hangon keksi... toki lopun toive, että koulutus merkkaa ja löytäisi saman tasoisen miehen yms. löpinät söi vähän pisteitä, tuli vähän turhan miesmäisen listamaisesti luetellusti noita vaatimuksia siinä - älyynhän kun ei koulutusta (etenkään humanistista, hehheh - vitsi vitsi) vaadita...
Minusta Riitta oli ohjelmassa sympaattinen. Tietysti hän haluaa miehen, jonka älykkyyttä pystyy arvostamaan, eikä sellaista, jonka pitää pinnistää ja kilpailla hänen kanssaan. Ei se ole toisten yläpuolelle asettumista vaan puolison löytämistä vaikeuttava tekijä. Toki hänen olisi kannattanut käydä mediavalmennuksessa ennen kuin menee television sosiaaliporno-ohjelmaan esiintymään. Tutkijakoulutus tai edes työ kulttuurituotannossa ei valitettavasti tarkoita, että ihminen osaisi hallita omaa julkisuuskuvaa ammattimaisesti. Joka tapauksessa juuri lievä kömpelyys loi minulle kuvan aidosta ihmisestä, johon mielellään tutustuisin vaikka treffeillä.
On se ihan nätti.
Sopisi esim. tämän palstan LB:lle, jos olisi yhtään nuorempi.
mummeliavoi pitää nättinä
ymmärrä noita mummo- kommentteja. Riitta näyttää mummolta korkeintaan 13-vuotiaasta.
paheksua Riittaa
näkyy vielä
Viikonlopun Hesarissa oli kuolinilmoitus: Riitta Hannele Virkkunen, s. 22.5.1976 Lieksa, k. 30.12.2013 Helsinki. Onko sama?
Tällä palstalla oli tossa vuodenvaihteessa parittomat ketjussa RIP Riitta viesti, minkä perusteella arvelin hänen kuolleen. Mutta jos edes kuolinilmoitusta ei vielä tuolloin ollut, ilmeisesti joku tiesi kyseessä olevan saman henkilön.
Mielestäni parittomat ohjelma oli leikattu niin että se laitoi Riitan halventavaan valoon, jos olisin ollut hän olisin haastanut koko ohjelman oikeuteen kunnianloukausesta tai muusta sellaisesta, olisin oiken palkannut laki miehen
On. Nimen ohella tunnistin siitä, että kuolinilmoituksessa oli pätkä Eino Leinon runosta, jota hän käytti sigunaan sähköposteissa joskus toistakymmentä vuotta sitten.
Tietääkö kukaan, mitä Riitalle tapahtui?
Mitä se sulle kuuluu?
Katsoin ohjelmaa, joten kyllä ohjelmassa esiintyneiden naisten kohtalo kiinnostaa. Tietenkin ymmärrän sen, jos esim. omaiset tai ystävät eivät halua näitä asioita ympäri kyliä kertoa, mutta he tuskin ovat täällä ensimmäisenä kyselemässä, että mitä nämä asiat muille kuuluvat.
Et vastannut kysymykseen.
Vastasin.
"Katsoin ohjelmaa, joten kyllä ohjelmassa esiintyneiden naisten kohtalo kiinnostaa."
Mikä kohta tuossa on vaikea ymmärtää?
Olen pahoillani, jos Riitan omaisista tai ystävistä kysymys tuntui tungettelevalta, mutta sinä tuskin olet kumpaakaan.
Sinä kerroit miksi asia sinua kiinnosta, et miksi se sinulle yhtään kuuluisi.
Meitä kiinnostaa ja siksi kysymme. Hän on itse hakeutunut julkisuuteen ja ohjelma jossa hän esiintyi käsitteli tätä palstaa sivuavia aiheita ja siitä on täällä paljon keskusteltu. Saahan sitä aina kysellä ja muistella Parittomia.
kuoliko parittomana?
Se, että suostuu johonkin ohjelmaan ei tarkoita sitä, että antaa luvan kaiken yksityselämänsä julkiseen käsittelyyn. Ymmärrän kyllä uteliaisuuden ja sosiaalipornoaspektin tässä.
Ei niin mutta mitä haittaa siitä nyt olisi vaikka kertoisitkin kuolinsyyn? Se on relevanttia palstan ja tv-sarjan aihepiiriä ajatellen.
Nyt kyllä tämäkin paatunut atm vähän herkistyi. Jos seksuaalisesti kokenut nainen saa kasvot ja sitten kuulee tällaista, niin tulee vähän mietittyä näitä omia lutkitteluja...
Syytä onkin miettiä!
Ei se sitä kuitenkaan tarkoita, että haluaisin yhtäkkiä seurustella kokeneen naisen kanssa. Ehkä tästä lähtien ajattelen heitä vain normaaleina, minua kiinnostamattomina naisina.
Enpä voi sitä kertoa, kun en sitä tiedä, enkä ko. henkilöä tunne. Kerroin vain mielipiteeni aiheesta. Tuollainen perustelu, että "kun on kerran mennyt julkisuuteen, niin yleisöllä on oikeus tietää kaikki ko. ihmisestä ja revitellä hänen yksityisasioitaan julkisella palstalla" on aika heikko perustelu, jonka ainoa motiivi on uteliaisuus ja tirkistelyn halu.
Miksi kuolinilmoitus vasta näin pitkän ajan kuluttua kuolemasta? Eikö tämä ole aika outoa?
Löytyihän se lauantain Hesari tuolta lehtikorista. Kauheaa kun taas on yksi sinkku kuollut vain keski-ikäisenä, mutta niinhän ne tutkimukset kertovat että sinkkuus lyhentää elinikää. Vaikka häntä tällä palstalla jotkut kritisoivatkin niin samojen ongelmienhan kanssahan hän paini kuin me ätmitkin. Ei saanut kokea pitkää parisuhdetta tai perustaa perhettä kuten emme mekään tule saamaan.
Kuolema herättää aina ajatuksia ja nyt laitan kuolinilmoituksen tuohon seinälle muistuttamaan siitä kuinka ohikiitävä hetki tämä elämämme onkaan ja kuinka katoavaista on kaikki maallinen kuten omaisuus, oppiarvot yms.
tehnyt itsaria?
Siinä vielä tämä ilmoituksessa ollut Eino Leinon runo:
En mailoitse,
en sure, huokaa,
mutta metsän tummuus
mulle tuokaa,
puunto pilven,
johon päivä hukkuu,
siinto vaaran tuulisen,
mi nukkuu,
tuoksut vanamon,
ja varjot veen,
niistä sydämeni laulun teen.
Aiemmin oli jo ilmeisesti yrittänyt kertaalleen. Empä tiedä muuta.
Surullista todellakin, ei tuollaista kohtaloa kenellekään kyllä toivoisi. Riittahan taisi olla menestyvä uranainen muistaakseni? Harmi kun se pelkkä ura ei tuo onnea ja luulen että jos Riitta olisi aikoinaan opiskellut vähemmän, löytänyt hyvän miehen ja saanut perustaa perheen ei olisi tällaiseen ratkaisuun tarvinnut päätyä.
Olen hyvin järkyttynyt. Minä pidin Riitasta ja minusta on kauheaa. jos hän on kuollut parhaassa iässä. Elämä on helvetin epäoikeudenmukaista.
Olisiko FB:sta apua? Monien kuolleiden profiilihan voi jonkin aikaa olla muistosivuna.
Parittomat-sarjassa Riitta mainitsi, että joulutkin menee yksinäisyydessä ja silloin tulee käännettyä vaikka yksi romaani. Hänellä oli ilmeisesti suhteet sukuun ja perheeseen katkennut tms. Toivottavasti ei tuo joulun aika yksin käynyt liian raskaaksi kestää.
Riitan FB-sivulla viimeinen päivitys näkyy olleen 18.12. eli 12 päivää ennen hänen kuolemaansa. Ei noissa viimeisissä päivityksissä ilmene mitään vihjettä, että jotain olisi vialla. Tietysti joulumasennus voi iskeä äkisti.
"Toivottavasti Riitta on nyt jossain, missä huolet ja murheet eivät tunnu ylitsepääsemättömiltä", kommentoi joku isän FB-sivuilla Riitan kuolinpäivänä isän ilmoittaessa Riitan olevan poissa keskuudesta.
Ei itsemurhaan päätyvän masennus välttämättä olekaan näkyvää tai huomattavaa, koska siinä vaiheessa, kun masennus todella pahana ei kykene tekemään itselleen mitään. Tuosta syystä itsemurhan riski voi kasvaa esim. siinä vaiheessa, kun masentuneelle aloitetaan lääkitys, joka aktivoi. (Sekavasti selitetty.)
Mikä tahansa kuolinsyy, toivottavasti nyt sitten Riitalla on kaikki hyvin. Vaikka en Riittaa tuntenutkaan, ihailin häntä jo tuon Parittomat-sarjan perusteella.
Mielestäni tämä kyseinen Riitta oli aivan ihana. Mutta hän taisi myös olla potenssiin 10 tai 100 se "levoton tyttö", josta Anssi Kela teki laulun.
Hän oli humanisti Tampereen yliopistosta. Pääaineenaan saksan kieli.
Yksi monista hänen kääntämistään kirjoista oli eräs aikanaan hyvin suosittu teos. Se on alkuperäiseltä nimeltään "Mein Kampf". Suomessa ei varmaan ole ollut näinä päivinä toista yhtä hyvin teoksen alkuperäisen kirjoittajan ajatteluun perehtynyttä ihmistä.
Mutta Riitta ei mennyt naapurimaahan, eikä kouluun, aseen kanssa. Hän oli tuhat kertaa rohkeampi ja meni televisioon oman herkän sisimpänsä kanssa. Ja hän valloitti monia.
Riitta olisi tarvinnut paljon enemmän hellyyttä ja paljon vähemmän vaatimuksia. Miksi me, tämän ketjun fiksu aloittaja tai minä tai joku muu, emme tehneet mitä miehen olisi pitänyt tehdä?
Siis mitä olisi kenen miehen pitänyt tehdä? Riittahan tapasi sarjan aikana mielestään erittäin ihanan miehen, mutta kyseinen mies ei jostain syystä kuitenkaan ollut hänelle sopiva. Luulen, että hänellä oli sen verran paljon henkistä taakkaa, että parisuhteen muodostuminen olisi ollut lähes mahdottomuus, vähän kuten palstan ätmeillä. Enkä samaista Riittaa ätmeihin, vaan tarkoita lähinnä sitä, että kuinka vaikea joidenkin on parisuhde löytää erilaisten henkisten painolastien takia.
Ketjun alussa oli muutamia postauksia joita oli tosi ikävä lukea nyt kun tietää kyseisen ihmisen kuolleen tod. näk. oman käden kautta.
Riitan soittolistalta:
http://www.youtube.com/watch?v=R0ERzkjWP_o&list=FLONaSOzCptcc7y7MxChGmlA&index=12
Kum nirppanoikkaisille itsestään liikaa luuleville naisille ei kelpaa mikään muu kuin ytmi jyystäri - mitä miehen pitäisi tehdä?
Älä sitten samaista mutta sanonpa vain että yksin Riitta eli ja katkeruus ja miesviha tihkui hänen jutuistaan.
Tuo on misogyynimiehen tekemä tulkinta
Entä jos hän etsikin itsensä kaltaista, herkkää ja omalla tavallaan vajavaista ihmistä?
Aivan liian nuorena lähti!
Hymy nousi huulilleni, kun kuulin uutisen Riittan poismenosta! Ei siksi, että hän kuoli onnettomana vaan siksi että hän päätti elämänsä valiten sinkkuuden. Eli hän kuoli täsmälleen kuten halusi - yksin!
Ei voi kuin kunnioittaa ihmistä, joka valitsee yksinäisyyden. Riittan kaltaisen hyväsydämisen oloisen ihmisen kanssa varmasti moni mies olisi ollut rinnalla kenties paljon pidempäänkin, mutta Riittalla oli munasarjoja valita oman tien kulkijana oma valintansa: Hän halusi olla yksin!
Riitta halusi olla yksin! Ottajia olisi ollut mutta kukaan ei kelvannut eikä hän ketä tahansa totisesti kelpuuttanutkaan. Riitta kuoli juuri kuten halusi! Yksin!
Mistä hemmetin Riitasta täällä puhutaan?
Kun lukee ennen joulukuun puoliväliä tähän ketjuun lähetettyjä viestejä, niiden sävy ei ole ollut kovin positiivinen.
Masentuneelle ja yksinäiselle ihmiselle voi itseen kohdistuva negatiivinen arvostelu olla se viimeinen niitti, mikä katkaisee kamelin selän.
Julkisuuden kirous iskee tuulettimeen myös vilpittömällä mielellä liikkuviin. Kun "15 minutes of fame" onkin lannistava ei itsetunto enää kestä edes normiarjessa.
Omaa yksityisyyttä sosiaalisen median myötä ei enää monikaan ajattele, mutta mielestäni liiallinen yksityisyyden avaaminen maailmalle voi olla myöhemmin ahdistavaa.
Sarjan päätyttyä teki melkein mieli soittaa Riitalle ja ehdottaa tapaamista. Hän oli sekä täydellinen (telkussa ei edes kerrottu kaikkea) että sopivan epätäydellinen. En tietenkään soittanut, ei hän epätoivoista miestä olisi halunnut. Viime kesänä näin hänet kulttuuritapahtumassa tyylikkään, epäilemättä taiteellisen miehen seurassa, ja nauroin hiljaa omille päiväunilleni. Sääli että kävi niin kuin kävi. Hänen varmasti oli vaikea löytää vertaistaan. Itsekritiikin on täytynyt olla musertavaa.
Maanantain Hesarissa on Riitan muistokirjoitus josta rivien välistä voi lukea että itsarin teki. Olisi mielenkiintoista tietää millä tavalla....
Millä tavalla? Varmaan haluaisit nähdä videonkin? Jotain empatian alkeita, kiitos.
http://www.hs.fi/paivanlehti/03032014/ihmiset/Kielien tuntija nautti käännöstöistä/a1393736588936
Muistokirjoitus paljastaa, että kyseessä oli todella korkeatasoinen ihminen kaikkien muiden paitsi tämän palstan totaali-idioottien mielestä. Hieno ura hänellä oli. Osoitti älykkyyttä ja kyvykkyyttä. Sääli, että ei löytänyt elämänsä rakkautta. Turha häntä on nirsoudesta syyttää: ei hänen kaltaisensa älykäs ja sivistynyt ihminen olisi pystynyt elämään jonkun sivistymättömän moukan kanssa.
Parittomissa Riitta oli minusta ainoa toivoton tapaus. Sellainen josta oikein huokui ikisinkkuus.
määrä vain ja ainoastaan ulkonäkö ja sillä mittapuulla Riitta ei ollut tasokas vaan tavis
Minua kyllä älykkäänä akateemisena naisena surettaa Riitan puolesta. Koen jonkinlaista yhteyttä. Itsellä ehkä sitten on ollut sen verran muita kuin akateemisia kiinnostuksenkohteita että tietyt realiteetit ovat tulleet selväksi jo aiemmin. Luultavasti iso osa miehistä pitää minua ärsyttävänä. Muistan kun olin lapsi ja sellainen kovispoika suuttui kun voitin sen älypelissä. Samanlainen suhtautuminen niillä taitaa olla tänäkin päivänä.
Todennäköisesti sinulta puuttuu sosiaalista älykkyyttä. Tykkäät suututtaa miehiä ja osoittaa että olet älykkäämpi. Suomalaiset ovat monesti todella ärsyttäviä paremmuudenosoituspsykoosissaan ja vittuilun- ja älykkyydenkorostustarpeessaan.
Minusta itseäni älykkäämpi nainen olisi kiinnostava seurustelukumppanina, mutta se älykkyys usein tulee vääränlaisesti esille. Älyllä kehuminen on yhtä lapsellista kuin ulkonäölläkin. Molemmat kun on vaan saatu ilman, että on itse panostettu ollenkaan. Toki ajattelukykyä voi kehittää, mutta synnynnäinen taso määrää kuitenkin reilusti eniten. Siksi mensalaiset ovatkin kuin jotain huonoitsetuntoisia kauneuskilpailijoita. Oikeasti ei saada mitään erityistä aikaan ja "huippuälykkäiden" joukkoon kuuluminen on ainoa saavutus. Eikä senkään eteen olla tehty mitään, koska juuri älykkyystesteissä pärjääminen on synnynnäistä. Niitähän voi tietysti myös harjoitella, mutta se on asia erikseen.
Naisten maailmassa on siis vain naisia ja kovispoikia.
RIP Riitta.
Sinulle muistutuksena että jos hakeutuu kovisten seuraan niin siinä maailmassa ei kannata älykkyydellään keulia. Linnakundit ei muutenkaan arvosta naisia. Mutta ei siinä mitään kun älykäs mies on mielestäsi turha otus. Pidä vankikarjusi ja kovispoikasi.
Aikuisuuden kynnyksellä käyttämättömät hermosolut alkavat kuolla pois ja uusia kasvaa hitaammin. Jos ei hanki virikkeitä niin aivot rupsahtavat ihan samalla tavalla kuin kroppa, vähän pitemmällä viiveellä ehkä... En halua pitää aivoja kunnossa pelkästään kehuskelua varten vaan siksi että toimivilla aivoilla on kivempi ajatella.
Minulla on sosiaalista älykkyyttä jonkin verran mutta parhaiten viihdyn sellaisten lievästi autististen henkilöiden seurassa jotka laukovat tavallista suoremmin mitä ajattelevat. Tämä ei ainakaan ole sosiaalisesti älykkäiden palsta.
Kovispojilla on enemmän testosteronia. Muitakin miehiä ärsyttää hävitä naiselle muttei niin avoimesti.
Hyvää joulua sinne hautaan