ei ole paskaduunia

No miten tuo nyt määritellään.

Jotkut pitävät ruoanlaittamisesta ja toiset talonrakentamisesta. Talonrakentajalle ruonlaittaminen on syvältä kun taas ruoanlaitosta pitävälle talonrakentaminen on syvältä.

Jos kysyntää on sellaisella alalla mikä ihmisiä ei kiinnosta ja ihmiset kokevat tämän työn epämiellyttävänä työnä, on yhteiskunnassa tarjontaa paskaduuneille. Se on kuitenkin makuasia mikä maistuu paskalle ja mikä ei.

Jos yhteiskunnan normit ovat sellaiset että tietyt ihmiset saavat arvostusta tietyssä yhteiskunnallisessa asemassa ja toiset saavat halveksuntaa toisenlaisessa asemassa, tällöin yhteiskunta on määritellyt mitkä ovat niitä paskaduuneja, huolimatta siitä pitääkö ihminen itse tästä duunista vai ei. Jos yhteiskunta katsoo esimerkiksi siivoojan työn paskaduuniksi, halveksutaan siivoojia eikä kukaan halua perustaa perhettä sellaisen kanssa joka tekee paskaduuneja. Eri asia tietysti ne ihmiset jotka ovat valmiita kiistelemään muun yhteiskunnan kanssa siitä mikä on paskaduunia. Jos 50 % ihmisistä pitää siivoojan hommaa paskaduunina, on sellainen ihminen paska ihminen 50 % mielestä joka valitsee paskaduunin. Jos ihmistä ei määritellä paskaksi duuninvalinnan perusteella, miten voimme määritellä duunin paskaksi jos se ei tee ihmisen elämästä vaikeampaa? Eikö paskaduuniksi määritellä juurikin sellainen työ mikä tekee ihmisen elämästä vaikeampaa? Jos ihmiset hyväksyvät siivoojat tai mäkkärin työntekijät eikä näitä töitä pidetä paskaduuneina, tuskin se enää siinä vaiheessa on paskaduunia. Kyse on yleensä siitä miten muu yhteiskunta suhtautuu niihin ihmisiin jotka tekevät paskaduuneja. Jos paskaduuni on helppoa eikä ihmisen työpanos ole liian suuri näissä töissä eikä muu yhteiskunta vaikeuta niiden ihmisten elämää jotka valitsevat paskaduunin, tuskin se on sen jälkeen paska duuni.

Mutta pakkohan se on jostain löytää syyllinen yhteiskunnan ongelmiin. Syytetään niitä jotka eivät ole opiskelleet ja menneet mäkkääriin töihin tai siivojiksi. He eivät ole yrittäneet korjata yhteiskunnan ongelmia kun taas ne ovat yrittäneet jotka ovat käyneet korkeakouluja. Nämä jotka ovat käyneet korkeakouluja, he voivat syyttää muita sillä perusteella että he ovat yrittäneet ja epäonnistuneet. He ovat käyttäneet niitä verorahoja opiskeluun jotka siivoojat ovat tienanneet opiskelijoille. Ehkäpä meidän tulisi pakottaa ne mäkkärin työntekijät ja siivoojat korkeakouluihin jotta hekin yrittävät. Parempi pistää verorahoja sellaiseen missä kaikki yrittävät ja epäonnistuvat kuin siihen että ihmiset tekisivät niitä paskaduuneja ja olisivat tyytyväisiä elämään. Ihmiset eivät tietenkään ole tyytyväisiä koska heidät määritellään paskoiksi ihmisiksi työnkuvan perusteella.

Paskaduunit saataisiin määriteltyä yllättävän helposti tavallisiksi duuneiksi. Ei tarvitsisi kuin muuttaa ihmisten käsityksiä siitä mikä on paskaa. Kun on itse epäonnistunut elämässään niin pakkohan sitä on kuitenkin syyttää muita siitä ettei ole itse onnistunut. Parempi syyttää muita kuin olla kiitollinen siitä että on saanut edes yrittää parantaa yhteiskuntaa.

Jostakin syystä juuri kaiken maailman Ihalaiset ja Sailakset 200.000 e/a -sektorissa kannattavat eniten riistopalkkaisia töitä. Ihalainen ja Sailas voisivat itse kokeilla viikon tai kaksi minkälaista työtä tehdään alle kympin tuntipalkoilla. Tulisivat sitten näyttämään turppeaa naamaansa televisioion ja kertomaan kuinka paljon alle kympin tuntipalkoissa on liikaa ja kuinka kiva oli olla töissä.

Eläkeiän lähellä moni ajattelutyössä ikänsä ollut menee ihan sekaisin ja iso pyörä alkaa heittää. Rankan linjan kokoomuslaisista tulee vasemmistoänkyröitä ja sosialisteja, joille ei kelpaa enää edes virolaisten rakentajien laatu. Kellokkaat hiljenevät ja vuosikymmeniä hiljaa peräkonttorin urkassa istuneet alkavat julkistaa aivopierujaan.