Muodostaako yhteiskuntamme samanlaisen ympäristön kaikille?

surunveri

Syntyessään ihminen on kuin savimöykky, joka pikkuhiljalleen muovautuu ympäristön vaivaamana, ja löytää olemuksensa - Tabula rasa, vai miten se oli? Savimöykytkin ovat hieman erilaisia keskenään, vaikka ne enimmäkseen ovat samanlaisia, mutta maailma toimiii sillä tavoin, että pienetkin erot voivat kertautua hyvin suuriksi. Jos asia ei olisi niin, olemassaolo ei oikeastaan olisi edes mahdollista. Energian kompleksinen järjestäytyminen, on tällaisten ehdonalaisten riippuvuussuhteiden varassa. Kyseinen rakenne ilmenee tuossa edellisessä virkkeessäkin. Ihminen keksii maailman, ympärillä oleva todellisuus avautuu hänelle. Tämä kummallinen rakennelma on alussa muodoton, vaikka sillä on historia, joka ulottuu tämän yksilön olemassa oloa kauemmas. DNA, geenit. Solun rakenne ja mekanismit. Nyt mentiin jo tosi kauas aiheesta? Olennaista on että kokemamme todellisuus alkaa sellaisella harmaalla alueella, josta ei enää muista mitään, mutta sen sisältöä osaltaan määrittelee paljon pidempi ajan jakso. Ehkä tietoisuus kehittyy äidin kohdussa, tai ehkä kun on 2 vuotias. Ehkä joskus myöhemmin, tai aiemmin. Olennaista on huomata, että ajankohta on epämääräinen.

Erilaisia kasvuympäristöjä ihmisille on suurin piirtein yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Saman perheen sisällä eri sisarukset voivat kokea asiat eri tavoin, voivat oivaltaa eri juttuja. Näin lähes identtiseltä vaikuttava kasvuympäristö, saattaa olla yksilön näkökulmasta hieman erilainen. Muuta ei tarvitakkaan, jotta ympäristön vaikutus yksilön kehitykselle olisi erilainen.

Sisarettomuutta, työnarkomaaneja, perheväkivaltaa, alkoholismia, lämpimiä sylejä, vastuuta ja välittämistä. Kaikenlaisia merkityksellisen oloisia asioita varmaan on helppo poimia, jotka vaikuttavat yksilön kehitykseen. Kotipaikka, naapurusto, fyysinen ympäristö. Tarha, esikoulu, koulu, luokkatoverit, kaverit. Meillä on sellainen uoma valmiina, jossa mennä porskuttaa eteenpäin.

Rajaviivan vetäminen yksilön ja ympäristön välille on myöskin aika hankalaa. On tietysti helppo hahmoittaa ihminen toimijana ympäristössä, jolloin ihmisen kädet ovat osa ihmistä, ja ihmiset jalat myös. Ihmisen auto ei enää ole osa ihmistä, sitä voivat muutkin hyödyntää, sen voi vaihtaa helposti. Mutta onko se olemmassa olon syvällisempi merkitys kuitenkaan hautatuneena näihin käsiin ja jalkoihin? Ovat ne selvästi mukana tässä meidän subjektiivisessa kokemuksessamme, ja tietoisuudessamme kun näemme omat jalkamme, tai omat kätemme, ymmärrämme että "nämä ovat minun". Ihmisellä on siihen valmiina sellainen järjestelmä, joka tunnistaa omat asiat. Minun autoni.

Mutta mistä se ympäristö sitten alkaa? Jos kaksi täysin samanlaista ihmistä, kasvaa täysin samanlaisessa ympäristössä, mutta toisella heistä on eriväriset silmät - siis keskenään eriväriset, vasen ruskea, oikea vihreä. Vaikka tämä seikka ei mitenkään vaikuta hänen subjektiiviseen tapaansa kokea maailma, maailma kuitenkin reagoi tähän vähän eritavoin. Ihmiset voivat kummastella tätä seikkaa ja se voi olla kiinnostavaa. Tuo muutos näissä sosiaalisissa vuorovaikutuksissa, voi vaikuttaa yksilön kehittymiseen. Tämän on sellainen tekijä, joka tekee ko. yksilöstä hieman poikkeavan, koska useimmilla ihmisillä on samanväriset silmät, siis silmäpari.

Maailma ei ole reilu. Ihmisten lähtökohdat eivät ole samanlaisia, heidän ympäristönsä ei ole samanlainen. Muiden ihmisten tapa kohdella vaihtelee, ja näitä eroavaisuuksia voi tutkia suhteessa johonkin erilliseen ominaisuuteen. Sukupuolen suhteen. Pituuden suhteen. Älykkyyden suhteen. Ympäristön luomat haasteet vaihtelevat suhteessa näihin ominaisuuksiin, ihmisten kehitystä määrittää myös haasteisiin vastaaminen, kuinka paljon kamppailee. Esimerkiksi yleensä ensimmäinen sisarus saa huomiota vanhemmiltaan automaattisesti, kun toinen joutuu jo kilpailemaan huomiosta. Tällaiset seikat voivat vaikuttaa siihen minkälaisia yksilöitä olemme aikuisena, otammeko riskejä tms, vaikka emme sitä itse tiedostaisikaan.

Ihmisten todellisuus on ennenkaikkea sosiaalinen, ja koemme maailman muiden ihmisten kautta. Toimmillamme myös vaikutamme siihen, minkälainen maailma on muille ihmisille. :)

1

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hieno pieni essee. Jokaisesta näistä teemoista saisi aikaan vaikka sarjan väitöskirjoja, mutta toisaalta ihminen käsittelee vain rajallista tietomäärää kerrallaan. Niinpä katson, että tällaiset tiiviit esityksetkin ovat tarpeen.

      Ja näin kun netin keskustelupalstalla ollaan, toivoisin että moni kirjoittelija jaksaisi lukea ja sisäistää tekstisi. Siinä ilmenee mielestäni hienosti ne syyt, joista erilaiset näkemykset kaiken maailman aiheista aiheutuvat. Ehkä tekstisi omaksuminen myös hillitsisi tarvetta siihen suunsoittoon ja halveksintaan, jota näissä keskusteluissa näyttää ilmenevän.

      Olen kovin samaa mieltä, joten rakentavan kritiikin antaminen jää jollekin muulle. Sanoisin kuitenkin, että ajattelusi tässä on suhteellisen helposti sovellettavaa. Nämä ajatukset johtavat terveeseen suvaistevaisuuteen eli erilaisuuden ymmärtämiseen, mikä erotettakoon huolella päämärröttämästä tahdottomuudesta ja saamattomuudesta.

      Paas muuten huolehtien, että nämä tekstisi jäävät talteen paperillekin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      345
      6903
    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      67
      5948
    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      194
      5426
    4. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      81
      4233
    5. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      50
      3441
    6. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      66
      3395
    7. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      6
      3383
    8. Töppö-persut ovat todella tyhmiä

      sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan
      Maailman menoa
      37
      3074
    9. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      44
      2700
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      12
      2297
    Aihe