TE toimiston merkonomit arvioivat asikkaan mielenterveyden

Kenen mielestä työkkärin tuet on tarkoitettu VAIN työkykyisille?

Kelan sivuilla lukee "Jos et pysty palaamaan töihin etkä myöskään saa eläkettä, ilmoittaudu työ- ja elinkeinotoimistoon työttömäksi työnhakijaksi viimeistään seuraavana päivänä sairauspäivärahan loppumisesta. Näin voit saada peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea toimeentulon turvaamiseksi, kun odotat päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestäsi. Jos olet työttömyyskassan jäsen, hae ansiopäivärahaa omasta kassastasi.

Jos olet kokoaikaisessa työsuhteessa, saat työttömyyspäivärahaa vain, jos työnantajallasi ei ole tarjota työkykyysi soveltuvaa työtä. Pyydä tästä työnantajaltasi todistus, jonka toimitat työ- ja elinkeinotoimistoon sekä Kelaan hakemuksesi liitteenä.

Jos työkyvyttömyyseläkehakemuksesi hylätään, voit saada edelleen peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Sairauspäivärahaa voit saada uudelleen saman sairauden vuoksi vasta, kun olet välissä ollut työkykyinen tai työttömänä työnhakijana vuoden ajan."

Jaa? Uskoisko, vaiko ei (lukemaansa)... Merkonomien koulutukseen kylläkin kuuluu kirjanpito, taloushallinnon alan asiat suorittavalla tasolla ja se on ihan arvostettava ammatillinen koulutus sekin, mutta päihde-tai mielenterveysongelmia sellaiset koulutuksellaan tuskin olisivat päteviä arvioimaan. Toivottavasti tuollainen ei pidä paikkaansa... Muutenkin luulisi lukevan jo jossakin perustuslaissakin ihan, että esimerkiksi työttömyysetuudet eivät ole etuuksia, joita olisi mahdollista maksaa maksettaisiin diagnoosien tai lärvikertoimen perusteella, vaan ne kuuluvat jokaiselle joka on työttömänä työnhakijana suomalaisessa työvoimatoimistossa ja joka on suomen kansalainen ja joka ei mitään muutakaan valtion elämisen peruskustannukset kattavaa valtiolta saatua etuutta samaan työttömänä ollessaan nauti.

Saahan siitäkin varmaan moni palkkansa, että on turhanpäiväisiä tiimejä pohtimassa työnhakijoiden asioita ja siten mitä enemmän esimerkiksi mielenterveysgianooseila lätkäistyjä "asiakkaita" työkkäreissä on, sitä enemmän leipää niillä, jotka katsotaan asiantuntijoiksi...

Pahempi se olisi, jos sossussa olisi merkonomeja tekemässä sosiaalityötä, koska sosiaalitoimen asiakkaat ne ovat niitä kaikkein heikoimmissa asemissa olevia ja sosiaalityön harjoittamiseen Suomen laissa vaaditaan akateeminen koulutus ja puhdas rikosrekisteri, eikä esimerkiksi ammattikorkeakoulututkinnon omaava voi valehdella tai siis tittelöidä itseään sosiaalityöntekijäksi.

Yhteiskunta taitaa säästää nyt vähän väärissä asioissa. En tosiaan tiedä uskoako tota nimetöntä tekstiä, vaiko ei, mutta jos tuo pitää paikkansa, niin Tampere sentään on aika suuri kaupunki, mutta mitä olisi sellaisten työkkärin työnhakijoiden asema, jotka olisivat pienemmistä kaupungeista, ja jos siis silkan lärvikertoimen perusteella TE- toimistossa pääteltäisiin "naapurin" asioita, että kuka on työkykyinen ja kuka ei - sitä ei uskalla edes ajatella, kun olisi ajatuksenakin niin vastenmielistä minkäänlainen suosiminen henkilökohtaisten mieltymysten mukaan, jos on kyse yhteiskunnan yhteisistä rahoista... Yritykset sitten taas voivat palkata ketä lystäävät, mutta valtion viroissa on säädökset kelpoisuusasioista.

Lainvastaistahan tuo on, mutta muuallakin uutisoitua. Ilmeisesti tässä on vain tapa saada ihmisiä mukavasti pois työttömyystilastoista, ja tukien maksaminen valtiolta kunnalle. Työkkäreissä on ennenkin samanlaista tehty. Sekä Helsingin että Turun työkkärit ovat useasti saaneet varoituksia siitä, että ovat lainvastaisesti kieltäytyneet ottamasta opiskelijoita työnhakijoiksi kesän ajaksi. Tästä uutisoitiin pariinkin otteeseen 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. En tiedä, ovatko jo toimintatapojaan muuttaneet, kun varoituksia tarpeeksi kertyi.

Samoin voi sossutukien saaminen olla kaupungista tai jopa virkailijasta kiinni, kun "harkinnanvarainen" tuki on helppo rahan säästämiseksi evätä hakijalta. Jos on tarpeeksi tietoja ja tahtoa, voikin sitten oikeustoimien kautta vaatia rahoja (kuten Yle1:llä ollut nainen, jonka piti viedä asia hallinto-oikeuteen ennen kuin sossu maksoi lainmukaiset tuet), mutta ei perusjäpikkä tarpeeksi sosiaalilainsäädännöstä tiedä tai voimavaroja omaa, että noin pitkälle jatkaisi viedä päätöksiä.