Jatkuvasti puhutaan tästä täyskiellosta, että paritus ja hyväksikäyttö saataisiin loppumaan. On uutisia, miten alaikäiset ovat joutuneet myymään itseään. Niin kertokaa nyt joku että miten nyky-yhteiskunnassa voi muka jonkun pakottaa myymään itseään vasten tahtoaan? Minun mielestäni kenenkään ei ole pakko tehdä tässä maailmassa mitään mitä ei halua. Poliisi on keksitty. Kertokaa? Minun järkeeni se ei mahdu...
Paritus & Prostituoidut vastoin tahtoaan??
13
297
Vastaukset
- Vapaassa maassa
Ei Suomessa kenekään tarvitse mitään myydä eikä ostaa.
Ihmiskauppiaita on Suomessa vuosikaudet jahdattu mutta eipä niitä juurikaan tunnu löytyvän, eikä se johdu mistään viranomaisten ammattitaidottomuudesta tai määrärahojen riittämättömyydestä, niitä vaan ei ole. - paajala
Se liittyy jotenkin siihen että naiset vasten tahtoaan antavat avioliitossa pimppiä, joko perherauhan nimissä tai taloudellisen edun nimissä. Poliisin hieman vaikea mennä asiaa tutkimaan ellei sitten naiset siitä kirjoita blogeissaan tai facebookissa.
Nettihän on aivan kauhea väline missä voi paljastaa tuollaisia henkilökohtaisia asioita. - 2+10
Ihmiskauppa on täyttä totta! Suomessakin sitä tapahtuu jatkuvasti. Olen täysin samaa mieltä ministeri Henrikssonin kanssa siitä, että tätä toimintaa tukevat ostajat on saatava vastuuseen teoistaan. Sen vuoksi vaadin, että kasvisten ostaminen ja etnisessä ravintolassa syöminen täytyy kriminalisoida, ks. alla olevat linkit.
http://www.hs.fi/kotimaa/Pohjanmaan epäillyn ihmiskauppajutun osapuolet ovat Kirgisiasta/a1305584324242
http://www.hs.fi/kotimaa/Kasvihuoneyrityksen työnjohtajalle syyte ihmiskaupasta/a1305618534522
http://www.hs.fi/kotimaa/Vietnamilaisravintolan pitäjiä syytetään ihmiskaupasta/a1305614721725- Arwo Tasa
Voi hyvä ihminen! Olemme Suomessa, missä vain nainen voi olla uhri! Miehelle tuollaiseen tilanteeseen joutuminen on miehen oma vika.
- 12 12
"On uutisia, miten alaikäiset ovat joutuneet myymään itseään. Niin kertokaa nyt joku että miten nyky-yhteiskunnassa voi muka jonkun pakottaa myymään itseään vasten tahtoaan? "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10542890#comment-57699740
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10542890#comment-0
Alaikäiset ovat myyneet seksiä hankkiakseen muotivaatteita ja/tai alkoholia. Kukaan ei nuoria pakota myymään seksiä viinan ja farkkujen ostoa varten eli toiminta on ollut vapaaehtoista.
Eri asiasta eli ihmiskaupasta puhutaan näiden romanialaisten kohdalla eli tässä aikuiset myivät lapsia seksiorjiksi. Nyky-yhteiskunta ei vielä ole ehtinyt Romaniaan asti ja Suomen viranomaiset eivät halua leimaantua rasisteiksi puuttumalla ajoissa romanialaisten laittomiin touhuihin Suomessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10636280#comment-55100018
Lain mukaan seksin ostaminen alaikäiseltä on rikos riippumatta siitä, onko lapsi parituksen uhri vai vapaaehtoisesti seksiä myymässä. Jos parituksesta ja ihmiskaupasta on kysymys niin se on tietenkin raskauttava tekijä.- Minkä nuorena oppii
Romanian alaikäinen tyttö ei kuitenkaan ollut mikään viaton vasta-alkaja, vaan hänellä oli jo 15-vuotiaana saatu beibi...
- 12 12
Minkä nuorena oppii kirjoitti:
Romanian alaikäinen tyttö ei kuitenkaan ollut mikään viaton vasta-alkaja, vaan hänellä oli jo 15-vuotiaana saatu beibi...
Meinaatkos että kun romanialainen tyttö oli kertaalleen joutunut ihmiskaupan ja parituksen uhriksi niin asialla ei enää sen jälkeen ole väliä eli hän oli jo ihmisoikeutensa ja itsemääräämisoikeutensa sekä oikeuden ruumiilliseen koskemattomuuteen menettänyt?
Eipä sillä aloitusiällä ole Suomen lain ja suomalaisten asiakkaiden kannalta mitään merkitystä. Suomessa seksin ostaminen alaikäiseltä on rikoslain mukaan rangaistava teko riippumatta siitä, oliko henkilö myynyt seksiä aiemmin ja alaikäisenä vai ei.
- Jonnetjoo
Kyllähän seksin myymisen tulisi olla rangaistavaa. Ei ole mitään järkeä siinä että alaikäiset ja muut saavat huseraata pimppiensä kanssa aivan vapaasti ja kaikki syyt kaatuvat ostajien niskaan.
- 12 12
Miten tämä eroaa muustakaan toiminnasta, jossa alaikäisyydestä tietämättömyys johtaa rangaistuksiin täysi-ikäiselle osapuolelle? Kielletään rikosten tekeminen niin rikoksia ei enää tehdä?? Logiikkasi ontuu.
Täysi-ikäinen tekee rikoksen jos harrastaa seksiä alle 16 - vuotiaan kanssa. Tätä tapahtuu täysi-ikäisen asiasta tietämättä paaaaaljon useammin kuin seksin ostamista alaikäiseltä. Miksi siis pitäisi puuttua nimenomaan seksin ostamiseen alaikäiseltä (tapahtuu harvoin) mutta samalla ei kiristettäisi puuttumista seksin harrastamiseen alaikäisen kanssa?
Kieltolakeja seksin ostamisen osalta on kokeiltu mm. Ruotsissa, jossa kyseinen laki ei toimi. Edes katuprostituutio ei sillä poistunut. Ruotsalaiset viranomaiset yrittivät säilyttää kasvojaan lisäämällä lakiin "törkeän seksinostamisen" mutta se ei muuttanut tilannetta mitenkään. Tästä olen täällä kirjoittanut pitkästi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643889
Uudessa Seelannissa otettiin päinvastainen lähestymistapa eli tehtiin seksin myynnistä säänneltyä toimintaa. Se näyttää toimivan seksin myyntiin liittyvien haittojen torjunnassa. Noita haittojahan ovat paritukseen liittyvä rikollisuus ja alalla toimivien työturvallisuus. Suomen nykyinen laki ei eritysesti edistä seksin myyjien työturvallisuutta ja mahdolliset kieltolait Ruotsin esimerkin perusteella vain pahentaisivat tilannetta.
Näin Uudessa Seelannissa:
http://www.scoop.co.nz/stories/PA0805/S00449.htm
http://justice.govt.nz/policy/commercial-property-and-regulatory/prostitution/prostitution-law-review-committee/prostitution-law-review-committee/
"The Prostitution Reform Act 2003 decriminalises prostitution while not endorsing or morally sanctioning it or its use. The purpose of the Act is to create a framework that:
safeguards the human rights of sex workers and protects them from exploitation;
promotes the welfare, occupational health and safety of sex workers;
is conducive to public health;
prohibits the use in prostitution of persons under 18; and
implements certain other related reforms.
The review also included an assessment of:
the operation of the Act since its commencement;
the impact of the Act on the number of persons working as sex workers in New Zealand; and
the nature and adequacy of the means available to assist persons to avoid or cease working as sex workers."
Tietoa Uuden Seelannin mallin toimivuudesta siis on eli ei pitäisi olla tekosyytä toistaa Ruotsissa tehtyjä virheitä myös Suomessa, vaikka eräät ideologialtaan radikaalifeministiseeen suuntaan kallella olevat tahot sellaista toivovatkin.
- 657
Kyllä niitä tapauksia löytyy ihan melkein mistä hyvänsä, yleisyys on sitten toinen asia. Argumentointi kumpaankin suuntaan monesti vaan hakee niitä ääripäitä.
Erityisesti julkisessa prostituutiokeskustelussa on sellainen piirre, että varsinainen asia, josta keskustellaan vaihtuu vähän väliä ja yllättävänkin iso osa osallistujista ei tiedä edes nykyistä lainsäädäntöä, vaan huutelevat fiilispohjalta omia tuntojaan. Suomeen ollaan haluamassa jotain lakia ja perusteluiksi esitetään jonkin muun maan tilannetta, ihmiskauppaa olevinaan halutaan karsia, mutta nykyistäkään lakia ei kunnolla valvota, jne. jne. Toisella puolella sitten tietysti ne, joiden mielestä seksin ostaminen on jotakuinkin ihmisoikeus ja mitä halvemmalla sen parempi, tietoisesti hyväksikäyttäen ihmisiä, ovat nämä sitten ulkomailla tai naapurustonsa suomalaisteinejä.
Omasta mielestäni nykyinen laki Suomessa on erittäin hyvä, täysi-ikäinen itse voi halutessaan myydä ja tällaiselta myyjältä halutessaan ostaa. Mikä on pielessä on tahto ja resurssit valvoa lakia kunnolla. Jokainen voi miettiä kuinka moni eräänkin nimeltämainitsemattoman alunperin suomalaisen sivuston ulkomaisista naisista on tullut tänne omin avuin yksityisyrittelijäisyyttä harrastamaan, moniko toisen kotimaisen "treffisivuston" naisilmoituksista hakee muuta kuin maksavaa asiakasta ja monessako etnisessä "hieromalaitoksessa" saa vain hierontaa. - 12 12
Suomen nykyinen lainsäädäntö ei kiellä sivutoimista seksin myyntiä muun yritystoiminnan ohella, mikäli seksiä myyvä henkilö saa pitää itse kaikki seksin myynnistä saadut tulot. Sillä ei ole väliä onko kyseessä etninen hieromalaitos vai hammashoitola kunhan yritys ei saa omaa osuuttaan seksin myynnistä.
Minun mielestäni nykyinen laki ei ole hyvä. Sen parituspykälät estävät päätoimisilta seksin myyjiltä kaiken sellaisen yritystoiminnan, jossa käytettäisiin yhteistä työtilaa. Vaikka kaikki toimitilan käyttäjät itse myisivät seksiä niin tilan omalla nimellään vuokrannut muuttuu lain mukaan parittajaksi. Laki mm. estää turvapalveluiden laillisen ostamisen (olisivat parittajia), joten sellaista tarvitseva joutuu hakemaan suojaa rikollisilta.
Nykylain parituspykälät yhdistettynä ulkomaalaislakiin takaavat sen, että ulkomaalainen seksin myyjä ei voi kääntyä poliisin puoleen joutuessaan rikoksen uhriksi. Hän kärsiköön ryöstön, raiskauksen ja pahoinpitelyn itse tai joutukoon karkoitetuksi. Tämän tietävät myös asiakkaat, mikä lisää työn vaarallisuutta.- 657
"Suomen nykyinen lainsäädäntö ei kiellä sivutoimista seksin myyntiä muun yritystoiminnan ohella, mikäli seksiä myyvä henkilö saa pitää itse kaikki seksin myynnistä saadut tulot. Sillä ei ole väliä onko kyseessä etninen hieromalaitos vai hammashoitola kunhan yritys ei saa omaa osuuttaan seksin myynnistä."
Sivu- tai päätoimisuuteen ei oteta laissa kantaa millään tapaa, aika selvästi parituksen määritelmä menee toisen prostituutiosta taloudellisesti hyötymiseen, ilmiselväähän se on esim. hieromalaitosten kohdalla, että ne ovat olemassa niissä määrin kuin ovat juurikin seksin myyntiä varten. Toisaalta tuskin ensimmäistäkään markkinahintaan vuokrattua kämpän omistajaa on vedetty oikeuteen prostituoidulle vuokraamisesta, noin esimerkkinä.
Ulkomaalainen prostituoitu voidaan poistaa maasta tai häneltä evätä maahanpääsy jo pelkän prostituution vuoksi, riippuen tietysti hieman kuinka maassaoloedellytyksiä tulkitaan, esim. järjestyksen ja kansanterveyden vaarantaminen. Se onko prostituoitu paritettu vai ei, ei ole tekemistä laillisen asemansa kanssa, paritetuksi joutuminen kun ei ole kriminalisoitu. Parituslait ovat juurikin parituksen, eli hyväksikäytön, suitsimiseksi, eivät prostituution sinänsä.
Vaatimus käytännössä yksityisyrittäjänä toimimisesta on pieni hinta siitä, että paritus on kriminalisoitu, tarjontaa on hyvinkin riittävästi seksin ostajille ilman bordelleja tms. organisoituneempaa toimintaa. Parittamisen laillistaminen ei takuuvarmasti vähentäisi seksityöhön liittyvää hyväksikäyttöä, ainoastaan se tekisi entistä vaikeammaksi todistaa hyväksikäytön olemassaolon.
- 12 12
"Sivu- tai päätoimisuuteen ei oteta laissa kantaa millään tapaa,"
Laki puuttuu seksin myynnistä saadun tuoton käsittelyyn. Tuo raha on poikkeuksellisesti korvamerkittyä ja sen käyttäminen yritystoiminnan edistämiseen on tehty tarkoituksellisen vaikeaksi. Mistään muusta yritystoiminnasta saadun rahan käyttöä ei valvota vastaavalla tavalla.
Kun sivutoimista seksin myyntiä harjoittava yritys ei suoraan hyödy seksikaupasta niin yrityksen työntekijät saavat myydä seksiä muun työnsä ohella ilman parituspykälien laukeamista. Sivutoimisuus tulee siitä, että yrityksen on saatava jostakin tuloja liiketilan vuokraan ja työntekijöiden palkkaan. Tuo lain vaatima virallinen tulonlähde on se varsinainen päätoimi eli esimerkiksi hieronta. Oikeudessa ei puututtu siihen, että thaihieromo houkuttelee asiakkaita herontaan seksikaupan avulla eli saa työntekijöidensä prostituutiosta välillistä hyötyä. Paritukseksi katsottiin onneksi vain välitön hyöty.
Rehellinen seksin myynnin sääntely sekä sen seurauksena pakolliset prostituoitujen terveys- ja verotarkastukset olisivat minusta nykytilannetta parempi ratkaisu. Moralistien vuoksi sellainen on mahdotonta, ellei EU:n tasolla tehdä asiaan liittyen direktiiviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2954804Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353085Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.111036Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781011Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981