Läpinäkyvät hampaat!

En pysty tarjoamaan sinulle mitään apua, mutta olen kiitollinen avauksestasi.

Itsekin olen nuomannut etuhampaideni olevan hieamn läpikuultavia ja luonnollisesti ihmetellyt asiaa. Kukaan ei koskaan hammaslääkärissä ole sitten vaivautunut asiasta huomauttamaan... Itselläni johtuu varmasti niinikään mahahapoista, sillä sairastan refluksitautia jossa nuo hapot niin ikään nousevat välillä suuhunkin asti.

En tiedä voiko syöpyneelle hampaalle paljoakaan tehdä, mutta sinuna painuisin kiireen vilkkaa ravinoterapeutin juttusille. Hän voisi auttaa sinua säännöllisen ruokailurytmin saavuttamisessa.

Hampaan kiille on melkoisen läpikuultavaa. Sinulla on varmasti
nuorena paljon kiillettä hammasluun päällä ja siksi se vaikuttaa läpikuultavalta.

Eroosiota voit välttää googlettamalla sanan "eroosio" ja opiskelemalla asiasta.
Vältä limuja ja happamia juomia, sitrushedelmiä, omenaa, marjoja jne. Kaikkea voi kohtuudella käyttää. Jos kyseisiä tuotteita nautit, älä harjaa hampaita tuntiin, koska hapot pehmentävät kiillettä, jolloin se kuluu harjatessa nopeasti.

Tarkkaile itseäsi: tuleeko happamia röyhtäisyjä suuhun? Tuntuuko suu usein kuivalta (alentunut syljeneritys)? Puretko hampaita yöllä tai päivällä yhteen?

Parasta on, että menet hammaslääkäriin puhumaan asiasta. Happovaivoihin on lääkkeitä ja hoitoja, kuten on myös alentuneeseen syljeneritykseen.

Kiitos vastauksista (:

Ymm, olen jutellut kerran ravitsemusterapeutin juttusilla, ollessani sairaalassa.
Viikon sairaalajakson aikana huomattiin todella vähäinen ruokailutottumukseni.
Olen ollut pienestä asti nirso ja vuosi vuodelta on pois jäänyt ruokia kun ne ovat alkaneet oksettaa minua tai maistumaan pahalta.
Nyt syön enää lähinnä lihaa, riisiä ja perunaa sekä hedelmiä.Mutta sen puoleen juon todella paljon maitoa. Monia litroja päivässä.
Syön parin, kolmen päivän välein. Siitä on oikeastaan tullut elämäntapa.
Voin hyvin, enkä koe tarvetta muuttaa ruokailuani.
Näläntunteeni on hävinnyt, ja minulle ei oikein voi sanoa että syö silloin kun on nälkä; minulla saattaa olla nälkä kerran tai pari viikossa..

Se syömisestäni. Nyt pohtimaan takaisin hammasasioita...

Jos olet tosissasi, eikä tämä ole trolli, niin kannattaisi alkaa huolehtia muustakin kuin hammaskiilteestä.
Ruokailutottumuksesi ovat surkeat ja vaaralliset. Kuvittelet hallitsevasi itsesi, sitä paremmin nyt, kun et enää tunne nälkääkään.
Totta kai tuntuu hyvältä, kun aivot pumppaa endorfiineja peittääkseen kropan kärsimyksen.
Henki haisee ketoasidoosilta ja välillä hengästyttää kakalla istuessa, mutta olethan muita fiksumpi.

Lopeta tuollainen typerällä ja vaarallisella dieetillä elvistely ja itsesi pilaaminen. Hampaat saa vielä kuntoon vaikka laminaateilla, mutta muun ruumiin kanssa varaosien kanssa voi olla tiukempaa, varsinkin kun lienet varsin nuori.

Pahoittelen, että et ymmärtänyt. Dieetillä tarkoitan ruokavaliota. Kyseessä on tietysti anglisismi ja pitäisi olla huolellisempi, mutta terveydenhuoltoalan kirjallisuudesta tuo termi jää helposti käyttöön.
Tuo NäkymätönHammas-nimimerkin kuvaama ruokavalio on joka tapauksessa sairas ja johtaa ajan kanssa peruuttamattomiin vaurioihin, ellei asiaan saada muutosta. Kuten itsekin ilmeisesti tiedät, muutos ei tule helposti eikä itsestään. Kuulostaa siltä, että nimimerkki voi tarvita ammattiapua tässä. Joka tapauksessa toivon tietysti kovasti, että nuori nainen saa ravitsemusasiansa kuntoon, jolloin hammaspuolenkin tilanne selkiytynee. Toivotan minäkin tsemppiä, ja kehotan hakemaan myös apua, jos omat voimat eivät riitä.

Itse olen kärsinyt vuosikymmenet refluksista, joka on nukkuessa nostanut suuhun asti väkeviä mahanesteitä, jotka liuottavat hampaita.

Pesen nykyään hampaani Sensodyne Pro-Emalj -tahnalla, maksaa paljon, mutta sen pitäisi suojata hampaita eroosion vaikutuksilta - toivottavasti pitää paikkaansa.

Koska hampaani ovat aina olleet keltaiset, niin olen käynyt kaksi kertaa valkaisemassa hampaani hammaslääkärillä ja kerran kosmetologilla, joka oli ihan onneton tunari ja pitäisi lailla suojata asiakasta, ettei niin huonot valkaisijat pääse ihmisten hampaita ja ikeniä pilaamaan - voi sitä ikenien punoitusta ja kirvelyä, eikä hampaat vaalenneet yhtään. En saanut rahojani takaisin, vaikka oli takuu, että rahat takaisin, ellei tule tulosta.

Hampaiden vaalennukset olen tehnyt noin 10 vuoden aikana, eli en liian tiheään.

Valkaisujen jälkeen olen huomannut, ja myös hammaslääkärini huomasi, että hampaani ovat haurastuneet lisää. Varsinkin etuhampaiden pinta on mennyt nopeasti läpinäkyväksi ja osin keltaisen laikukkaaksi, mutta niissä on myös sellaisia pintarailoja paljon ja kuulemma halkeamisen riski on iso.

Olen myös pessyt hampaitani apteekin vaalentavilla tahnoilla joskus kesäisin. Vaikka Yotuel on kai yksi turvallisimmista, niin sekin aiheuttaa läpinäkyvyyden lisääntymistä. Pepsodent White Now on yksi pahin hampaiden pilaaja. Vaikka pesin sillä vain muutamia kertoja, niin sen huomasi ja roskiin sen nakkasin.

Kysyin hammaslääkäriltäni joskus viisi vuotta sitten, mitä on tehtävissä ja voiko kiillettä vahvistaa. Hän sanoi, että voisi laittaa kuoret (laminaatit), jolloin hampaat pitäisi ensin hioa pienemmiksi, että kuoret mahtuu päälle.

Kysyin myöhemmin samaa asiaa toiselta hammaslääkäriltä ja hän tuomitsi kuoret täysin, oikein tosi vahvasti sanoi, ettei missään nimessä laminaatteja, vaan voisi laittaa vaikka etuhampaiden alaosaan paikka-ainetta, ettei omat hampaat pääse murenemaan. Ja jotkut kuulemma peittävät paikka-aineella koko etuhampaat esim. vaalentavat sillä konstilla, jos ei hammas enää vaalennusta kestä.

Kysyin sitten kolmannelta hammaslääkäriltä, mitä hän suosittelee, kun noin ristiriitaiset olivat nuo kahden lääkärin vastaukset. Hän oli sitä mieltä, ettei ainakaan paikka-ainetta, sillä se värjäytyy nopeammin kuin omat hampaat ja lohkeilee myös helposti, jos narskuttelee hampaita - sitähän minä joskus teen. Enemmän oli laminaattien kannalla, mutta vain, jos ei millään enää jaksa hampaitaan katsella.

Olen tosi ihmeissäni siitä, että missä on se lääkärin etiikka nykypäivänä? Tuntuu, että tehdään bisnestä hampaiden vaalennuksilla ihan huoletta ja on jo vuosikausia väitetty, ettei se vahingoita hampaita. Eilen sitten luin, että tutkimusten mukaan vaalennus nopeuttaakin hampaiden haurastumista - voi hittolainen!

Miksi hampaiden valkaisemisen haitoista puhutaan niin vähän? Koska se on niin iso ja lisääntyvä rahantuoja hammaslääkärikeskuksille! Epäeettistä ja itsekästä touhua!

Mistä johtuu hammaslääkäreiden niin eriävät neuvot etuhampaiden pintojen esteettisessä korjauksessa laminaattien tai paikka-aineella korjauksen välillä?

Onko olemassa sellaisia laminaatteja, ettei omia etuhampaita tarvitsi hioa tyngiksi tai ollenkaan?

Osaisiko joku neuvoa ja varsinkin perustella, mitä kannattaa tehdä ja miksi? Mitä ei kannata tehdä ja miksi ei?

http://www.esteettinenhammashoito.fi/fi/palvelut/posliinikuorikot_taytteet/

Ei ole mainos, vaan lähes ainoa tieto, jonka Lumineers -kuorista löysin ja kiinnostaisi tietää, missä muualla näitä kuoria Suomessa saa?

"Lumineers on amerikkalainen tuotemerkki kuorikkohoidolle, jossa oman hampaan pinnalle liimataan ohut posliinikerros ilman, että omia hampaita joudutaan poraamaan tai puuduttamaan. Vastaanotollamme tehdään esteettistä hammashoitoa samalla toimintamallilla. Hoitomuoto on yleistymässä helppoutensa johdosta, mutta ei sovellu asiakkaille, joilla on hampaissa suuria asentovirheitä."

Tehdäänkö näitä Oulun korkeudella?

Paikka-aineen käytössä hampaiden etualueella on monesti ongelmana värjääntyminen, muovi kun on huokoista materiaalia. Lisäksi jos puhutaan pitkäikäisestä ratkaisusta, kannattaa valita laminaatti.

Muovilla paikkaaminen on siitäkin hankalaa, että joka kerta kun muovipaikkaa joudutaan korjaamaan, pitää vanha porata kokonaan pois, ja tämä tarkoittaa sitä että aina joudutaan poraamaan myös lisää omasta hampaasta.

http://www.hymyklinikka.fi/esteettinen-hammashoito/hampaan-esteettinen-korjaus/mita-on-hampaan-muotoilu-paikka-aineella/

Tuolla ainakin niin kehutaan, kuinka saa kauniit hampaat paikka-aineella. Pitääkö tulkita, että on vain rahastusta ja asiakkaille ei kerrota, kuinka muovi värjäytyy ja kuinka joudutaan jatkossa poraamaan aina se koko paikka-aine pois ja myös omaa hammasta. En tiedä, mitä ajatella....

Haluaisin vain hieman lohduttaa sinua, ettei ne hampaat ihan noin vaan häviä. Minä olen nyt viisikymppinen nainen, ja minulle on nuoruudesta asti jankutettu, että juotko paljon sellaisia oikein happamia mehuja jne. No en! En todellakaan juo muuta hapanta kuin piimää. Muutama vuosi sitten selvisi, että olen vuosikausia kärsinyt tietämättäni refluksitaudista. Yhä on hampaat suussa, läpinäkyvinä.

Kiitos mainos_temppu.

COMPONEER hammaslääkärimateriaalien tehtaalla valmistettu komposiittinen lumineerin kaltainen levy, joka siirretään yhdellä käynnillä pysyvästi hampaaseen kiinnittämällä se valossa kovettuvalla materiaalilla. Tulos on nopeasti kaunis, halvempi ja etenkin nuorille helpompi.

Koska kyseessä on komposiitti, on tavallisiin materiaaleihin verrattuna kestävyys paljon parempi. Toisaalta, jos verrataan laminaatteihin ja lumineereihin, se vanhenee nopeammin ja vaatii ehdottomasti uudistamista 6-7 vuoden kuluttua.

Pitää vielä tutkailla tätä, jos kestäisi paremmin bruksaajallakin.

Onko kenelläkään kokemuksia noista komposiitti-laminaateista?

Värjäytyvätkö komposiitti-laminaatit helposti, vai miksi ne pitää ehdottomasti uudistaa 6-7 vuoden kuluttua?

Sekalaista yllä olevaan keskustelun kulkuun liittyen:
Jos hampaissa on jo kulumaa, voi olla järkevää "jarruttaa" kulumista lisäämällä jotakin materiaalia kuluneeseen kohtaan, jotta hammas itsessään ei kuluisi niin herkästi. Purenta asettaa rajoituksensa.
Hammaslääkäreillä voi olla hieman eri näkökulmat hoitoon. Laminaatteja ehdottava ajattelee, että tällä saadaan pitkäksi aikaa kestävä ja kaunis lopputulos. Yhdistelmämuovikorjausta ehdottava ajattelee, että yritetäänpä vielä mennä pienemmällä korjauksella ja käyttää muovia, jolloin laminaattihoito on vielä myöhemmin mahdollista jos ja kun sitä tarvitaan. Yhdistelmämuovikorjaus ei todellakaan ole ikuinen, mutta aina sillä muutaman vuoden selviää eteenpäin ja halvempihan se on huomattavasti. Ulkonäkö ei ole tietenkään posliinin veroinen. Eli on päätettävä, haluaako parhaimman kestävyyden ja estetiikan heti, silläkin ehdolla että sekin on joskus (....20 vuoden???) kuluttua uusittava vai yrittääkö vielä lykätä sitä eteenpäin ja tehdä vasta on muovilla ei enää pärjää. Potilaan ikä merkitsee aika paljon. Parikymppisen hampaita kannattaa korjata muovilla mutta viisikymppiselle valitsisin kyllä posliinit.
Lumineers ja muut non-prep-laminaatit ovat siitä ongelmallisia, että niillä voi tehdä vain aika pieniä korjauksia. Oman hampaan pitää olla varsin hyvä, sillä tällainen laminaatti on todellakin hyvin ohut, eikä peitä suuria asento- tai värivirheitä. Laminaattia oli se mitä materiaalia tahansa, ei myöskään voi tehdä epäsuhtaisen paksuksi ts. toisesta kohdasta (esim. hampaan ulkopinnalta) hyvin ohueksi ja toisesta kohdasta (kulunut hampaan kärki) paksuksi, materiaali ei kestä sitä. Valitettavasti laminaattia varten on yleensä hampaan pintaa hiottava, sillä jos ei näin tehdä, tulee herkästi paksun näköiset hampaat, jotka eivät ole kauniit. Lumineers itsessään voi olla piilolinssin ohut, mutta sementillä sekin on kiinnitettävä. Tämä paksuntaa rakennetta.
Narskuttelijalla kaikki keramia on ongelmallista. Riski lohkeamiselle on olemassa. Ja voi se oma hammaskin lohjeta. Purentakisko tulisi tehdä ja sitä myös käyttää.
Componeer on oma lukunsa, yksi tuotemerkki, myös vastaavia muita on. Ulkonäkö parempi kuin pelkällä yhdistelmämuovilla, pinta sileämpi ja kiiltävämpi, miellyttävän tuntuinen. Se kuitenkin kiinnitetään samaisella paikkausmuovilla, jota tulee kohtalaisen paksu kerros. Ihan pikkuvirheisiin en terveissä hampaissa lähtisi näitä tekemään. Sopii parhaiten mielestäni silloin, kun hampaat ovat jo muovilla runsaasti korjaillut, mutta jostain syystä ei haluta posliinilaminaatteja. Vähän kuin välimuoto suoran muovipinnoituksen ja posliinilaminaatin välillä. Valmiin Componeer-laminaatin istuvuus ei ole lähellekään yksilöllisesti valmistetun posliinin luokkaa, jolloin kiinnityssauma on aika paksu. Aika kelvollisen näköisiä näistä kuitenkin tulee, etenkin kun useampi hammas vaatii korjausta. Yksittäisen hampaan korjaamiseen soveltuu huonommin, erottuu muista silloin. Uusimistarvetta tietyin väliajoin en ymmärrä; uusittava kun ei enää toimi. Näistä ei ole kovin pitkäaikaista kokemusta vielä.

Vielä tuli mieleeni yksi kysymys: Jotkut hammaslääkärikeskukset mainostavat, että jos on hampaissa läikkiä eroosiosta johtuen, niin hampaiden vaalennus auttaa tasoittamaan hampaiden väriä.

Itselläni siis on keltainen hammasluu/hampaat, jotka eivät olet keltaiset värjäytymien vuoksi.

Uskallanko valkaisuttaa hampaani? Vai hammasluuniko on oikea ilmaus?
Eikö valkaisu vain haurastuta hampaitani lisää?
Onko vastuutonta ehdottaa, että eroosiohampaiden omistajien kannattaisi valkaista hampaansa?

Kiitos!

No onhan se ahneuden ja liekö typeryydenkin huippu, jos joku hammaslääkärikeskus mainostaa, että eroosiohampaiden läikikkyyttä voisi vähentää valkaisulla:

"Hampaiden eroosio aiheuttaa kiilteen kulumaa ja hampaiden kellastumista.
Hampaiden eroosio tarkoittaa hammaskiilteen liukenemista, joka voi aiheutua esimerkiksi happamista ruoaista tai juomista. Myös mahahappojen nouseminen suuhun, refluksitauti, voi aiheuttaa hammaseroosiota.
Hampaiden eroosio tarkoittaa hammaskiilteen liukenemista, joka voi aiheutua esimerkiksi happamista ruoaista tai juomista. Eroosion vaurioittamia hampaita ei tule valkaista, koska se saattaa aiheuttaa lisävaurioita hampaisiin."

Lähde: https://fi.webdento.com/hampaiden-valkaisu-kotona/

Mutta niin vain hammaslääkärikeskukset edelleen valkaisevat hyvinkin läpinäkyviä ja railoisia hampaita - on se vastuutonta hommaa.