Miten paljon eroaa elämänmeininki n. 300 ekr keskiaikaan vaikka 1200-luvulle? Kun keskiaika tuntuu olevan "niin vanhaa" 800 vuotta sitten tapahtunutta niin joku 300ekr vielä vanhemmalta. Mitä 1200 luvulla oli keksitty mitä ei 300ekr ollut.? Oliko terveydenhuollossa ja lääketieteessä mitään kummempaa eroa?
n. 300ekr verrattuna keskiaikaan?
vittuinen nuija
12171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No aina jotain, keskiaika oli kansainvaellusten jälkeen, eli Rooman alueelle tuli silloin paljon muita kansoja ja etenkin germaaneja, germaaneilta saivat roomalaiset mm. ruokapöydän, ennen germaaneja ei ollu ruokapöytiä käytössä Roomassa, ruoka tehtiin kaduilla yhteisissä keittopaikoissa hauduttamalla pääasiassa ja sitten se vietiin sisään tai syötiin ulkona, jos ei ollut tarvetta mennä sisään, eli roomalaisessa asunnossa ei ollut keittiötä eikä ruokapöytää.
Keskiajalla syntyi myös palvelu tai palkkaperiaate, joka on torpparijärjestelmän perusta, tätä ei roomalaisilla ollut, torpparijärjestelmässä kartanon hallinnolliset kulut oli paljon pienemmät, kuin sellaisen karatanon kulut on joka pyöri orjilla, orjat tarvitsevat työnjohtajia ja vartijoita, torpparit ovat vuokraviljeljijöitä, jotka maksavat vuokran taksvärkillä eli työllä ja torpan tuotteilla, tämmösen hallinnointi onnistuu ilman rahaakin, mutta sellaisen kartanon hallinnointi ilman rahaa ei onnistu, jossa on palkatut vartijat ja työnjohto, näille pitää maksaa palkat säännöllisesti.
Tapahtui paljon muutakin, joka vei kehitystä eteenpäin.
"Mitä 1200 luvulla oli keksitty mitä ei 300ekr ollut.?"
Ongelmasi on eurosentrinen näkökulma. Tutkipa vaikka Wikipediasta Kiinan, Intian ja islamilaisen maailman historiaa. Vuoden 1200 paikkeilla Aasia oli sen ajan Eurooppaa kehityksessä huomattavasti edellä, puhumattakaan antiikin ajan hellenistisistä valtakunnista tai Rooman valtakunnasta.
Eikö kuoluissa vieläkään opeteta mitään? Opetetaanko sitäkään mitä minun aikanani?
typeryksiä, jotka eivät itse viitsi ottaa mistään selvää. Palstallahan niitä riittää.
Mietin vain sitä, että olisiko parempi ja kivempi elää 300 ekr Kreikassa, Syyria, Assyyria ynnä muut vai Englanti n. 1200 luvulla. Tuntuu että 300ekr oli valoisampaa ja fiksumpaa kuin keskiajalla oli kosteaa ja pimiää ja noidat rymysi ja muuta uskonnollisuus oli tiukkaa.
"Pimeä keskiaika" on käsitteenä aika typerä. Keskiaika ei ollut todellisuudessa pimeää, kauheaa jne.. Keskiajallahan ihmiset eli tiiviissä yhteisöissä ja toisista pidettiin huolta (luostarien sosiaaliturva esimerkiksi). Yhteiskunta vaurastu koko ajan keskiajan loppua kohti ja siinä juuri ennen uutta aikaa elämä oli varmasti aika leppoisaakin.
300 eKr. minua eniten häiritsee naisten asema, mikä oli siis muutamaa Kreikan polista ja Egyptiä lukuunottamatta tosi huono. Etenkään Mesopotamiassa tai Assyriassa en olisi halunnut naisena asua. Ja totta, elämän asenne oli tosiaankin antiikin aikana rennompi, edellyttäen että olit yläluokan mies. Orjana ei sitten ollutkaan niin kivaa.
Hömelöt. On erikseen Pimeä Keskiaika ja Keskiaika. Pimeällä Keskiajalla tarkoitetaan kansainvaellusten ja välittömästi niiden jälkeistä aikaa, kun Eurooppa oli sekasorrossa.
Pimeä keskiaika loppui n.800 j.a.a.
Suurin ero keskiajan ja antiikin ajan(300 e.a.a) välillä oli maatalous ja syvä uskonnollisuus.
Keskiajalla maatalous otti suuria harppauksia eteenpäin, ja hurskas monoteismi piti kansalaiset kurissa
Ja nimi "Pimeä keskiaika" johtuu siitä, että ei ole kauheasti tietoa kyseisen epäjärjestyksen ajan tapahtumista
Kyllähän tuon pimeän keskiajan kaudesta on tietoa vaikka kuinka paljon: Viikingit, Frankkien valtakunta, Anglo-saksit, jne...
Nimitys pimeä johtuu renesanssin aikana sille aikakaudelle luomasta "pimeästä" kuvasta, koska halusivat korostaa oman aikakautensa valaistumista.
Frankkien valtakunta on jo pimeän keskiajan jälkeen. Vikingit eivät kuuluneet tuolloiseen ydin eurooppaan.
Frankkien valtakunta oli jo n. 500 j.a.a. aikoihin, eli pimeällä keskiajalla ja alkoi hajota sunnilleen pimeän keskiajan lopulla..
Viikingit taas ryöstelivät ja pitivät valtaa ydineuroopassa skandinaviasta käsin, esim. normannit, jotka valloittivat Englannin, olivat viikinkiruhtinaiden jälkeläisiä.
Viinkingeistä senverran, että pääosin lännessä kulkeneet oli tanskalaisia, jonkinverran myös norjalaisia, mutta Tanska valtasi Englannin, Hollannin, Irlannin ja Normandian Ranskasta, myöhemmin Normannit valtasivat Englannin, Skotlanti oli välillä Tanskan ja sitten tosinaan Norjalaisten vallassa, Ruotsi ja pohjois-saksa oli pääosin tanskalaisten valvonnassa, Tanska oli 1100 luvun suurvalta pohjois-euroopassa.
Idäntiellä kulki stten myös ruotsalaisia ja varmaan myös suomalaisia ja latvialaisia, sekä virolaisia, 700 luku oli Latvian Liiviläisten mahtiaikaa idäntiellä, samoin suomalaisten haudoista noihin aikoihin löytyy erittäin paljon aseita, jotka on valmistettu ympäri eurooppaa.
Viimäset viikingit eli 1300 luvulla Liettuassa, kunnes se kääntyi kristinuskoon ja loi Puola-Liettua suurvallan.
Voit olla oikeassa. Keskiaika ei ole vahvin alani