Tällä palstalla miehet kovin valittavat että tavallisennäköinen mies ei löydä naista. Mitä tavallisennäköinen oikeastaan tarkoittaa? Itse kun katselen ihmisiä niin sellaisia todella hyvännäköisiä on ehkä 5%. Siis sellaisia joita kääntyy kadulla katsomaan hieman tarkemmin. Ja sitten sellaisia joita voi pitää rumina on suunnilleen saman verran. Loppu 90% on semmoista toistensakaltaista massaa johon itsekkin kuulun.
Oikeassa elämässä tuo 90% pariutuu varsin hyvin ja harvoin siellä kuuluu kovin paljon valitusta että naiset haluavat vain niitä todella komeita. Ja luulen että myös ne jotka käyttävät nettideitti-palveluita ja löytävät parin sieltä eivät tule tänne valittamaan, koska heillä ei ole aihetta valittaa. Olisiko kyse pohjimmiltaan siitä että tänne tulevat valittamaan ne pahnanpohjimmaiset, jotka eivät vaan kelpaa. Syy tähän ei ole ulkonäössä vaan siinä ettei osata esiintyä edukseen taikka omat asiat ovat niin sotkussa ettei kukaan halua joutua vedetyksi niihin.
Aina kun olen itse käyttänyt nettideittejä, seuran löytäminen ei ole ollut kovin hankalaa. Tosin olen käyttänyt niitä vain silloin kun omat asiat ovat olleet järjestyksessä (entinen suhde kokonaan taaksejäänyttä elämää, työ ei aiheuta stressiä, opinnot suoritettu jne.).
Oikeassa elämässä tuo 90% pariutuu varsin hyvin ja harvoin siellä kuuluu kovin paljon valitusta että naiset haluavat vain niitä todella komeita. Ja luulen että myös ne jotka käyttävät nettideitti-palveluita ja löytävät parin sieltä eivät tule tänne valittamaan, koska heillä ei ole aihetta valittaa. Olisiko kyse pohjimmiltaan siitä että tänne tulevat valittamaan ne pahnanpohjimmaiset, jotka eivät vaan kelpaa. Syy tähän ei ole ulkonäössä vaan siinä ettei osata esiintyä edukseen taikka omat asiat ovat niin sotkussa ettei kukaan halua joutua vedetyksi niihin.
Aina kun olen itse käyttänyt nettideittejä, seuran löytäminen ei ole ollut kovin hankalaa. Tosin olen käyttänyt niitä vain silloin kun omat asiat ovat olleet järjestyksessä (entinen suhde kokonaan taaksejäänyttä elämää, työ ei aiheuta stressiä, opinnot suoritettu jne.).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se tavis on juuri sellainen, joka ei erotu massasta ja sitten ne kauniit/komeat
pistää silmään. Luulenpa näillä n. paremman näköisilläkään ei tuo kumppanin
löytäminen ole mitään simsala bim tyyliä. Heillä on vaatimukset kumppania
kohtaan on korkealla (ei kaikilla) ja kyllähän se luonnepuolikin pitää, sekä
muut tekijät ottaa huomioon, mikäli pysyvänpää suhdetta etsii.
Siispä, kun meitä taviksia on äärettömän paljon, tosin kyllä jotkut pitää itseään
kauniinpana, kuin todellisuudessa on, niinpä luulisi olevan vara mistä valita.
Joten jokin tässä nettideittailussa mättää, kun mikään ei johda mihinkään. Missä vika ? Ei kaikki ehdokkaat voi olla niin kettumaisia, tai ällöjä, että
juostaan karkuun heti kättäpäivää jälkeen.
Tästä tuli nyt aika sekava mielipide, mutta jotain kuitenkin, ennen 3: sumppimukillista..
Todellisuus ja deittimaailma ovat täysin eri asioita. Elävässä elämässä ollaan persoonia, nettideiteissä kiloja, senttejä ja muuta dataa.
Nettideiteissä asetellaan tarkkoja enakkokriteereitä, sitten tapaamiseen lähdetään etsimään vikoja, kun netissä on valinnanvaraa. Naisilla on lisäksi ikuinen ongelma, pitää olla vaikeasti tavoiteltava, mieluusti se, joka antaa pakit, ei uskalleta asettautua itse aktiiviseen osaan, jossa voi joutua kasvokkain sen kanssa, että toinen pudottaa pelistä pois.
Jos naiselle tulee paljon viestejä, vaikka sitten aivan kuraa, ei tämä kiinnostu kuitenkaan siitä 90% taviksia, vaikka todellisuudessa harvat naiset kelpaavat sille 5% tavoitelluille miehille. Näitä naisia on netti täynnä, jotka ovat roikkuneet vuosia deiteissä, tavallinen ei ole kelvannut, tarjolla on varmasti ollut, alkaa sitten oma ikä asettamaan rajoituksia markkina-arvolle, jatketaan silti samaan malliin, kuin oltaisiin teiniprinsessa. Lopputuloksen arvaa jokainen.
Tavallinen on sellainen joka ei poikkea valtavirrasta.
Nettideitissä tämä luonnollisesti merkkaa sitä että seuraa on vaikea löytää, varsinkin miehenä, koska ei herätä suurempaa kiinnostusta.
Voisin kai pitää iteseäni tavallisena, jos moni nainen on sanonut "kivan näköiseksi" tai "hyväksi tyypiksi" tai tavalliseksi tallaajaksi. Siihen liittyy varmaan myös se, että kerran pari vuoteen saa itse flirttiä baarissa ja on harrastanut seksiä alle 10 kumppanin kanssa. Baarissa jos seuraa hakee niin pakit tulee 80-90%:lta ja nettideiteissä seuraavalle kierrokselle pääsee yleensä 20-30% kerroista (uudet treffit siis). Tähän siis vaikuttaa myös se haluanko itsekkään seuraavaa kierrosta.
Ei tavallisen näköinen mies onnistuu baarissa 90-100% kerroista saamaan seuraa ja nettideitissä varmasti pääsisi jatkoon 80-90% kerroista ihan ulkonäöllä ja sen mukana tuomalla auralla. Tavallista miestä harmittaa nettideitissä se, että täällä pitäisi tehdä vaikutus profiilikuvalle + jutuilla. Jos ei ole hyvä kirjoittamaan, ei osaa pelata naisilla ja ei tiedä mistä vivuista vedellä.... mahdollisuudet seuran saamiseen ovat todella haastavat. Tämän takia moni meistä tavallisista miehistä kiroaa nettideitin vaikeutta, lähinnä sitä, että ei voi olla oma itsensä, vaan täytyy sanoa se, mitä toinen haluaa kuulla.
Ulkonäkö katsos ratkaisee monelle ihan älyttömästi, vaikka eivät sitä ääneen sanokkaan.
tavallisen miehen onnistumisprosentti netissä kuin myös livenä on jotain 0-10% luokkaa, kun naisilla tämä luku on taas 80-99%
tuo on täyttä puppua! Ehkä näin on omalla kohdallasi, lifemocker, että sinun onnistumisprosentti on 0.
Älä jaa enää noita typeriä mielipiteitäsi täällä, olet täysi pelle.
Jos oikeastaan ajattelee (= sanon tämän rutiinisti pari kaljaa juotuani itsekseni), niin tavishan on tavallinen, eli normaali - ja normaalin ihmisen määritelmään kuulunee, että on ulkomuodoltaan sellainen joka herättää vastakkaisessa sukupuolessa kiinnostusta. Eli tavis on ihan haluttavan näköinen, ja varmasti löytää kumppanin - ei vaan pistä silmään samalla tavalla kuin todella kaunis tai ruma ihminen.
Eli tavis on jees! Ja pahjanpohjimmaiset valittaa... ;)
Joo, tuota mä ajoin takaa. Pahnanpohjimmaiset ovat niitä jotka ovat kerääntyneet tänne ja tällä palstalla on kirjoittajia varmaan 100? Tai vaikka olis tuhat niin sä on todella pieni prosentti kun suomi24 deitin käyttäjiä on lähemmäs 100 000. Eli nettideittailu toimii suurimmalle osalle, täällä on vain ne "jämät" jotka eivät kenellekkään kelpaa syystä tai toisesta. Ja varmasti valittajoistakin voisi tehdä ihan kelvollisia, jos he katsoisivat itse kriittisesti peiliin ja miettisivät missä mättää. Mutta se on vain niin helppoa syytellä muita...
Noh, joko olet itse löytänyt kumppanin ja muistanut katsoa sinne kuvastimeen ?
"Eli nettideittailu toimii suurimmalle osalle..."
Millähän perusteella teit sen johtopäätöksen, että se toimisi suurimmalle osalle? Oman pikku ajatelman perusteella?
Tuo kirjoittaja on nainen. Naisilla on tapana tehdä päätelmiään maailmasta seuraavasti: Minä saan runsaasti yhteydenottoja miehiltä. -> Kaikki saavat runsaasti yhteydenottoja nettideitissä.
Se, että netissä on 6-7 kertaa enemmän miehiä kuin naisia, ei ole naisen ajatusmaailmassa mitenkään merkitsevä tekijä. Nainen on yleensäkin kyvytön hahmottamaan sitä, mitä hänen oman kokemuspiirinsä ulkopuolella tapahtuu.
Sekatyömies on tavallisen näköinen
Hm.
Minä ainakin haluaisin sen ihan tavallisennäköisen miehen. Mikään mallipoju tai trimmattu urheilija sixpäkkeineen ei aikuisten oikeasti viehätä.
Profiilissa/viesteissä täydellisiä turn-offeja ovat nämä katseenkestävät, komeaksi kehutut ja vastaavat. Sellaiset karsin heti kättelyssä.
Mulla asiat ei ole sotkussa. Paitsi naama joka ei miellytä ketään. Olen siis se joka ei kelpaa kenellekkään
Miesten mielestä tavallinen mies on tällainen:
http://www.funnypica.com/wp-content/uploads/2012/05/Funny-UglyMan.jpg