Myin huutonetissä valkoisen uuden gina trikot mekon jota on vain kokeiltu. Nyt ostaja väittää että se ei ole uusi. En huomannut että olkapäästä puuttuu muutama pieni paljetti. Ei voinut ilmoittaa siitä minulle ensin vaan antoi samantien negatiivisen. Ei kysynyt lisäkuvia, eikä myöskään mittoja. Myös uhkaili minua että tein petoksen ja siitä voi tulla poliisiasia. Minusta uudenverinen takoittaa kerran käytettyä, eikä ole käytön jälkiä, muuten en tiedä mitä uudenveroinen tarkoittaa. Kaupoissahan silloin kaikki on uudenveroisia, kun monta ihmistä niitä kokeilee. Joten moni ihminen huijaa. Siksi laitoin uusi, kun kaupassakin uutena pitävät.
kumpi oikeassa.
bahahahaha
480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mekko oli ollut vain vähän aikaa myynissä ja sain ostettua sen aika pian puoleen hintaan. Itselleni oli sittenkin liian kaunis\ katseitten kerääjä. Yleensähän valkoisen vaatteen alle kannattaa myös ostaa alusvaate\mekko. Ainakin minä olen aina laittanut. Joten turha sitä on alkaa valittaa jos valkoisesta näkyy läpi.
mistä tiedät että mekko oli katseitten kerääjä jos vain kokeilit sitä - kokeilu ei tarkoita että mennään illalla baariin mekko päällä.
En tarkoittanut tuota. Kokeilulla tarkoitin sovitettua(katsoin peilistä käytänkö vai en). Minun mielestäni se on huomiota herättävä ja kerää katseita, vaikka en sitä käyttänytkään.
Nyt ei oo kyse kenoviivoista. Lue rivien välistä. Mulle tää kirjoittaminen on vvähän vaikeaa.
Kyse tässä lienee näkemyserosta uuden ja uudenveroisen välillä. Poliisiasiaa tästä ei saa väännettyä millään, vaikka ostaja kuinka uhkailisi. Suosittelen ehdottamaan, että ostaja palauttaisi mekon, mikäli ei ole siihen tyytyväinen ja palauttamaan rahat.