Palstaänkyrän "kalle taas pintees" pyynnöstä..................

Kukaan ei pysty osoittamaan sitä lakia ja pykälää, jonka mukaan neukkulalla olisi ollut oikeus hyökätä. Hyökkäys oli siis lakien ja sopimusten vastainen. Suomen ei voida katsoa olleen vastuussa neukkulan tekemisistä joten Suomi ei myöskään ollut vastuussa lakien ja sopimusten vastaisesta hyökkäyksestä.
Näin ollen historiallinen fakta on, että Suomi on syytön.
Neukkula on sen sijaan syyllinen ja sen syyllisyys perustuu maidemme väliseen kansainväliseen sopimukseen "Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä".

Lue sopimus: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2

Sen sopimuksen toisessa artiklassa määritellään hyökkäys.
Ja neukkula hyökkäsi 2. artiklan kuvaamalla tavalla
"2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;"
ja näinollen sen katsotaan olleen hyökkääjä.
3. artiklan mukaan hyökkäystä ei voi puolustella:
"Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä). "

Näin ollen neukkula hyökkäsi ensin ja on siis sotaan syyllinen sillä mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi.

Noin, Kalle on perustellut sekä Suomen syyttömyyden että osoittanut neukkulan syyllisyyden perustellen molemmat asiat maidemme välisellä sopimuksella.

........................

10

150

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No, lyötyykö niitä vasta-argumentteja?
      Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole toistaiseksi esittänyt ensimmäistäkään.

      .................

    • No mikä siellä punanuttulassa maksaa?
      Kalle perusteli taas kerran Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden Talvisotaan ja palstaänkyrät eivät ole tälläkään kertaa löytäneet yhtäkään vasta-argumenttia.

      Kovin väkevä tuntuu Kallen perustelu olevan - lyömätön.

      ....................

    • Mitä te vielä odotatte siellä punanuttulassa?
      Kalle perusteli taas kerran Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden Talvisotaan ja palstaänkyrät eivät ole tälläkään kertaa löytäneet yhtäkään vasta-argumenttia.

      Kovin väkevä tuntuu Kallen perustelu olevan - lyömätön.

      ....................

      • Missä?

        "Kalle perusteli taas kerran Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden Talvisotaan "

        Niin missä ja miten?



      • Ei löytynyt?
        antipunikki kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11094893

        "Kalle perusteli taas kerran Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden Talvisotaan "

        Niin otetaan uudelleen: missä ja miten olet perustellut em. väitteesi?


      • Ei löytynyt? kirjoitti:

        "Kalle perusteli taas kerran Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden Talvisotaan "

        Niin otetaan uudelleen: missä ja miten olet perustellut em. väitteesi?

        Jos et osaa linkkiä avata niin pyydä apua äitiltäsi tai hoitotädiltäsi.

        ...................


    • Mitä te vielä odotatte siellä punanuttulassa?
      Kalle perusteli taas kerran Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden Talvisotaan ja palstaänkyrät eivät ole tälläkään kertaa löytäneet yhtäkään vasta-argumenttia.

      Kovin väkevä tuntuu Kallen perustelu olevan - lyömätön.

      ....................

    • Onko asia nyt loppuun käsitelty vai löytyykö yhtäkään vasta-argumenttia??
      Ja sinä punikkiressukka, joka et pysty vastaamaan yksinkertaiseenkaan kysymykseen koskien Suomen ja neukkulan vastuualueita, sinun ei tarvitse vastata ja saattaa typeryyksilläsi koko punikkiparvea naurunalaiseksi.
      Jos ei tunne vastuualueita niin ei voi myöskään osallistua keskusteluun syyllisyydestä sillä syyllisyys ja vastuu kulkevat käsikädessä.

      ..................

    • Eipä taida punanuttulasta löytyä yhtäkään vasta-argumenttia.

      ........................

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      153
      1018
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      707
    3. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      126
      647
    4. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      23
      638
    5. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      605
    6. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      42
      603
    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      159
      556
    8. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      545
    9. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      34
      544
    10. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      518
    Aihe