Olen viime päivät lukenut Uusisuomi.fi palvelun poliitikkojen kirjoituksia ja saanut huomata sielläkin esiintyvän palstakeskusteluista varsin tutun ilmiön, eli naisten poliittisissa näkemyksissä korostuu renttujen, juoppojen ja pelimiesten auttaminen ja "parantamisen" tarve.
Jollain tavalla aika säälittävää ja pistää miettimään, että ihmiset todella ovat usein oman itsensä vankina. Naiset ikään, kuin kiertävät kehää oman jalkovälinsä ympärillä ja aina lopputulos on se sama, että se viinaan menevä väkivaltainen lapsenraiskaaja koetaan oikeasti älykkäänä ja ihanana ihmisenä, josta vaan pitää saada ne hyvät puolet esiin.
Naispoliitikot Uusisuomi.fi:ssa äärivasemmalta äärioikealle hokevat samaa mantraa juoppojen ja väkivaltaisten miesten mystisyydestä ja näiden yhteiskunallisen aseman puolesta. Kun keskustellaan syrjäytyneistä, naisten "tulva" peittää alleen normaalit ihmiset ja keskittyy vain juopporenttuihin ja siihen, kuinka he oikeasti ovat pohjimmiltaan ihania miehiä. Kysynkin nyt, että miksi, oi miksi naisilla on äänioikeus?
Syrjäytyneissä on monenlaisia ihmisiä... on ihan tavallisia vailla työtä ja opiskelupaikkaa olevia ihmisiä, jotka valtion eugeniikkakoneisto luokittelee syrjäytyneiksi ja sitä kautta mielenterveysongelmaisiksi. Sitten on keskivertoa älykkäämpiä neurootikkoja ja aspergertyyppisiä henkilöitä, jotka eivät ole saaneet kykyjään esille, tai niitä ei arvosteta, tai pidetä työnä jne.
Sitten on luonnehäiriöisiä alkoholiin ja väkivaltaan meneviä henkilöitä. Jostain kumman syystä, kun naispoliitikot puhuvat syrjäytyneistä, he puhuvat ymmärtäväisesti tästä jälkimmäisestä ryhmästä, liittäen tähän jälkimmäiseen ryhmään noiden kahden muun ryhmän hyviä puolia, kuten älynlahjat.
Oikeisto puhuu sen puolesta, kuinka juopot rikolliset ovat oikeasti potentiaalisia menestyjiä, minkä varaan maan taloutta pitäisi rakentaa ja vasemmisto ymmärtää sitä, että he ovat sellaisia, kuin ovat, kun heille ei anneta riittävästi tukia... Todella surullisen näköistä touhua. Naiset ajavat poliitissakin vain seksifantasioitaan. Kyllä se ja ajatus "nainen vaietkoon seurakunnassa" oli enemmän, kuin viisas.
Jollain tavalla aika säälittävää ja pistää miettimään, että ihmiset todella ovat usein oman itsensä vankina. Naiset ikään, kuin kiertävät kehää oman jalkovälinsä ympärillä ja aina lopputulos on se sama, että se viinaan menevä väkivaltainen lapsenraiskaaja koetaan oikeasti älykkäänä ja ihanana ihmisenä, josta vaan pitää saada ne hyvät puolet esiin.
Naispoliitikot Uusisuomi.fi:ssa äärivasemmalta äärioikealle hokevat samaa mantraa juoppojen ja väkivaltaisten miesten mystisyydestä ja näiden yhteiskunallisen aseman puolesta. Kun keskustellaan syrjäytyneistä, naisten "tulva" peittää alleen normaalit ihmiset ja keskittyy vain juopporenttuihin ja siihen, kuinka he oikeasti ovat pohjimmiltaan ihania miehiä. Kysynkin nyt, että miksi, oi miksi naisilla on äänioikeus?
Syrjäytyneissä on monenlaisia ihmisiä... on ihan tavallisia vailla työtä ja opiskelupaikkaa olevia ihmisiä, jotka valtion eugeniikkakoneisto luokittelee syrjäytyneiksi ja sitä kautta mielenterveysongelmaisiksi. Sitten on keskivertoa älykkäämpiä neurootikkoja ja aspergertyyppisiä henkilöitä, jotka eivät ole saaneet kykyjään esille, tai niitä ei arvosteta, tai pidetä työnä jne.
Sitten on luonnehäiriöisiä alkoholiin ja väkivaltaan meneviä henkilöitä. Jostain kumman syystä, kun naispoliitikot puhuvat syrjäytyneistä, he puhuvat ymmärtäväisesti tästä jälkimmäisestä ryhmästä, liittäen tähän jälkimmäiseen ryhmään noiden kahden muun ryhmän hyviä puolia, kuten älynlahjat.
Oikeisto puhuu sen puolesta, kuinka juopot rikolliset ovat oikeasti potentiaalisia menestyjiä, minkä varaan maan taloutta pitäisi rakentaa ja vasemmisto ymmärtää sitä, että he ovat sellaisia, kuin ovat, kun heille ei anneta riittävästi tukia... Todella surullisen näköistä touhua. Naiset ajavat poliitissakin vain seksifantasioitaan. Kyllä se ja ajatus "nainen vaietkoon seurakunnassa" oli enemmän, kuin viisas.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta.
Mutta miksi tänne palstalle tulevat kaikki Miehen logiikka -palstan vanhat lutkat ja pillunnuolijat jatkamaan lätinäänsä.
Pysykää omassa karsinassanne. Tämä palsta on tarkoitettu ATM-aisureille ja käytetyille sinkkuhuorille jotka ovat antaneet puhtaan rakkautensa YTM:n korkattavaksi (ei 35v muumioille jotka eivät kelpaa kuin munan imemiseen jos siihenkään).
:)
Näytä esimerkki.
" Kysynkin nyt, että miksi, oi miksi naisilla on äänioikeus?"
....Ja sitten on tämmösiä naisia vihaavia Tony Dinozzoja, jotka haluavat palata sivistyksessä 100 vuotta taaksepäin ja poistaa naisilta äänioikeuden. Perään vois vielä ihmetellä miksei ole seuraa löytynyt. ? :D
Noh voi kuulostaa ehkä vähän tekopyhältä mun suusta, kun oon vähän katkeroitunut yksinäisyyttäni naisiin.
Eniwei mun mielestä toi "asennekriittinen" teksti ois ollu paljon parempi ilman näitä aloittajan omia "asenteita", ehheh.
Naiset sitä ja naiset tätä. Äidistäsi tässä kaikessa naisiin kohdistuvassa kritiikissä on kysymys.
Olet Teemu II.
Täydellisen surkea yritys naamioida asiallisen näköisellä otsikolla täyttä soopaa.
No, annahan esimerkkejä, ei pitäisi olla vaikeaa, jos kerran "kaikki naisten pyrkimys, toiminta politiikassakin, on vain omien seksifantasioiden ajamista" :)