Taidan tulla pehmeäksi vanhalla iälläni, en jaksa edes solvata. Kuulkaa kuuntelijat, säveltäjät, soittajat, laulajat, sovittajat, analyytikot! Tutustukaamme toisiimme. Mehän edustamme hemmetin laajaa skaalaa klassisessa musiikissa. Katsokaamme tämän skaalan rajat yksi kerrallaan. Ehdotan että kukin esittelee mielestään KOVIMMAN tavaran esimerkiksi seuraava luokittelun pohjalta. Laitan esimerkiksi oman vaatimattoman heittoprofiilini. Samalla pyydän anteeksi pursuavaa persoonallisuuttani jolla olen saattanut joitakin romantikkoja loukata.
Eiko muuten ole parempi dimensionalisoida kuin heittaa ehdottomia "Tshaikovski on paras, kaikki muu paskaa"-argumentteja?! Koittakaas jos allaolevat ulottuvuudet sopivat arvionne pohjaksi ja jolleivät, kehittäkää!
ULOTTUVUUS 1: ROMATTINEN KAUNEUS
Rahmaninov 3. pianokonsertto,
Prokofiev Sinf. 7
ULOTTUVUUS 2: VOIMA
Beethoven opus 132 (Sisältää kaiken - minulle klassisen ja huom! moderninkin musiikin kulmakivi joka elää ikuisesti)
Shostakovitsh, moni, etenkin myöhemmät kvartetot
Bartok, jousikvartetot ja 2. pianokonsertto
(Merkillistä miten VOIMAAN ei lopulta tarvita koko komppaniaa vaan 4 instrumenttia riittaa, nekin "vain" jousia)
ULOTTUVUUS 3: POSTMODERNISTINEN KAUNEUS
Bartok: Musiikkia jousille, lyömäsoittimille ja celestalle
Honegger: 5. sinfonia
Berg: Viulukonsertto
ULOTTUVUUS 4: ABSTRAKTI KAUNEUS
Koko Webernin tuotanto
ULOTTUVUUS 5: ORKESTRAATIO
Bartok
ULOTTUVUUS 6: DRAMATIIKKA
Tähän te dramaatikkoina osaatte paremmin vastata.
No, mitä tuumitte?
Eiko muuten ole parempi dimensionalisoida kuin heittaa ehdottomia "Tshaikovski on paras, kaikki muu paskaa"-argumentteja?! Koittakaas jos allaolevat ulottuvuudet sopivat arvionne pohjaksi ja jolleivät, kehittäkää!
ULOTTUVUUS 1: ROMATTINEN KAUNEUS
Rahmaninov 3. pianokonsertto,
Prokofiev Sinf. 7
ULOTTUVUUS 2: VOIMA
Beethoven opus 132 (Sisältää kaiken - minulle klassisen ja huom! moderninkin musiikin kulmakivi joka elää ikuisesti)
Shostakovitsh, moni, etenkin myöhemmät kvartetot
Bartok, jousikvartetot ja 2. pianokonsertto
(Merkillistä miten VOIMAAN ei lopulta tarvita koko komppaniaa vaan 4 instrumenttia riittaa, nekin "vain" jousia)
ULOTTUVUUS 3: POSTMODERNISTINEN KAUNEUS
Bartok: Musiikkia jousille, lyömäsoittimille ja celestalle
Honegger: 5. sinfonia
Berg: Viulukonsertto
ULOTTUVUUS 4: ABSTRAKTI KAUNEUS
Koko Webernin tuotanto
ULOTTUVUUS 5: ORKESTRAATIO
Bartok
ULOTTUVUUS 6: DRAMATIIKKA
Tähän te dramaatikkoina osaatte paremmin vastata.
No, mitä tuumitte?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuumin että tuohan on kivaa. Kestää tosin hetki vastata; täytyy kelata mielessään iso kasa musiikkia. Bis bald.
Minusta on ehkä pikkasen ikävää tolleen luokitella, mutta yritän huvikseni. Mutta varo!: menen vastavirtaan...
ULOTTUVUUS 1: ROMATTINEN KAUNEUS
Maria Kalaniemi-Timo Ala-Kotila -tuotanto,
Beatrix Tarnokin laulu,
ULOTTUVUUS 2: VOIMA
Kimmo Pohjonen, Tenores di Bitti ja muut alan tariturit, SKVR:n mestarit..
ULOTTUVUUS 3: POSTMODERNISTINEN KAUNEUS
kaikki äänitaide, ääniteatteri, imrovisaatio
ULOTTUVUUS 4: ABSTRAKTI KAUNEUS
free-improvisaatio
ULOTTUVUUS 5: ORKESTRAATIO
tähän jätän vastaamatta, orkestraatio voi toimia niin monella tapaa, ehkä jopa käänteisesti "orkestroimatta"
ULOTTUVUUS 6: DRAMATIIKKA
mene teatteriin
Ajan haaskausta miettiä tollasta.
Minultakin meni 7 minuuttia kallista aikaa "tollaseen". Hitailta zämäläisiltä menee tunti (13.08-14.08) kirjoittaa että "tollanen" on ajan haaskausta.
Ikäväähän luokittelu saattaa olla, olet oikeassa. Mutta tässä syntyy eräänlainen FIN-profiili.
Erityisesti mieltä lämmitti free-improvisaatio-komponenttisi. Sitä teen aina kun ajan haaskaukseltani ehdin ...
Nythän taitaa olla niin, ettei tota freetä juuri ymmärrä tai diggaile Suomessa muut kuin ne muut 20, jotka sitä itse tekevät... ;-)
joskus naiseni saa hormonihäiriön ja sanoo: "Jeez, mitäs tuo oli, sairaan siistiä, soitas uudelleen!" Minä: "Se oli mua, se tuli ja se meni ikuisiksi ajoiksi, ei voi toistaa."
Triolla free oli vaativaa! Piti katsella toinen toistansa ja lukea ajatuksia ja body languagea. Vain yksi etukäteen ohjelmoitu seikka oli: Aloittakaamme sävelestä (esim) b.
Koskahan Suomessa esitetään Cagen olohuoneperformanssi?
Nastaa tämä keskustelu estetiikasta.Tässäpä puheenvuoroni...
1.Ihmiset,kuunnelkaa Anton Weberniä,hän pakottaa meidät hiljentymään meditaatioon tämän meluisan maailman keskellä!
2.Mahler...,epäartikuloitua meteliä,ehostusta,sentimentaalisia ajatuksia,eskapismia,törkeän mielikuvituksetonta ohjelmamusiikkia(ks.neljännen sinfonian viheltelevä maalaispoika).Analogia:Elähtänyt,keski-ikäinen nainen,joka yrittää ehostuksella pelastaa rippeet viehätysvoimastaan(orkestrointi,joka epätoivoisesti pyrkii antamaan vaikutelman jostakin ilmaisuvoimaisuudesta).Epäonnistunut yritys vaikuttaa "syvälliseltä"(teosten nimet!Kuinka suuri ero jonkun Brucnerin reaaliseen suurimerkityksellisyyteen).
3.Rautavaara on onnistunut yhdistämään rationalismin ja EMOTIONAALISUUDEN.
4.L.Berio onnistui siinä,missä G.Mahler epäonnistui;säveltämään musiikkia jossa koko maailma soi!
5.Mahler ja Shostakovitsh ovat saman hengen lapsia
Mahler suosta, por favor no para mi.
Webern. Kopioin roisisti mitä Tristan sanoi:
"Ihmiset,kuunnelkaa Anton Weberniä,hän pakottaa meidät hiljentymään meditaatioon tämän meluisan maailman keskellä!"
Odotamme muita puheenvuoroja.
Sillä aikaa on todellista syytä itse kunkin katsastaa mitä Webernillä oli sanottavaa. Myös minulla, taas kerran.
Tässä lisää huomioita(seuraan Teidän formaattianne ja keksin omiani);
ULOTTUVUUS 1:ROMANTTINEN KAUNEUS
Chopin(Nokturnot)
ULOTTUVUUS 2:VOIMA
Strauss(Also sprach Zarathustra)
ULOTTUVUUS 3:POSTMODERNI KAUNEUS
Salmenhaara(Sonatiini kahdelle viululle)
ULOTTUVUUS 4:ABSTRAKTI KAUNEUS
A.Webern,J.Sibelius(Sinfoniat,erityisesti 4&7)
ULOTTUVUUS 5:ORKESTRAATIO
Debussy
ULOTTUVUUS 6:DRAMATIIKKA
Tshaikovski(Sinfonia 6,ks.ensimmäisen osan esittelyn lopun valtava Kuilu-kehittelyn alku),Jouni Kaipainen,P.Boulez(Sonaatti 1)
NOSTALGIA:
Hans Pfitzner(Sonaatti op.27),A.Berg(Viulukonsertto),R.Strauss(Vier Letzte lieder),E.Salmenhaara
NATURALISMI("ROMANTTINEN"/IDEALISTINEN NATURALISMI):
A.Berg(Wozzeck!),L.Berio,O.Messiaen,Kai Nieminen(huilukonsertto)
OHJELMALLINEN KARAKTERISOINTI:
Berg(Wozzeck),L.Madetoja(Juha)
VOIMA(JA EETOS):
Toivo Kuula(Orjan Poika,Stabat Mater)
ROMANTIIKKA(&EROTIIKKA):
K.Szymanowski(VIULUKONSERTTO 1,op.35)
EKLEKTISMI(ONNISTUNUT):
I.Stravinski,K.Szymanowski(ainoat,jotka ovat onnistuneet tässä;kiinnittämään huomionsa erilaisiin ilmiöihin,luoneet nahkansa yhä uudelleen.HUOM.:tyyli ei kuitenkaan muutu yksittäisen teoksen sisällä).
EKLEKTISMI(EPÄONNISTUNUT):
E.Melartin(päättämättömyyttä,lyhytjänteisyyttä,ei pelkästään estetiikassa vaan jopa sävellystekniikassa).
TEOLOGINEN DRAMATIIKKA:
A.Webern,J.Brahms
INSTRUMENTAALISUUS,TYYLIPUHTAUS:
Paavo Heininen(op.32a),Usko Meriläinen
Siinä profiilia, Tristan!
Ottakaa oppia.
ONNISTUNUT EKLEKTISISMI on hyvä kategoria, ja Stravinski sopii siihen mainiosti. Honeggeria on moitittu eklektikoksi mutta minusta Milhaud menee siihen sarjaan paljon paremmin, ilman moitteita.
Pitäisikö vielä avata luokka
AIKANSA LUOKITTELEMATTOMAT AVANTGARDISTIT JOISTA ON TULLUT TAI TULEE KLASSIKKOJA, johon menisi aika paljon jengia kuten Beethoven, Schönberg, Bartok, Webern ja John Cage.
Kiitos,Ammattilainen.
LISÄHUOMIOTA:
Stravinskin eklektismissä on,toisin kuin Szymanowskin,aina jotain provokatiivista;hän esim.leikkii legitimiteetillä lainaamalla musiikillisia hahmoja mm.Beethovenilta(ks.Symphony in C-Beethoven:Sinfonia 5 !).