Olen reilu vuoden seurustellut Turkin kurdin kanssa ja olemme olleet puolisen vuotta avoliitossa. Olemme molemmat nuoria päälle parikymppisiä. Sain vastikää tietää olevani raskaana, joka ei ollut suunniteltu, mutta silti mukava yllätys meille molemmille. Raskaus on siis vielä ensimmäisellä kolmanneksella. Olen aikasemmin puhunut avomieheni kanssa mitä jos käykin niin että lapsi päättää tulla maailmaan. Kerroin myös, että en ota yksin vastuuta tästä lapsesta ja mies sanoikin, että lapsi on yhteinen ja sitä hoidetaan yhdessä.
Mies on aikaisemmin sanonut, että haluaisi mennä naimisiin ennen lasta, lähinnä perheen ja suvun hyväksymisen takia, mutta itse haluan odottaa sillä en halua mennä raskaana naimisiin ja olen haaveillut isoista turkkilaisista häistä. Nyt hän on myös suostunut odottamaan ja lykkäämään asiaa hieman myöhemmäksi. Tämä on myös hänen perheelleen ok.
Lapsesta tulee muslimi kuten isänsäkin. Itse en kuulu kirkkoon ja olen sitten kai agnostikko, täysin ateisti en ole. En ole kääntymässä itse muslimiksi, vaikka mieheni siitä pitäisikin.
Mietin kuitenkin sitä, että Turkissa tai kurdikulttuurissa on hieman eri käsitykset kuka hoitaa lasta ja miten? Millaista on monikulttuurisen perheen arki? Voinko luottaa mieheni sanaan, että hän osallistuu myös hoitoon? Haluaisin myös kuulla samanlaisten perheiden kokemuksia asiasta.
Mies on aikaisemmin sanonut, että haluaisi mennä naimisiin ennen lasta, lähinnä perheen ja suvun hyväksymisen takia, mutta itse haluan odottaa sillä en halua mennä raskaana naimisiin ja olen haaveillut isoista turkkilaisista häistä. Nyt hän on myös suostunut odottamaan ja lykkäämään asiaa hieman myöhemmäksi. Tämä on myös hänen perheelleen ok.
Lapsesta tulee muslimi kuten isänsäkin. Itse en kuulu kirkkoon ja olen sitten kai agnostikko, täysin ateisti en ole. En ole kääntymässä itse muslimiksi, vaikka mieheni siitä pitäisikin.
Mietin kuitenkin sitä, että Turkissa tai kurdikulttuurissa on hieman eri käsitykset kuka hoitaa lasta ja miten? Millaista on monikulttuurisen perheen arki? Voinko luottaa mieheni sanaan, että hän osallistuu myös hoitoon? Haluaisin myös kuulla samanlaisten perheiden kokemuksia asiasta.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kannattaisi miettiä vähän, ja jos lapsestasi välität niin en antaisi hänestä tehtävän muslimia. Noihin kysymyksiin kannattaa myös ottaa selvyys ennen kuin hankkiutuu raskaaksi, säästyt monelta harmilta.
Ihan järkyttävää, annatko tehdä mahdollisesti omasta, puoliksi suomalaisesta tyttärestäsi, MUSLIMIN? Vaikka asutte Suomessa?
Kannattaisi paneutua noihin kysymyksiin ennen lapsentekoa. Mies ei tule osallistumaan todennäköisesti kuten suomalaiset isät, sehän on selvää, koska Turkissa valtaosa isistä ei osallistu kuten suomalaiset isät ja isän rooli koetaan erilaisena. Minä en ikinä, koskaan, antaisi tehdä omasta tyttärestäni muslimia. Olet hullu.
Mitä vikaa suomalaisessa muslimissa? Vai oletko vain rasisti? Ja missä tuossa on sanottu lapsen olevan tyttö? PS: en ole keskustelun aloittaja
aika rajoittavaa on olla naispuolinen muslimi myös Suomessa, varsinkin, kun lähestyy teini-ikää. vaikka tyttöjä harvemmin pakkonaitetaan täällä ei seurustelu tai avoliitto tai seksi ole sallittua ennen häitä. uimahalleihin tai rannalle ei voi mennä, jos huivia käyttää, baareissa ei saa käydä jne. jos äiti on agnostikko aika inhottavaa laittaa lapselleen kaikkia näitä rajoituksia ilman mitään syytä.
Mitään huivipakkoa ei ole, ei mieheni sukulaisetkaan käytä huivia. Elämä ei kaikilla muslimeilla ole niin rajoitettua kuin voisi olettaa. Mies sanoi, että jos lasta/lapsia ei myöhemmin enään kiinnosta uskonto, niin eivät tarvitse väkisin olla. Jokainen tekee mitä sydämessään tuntee.
Parempi, kun ketään ei liitetä mihinkään uskontoon. Jokainen tehköön aikuisena mitä haluaa. Miksi siis lapsena pitäisi väkisin olla uskonto, jos myöhemmin ei olisi pakko olla?
Kysy suhtautumisesta ympärileikkaukseen? Muslimit tekevät sitä tytöille ja pojille. Sehän on todella sairasta väkivaltaa.
" Muslimit tekevät sitä tytöille ja pojille. Sehän on todella sairasta väkivaltaa. "
Eli olet siis ympärileikattu musliminainen tai muslimimies?
Muuten et voi näin kirjoittaa.
Enpä ole kumpaakaan. Kyllä asioista on tietoa laajalti saatavissa, ei tarvita aina omakohtaisia kokemuksia, että voi kirjoittaa mistä vaan.
Esim. täällä on luettavaa aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_ja_naiset
Idioottimaista yleistämistä ja todellista epätietoisuutta tosiasioista. Muslimimaita on paljon ja muslimit ovat kaikki erilaisia. Esim. Turkissa ei todellakaan ympärileikata tyttöjä yleisesti. Ja Jos sitä joissakin harvoissa paikoissa siellä tehdäänkin, niin silloinkin kyseessä on harvinaiset ääritapaukset. Turkissa tyttöjen ympärileikkauksiin suhtaudutaan yleisesti erittäin kielteisesti, eikä sitä hyväksytä ollenkaan suurimmassa osassa Turkkia. Sen sijaan poikien ympärileikkaus on Turkissa yleistä ja sen suorittaa yleensä lääkäri tai joku muu terveysalan amnattilainen. Mitä pahaa siinä on? Ei se vahingoita poikaa mitenkään. Tehdäänhän Suomessakin ympärileikkauksia terveydellisistä syistä. Poikien ympärileikkaus onkin Turkissa myös terveydellinen asia, koska leikkaamattomilla voi esiintyä useammin ja helpommin erilaisia tulehduksia ja muita ongelmia.
Ottakaa ensin selvää faktoista, älkääkä tehkö yleistäviä johtopäätöksiä enbakkoluulojen ja stereotypioiden perusteella.
Nimimerkki ".........." latelee naurettavia stereotypioita muslimeista. Useissa muslimimaissa, kuten esim. Turkissa musliminaisia ei pakkonaiteta. Useat musliminaiset eivät käytä huivia, eivätkä rajoita pukeutumistaan mitenkään muutenkaan. Useat musliminaiset seurustelevat vapaasti ja päättävät muutenkin asioistaan vapaasti, myös siitä säästävätkö itseään avioliittoon asti vai eivät säästä. Useat musliminaiset käyvät vapaasti kaikkialla, missä haluavat myös esim. Baareissa. Jne. Jne. Muslimeita on paljon ja he ovat kaikki erilaisia. Yleistyksiä, ennakkoluuloja ja stereotypioita on turhauttavan paljon muslimeihin liittyen. Ei ole olemassa tyypillistä musliminaista tai muslimimiestä, aivan kuten ei ole olemassa tyypillistä kristittyäkään.
Mies suhtautuu tyttöjen ympärileikkaukseen kielteisesti, eikä vaadi myöskään poikalapsen ympärileikkausta.
Tästä islamiin "pakottamisesta"... Kyllähän Suomessa pikkuvauvat kastetaan kirkkoon eikä siinä voi lapselta paljoa kysyä mielipidettä. En koe olevani huono äiti vaikka lapseni kasvaisi islamin uskoon. Mieheni on suht vapaamielinen, mutta ei käytä alkoholia tai syö sikaa. Ei vaadi minulta myöskään luopumista näistä, nyt en tietenkään raskauden takia voi juoda.
Sen sijaan poikien ympärileikkaus on Turkissa yleistä"Mitä pahaa siinä on"Mulla sappi kiehuu ,kun joku puolustaa lapsen rääkkäystä.Kyllä jokaisella ihmisellä pitäs olla oikeus itse määrätä mitä itselleen tekee ,eikä vanhemmat .Sääi lasta näiltä ääliö vanhenmilta.
"Mitä vikaa suomalaisissa muslimissa?Vai oletko rasisti? Eihän se ole rasistia jos ajattelee järjellä ja ottaa kakiki asiat huomioon.
en sanonut että KAIKKI muslimit käyttävät huivia, sanoin että jos käyttää, se rajoittaa elämää aika paljon.
minulla on useampi naispuolinen muslimikaveri Suomessa. Kun kaverini käveli käsi kädessä poikaystävänsä kanssa (josta hän ei ollut kertonut isälleen, kun seurustelu ei ole sallittua) soitti isän kaveri heti isälle ja kertoi tästä. Ja tämä kaverini oli puoliksi suomalainen, jossain turkissa missä perheväkivaltatilastot hipovat pilviä voi nainen joutua vakaviin ongelmiin tuollaisesta käytöksestä.
Myös muut tuntemani muslimit Suomessa ovat joutuneet salaamaan suhteensa niin vanhemmiltaan kuin veljiltään vaikka ovat reilusti yli parikymppisiä ja tiedän useamman tapauksen, jossa nainen on joutunut parin kk sisällä avioitumaan poikaystävänsä kanssa, koska seurustelu ei ole sallittua.
vaikka muslimit eivät käyttäisi huivia, kyllä aika pahoja kommentteja saatetaan sanoa, jos he kulkevat tuubitopissa ja minihameessa.
Mitä islam lapsen elämässä sitten tarkoittaisi? Miten se näkyisi käytännössä? Jos miehesi on niin maallistunut kuin esität, eikä hänelle ole väliä vaikka vaimokaan ei ole muslimi, niin miksi lapsen sitten hänen mielestään täytyy olla muslimi? Tuossa yhtälössä on kyllä sen verran hämärää, että yllätyksien vaara on olemassa.
Kamalan vaikeaksi ihmiset osaa kääntää asiat.
1) Miksi seksiä pitäisi harrastaa ennen häitä? Ei esiaviollinen seksi ole hyvä asia, vaikka itse olenkin seksiä näin harrastanut.
2) Helsingissä ainakin on tyttöjen uimavuoroja -> ei ongelma.
3) Rannalle saa mennä, mutta ei alasti.
4) Huivit ovat kauniita. Mikä niissäkin mielestäsi on vikana?
5) Baarit ja alkoholi ovat tyhmimpiä asioita maailmassa, joita kenenkään ei tulisi koskaan aloittaa.
6) Monet muslimit eivät edes käytä huivia, esim. kurdien alueilla hiukset ovat esillä nykypäivänä.
7) Brutaalia ympärileikkausta tehdään nykyään vain jossain Afrikan alueilla. Esim. Irakissa poistetaan vain huppu, jos jotain poistetaan. Koraani ei käske ympärileikkaamaan.
8) Wikipedia ei välttämättä ole kaikista luotettavin lähde.
Kuten toinenkin keskusteluun osallistuja sanoi: Suomessa lähes kaikki lapset aivopestään ja kasvatetaan kristinuskoon. Eipä ole minultakaan kysytty haluanko vai enkö. Uskonnon tunneilla luetaan Raamattua, jonka sanomaa on vuosisatoja muutettu. Joka vuosi juhlitaan joulua, vaikka Jeesus ei ole edes syntynyt jouluna! Kuunnellaan joululauluja, joissa ei sanallakaan mainita edes Jumalaa!
Tämä, jos mikä on tyhmää! Täysi-ikäisenä erosin epäpyhästä ev.lut. kirkostani.
Ja näin sanoo siis suomalainen nainen, joka aikoo kasvattaa lapsensa uskomaan Jumalaan, mutta ei kirkkoon.
"Kuten toinenkin keskusteluun osallistuja sanoi: Suomessa lähes kaikki lapset aivopestään ja kasvatetaan kristinuskoon. Eipä ole minultakaan kysytty haluanko vai enkö. "
Haluat nyt siis laittaa vahingon kiertämään? Vai oliko sinulla niin hyvät kokemukset aivopesusta? Jotenkin tekstistäsi päättelisi, että vastustat aivopesua.
Rauhoitu hyvä mies. En aivopese lapsiani kirkkoon.
Viestistäsi voi lukea seuraavaa: Jos joku asia on sinun mielestäsi hyvä, niin on ok asettaa pakolliseksi toiselle ihmiselle. Ja jos joku asia mielestäsi on paha, on ok asettaa se kielletyksi toiselle ihmiselle? Tai jos jonkun pakon noudattaminen ei ole käytännössä vaikeaa, niin asia on silloin ok?
Mitä tapahtuikaan vapaalle tahdolle ja valinnanvapaudelle?
"Ja näin sanoo siis suomalainen nainen, joka aikoo kasvattaa lapsensa uskomaan Jumalaan, mutta ei kirkkoon. "
Sinun kannattaisi ehkä kasvattaa lapsesi myös niin, että hänellä on eväitä tehdä hänen kannaltaan hyviä valintoja eikä vain noudattaa erilaisia uskonnollisia kieltoja ja pakkoja.
Missä asiassa lapsillani ei olisi vapaata tahtoa tai valinnanvapautta???? Ainoastaan alkoholin aion kieltää ja muut vastaavat tyhmät asiat. Vai sekä on mielestäsi valinnanvapautta että ryyppää ja hilluu ulkona kuksimassa jokaista?
Aion kasvattaa lapseni uskomaan Jumalaan, mutta jos ei sydämessään usko, niin mikä minä olen pakottamaan!
Ihmeellisiä ihmisiä täällä palstalla :D
Mutta sallit, että hänet aivopestään muslimiuskoon?
En puhunut vain lapsista, vaan uskonnon nimissä annetuista kategorisista kielloista ja käskyistä yleensä. Oletin että sinäkin puhut myös aikuisista, koska mainitsit mm. huivin käytön, baarissa käymisen ja esiaviollisen seksin. Myöskään tyttöjen (/naisten) uimavuorot eivät käsittääkseni koske vain lapsia.
Tiedätkö, mitä uskonnollisia tapoja ja rajoituksia miehesi aikoo opettaa ja asettaa lapsellenne?
Lähinnä sitä, että sikaa ei syödä ja osallistutaan muslimilapsille tarkoitetuille uskontotunneille. En itsekään halua, että lapset imemät vaikutteita suomalaisesta kulttuurista jossa viinalla läträäminen on ok, ja aikuisten kunnioitus unohdettu jo aikapäivää sitten.
Seikat laitoin, koska en voi käsittää, miten jollain voi olla noin vääristynyt käsitys Islamista. Mikä siinä on niin hirveää? Kuulisin MIELELLÄNI miten elämä kristittynä olisi teidän mielestänne on parempaa? Haluan, että lapseni saavat valita itse oman uskontonsa, eikä heitä pakoteta, kuten minua aikoinaan!! Ja ei, en ole kasvattamassa lapsiani Islamiin. Minulla on muslimimies, mutta emme ole menossa naimisiin tai hanki lapsia, kiitos kysymästä!
Ja lisään vielä, että minulla tuo uskontoon pakottaminen johti siihen, että hylkäsin Jumalan, koska turhauduin. Miten voi uskoa sellaiseen, jota on muokattu vuosikaudet ja jossa on niin paljon ristiriitoja? Sain sellaisen kuvan koulussa, että ilman kristinuskoa ei Jumalaan voi muutoin uskoa. Nyt uskon Jumalaan, mutten yhteenkään kirkkoon/moskeijaan/tms ja olen löytänyt sisäisen rauhani vihdoin. Pakolliset uskonnot tunnit ja aivopeseminen tulisi kouluista poistaa!!!
Mitä vittua? Tyhmäkö olet? Eli kukaan muu kuin puukotettu ihminen ei voi väittää puukottamisen olevan sairasta väkivaltaa? Tai kukaan muu kuin tapettu ihminen ei voi väittää tappamisen olevan sairasta väkivaltaa? Eli sinun logiikallasi maailmassa ei oikeastaan väkivaltaa olekaan, tapetut, kun eivät tule syytöksiä enää heittelemään. Kaikenlaisia paskapäitä sitä on olemassa.
"...ja osallistutaan muslimilapsille tarkoitetuille uskontotunneille"
Eli aivopesu ihmiskunnan historian sairaimman ideologian (natsit ja kommunistitkin ovat pyhäkoulupoikia muslimeihin verrattuna) oppeihin aloitetaan jo pienestä pitäen. Saisit tulevana äitinä hävetä syvästi, kun edes harkitset moiseen suostumista!
Kyllä nimenomaan faktat haltuun, ja sitten vasta se mielipide. Ihmettelen suuresti miksi poikien ympärileikkaus on monelle suomalaiselle niin kauhea asia, vaikka naisille tehdään kaikenmaailman silikonitissejä ja muita kauneusleikkauksia. Ja on suorastaan suotavaa naiselle nämä hemmetin kauneusleikkaukset! Tosiasiassa miehet, joilta on poistettu esinahka ovat paljon puhtaampia ja hygieenisempiä ja se ei todellakaan vaikuta miehen seksuaaliseen halukkuuteen millään lailla. Paitsi että Suomalaisen miehen libidoon se ympärileikkaus varmaan sitten vaikuttaa... vaikka heikkohan se on muutenkin...
Rinnastat lapsille tehdyt operaatiot ja aikuisille heidän omasta tahdostaan ja aloitteestaan tehdyt operaatiot. Sinun mielestäsi siis on ihan sama asia esimerkiksi se, että kaataa tratilla viinaa lapsen kurkkuun ja se, että aikuinen päättää kaataa viinaa omaan kurkkuunsa. Olet kyllä melko epeli.
hmmmmmm1 oletko ihan täysin vähä-älynen. AIKUINEN IHMINEN voi tehdä itselleen mitä haluaa ,mutta lapsen leikkaaminen on sairasta.Sun tekstisi on sen verran sairasta , että mielipiteesi puhtaudesta sun muusta ,ei taida paljon painaa.
"Kyllä nimenomaan faktat haltuun, ja sitten vasta se mielipide"
Joten tässäpä sinullekkin faktoja:
"Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) mukaan ilman lääketieteellistä syytä tehty ympärileikkaus on haitallinen toimenpide ja siinä on kyse pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. HUS katsoo, että poikien ympärileikkaus on ristiriidassa Euroopan neuvoston ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen kanssa ja on yleisen lääkärin etiikan vastainen, koska molempien mukaan suostumukseen kykenemättömän henkilön koskemattomuuteen voidaan puuttua vain, jos toimenpiteestä on henkilölle välitöntä hyötyä.
Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri korostaa, että ei-lääketieteellisestä ympärileikkauksesta ei ole hyötyä lapselle. Se kiistää näkemyksen siitä, ettei leikkauksella olisi pitkäaikaisia terveydellisiä haittoja ja toteaa, että ympärileikatulla on mahdollista vasta murrosiässä todeta ne haitat, jotka ympärileikkauksesta on aiheutunut.
Etelä-Karjalan sairaanhoitopiiri toteaa, että ympärileikkauksia ei pidä tehdä muista kuin lääketieteellisistä syistä.
Lapsi- ja nuorisopsykiatriset näkökulmat tulisi huomioida ympärileikkausta tehtäessä, koska on osoitettu, että toimenpide aiheuttaa häiriöitä myöhempään seksuaalisen tunne-elämän kehitykseen.
Suomen Lääkäriliiton näkemyksen mukaan potilaan altistaminen riskejä sisältävään toimenpiteeseen, josta ei koidu terveydellistä hyötyä, on vastoin lääkärin etiikkaa ja lääkärin tulee voida kieltäytyä toimenpiteen tekemisestä.
Lääkärin virkatehtäviin ei tule kuulua uskonnollisen rituaalin suorittaminen. On syytä ottaa huomioon ne kansainvälisesti merkittävät liikkeet, jotka nostavat miesten omien kokemusten pohjalta lapsena tehdyn ympärileikkauksen esiin traumatisoivana ja seksuaalisuuteen haitallisesti vaikuttavana.
Suomen Lääkäriliitto toteaa poikien rituaalisen ympärileikkauksen juridisena ongelmana lisäksi rikoslain 21 luvun säännökset. Uskonnonvapauden osalta Suomen Lääkäriliitto viittaa perustuslain esitöihin ja korostaa, ettei uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voida tehdä sellaista, mikä loukkaa toisen ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia.
Pienen lapsen kohdalla on kyse ensisijaisesti vanhempien tahdosta toteuttaa uskontonsa rituaaleja, eikä lapsen uskonnonvapaudesta. Ympärileikkauksen vaikutusta identiteettiin ei voi pitää argumenttina, joka oikeuttaisi kajoamaan lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Yksilöllä on vain yksi ainoa elimistö koko elämän ajaksi, eikä sitä tule kohdella tradition omaisuutena. Ympärileikkaustradition lopettamiseksi on ryhdyttävä toimiin koska tarvittava lääketieteellinen tieto ympärileikkausten riskeistä ja haitoista ja toisaalta hyödyttömyydestä terveyden kannalta on jo olemassa.
Pysyvän jäljen jättäminen pojan elimistöön on vastoin hänen uskonnonvapauttaan.
Ympärileikkaus tuleekin sallia vain täysivaltaiselle ja täysi-ikäiselle henkilölle, jolloin jokainen voi itse päättää asiasta omasta puolestaan.
Ei-lääketieteellisistä syistä tehty poikien ympärileikkaus tulee rinnastaa tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen ja todeta yksiselitteisesti lain ja ihmisoikeussopimusten vastaiseksi. Lasten sukupuolielinten silpominen on määrätty laissa rangaistavaksi teoksi, joten myös poikien tulee saada nauttia samaa lain antamaa suojaa eikä lapsia saa sukupuolensa vuoksi asettaa tässä asiassa eriarvoiseen asemaan.
Ei ole perusteita olettaa, että kansainvälisten sopimusten silpomista koskevat sopimuskohdat koskisivat vain tyttöjä, koska sopimusten lähtökohtana on ruumiillinen kokemattomuus ja syrjinnän kielto.
Lapsen perusoikeuksia elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa loukata muun henkilön uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten. Vanhemmat ovat "muu taho", jolla ei tule olla oikeutta sallia lapsensa pahoinpitelyä ja ruumiinvamman aiheuttamista. Suostumukseen kykenemättömän henkilön fyysiseen koskemattomuuteen on lupa kajota vain, jos siitä on hänelle välitöntä hyötyä.
Sukupuolielinten silpominen aiheuttaa lapselle tarpeetonta, pitkäaikaista kipua erittäin tuntoherkällä alueella. Tällainen kipuelämys saattaa aiheuttaa myös pitkäaikaisen psyykkisen trauman. Sukupuolielinten silpomisessa on sairaalaoloissakin aina terveysriskejä ja komplikaatioiden vaara. Toimenpide voi johtaa peniksen amputaatioon ja ääritilanteessa lapsen kuolemaan. "
Kiitos tästä viestistä. Minä en aio suostua mieheni vaatimukseen, että mahdolliset yhteiset poikalapsemme pitäisi ympärileikata. Onko niin, että tällaista operaatiota ei saa tehdä lainkaan Suomessa (ei-lääketieteellisestä syystä) vai estääkö sen ainakin äidin kielto vaikka isä haluaisikin? Ja kuka sellaisen Suomessa edes tekisi? Lähettävätkö muslimiperheet pojat jonnekin muualle? Ainakin tyttöjen osalta vanhemmat osallistuvat rikokseen, jos tietoisesti sallivat ympärileikkauksen toisessa maassa mutta onko sama asia poikien kohdalla? Voivathan ne pojat sitten miehiksi kasvettuaan tehdä mitä lystää jos islamiin mielivät mutta niin kauan kuin minä olen huoltajan asemassa, niin en anna lupaa (siksi en suostunut moskeijassakaan avioon kun siellä on pakko suostua tuohon jo ennen lapsen hedelmöitystäkään).
No ei kyllä meidän ortodoksisia lapsia opeteta uskontotunneilla läträämään alkoholilla. Koulussa on todella mukava ja asiallinen uskonnonopettaja ainakin ortodoksilasten tunneilla. Itse olen käynyt suomalaiset koulut ja nähnyt alkoholilla läträämistä mutta itse olen oikeastaan absolutisti. Kyllä ihminen tekee omat valintansa eikä häntä voi kasvattaa pumpulissa. Minä olen aina antanut asiatietoa lapsille alkosta ja huumeista. Olen paljon tehnyt töitä huumeidenkäyttäjien parissa. Ei päihteidenkäytöltä pelasta se, että yrittää piilottaa kulttuuria vaan se, että pyrkii opettamaan lasta käyttämään omaa päätään eikä olemaan virran vietävissä. Opettaa lasta olemaan vahva ja itsenäinen, osaamaan sanoa ei. Ja antaa tietoa, että lapsi/nuori tietää, mihin ryhtyy tai mistä kieltäytyä.
Uskontoasioihin en nyt ota kantaa, ja muutenkin neuvoisin, että keskustele ensisijaisesti miehesi kanssa näkemyksistänne lastenhoidosta ja vanhemmuudesta. Ei ole yhtä monikulttuurisen perheen arkimallia. Koskaan et voi luottaa siihen, mitä toinen tekee, vanhemmuus kolahtaa ihmisiin eri tavalla. Epävarmuutta tilanteeseenne tuo myös se, että olette tunteneet suht vähän aikaa. Toisaalta, joskus ne kestävätkin suhteet ovat olleet nuoria.
Mieheni on kotoisin Vietnamista, ja hänen perheessään lastenhoito oli ehdottomasti äidin työtä. Isällä oli myös vastuunsa lasten opettamisesta, mutta ei isä sillä tavalla osallistunut perushoitoon. Ylipäätään olen huomannut, että vietnamilaisten keskuudessa niin naiset kuin miehet huomioivat lapsia paljon, mutta kyllä se äitimyytti vahvana elää edelleen.
Mutta riippumatta siitä, mitkä ovat yhteiskunnassa vallitsevia normeja tai miten omassa lapsuudenkodissa on toimittu, ihmisellä on mahdollisuus valita toisin. Mun mieheni jäi mm. vanhempainvapaalle, josta hän sai kyllä maanmiehiltään kuulla, mutta mies itse ajatteli, ettei oikeastaan voi olla tärkeämpää työtä kuin oman lapsen kasvattaminen. Olin yllättynyt siitä, kuinka luontevasti mies heti esikoisen syntymästä lähtien osasi olla vauvan kanssa: hoitaa, jutella, helliä, lauleskella. Joitakin eroja lastenkasvatuksessa meillä on etenkin pikkuvauvavaiheen jälkeen ollut, mutta suuremmista linjoista olemme olleet yhtä mieltä. Ja onneksemme, niin ihanaa kuin se joskus olisikin, anoppi ei asu samassa taloudessa tai lähelläkään.
Jos ja kun lapsi on tulossa, niin hoidettava se on. Ja yleensä hoitaminen jää suurimmaksi osaksi äidille, jos isää ei kiinnosta tai jos isä käy töissä, olipa hän kotoisin mistä tahansa. Toivottavasti tuleva isä on töissä, sillä onhan lapsi elätettäväkin. Eivätkä isot turkkilaiset häätkään ilmaisia ole.
Miehellä on isänsä kanssa yritys, mutta viikolla löytyy vapaa-aikaakin. Työpäivät vaihtelee 5 tunnista 12 tuntiin. Pitkät työpäivät rajoittavat tietenkin lastenhoitoa, mutta halusin aloitusviestissäni eri toten kokemuksia vastaavanlaisesta perheestä. Itselläni on ammattikorkeakoulututkinto, tosin aion kouluttautua uudelleen kun lapsu on sen ikäinen että hänet voi laittaa päivähoitoon.
Mietin usein, että mikä mahtaa olla syynä, että kun suomalainen nainen saa turkkilaisen poikaystävän, hän taantuu edelliselle vuosisadalle eikä osaa/halua/tiedä käyttää ehkäisyä.
Ap ei ole ainoa, mukulaa tulee kuin vettä taivaalta, ja aina väistämättä n. vuoden tuntemisen jälkeen näille turkkilaisten tyttöystäville. Onko se vuosi riittävä aika tuntea toinen, VARSINKIN kun toisella on erilainen kulttuurinen identiteetti?
Tämä vahvistaa ajatusta, että naiset alkavat ajatella pelkällä alapäällään, kun vastaan tulee tumma komistus. Eräskin tuntemani tyttö teki lapsen alle vuoden tuntemisen jälkeen. Hän on edelleen täysin tietämätön miten vahvasti pojan perhe vastustaa häntä, ja miten isä toivoo edelleen poikansa eroa ja liittoa oman maan edustajan kanssa. Mahtaa olla raskasta kun ei ole toivottu perheenjäsen.
Esität ihan hyviä kysymyksiä lasten hoitoon liittyen, mutta mielestäni vastuullinen ihminen olisi selvittänyt nuo asiat jo ennen raskaaksituloa.
Mietin näitä asioita jo etukäteen ennen kuin tulin raskaaksi. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma ja itsekin sain todeta sen nyt, tosin raskaus ei millään tavalla haittaa, päinvastoin. Miehen perhe tietää asiasta ja ovat mielissään. Hänen isänsä asunut Suomessa noin 15 vuotta ja äidinkin olen Turkissa tavannut.
Ehkäisy on melkein 100% varma, ja jos olet unohdellut syödä pillereitä ajallaan se ei tarkoita etteikö pillerit olisi varma keino, olet vaan väärinkäyttänyt niitä. Ette laittaneet raskautta pahaksenne, joten tuskinpa se mikään täysvahinkokaan on ollut. Meille ehkäisyä käyttäville, jotka siis emme missään nimessä halua tulla raskaaksi, ei jostain kumman syystä tapahdu koskaan näitä "vahinkoja".
Hassua, lienetkö olet tuntemani tapaus, sillä perhe joka ei hyväksynyt naista joka tuli pojalle raskaaksi, täyttää juurikin nuo tunnusmerkit. Naiselle ollaan mielinkielin, mutta kun perhe kääntää kielen turkiksi niin se oikea asenne paljastuu. Ei 15 vuotta Suomessa muuta turkkilaista suomalaiseksi. Tietämättömyytesi paljastaa sen, ettet tunne asioiden oikeaa laitaa.
Miehelläsi ja isällä on siis pizzeria. Voit tietysti laskea että jos mies tekee 12-tuntista päivää niin eipä siinä paljon lapsenhoitoapua saa. Henkisesti kannattaa varautua siihen että sinä ensisijaisesti kasvatat lapsen.
Jos haluat oppia tuntemaan oikeasti miehesi ja hänen perheensä, opettele turkin kieli. Suomen ja englannin kielellä et tule koskaan tuntemaan heidän todellista luonnettaan ja asioita joista puhuvat, mutta omalla kielellä he kyllä paljastavat mitä mieltä ovat asioista. Ota selvää enemmän, ja opettele katsomaan asioita myös kriittisesti. Mielestäni tiedät aivan liian vähän miehesi kulttuurisesta taustasta, joka Suomessa asumisesta huolimatta on turkkilainen. Outoa, ettet ole jo aiemmin ottanut selvää, laiskuuttako?
En käyttänyt e-pillereitä, muunlaista ehkäisyä kylläkin mutta mielestäni sillä ei ole enään mitään merkitystä.
Viestisi on pelkkiä olettamuksia, haluan kuitenkin korjata pari asiaa vielä. Yritys ei ole pizzeria ja itse puhun sekä ymmärrän turkkia, jo ennen mieheni tapaamista. Kiitos kuitenkin, että esitit oman kantasi, joskin hieman kärkkäästi. Yhdessäolo on jatkuvaa oppimista.
Krhm, yhdynnän keskeyttäminen ei ole ehkäisykeino. Kondomin rikkoutumisen jälkeen voi hakea apteekista ilman reseptiä katumuspillerin.
Korjaan minäkin tekstiäsi "Mikään ehkäisy ei ole 100% varma ja itsekin sain todeta sen nyt"
Eli ette ole käyttäneet ehkäisyä, piste.
Yhdynnän keskeyttäminen ei ole ehkäisykeino kuten sanoit enkä ole myöskään tätä menetelmää käyttänyt. Voit jättää nuo kotilääkärineuvosi muille, kiitos vain. Minulla oli käytössä lääkärin antama ehkäisyväline jota on liki mahdoton käyttää väärin. Haluaisin edelleen kuulla asiallisia kommentteja ja kokemuksia asiasta.
Kaikilla meillä on oikeus valita ehkäisy, käyttääkö ehkäisyä vai ei ja mitä ehkäisyä käyttää. Minä en ole koskaan suostunut käyttämään hormonaalista ehkäisyä. Kierukkaa en suostu käyttämään eettis-moraalisista syistä. Sterilisaatiota en ole vielä tähän päivään saakka halunnut, koska lapset ovat minulle tärkeä osa elämää.
Tuosta ympärileikkauksesta... Asun itse muslimimaassa, mutta asuu täällä kristittyjäkin. Täällä muslimipojat ympärileikataan, mutta ympärileikataan myos katolilaiset kristityt pojatkin. Se on vanha tapa. Paikalliset ortodoksi kristityt eivät taas ympärileikkaa poikiaan. Lisäksi Israelissa juutalaiset ympärileikkaavat poikansa, ja sama ilmeisesti pätee Suomessakin?
Itse en ympärileikkaisi poikaani mistään hinnasta, jos se ei lääketieteellisestä syystä olisi toivottavaa. Ympärileikkaus ei ole uskonnollinen asia, vaan kulttuurinen.
Toinen asia sitten onkin, miten kulttuuriset erot tulevat esiin jos saatte esimerkiksi tyttären. Olisiko sinulle ok jos miehesi päättäisi, ettei tytär saa seurustella ennen naimisiinmenoa? En tosi tiedä minkälainen miehesi ajatusmaailma on, voihan olla että hän on vapaamielinen asian suhteen. Ja onhan niitä tiukkoja kasvattajia suomalaisissakin. Totuus on, että tytär luultavasti haluaa olla kuin kaverinsakin, ja jos isä vastustaa seurustelua, saattaa hän ruveta valehtelemaan vanhemmilleen (mitä monet suomalaisetkin tekevät).
Itse en haluaisi lapseni joutuvan valehtelemaan vanhemmilleen, sillä jos jotain vakavaaa tapahtuu, haluaisin tietää.
Todellisuudessa kenestäkään et voi varmasti tietää mitä tulevaisuus tuo, oli miehesi suomalainen, turkkilainen tai vaikkapa amerikkalainen. Jos rakastat miestäsi ja haluat elää hänen kanssaan, niin vain kokeileminen auttaa saamaan selville onnistuuko yhteinen elämä.
Onnea ihanan lapsen johdosta. On hän sitten muslimi, kristitty tai agnostikko kuten sinäkin, se minkälainen tulevaisuus hänellä on, riippuu teistä hänen vanhempinaan. Rakastavat, luottavaiset ja luotettavat vanhemmat ovat kaikki mitä lapsi voi koskaan toivoa.
Samaa mieltä Nimimerkin "nainen ilman lapsia" kanssa. Tällaisia asiallisia viestejä tänne 'Monikulttuuriset suhteet' -palstan keskusteluihin kaivattaisiin paljon lisää. Tällaiset viestit edustavat juuri sitä alkuperäistä tarkoitusta, joka tällä keskustelupalstalla on. :)
Kiitos paljon asiallisesta viestistäsi :) Olemme puhuneet asiat halki. Tyttären kohdalla hän saa aloittaa seurustelun/poikien tapaikun mikäli niin haluaa, mutta itsekin toivoisin että pystyy olemaan vastuullinen teini ja että pystyy kertomaan meille vanhemmille jos on jotain ongelmaa :)
Ei tule tyttölapsi kasvamaan vapaasti, vaikka isi nyt lupailisi mitä! Tytön neitsyys ja kunnia tulee olemaan isälle tärkeä asia, eikä pelkästään hänelle, vaan Suomessa asuville sukulaisille myös. Jos saatte tytön, niin hän EI tule kasvamaan samoin kuin suomalaiset kaverinsa, vaan isi tulee kieltämään ulkonaolemiset kavereiden kanssa, uimareissut ja muut "humputtelut". Ja että saisi muka tapailla ja seurustella poikien kanssa vapaasti? No just joo :DDD
Kaverillani on turkkilainen mies, joka on sukunsa kanssa asunut Suomessa jo yli 10 vuotta, mutta silti lastenkasvatusmetodit tulevat sieltä "vanhasta maasta", ja etenkin tyttölasta (joka ei ole vielä edes koulussa) vahditaan jo nyt tarkasti. Voi raasua mitä tuleekaan elämä olemaan, kun teini-ikä koittaa ja alkaa kiinnostaa vaatteet, meikkaaminen, kavereiden kanssa kaupungilla pyöriminen jne :(
Muistaakseni Iholla-sarjassa ollut Esin toi aika hyvin esiin mitä on olla turkkilaisen isän lapsi. En montaa jaksoa katsonut, mutta mitä ilmeisimmin Esinin ja isänsä välit ovat poikki, eikä reissut Turkkiin sukuloimaan ole olleet mitään ranta/baari/huvireissuja, vaan Esiniä on vahdittu tarkasti ja suurinpiirtein lukittu jonnekin mummolaan...
Että sillä lailla!
Onnea vain tulevan lapsosesi kanssa. Toivottavasti on poika. Pääsee edes vähän helpommalla.
Kiitos vastauksestasi. Olit kirjoittanut ihan hyviä pointteja, joskin yleistit hieman liikaa. Tottakai haluan luottaa mieheni sanaan, että tytön ei tarvitse teininä olla kuin kellarissa kasvatettu tai jäävän pois kaikesta "hauskasta". Näin kärjistettynä en haluaisi tyttäreni hyppivän sängystä toiseen tai näyttävän maksulliselta mikä näyttänee olevan okei suomalaisille. Järki täytyy olla myös mukana, tämän haluan opettaa omalle lapselleni. Omasta teini-iästäni on alle 10 vuotta aikaa ja kyllä täällä pääkaupunkiseudulla pyöri näitä suomalaisia räkiksiä ns. "vapaan kasvatuksen" tulosta joilla ei ole minkäänlaisia vanhempien luomia sääntöjä tai rajoja.
Miehelläni on itsellä kaksi teini-ikäistä siskoa ja kyllä he rannalla käyvät bikineissä eikä ketään haittaa. En usko että mies keksii yllättäen omia sääntöjä mitä hänen perheensä tai lähisukulaisetkaan eivät noudata. Emme vielä tiedä lapsen sukupuolta, mutta oli sitten kumpi tahansa, olemme iloisia.
Tuskinpa liitos edes kestää siiheh asti ,että lapses on teini-iässä.
o98 ajatteles edes vähän mitä kirjoitat.Tuskinpa itsekään ole mihinkään säkkiin puheutunut ,että onko varaa haukkua muita nuori "maksullisesta "pukeutumisesta. Eihän suomessa ole pakko olla jos kerra ei asiat miellytä. Turkissahan kaikki on hyvin.
Ympärileikkaus todellakin on uskonnollinen asia. Se kuuluu juutalaisuuteen ja se kuuluu islamiin. Näissä uskonnoissa ei tästä ole mitään epäselvyyttä, jos haluaa elää uskonnon määräysten mukaan. Kulttuuriin liittyvää ympäryleikkaus on mm. jenkeissä ja joissain piireissä Aasiassa. Esim. Filippiineillä harjoitetaan jossain määrin sellaista ympärileikkausta, jossa mitään ei poisteta, mutta esinahan pää halkaistaan pituussuunnassa (näin pornossa ja googletin).
Itse en hyväksy minkäänlaista kosmeettista silpomista alaikäisten lasten kohdalla. Jos 18-vuotiaana haluaa itsensä leikkauttaa, niin antaa palaa, mutta lasten värkit pitäisi jättää rauhaan. Oli kyse kulttuurista tai uskonnosta.
Meillä kaikki meni hyvin, kunnes tyttäremme tulivat lähes täysi-ikäisiksi. Isä alkoi yhtäkkiä patavanhoilliseksi, mikä oli mulle suuri yllätys, koska hän ei ollut mitenkään ns. aktiivinen muslimi. Uskontoa ei koskaan tyrkyttänyt kenellekään meistä, eikä mitenkään sitä korostanut. Tosin tietysti piti islamin ohjenuoraa ylivertaisena, mikä siis ei kuitenkaan näkynyt ns. käytännön arjessa.
Olin mielestäni onnekas, kun sain vain tyttöjä. Eniten pelkäsin epätasa-arvoisuutta tyttöjen ja poikien välillä, siis pojan suosimista yms. Koska se on islamilaisessa kasvatuksessa kuitenkin niin yleistä. Sitä olisi ollut vaikea sietää.
Sinuna selvittelisin vähän siis lisää tyttö vs. poika kohtelua. Ja tietysti tarkentaisin mitä tarkoittaa ihan käytännössä lapsesta tulee muslimi. Turha on pohtia mitä uskonnon vaikutus on aikuisena, koska silloihan jokainen voi luopua mistä tahansa hengellisesta vakaumuksesta. Helpoin nakki on varmaan se, ettei saa syödä nakkeja. Oppiipa syömään kasvisruokaa enemmän. Mutta saako osallistua pikkujouluihin päiväkodissa, joulujuhlaan, joulukalenterin ja viettää joulua maallistuneesti? Semmoiset pikkujutut ovat kuitenkin lapselle aika merkittäviä.
Osallistuuko kasvatukseen ja hoitamiseen, siihen et nyt saa täältä ikinä vastausta. Osalllistuuko nyt? Jos osasllistuu, niin tuskin lopettaa.
Ehkä parasta - minkä oletan olevan kulttuuriperäistä meillä - oli ehdoton lapsien jatkuva huomioiminen kaverit mukaanlukien. Lasten melu ja leikki ei koskaan käynyt isän hermoon. Kaverien syöttäminen oli keskustelussa monta kertaa, kun mun mielestä Suomessa kaikki lähtevät koteihinsa syömään vaan mun mies olisi aina kattanut kaikile lautasen pöytään. Tietysti kaverit sitten olisivat mieluimmin äkkiä syöneet meillä, ja turha oli selittää kello 5 ruokapöytä tapoja.
Lasten sairastuttua oli hirveän huolissaan ja heti olisi pitänyt viedä lapset lääkäriin. Ja luonnonmukaiset hoitokeinot tuli myös kokeiltua, tuskin niistäkään haittaa oli.
Vauvan nukkuttamisesta ulkona talvella piti keskustella. En yhtään ihmettele sitä. Luomuhoitomyönteisyys oli plussaa eli perhepeti ja muut vaipattomuus jutut.
Pelkkää plussaa on ollut lapsille kahdenkulttuurin kasvatus, eivät ole menneet yhtään sekaisin siitä. Oli isän kulttuuri ja äidin kultturi. Isänsä kotimaassa nauttivat täysillä mielenkiintoisista asioista, kaikki oli vain jännää. Ja nyt tuo jännyys on oivaa pääomaa elämän ymmärtämiseen.
"Turha on pohtia mitä uskonnon vaikutus on aikuisena, koska silloihan jokainen voi luopua mistä tahansa hengellisesta vakaumuksesta."
Joo ei näitä kannata ajatella yhtään etukäteen. Antaa isän ja tyttären rikkoa välinsä sitten tulevaisuudessa, jos siihen joudutaan.
Poikien ympärileikkaus ei ole ollenkaan paha asia. Jos ette tienneet niin Amerikassa 98% pojille tehdään ympärileikkaus hygieenisistä syistä. Poikani on ympärileikattu eikä ole ollut pissatulehduksia.
VÄÄRIN kyllä suomessa vettä riittää ,että jokaisella on mahdollisuus peseytyä ,ei siinä puukkoja tarvita.
Ei todellakaan ole 98% tuo ympärileikkausluku, vaikka se käsittämättömän yleistä jenkeissä onkin. Huippuvuonna 1960-luvulla ympärileikattiin 90% vastasyntyneistä poikalapsista jenkeissä ja siitä on tultu tasaisesti alaspäin. Nykyään jenkeissä ympärileikataan n. 55% vastasyntyneistä. Yleisintä silpominen on keskilännessä ja harvinaisinta se on länsirannikolla.
"Poikien ympärileikkaus ei ole ollenkaan paha asia"
Ai sulla on tästä asiasta parempaa tietoa kuin lääketieteen asiantuntijoilla?
"Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) mukaan ilman lääketieteellistä syytä tehty ympärileikkaus on haitallinen toimenpide ja siinä on kyse pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. HUS katsoo, että laki on ristiriidassa Euroopan neuvoston ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen kanssa ja on yleisen lääkärin etiikan vastainen, koska molempien mukaan suostumukseen kykenemättömän henkilön koskemattomuuteen voidaan puuttua vain, jos toimenpiteestä on henkilölle välitöntä hyötyä.
Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri korostaa, että ei-lääketieteellisestä ympärileikkauksesta ei ole hyötyä lapselle. Se kiistää näkemyksen siitä, ettei leikkauksella olisi pitkäaikaisia terveydellisiä haittoja ja toteaa, että ympärileikatulla on mahdollista vasta murrosiässä todeta ne haitat, jotka ympärileikkauksesta on aiheutunut.
Etelä-Karjalan sairaanhoitopiiri toteaa, että ympärileikkauksia ei pidä tehdä muista kuin lääketieteellisistä syistä.
Lapsi- ja nuorisopsykiatriset näkökulmat tulisi huomioida ympärileikkausta tehtäessä, koska on osoitettu, että toimenpide aiheuttaa häiriöitä myöhempään seksuaalisen tunne-elämän kehitykseen.
Suomen Lääkäriliiton näkemyksen mukaan potilaan altistaminen riskejä sisältävään toimenpiteeseen, josta ei koidu terveydellistä hyötyä, on vastoin lääkärin etiikkaa ja lääkärin tulee voida kieltäytyä toimenpiteen tekemisestä.
Lääkärin virkatehtäviin ei tule kuulua uskonnollisen rituaalin suorittaminen. On syytä ottaa huomioon ne kansainvälisesti merkittävät liikkeet, jotka nostavat miesten omien kokemusten pohjalta lapsena tehdyn ympärileikkauksen esiin traumatisoivana ja seksuaalisuuteen haitallisesti vaikuttavana.
Suomen Lääkäriliitto toteaa poikien rituaalisen ympärileikkauksen juridisena ongelmana lisäksi rikoslain 21 luvun säännökset. Uskonnonvapauden osalta Suomen Lääkäriliitto viittaa perustuslain esitöihin ja korostaa, ettei uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voida tehdä sellaista, mikä loukkaa toisen ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia.
Pienen lapsen kohdalla on kyse ensisijaisesti vanhempien tahdosta toteuttaa uskontonsa rituaaleja, eikä lapsen uskonnonvapaudesta. Ympärileikkauksen vaikutusta identiteettiin ei voi pitää argumenttina, joka oikeuttaisi kajoamaan lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Yksilöllä on vain yksi ainoa elimistö koko elämän ajaksi, eikä sitä tule kohdella tradition omaisuutena. Ympärileikkaustradition lopettamiseksi on ryhdyttävä toimiin koska tarvittava lääketieteellinen tieto ympärileikkausten riskeistä ja haitoista ja toisaalta hyödyttömyydestä terveyden kannalta on jo olemassa.
Pysyvän jäljen jättäminen pojan elimistöön on vastoin hänen uskonnonvapauttaan.
Ympärileikkaus tuleekin sallia vain täysivaltaiselle ja täysi-ikäiselle henkilölle, jolloin jokainen voi itse päättää asiasta omasta puolestaan.
Ei-lääketieteellisistä syistä tehty poikien ympärileikkaus tulee rinnastaa tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen ja todeta yksiselitteisesti lain ja ihmisoikeussopimusten vastaiseksi. Lasten sukupuolielinten silpominen on määrätty laissa rangaistavaksi teoksi, joten myös poikien tulee saada nauttia samaa lain antamaa suojaa eikä lapsia saa sukupuolensa vuoksi asettaa tässä asiassa eriarvoiseen asemaan.
Ei ole perusteita olettaa, että kansainvälisten sopimusten silpomista koskevat sopimuskohdat koskisivat vain tyttöjä, koska sopimusten lähtökohtana on ruumiillinen kokemattomuus ja syrjinnän kielto.
Lapsen perusoikeuksia elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa loukata muun henkilön uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten. Vanhemmat ovat "muu taho", jolla ei tule olla oikeutta sallia lapsensa pahoinpitelyä ja ruumiinvamman aiheuttamista. Suostumukseen kykenemättömän henkilön fyysiseen koskemattomuuteen on lupa kajota vain, jos siitä on hänelle välitöntä hyötyä.
Sukupuolielinten silpominen aiheuttaa lapselle tarpeetonta, pitkäaikaista kipua erittäin tuntoherkällä alueella. Tällainen kipuelämys saattaa aiheuttaa myös pitkäaikaisen psyykkisen trauman. Sukupuolielinten silpomisessa on sairaalaoloissakin aina terveysriskejä ja komplikaatioiden vaara. Toimenpide voi johtaa peniksen amputaatioon ja ääritilanteessa lapsen kuolemaan. "
Onko poikasi leikattu lääketieteellisistä syistä vai silvottu kulttuurisyistä?
By the way, pojalla muuten tulee aikanaan olemaan ihan oma mielipide tuosta toimenpiteestä. Sinun mielipiteesi on täysin toisarvoinen.
Poikani on vauvana ympärileikattu sairaalassa jenkkityyliin. Ei komplikaatioita eikä traumoja... Isänsä poika ja mamman kulta. Onkohan myös lääketieteellisistä syistä ympärileikatut pojat myös traumaattisia. Useilla ihmisillä on täällä traumoja ja masennuksia. Pienestäkin asioista jaksetaan voivotella kuukausia. Mielipide tulee varmasti olemaan hyvinkin avarakatseinen, koska lähipiiri on hyvinkin avarakatseinen ja monikulttuurinen.
Esinahkan poistostako seuraa poikasi avarakatseisuus? Käy järkeen. Esinahka ei tosiaan kiristä päätä, kun se poistetaan. Ja koska muutkin asiat aiheuttavat ihmiselle traumoja, niin miksipä emme silpaisisi huvin vuoksi esinahkaa pojalta, sehän on vain yksi trauma muitten joukossa. Ai niin, sori: sinähän olet ajatustenlukija ja tiedät, ettei pojallesi ole koitunut mitään traumoja. Siis kaikki ok.
Harmillista, että sinulta ei ilmeisesti ole leikattu esim. korvalehteä pois. Silloin voisit todella kertoa, kuinka turhaa on voivotella pikku asioista jopa kuukausitolkulla. Kysehän on vain pienen pienestä lihapalasta. Minulla sen sijaan on kokemusta samasta operaatiosta, joka pojallesi on tehty. Minun kohdallani se tosin tehtiin lääketieteellisistä syistä pikkupoikana. Siitä huolimatta operaatio ja sen seuraukset, varsinkin leikkausta seuraavat kivut ja hankaluudet, eivät ole mitättömiä. Sinä yrität mitätöidä pojallesi tehdy operaation seurauksia, mikä on häpeällistä. Vastauskestasi päättelen, että poikasi on silvottu turhaan, siis kulttuurisyistä. Se on inhottavaa ja sitä sinun olisi hävettävä, todella.
Mitään pissatulehduksia ei ole luonnon muovaamalla elimellä! Pyhimmän ja intiimeimmän paikan silpominen on mitä julmin häväistys ihmiskeholle ja mielelle.
No ei pojille yleensäkään koskaan tuli pissatulehduksia. Ihan perusanatomia suojaa siltä.
Eli olis siis muka vahinkoraskaus? Justiinsa, on se kumma kun kun nykyaikana tulee vielä vahinkoja. Tekstistäsi paistaa, olet tahallasi panettanut itsesi paksuksi ja nyt täällä lässyttäen haluat jotain ihme neuvoja ja hyväksyntää.
Olisit ostanut itsellesi nuken ja harjotellut ensin.
Todella inhottavia kommentteja ihmisillä naiselle joka on onnellinen, rakastunut ja raskaana. Mikä ihme teitä vaivaa.
Anneli Auerkin on ollut onnellinen, rakastunut ja raskaana. So?
Mikäkö vaivaa?Niin se vain elämässä välillä on ,että totuus ei ole kaunista.
Kateus heitä vaivaa, vaan tavallinen kateus;)
Kerro kenelle pitäs olla kateellinen ,ei ainakaan tälle raskaana olevalle tytöllle.
Ollaan me kamalan kateellisia kaikki, kun joku hankkiutuu paksuksi miehelle jota ei tunne, ja siksi pitää tulla tänne nettiin kyselemään, että minkälainen isäehdokas sitä on tullutkaan valittua.
Vähänkuin kaupan kassalta tuli noukittua, "sattui" vaan käteen...
En usko, että kateellisia, mutta jotain ihme oman egon ja paremmuuden pönkittämistä anonyymisti. Lapsi kasvaa päivä päivältä ja sillä sipuli. Kaikki on hyvin ja miehen kanssa myös. Mitä sitten jos vähän kyselin? Halusin vähän vertaistukea samanlaisilta perheiltä, tietenkin miehet ovat yksilöitä kansallisuudesta huolimatta, mutta kiinnostaa lähinnä miten muiden miehet ovat suhtautuneet lapseen ja sen hoitoon. Jos ette keksi muuta kuin ilkeää kommenttia, niin tarviiko sitä edes kirjoittaa. Jos on asiaa vastaan, niin sen toki voi asiallisesti sanoa.
Tottakai ihmisten hyväksyntä olisi mukavaa, olen saannut kuulla paljon selän takana puhumista siitä, että avomieheni on turkin kurdi olettaen, että kaikki turkkilaiset jne. ovat Alanyan rantagigoloita yms. muuta ennakkoluuloista sontaa.
Hei!
Jos haluat puhua asiallisesti aiheesta, niin voisin keskustella kanssasi sähköpostitse, jos annat osoitteen :) Itsellä on pian 2v lapsi Turkkilaisen mieheni kanssa.
Muslimit ja heidän tapansa ovat ongelma !
Käyttäkää nyt naiset järkeänne, älkääkä suostuko mihin tahansa "rakkauden" huumassanne,
Länsimaisissa yhteiskunnissa lapsia ja naisia ei silvota!!!
No onko Amerikka idässä vai lännessä ? Avarakatseisuus on sitä että hyväksyy erilaisia ihmisiä ja pystyy sanomaan oman mielipiteensä menemättä henkilökohtaisuuksiin.
"No onko Amerikka idässä vai lännessä ? "
Sekä että.