Täällä tuntuu olevan ihmeellinen tyyli kirjoittaa kuin kaikki miehet/naiset/sinkkunaiset/sinkkumiehet olisivat keskenään samanlaisia ja käyttäytyisi samanlailla. Kannattaa muistaa ettei esim. sukupuoli tee kaikista ihmistä samanlaisia, vaan naisista/miehistä löytyy hyvin monenlaisia tyyppejä.
On lapsellista kirjoittaa juttuja tyyliin "Miksi sinkkunaiset....." , ihan kuin kaikki sinkkunaiset olisi samanlaisia ja kukaan mies ei toimisi samanlailla. Enemmin kannattaisi kysellä "miksi jotkut...." , jollon ei tee turhia paikkaansa pitäviä yleistyksiä ja olettamuksia, että vain toinen sukupuoli toimii niin.
On lapsellista kirjoittaa juttuja tyyliin "Miksi sinkkunaiset....." , ihan kuin kaikki sinkkunaiset olisi samanlaisia ja kukaan mies ei toimisi samanlailla. Enemmin kannattaisi kysellä "miksi jotkut...." , jollon ei tee turhia paikkaansa pitäviä yleistyksiä ja olettamuksia, että vain toinen sukupuoli toimii niin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Unohtamatta, että kummassakin sukupuolessa on yksilöitä jokainen.
Kaikki sinkkunaiset on samanlaisia. Naiset valitsee miehen pelkästään ulkonäön perusteella.
Ja pyh, en minäkään aikoinaan miestäni "valinnut" vaan ajauduimme vaan ensin samoille jatkoille ja siitäpä suhteemme vain lähti. Kohtasimme toki ensin baarissa, se olikin sellaista tuijottelua kun kumpikaan ei uskaltanut tehdä mitään aloitetta mutta kummasti kohtalo toi yhteen. Minä rakastuin miehen luonteeseen, mies luonteeseeni ja ulkonäkööni. Et siinä sulle yleistäjänkuvatus.
Eikö se ole tasa-arvoa? Miehethän täällä kovasti kehuvat, että vain nuori ja kaunis kelpaa
Vakavasti ottaen tuo yleistämisen varominen saa joskus jo koomisia piirteitä "jotkut" yms. sanojen viljelyn muodossa.
Hieman sisälukutaitoa vaaditaan ymmärtämään, että kirjoittaja ei tarkoita kaikkia sinkkuja jos puhuu sinkuista.
Täällä tosin kirjoitetaan paljon "kaikki sinkut","kaikki miehet" ja "kaikki naiset"-tyylillä. Silloin kuin kirjoittaa kaikista sinkuista, normaali lukija olettaa kirjoittajan tosiaan tarkoittavan kaikkia sinkkuja.
Yleistyksiä tehdään myös naurettavasti parin prosentin marginaaliryhmästä. Tai pahimmillaan joka parista yksilöstä. Siis tyyliin: yksi tutun kaverin serkku valitsi miehensä rahan vuoksi --> Kaikki naiset valitsevat miehen varallisuuden perusteella.
Parhaat keskustelut syntyy yleistyksillä
Kyllä yleistäjä tietää että osa ryhmästä josta on puhe ei toimi kuten suurin osa.
Se vain on fakta että naiset haluavat tatuoidun kusipään jolla on rikosrekisteri.
(lähde: omat tutkimukseni / http://keskustelu.suomi24.fi/node/11097405 )
siis suurin osa naisista. (>90%)
On silti todella harhaanjohtavaa tehdä minkäänlaisia yleistyksiä mistään, varsinkaan keidenkään käyttäytymisestä. Miten kaiken (tai tuollaisten yleistämisten mukaan) muka edes pitäisi olla ennalta arvattavaa kun ei kert ole.
Useimmathan täällä yleistää haluttiin sitä tai ei. Naiset ne sitten ajattelee vain pillullaan.
No eipä ole sit ihme että porukka provosoituu herkästi. Kaikenmaailman yleistävät väitteet kun eivät millään voi pitää paikkaansa, vaan saavat aikaan luonnollisesti vastaväitereaktion.
Typerintähän hommassa on se, että täällä ei yleistetä suurimmasta osasta, eikä edes suuresta osasta, vaan häviävän pienestä vähemmistöstä.