Miehillä ei Suomessa paljon Uggeja näe, vaikka parempia kenkiä ei monia ole talveemme. Ruotsissa, Norjassa, Hollannissa ja Englannissa Uggit ovat todella suosittuja myös miehillä. Onkohan syynä korkea hinta vai se, että suomalaiset suosivat lenkkareita?
Miksi miehet ei käytä Uggeja Suomessa?
Miksa83
582362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Koska 200 - 600 € talvikengistä on suomalaisen mielestä ihan liikaa.
Voi olla syynä myös se, että brändi on UGG Australia, eikä Australialla koeta olevan mitään tekemistä Suomen talven kanssa.
Kolmas syy voi olla suomalaisten kaikenlaisen teknisen rakastaminen, olkoon sitten tekninen härpäke tai goretex-kalvo, eikä lampaantalja ole tarpeeksi tekninen ratkaisu.
En itse pidä lenkkareita, mutten myöskään uggeja. Uggit nyt näyttää mun mielestäni vaan typeriltä miehillä. Ja lisäksi hinta on ihan överi. Mielummin pidän mustia kävelykenkiä tai bootseja.
Miltä Uggit mielestäsi näyttävät? Niitähän on vaikka minkälaisia, yhdistävänä tekijänä aito lampaannahka/-talja:
http://www.uggaustralia.eu/mens-boots-europe/men-boots,en,sc.html
Minusta Classic short on typerän näköinen joulutonttujen saapas.
samaa mieltä, tollasi ei pitäisi myydä ollenkaan, linttaan menee heti, varsilla kävelyä
Itselle "Uggit" ovat nimenomaan noi Classic Shortit - ja niihinhän se nimi yleensä liitetään. Dorkan näkönen töppönen, jota en laittais jalkaan vaikka maksettais.
Monet muuthan noista ovat aivan samannäköisiä saappaita/nilkkureita/bootseja, mitä muutkin merkit myyvät: niitä kun tulee itse käytettyä.
Aika kalliita ovat, tossa bootsimalliset hipoo kuutta sataa, toisaalta pohjia ei varmaan ole suunniteltu Suomen oloihin, joten liikaa hintaa liukastelusta. Classic Short halvin . Tietysti laadusta voisi maksaakin, jos olisi varmuus, että kestävät talvesta toiseen.
Kukahan dorka tuollekin on pannut epäluotettavan saitin WOT-luokituksen, vaikka se on aito. Feikkejä mm. seuraavat:
http://counterfeit.uggaustralia.com/on/demandware.store/Sites-UGG-COUNTERFEIT-Site/default/Counterfeit-Show?caid=counterfeit-retailers
tietenkin feikkejä myyvät kilpailijat.
Käytän UGG:eja ja olen mies. Olen totaallisen kyllästynyt pissiksien ja fruittareiden tuijotteluun ja ihmettelyyn että minulla on UGG:it. Sen takia taitaa jäädä kaappiin molemmat UGG:it. Todella lämpimät on, helpot ja käytännölliset. Olen itse vasta 23 vuotias ja pukeuden UGG:ejen kanssa yleensä rennosti en mitenkään parhaimpiini. En tosiaankaan pidä tiukkoja farkkuja tms niiden kanssa. Uggit ei sovi tänne "takapajulaan."
Itsekin käytän Uggeja Loose fit- farkkujen ja mustan nahkatakin kanssa. Pissisten hihittely ärsytti aluksi, mutta Uggit ovat niin mukavat, etten välitä. Samoin ujostelin aluksi Crocsien käyttöä, mutta pidän myös niitä tätä nykyä käydessäni lähikaupassa ja töissä (olen toimistotyössä ja muutkin siellä Crocseja pitävät). Ei jaksa muiden katseet enää kiinnostaa, sillä mukavuus ja käytännönläheisyys painavat omassa vaakakupissani näyttävyyttä ja yleistä sovinnaisuuskäsitystä enemmän.
Eli pidetään vain yhä Uggeja jaloissa sään salliessa!
Mä en tajua mikä siinä voi olla niin hauskaa kun mies pitää UGG kenkiä. Kyllä se sata kertaa paremmalta näyttää kuin lihava pissislihapulla kulkee legginseissä jalassaan linttaan astutut huonokuntoiset uggit.
Ugg kengät on alunperin miehille ja mielestäni ne näyttää paremmalta miehillä.
http://www.voice.fi/muotijakauneus/huippustylistilta-tyrmays-ugg-kengille-ihan-hirveat/5/35050 :D :D
Olen ihan samaa mieltä, vaikken Classic mallista tykkääkään. Ylempänä sanoin niitä joulutonttujen saappaiksi, minulle niistä tulee mieleen huopikkaat. Kummallisena pidän, että naiset ovat ihastuneet näihin humoristisen ja epänaisellisen näköisiin kenkiin, jotka ovat pelkkää funktionaalisuutta ilman mitään esteettistä. UGG Classic Short ei eroa tyyliltään mitenkään toppahousumummojen ja pilkkipappojen toppasaappaista vai mitä talvilenkkareita ne ovat.
Mutta varmaan käytännölliset Suomen talvessa.
Millasia Ugg kenkiä teillä miehet on? Malli? Väri??
Spartoosta hankitut Classic short Bomberit. On muuten aika makeat, mutta suoja-ainetta pitää laittaa ainakin muutaman kerran talvessa.
Brandosilta sai vielä viikko sit UGG Classic Shortia miehille mutta kaikki kolme mallia myyty loppuun jo?!?!
Miksa83, kuluuko Bombereistasi mustaa pintaa pois? Omistani kuluu vaikka käsitelty suojausaineella.... :(
Ehkä hieman on kulunut, mutta ei mitenkään erityisen paljon. Käytän sekä nahkaa kosteuttavaa että vettä hylkivää suoja-ainetta.
Miten lahkeet ja Uggit käy yhteen? En käytä niin kapeita lahkeita ja lahkeet Uggien päällä on ihan hölmön näköstä.
UGG:it on suomessa naisten muotia. En ole ainakaan kertaakaan nähnyt yhtään miestä jolla ko. kengät olisi mutta melkein jokaisella naisella (n. 15-25v) on UGG:it jalassa
Juu, jotenkin hyvin suomalaista: kesällä lättänät ballerinatossut, talvella Uggit. Monissa maissa nainen ei pistä moisia töppösiä jalkaansa.
Mutta miksi sitten maailmalla, jopa naapurimaissamme, miehetkin pitävät Uggeja? Minullakin on Uggit jalassa, eikä kukaan Ugg-miehiä täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan dissaa.
ruotsissa voisinkin laittaa uggit jalkaan mutta heti kun astuisin suomen maaperälle niin vaihtaisin ne.
Varmasti moni jakaa tuon ajatuksen kanssasi. Suomen talvikenkämuoti miehille on aika karua - yllättävän moni vetää koko talven yksillä ja samoilla marketista ostetuilla mustilla talvilenkkareilla. Ja seuraavan talven, ja sitä seuraavan jne. En kuitenkaan itse ole kiinnostunut alistumaan mustien halpistalvilenkkarien kurimukseen, joten pidän Uggeja ja muita miesten maailmassa "persoonallisempia" kenkiä viimeiseen asti.
Ja olen ylipainoinen, alempaa keskiluokkaa edustava heteromies.
Saakohan kukaan kundi tänä vuonna Uggeja lahjaksi?
Miks pitäisi saada tai käyttää niin kaamean näköisiä kenkiä. Miesten kengät on muutenkin osa aivan p*****
Tarjoustalon 19 euron talvilenkkarit (ne, joita ilmeisesti vähintään 80% landelaisista käyttää) vasta ovatkin kaamean näköiset.
Kengillä kävellään, ei niitä ole tarkoitus esitellä ympäri kyliä, että "kahto kun Masilla onny komiat pläägät, o iha kamelinnahkaa ja pohjassa kunnon läskit, ja makso kato 169 euroa TARRJOUKSESSA Kenkä-Pamelassa...".
Vittu, aivan sama millä rämmit siellä lumihangessa, pillun metsästykseen on sitten eri kengät. Nii, että vedä vaa Miksa ittees perceeseen
UGGIT eivät nyt vain sovi suomen ilmastoon miehille eikä myöskään naisille. Siksi me miehet emme pidä uggeja.
Me miehet ??? Puhut vain omasta puolestasi...
Tulin viime kovien pakkasten aikaan nähneeksi kundin, jolle Uggit sopivat hyvin eivätkä näyttäneet ollenkaan "dorkilta töppösiltä", ehkä siksi, että päässä oli (varmaan tekoturkiksinen) karvareuhka (trapper hat). Jotenkin ne olivat tasapainossa sen päähineen ja sääolosuhteiden kanssa.
Aika koomista, että Uggien voittokulku alkoi Kalifornian rannoilta surffariskenestä..
Näkee heti kommenteista mihin tämä suomi on menossa ja ei ihme että nuoretkin pitää kesät talvet kesäkäyttöön tarkoitettuja lenkkareita jotka on tehty kiinassa osittain ainakin lähes orjatyövoimalla. Kutein useimmat ns"aidot uggit" kengät myös. Itse suosin kotimaassa tehtyjä talvikenkiä sekä kesäkenkiä joita onneksi vielä saa. Onneksi vielä ainakin saa valita mitä ostaa eikä mennä "muodin mukana" joka nyt mielestäni on aivan sekopäistä touhua.
Kiina alkaa monille valmistajille olla jo liian kallis maa. Ompelutyötä siirretään vähemmän kehittyneisiin Kaakkois-Aasian maihin ja Afrikkaan, jonne kiinalaiset itse ovat tehneet isoja sijoituksia. Niin se maailma muuttuu ja kehittyy. Jotkut jäävät Suomen lihapatojensa äärellä ruikuttamaan sitä, että tavaraa teetetään "orjatyövoimalla". Yhyy! Vaihtoehto olisi, että "orjalla" ei olisi tulonlähdettä lainkaan, ja hän eläisi luontaistaloudessa iloisesti riistaa etsien ja jotain viljellen, jos mikään edes kasvaa.
Jos nimimerkkisi mukaisesti olet uskollinen Sievin kenkien käyttäjä, vaatekaappisi sisältänee ainoastaan Dimexejä ja Blåklädereitä?
Uggit ei oikeastaan ole enää edes muotia, vaan kyse on vuosikymmeniä vanhasta keksinnöstä. Ettei vain olisi ollut peräisin 1800-luvun lopun uusi-seelantilaisilta merimiehiltä? Jotain tällaistä tarínaa muistelen kuulleeni.
Merimiehet aikoinaan kyllä toivat lampaat Uuteen-Seelantiin ja Australiaan, mutta eivät kuitenkaan käyttäneet lammaskenkiä, liian pehmeää ja heikkoa nahkaa. Paimenet alkoivat tehdä niistä tossuja, mutta merimiesten kengät tehtiin kestävästä nahasta kuten hevosesta.
Miksi nämä "uggit" ovat nyt naisilla enemmän käytössä vaikka ovat alunperin miehille? Jos ne ovat olleet merimiehillä aluksi? :D
Siis Suomessa Uggit ovat lähes pelkästään vain naisten käytössä, mutta naapurimaissa näkee yhtä lailla Uggeja käyttäviä miehiä. Olen bongannut tämän talven aikana Uggit Suomessa neljä kertaa, joten kyllä onneksi ne alkavat myös täällä peräpohjolassa muuntumaan unisex-kengiksi.
En oikein enää edes ymmärrä, miten olen pärjännyt aiemmin talvikaudet ilman Uggeja. Ovat kyllä supermukavat, lämpimät, kevyet eivätkä edes hiosta!
Laskettelumerkki Rip Curlilla on kans miehille kivoja aitoja lampaasta tehtyjä kenkiä. Ovat noin 180 e hintaisia. Tykkään niiden pohjista enemmän kuin UGG:ien.
Baarikengiksi uggit sopivat melkein yhtä hyvin, kuin suomalaismiesten suosimat Reinot:
http://mahletsfashionadvice.blog.com/files/2010/02/aaa1.jpg
Mikä erottaa Suomen sivistyksestä? Pohjanlahti
Ne on rumat ja parempia kenkiä talveemme on monia. Ylikarvaiset moudottamat Uggit on varmaan paskimmat mitä voisi käytännöllisissä syissä käyttää.
Missä vitun häkissä ketjun alottajakin on mahtanut asua, jos ei saatana muita talvikenkiä tiedä.
kun niitä pitää näyttää HOMOLTA.
joten jos et halua näyttää homolta niin älä niitä kusisuksia laita jalkaan.
Sit varmaan sun mielestä jokainen surffari Ausseissa ja Kaliforniassa näyttää fägetille? :DDD
Ostin Uggit jo 2009 ja vieläkin ovat hyvässä iskussa. Pakkaskeleillä ei parempia kenkiä olekaan! Ja mikä parasta, jalka ei hikoa yhtään. Voi pitää samoja sukkia koko viikon.
Fäget?? HAHAHA, miten saat sanan FAGGOT kääntymään fäget? Ei vittu kun mä nauran, hahahahahaha,.........ja naapuri yhtyi nauruun.....ja koko Loimaa ja Varkaus missä sinä asut, hahahahaha
Lääkkeet ottamatta? Sana faggot kääntyy suomenkielessä sanaan fägetti aika hyvin.
Koska ne on rumat ja mauttomat kengät. Hyi! En tajua miten joku nainen edes kehtaa pitää niitä
Samalla logiikalla vois kysyä miksi sulla on tyttöystävä (jota muuten kävin eilen panemassa)?
Onko uggitkin joku fetissikohde? Miksi miehet haluaa näyttää naiselle?
Oliko tämä jokin maksettu mainostauko, vai jotain muuta?
Olen mies ja minulla on uggit (lyhyet). Tottakai jotkut tuijottavat, mutta mitä väliä? Aivan loistavat kengät mukavuudeltaan ja ulkonäöltään.
Ugg Classic Short Bomberit löytyy kaapista ja on liukkaudesta huolimatta ihan uskomattoman hyvät talvikengät. Eivät hiosta yhtään ja ovat mukavan lämpimät jopa -25 asteessa yksillä sukilla. Maksoihan nuo pitkälle yli 200, mutta ovat olleet joka ainoan sentin arvoiset: kunto viiden talven jälkeen on vielä liki uudenveroinen!
Uggeja käytetään Uudessa-Seelannissa, ja suomessa vastaavasti käytetään lapikkaita.
Uggit eivät ole suomalaisten kenkiä ollenkaan.
Suomalaismiehet saattavat olla poikkeuksellisen munatonta porukkaa: oma epäilys miehisyydestään kasvaa heti, kun naiset ottaa käyttöön jonkin tuotteen, joka ollut alunperin miesten tuote. Kun tarpeeksi yleistyy naisten käytössä, miehet lopettaa käytön, jotta ei leimaudu naiseksi. (No, Suomi on maa, jossa ihaillaan tietynlaista miehistä kovuutta (sotien seurauksena), päinvastainen kuin ruotsi. Silti suomalaismiehet eivät ole yhtään ruotsalaismiehiä miehisempiä huolimatta näennäisen kovasta ulkokuorestaan)
Ite en noita varrellisia Uggeja käyttäisi, koska eivät tyyliäni yksinkertaisesti, mutta käyttäkää te miehet, joille sopii ja haistattakaa paskat mielessänne näille muka-miehille ja kaikenlaisille naureskelijoille!
"Ite en noita varrellisia Uggeja käyttäisi, koska eivät tyyliäni yksinkertaisesti, mutta käyttäkää te miehet, joille sopii "
Monetkin miehet käyttävät lapaannahkatohveleita kylpytakkia silloin kun käyvät saunassa. Muuten on hankala kuvitella, mihin tyyliin ja tilanteisiin uggit eli lammastohvelit voisivat sopia.
Hyvin monet miehet niitä kuitenkin käyttävät.
"Ite en noita varrellisia Uggeja käyttäisi"
Samalla tavoin kuin lapikas, myös ugg on yleisnimi ja tarkoittaa australialaisia lammastohveleita. Se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Australiassa ja Uudessa-Seelannissa tuonnimistä tuotemerkkiä ei ole - yleisnimeä ei voi rekisteröidä tuotemerkiksi, vaan kaikki valmistajat kutsuvat uggejaan uggiksi.
Tuotemerkkejä on esim. Blue Mountains ja Mortels, jotka valmistavat uggeja Australiassa.
Kohta alkaa taas Ugg-kausi. Ovat kyllä mukavuudessaan huiput!
Niistä tunnistaakin heti 10 vuotta sitten olleeseen muotiin jymähtäneet, samoin kuten matalavyötäröisistä pershymyhousuista.
syynä voi olla että varsinkin poika lapset haukkuvat ugeja koska ne luulee että ne on vvan tytöille
Niin justiinsa , Miksi ! Linttaan astutut muodottomat sauna töppöset.