Miksi miehet ei käytä Uggeja Suomessa?

Miltä Uggit mielestäsi näyttävät? Niitähän on vaikka minkälaisia, yhdistävänä tekijänä aito lampaannahka/-talja:

http://www.uggaustralia.eu/mens-boots-europe/men-boots,en,sc.html

Minusta Classic short on typerän näköinen joulutonttujen saapas.

...... kirjoitti:

Miltä Uggit mielestäsi näyttävät? Niitähän on vaikka minkälaisia, yhdistävänä tekijänä aito lampaannahka/-talja:

http://www.uggaustralia.eu/mens-boots-europe/men-boots,en,sc.html

Minusta Classic short on typerän näköinen joulutonttujen saapas.

Lue lisää

samaa mieltä, tollasi ei pitäisi myydä ollenkaan, linttaan menee heti, varsilla kävelyä

kunnon kengät kirjoitti:

samaa mieltä, tollasi ei pitäisi myydä ollenkaan, linttaan menee heti, varsilla kävelyä

Itselle "Uggit" ovat nimenomaan noi Classic Shortit - ja niihinhän se nimi yleensä liitetään. Dorkan näkönen töppönen, jota en laittais jalkaan vaikka maksettais.
Monet muuthan noista ovat aivan samannäköisiä saappaita/nilkkureita/bootseja, mitä muutkin merkit myyvät: niitä kun tulee itse käytettyä.

donton kirjoitti:

Itselle "Uggit" ovat nimenomaan noi Classic Shortit - ja niihinhän se nimi yleensä liitetään. Dorkan näkönen töppönen, jota en laittais jalkaan vaikka maksettais.
Monet muuthan noista ovat aivan samannäköisiä saappaita/nilkkureita/bootseja, mitä muutkin merkit myyvät: niitä kun tulee itse käytettyä.

Lue lisää

Aika kalliita ovat, tossa bootsimalliset hipoo kuutta sataa, toisaalta pohjia ei varmaan ole suunniteltu Suomen oloihin, joten liikaa hintaa liukastelusta. Classic Short halvin . Tietysti laadusta voisi maksaakin, jos olisi varmuus, että kestävät talvesta toiseen.

...... kirjoitti:

Miltä Uggit mielestäsi näyttävät? Niitähän on vaikka minkälaisia, yhdistävänä tekijänä aito lampaannahka/-talja:

http://www.uggaustralia.eu/mens-boots-europe/men-boots,en,sc.html

Minusta Classic short on typerän näköinen joulutonttujen saapas.

Lue lisää

Kukahan dorka tuollekin on pannut epäluotettavan saitin WOT-luokituksen, vaikka se on aito. Feikkejä mm. seuraavat:

http://counterfeit.uggaustralia.com/on/demandware.store/Sites-UGG-COUNTERFEIT-Site/default/Counterfeit-Show?caid=counterfeit-retailers

.......... kirjoitti:

Kukahan dorka tuollekin on pannut epäluotettavan saitin WOT-luokituksen, vaikka se on aito. Feikkejä mm. seuraavat:

http://counterfeit.uggaustralia.com/on/demandware.store/Sites-UGG-COUNTERFEIT-Site/default/Counterfeit-Show?caid=counterfeit-retailers

Lue lisää

tietenkin feikkejä myyvät kilpailijat.

Itsekin käytän Uggeja Loose fit- farkkujen ja mustan nahkatakin kanssa. Pissisten hihittely ärsytti aluksi, mutta Uggit ovat niin mukavat, etten välitä. Samoin ujostelin aluksi Crocsien käyttöä, mutta pidän myös niitä tätä nykyä käydessäni lähikaupassa ja töissä (olen toimistotyössä ja muutkin siellä Crocseja pitävät). Ei jaksa muiden katseet enää kiinnostaa, sillä mukavuus ja käytännönläheisyys painavat omassa vaakakupissani näyttävyyttä ja yleistä sovinnaisuuskäsitystä enemmän.

Eli pidetään vain yhä Uggeja jaloissa sään salliessa!

Olen ihan samaa mieltä, vaikken Classic mallista tykkääkään. Ylempänä sanoin niitä joulutonttujen saappaiksi, minulle niistä tulee mieleen huopikkaat. Kummallisena pidän, että naiset ovat ihastuneet näihin humoristisen ja epänaisellisen näköisiin kenkiin, jotka ovat pelkkää funktionaalisuutta ilman mitään esteettistä. UGG Classic Short ei eroa tyyliltään mitenkään toppahousumummojen ja pilkkipappojen toppasaappaista vai mitä talvilenkkareita ne ovat.

Mutta varmaan käytännölliset Suomen talvessa.

Spartoosta hankitut Classic short Bomberit. On muuten aika makeat, mutta suoja-ainetta pitää laittaa ainakin muutaman kerran talvessa.

Ehkä hieman on kulunut, mutta ei mitenkään erityisen paljon. Käytän sekä nahkaa kosteuttavaa että vettä hylkivää suoja-ainetta.

Juu, jotenkin hyvin suomalaista: kesällä lättänät ballerinatossut, talvella Uggit. Monissa maissa nainen ei pistä moisia töppösiä jalkaansa.

Mutta miksi sitten maailmalla, jopa naapurimaissamme, miehetkin pitävät Uggeja? Minullakin on Uggit jalassa, eikä kukaan Ugg-miehiä täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan dissaa.

Hapa7 kirjoitti:

Mutta miksi sitten maailmalla, jopa naapurimaissamme, miehetkin pitävät Uggeja? Minullakin on Uggit jalassa, eikä kukaan Ugg-miehiä täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan dissaa.

Lue lisää

ruotsissa voisinkin laittaa uggit jalkaan mutta heti kun astuisin suomen maaperälle niin vaihtaisin ne.

dwwwddde kirjoitti:

ruotsissa voisinkin laittaa uggit jalkaan mutta heti kun astuisin suomen maaperälle niin vaihtaisin ne.

Varmasti moni jakaa tuon ajatuksen kanssasi. Suomen talvikenkämuoti miehille on aika karua - yllättävän moni vetää koko talven yksillä ja samoilla marketista ostetuilla mustilla talvilenkkareilla. Ja seuraavan talven, ja sitä seuraavan jne. En kuitenkaan itse ole kiinnostunut alistumaan mustien halpistalvilenkkarien kurimukseen, joten pidän Uggeja ja muita miesten maailmassa "persoonallisempia" kenkiä viimeiseen asti.

Ja olen ylipainoinen, alempaa keskiluokkaa edustava heteromies.

Miks pitäisi saada tai käyttää niin kaamean näköisiä kenkiä. Miesten kengät on muutenkin osa aivan p*****

joo joo kirjoitti:

Miks pitäisi saada tai käyttää niin kaamean näköisiä kenkiä. Miesten kengät on muutenkin osa aivan p*****

Tarjoustalon 19 euron talvilenkkarit (ne, joita ilmeisesti vähintään 80% landelaisista käyttää) vasta ovatkin kaamean näköiset.

Miksa 83 kirjoitti:

Tarjoustalon 19 euron talvilenkkarit (ne, joita ilmeisesti vähintään 80% landelaisista käyttää) vasta ovatkin kaamean näköiset.

Kengillä kävellään, ei niitä ole tarkoitus esitellä ympäri kyliä, että "kahto kun Masilla onny komiat pläägät, o iha kamelinnahkaa ja pohjassa kunnon läskit, ja makso kato 169 euroa TARRJOUKSESSA Kenkä-Pamelassa...".

Vittu, aivan sama millä rämmit siellä lumihangessa, pillun metsästykseen on sitten eri kengät. Nii, että vedä vaa Miksa ittees perceeseen

Me miehet ??? Puhut vain omasta puolestasi...

Kiina alkaa monille valmistajille olla jo liian kallis maa. Ompelutyötä siirretään vähemmän kehittyneisiin Kaakkois-Aasian maihin ja Afrikkaan, jonne kiinalaiset itse ovat tehneet isoja sijoituksia. Niin se maailma muuttuu ja kehittyy. Jotkut jäävät Suomen lihapatojensa äärellä ruikuttamaan sitä, että tavaraa teetetään "orjatyövoimalla". Yhyy! Vaihtoehto olisi, että "orjalla" ei olisi tulonlähdettä lainkaan, ja hän eläisi luontaistaloudessa iloisesti riistaa etsien ja jotain viljellen, jos mikään edes kasvaa.

Jos nimimerkkisi mukaisesti olet uskollinen Sievin kenkien käyttäjä, vaatekaappisi sisältänee ainoastaan Dimexejä ja Blåklädereitä?

Uggit ei oikeastaan ole enää edes muotia, vaan kyse on vuosikymmeniä vanhasta keksinnöstä. Ettei vain olisi ollut peräisin 1800-luvun lopun uusi-seelantilaisilta merimiehiltä? Jotain tällaistä tarínaa muistelen kuulleeni.

Miksa 83 kirjoitti:

Jos nimimerkkisi mukaisesti olet uskollinen Sievin kenkien käyttäjä, vaatekaappisi sisältänee ainoastaan Dimexejä ja Blåklädereitä?

Uggit ei oikeastaan ole enää edes muotia, vaan kyse on vuosikymmeniä vanhasta keksinnöstä. Ettei vain olisi ollut peräisin 1800-luvun lopun uusi-seelantilaisilta merimiehiltä? Jotain tällaistä tarínaa muistelen kuulleeni.

Lue lisää

Merimiehet aikoinaan kyllä toivat lampaat Uuteen-Seelantiin ja Australiaan, mutta eivät kuitenkaan käyttäneet lammaskenkiä, liian pehmeää ja heikkoa nahkaa. Paimenet alkoivat tehdä niistä tossuja, mutta merimiesten kengät tehtiin kestävästä nahasta kuten hevosesta.

Siis Suomessa Uggit ovat lähes pelkästään vain naisten käytössä, mutta naapurimaissa näkee yhtä lailla Uggeja käyttäviä miehiä. Olen bongannut tämän talven aikana Uggit Suomessa neljä kertaa, joten kyllä onneksi ne alkavat myös täällä peräpohjolassa muuntumaan unisex-kengiksi.
En oikein enää edes ymmärrä, miten olen pärjännyt aiemmin talvikaudet ilman Uggeja. Ovat kyllä supermukavat, lämpimät, kevyet eivätkä edes hiosta!

Sit varmaan sun mielestä jokainen surffari Ausseissa ja Kaliforniassa näyttää fägetille? :DDD

Ostin Uggit jo 2009 ja vieläkin ovat hyvässä iskussa. Pakkaskeleillä ei parempia kenkiä olekaan! Ja mikä parasta, jalka ei hikoa yhtään. Voi pitää samoja sukkia koko viikon.

jasjasfjasfj kirjoitti:

Sit varmaan sun mielestä jokainen surffari Ausseissa ja Kaliforniassa näyttää fägetille? :DDD

Ostin Uggit jo 2009 ja vieläkin ovat hyvässä iskussa. Pakkaskeleillä ei parempia kenkiä olekaan! Ja mikä parasta, jalka ei hikoa yhtään. Voi pitää samoja sukkia koko viikon.

Lue lisää

Fäget?? HAHAHA, miten saat sanan FAGGOT kääntymään fäget? Ei vittu kun mä nauran, hahahahahaha,.........ja naapuri yhtyi nauruun.....ja koko Loimaa ja Varkaus missä sinä asut, hahahahaha

Terho Suoravinokas kirjoitti:

Fäget?? HAHAHA, miten saat sanan FAGGOT kääntymään fäget? Ei vittu kun mä nauran, hahahahahaha,.........ja naapuri yhtyi nauruun.....ja koko Loimaa ja Varkaus missä sinä asut, hahahahaha

Lue lisää

Lääkkeet ottamatta? Sana faggot kääntyy suomenkielessä sanaan fägetti aika hyvin.

Samalla logiikalla vois kysyä miksi sulla on tyttöystävä (jota muuten kävin eilen panemassa)?

"Ite en noita varrellisia Uggeja käyttäisi, koska eivät tyyliäni yksinkertaisesti, mutta käyttäkää te miehet, joille sopii "

Monetkin miehet käyttävät lapaannahkatohveleita kylpytakkia silloin kun käyvät saunassa. Muuten on hankala kuvitella, mihin tyyliin ja tilanteisiin uggit eli lammastohvelit voisivat sopia.
Hyvin monet miehet niitä kuitenkin käyttävät.

"Ite en noita varrellisia Uggeja käyttäisi"

Samalla tavoin kuin lapikas, myös ugg on yleisnimi ja tarkoittaa australialaisia lammastohveleita. Se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Australiassa ja Uudessa-Seelannissa tuonnimistä tuotemerkkiä ei ole - yleisnimeä ei voi rekisteröidä tuotemerkiksi, vaan kaikki valmistajat kutsuvat uggejaan uggiksi.
Tuotemerkkejä on esim. Blue Mountains ja Mortels, jotka valmistavat uggeja Australiassa.

Niistä tunnistaakin heti 10 vuotta sitten olleeseen muotiin jymähtäneet, samoin kuten matalavyötäröisistä pershymyhousuista.