Nostosuhde, miksi on näin?

Aika paljon on pokassa åtäminen kun joku "nostaa isoja painoja salilla". Ok, hän saa kiksit iitä, kun saa kavereille kertoa että meni penkistä isot räudat. Näkee jo penkin alkuasennosta -tangon koerkeudesta- kuinka puhdas nosto tulossa:) Sama kyykyssä...

väitätkö ihan oikeasti että 60 kiloinen himpula joka nostaa 140 kiloa kyykystä on heikommassa kunnossa kuin 120 kiloinen ihrakasa joka ei jaksa nostaaa kuin 80 kiloa???? 80 kiloa menee ihan keneltä vain 60 kiloiselta kyykystä vaikka ei ois ikinä treenannutkaan. jos 120 kg ukko rupeis inisee uskomattomalla 80kg:n tuloksellaan että hänhän nostaa kakssataa kiloa ja haukkuu kevyemmän kaverin niin ei saatana...naurasin pihalle. 120 kiloisella kaverilla pitäs mennä jos se 120 kiloa treenaamatta ja syvältä.

dfghfgjgkj kirjoitti:

väitätkö ihan oikeasti että 60 kiloinen himpula joka nostaa 140 kiloa kyykystä on heikommassa kunnossa kuin 120 kiloinen ihrakasa joka ei jaksa nostaaa kuin 80 kiloa???? 80 kiloa menee ihan keneltä vain 60 kiloiselta kyykystä vaikka ei ois ikinä treenannutkaan. jos 120 kg ukko rupeis inisee uskomattomalla 80kg:n tuloksellaan että hänhän nostaa kakssataa kiloa ja haukkuu kevyemmän kaverin niin ei saatana...naurasin pihalle. 120 kiloisella kaverilla pitäs mennä jos se 120 kiloa treenaamatta ja syvältä.

Kuule hintti! Fakta on se, että 200kg o reusille enempi kuin 140kg! Ja se syväktykky on teidän hinttien laji joka ei kasvata ja kuormita reisiä likukään niin paljon kuin se 90 aateen kulma. Tuntuma on se juttu kyykyssäkin, kuita tajuta se, vitun hintti!
120kg ukko ei ole läskikasa, vaan se on mies. Sinä rimppakinttu voit pitää siis turpasi kiinni ja tehdä niitä syväkyykkyjä vaikka sen boyfriendis molon päällä niin paljon kuin haluat, mutta pidä ne homoilut omana tietonas syväkyykkääjä!
Sulla kait on polvet toistaiseksi ehyet, kun sitä sybäkyykkyä hoet kun se tollasilla lihaksettomilla onnistuu, mutta teehän joku aika sitä homokyykkyä, niin oot polvileikkauksessa.

Ooppa poika pääs kii kirjoitti:

Kuule hintti! Fakta on se, että 200kg o reusille enempi kuin 140kg! Ja se syväktykky on teidän hinttien laji joka ei kasvata ja kuormita reisiä likukään niin paljon kuin se 90 aateen kulma. Tuntuma on se juttu kyykyssäkin, kuita tajuta se, vitun hintti!
120kg ukko ei ole läskikasa, vaan se on mies. Sinä rimppakinttu voit pitää siis turpasi kiinni ja tehdä niitä syväkyykkyjä vaikka sen boyfriendis molon päällä niin paljon kuin haluat, mutta pidä ne homoilut omana tietonas syväkyykkääjä!
Sulla kait on polvet toistaiseksi ehyet, kun sitä sybäkyykkyä hoet kun se tollasilla lihaksettomilla onnistuu, mutta teehän joku aika sitä homokyykkyä, niin oot polvileikkauksessa.

Sinä et siis kyykkää, treeniisi kuuluu vain penkki, hauis ja taljat.


Onneksi olkoon olet nolo.

dfghfgjgkj kirjoitti:

väitätkö ihan oikeasti että 60 kiloinen himpula joka nostaa 140 kiloa kyykystä on heikommassa kunnossa kuin 120 kiloinen ihrakasa joka ei jaksa nostaaa kuin 80 kiloa???? 80 kiloa menee ihan keneltä vain 60 kiloiselta kyykystä vaikka ei ois ikinä treenannutkaan. jos 120 kg ukko rupeis inisee uskomattomalla 80kg:n tuloksellaan että hänhän nostaa kakssataa kiloa ja haukkuu kevyemmän kaverin niin ei saatana...naurasin pihalle. 120 kiloisella kaverilla pitäs mennä jos se 120 kiloa treenaamatta ja syvältä.

"80 kiloa menee ihan keneltä vain 60 kiloiselta kyykystä vaikka ei ois ikinä treenannutkaan."

Esität tämän varmaan tieteellisenä totuutena?

Ooppa poika pääs kii kirjoitti:

Kuule hintti! Fakta on se, että 200kg o reusille enempi kuin 140kg! Ja se syväktykky on teidän hinttien laji joka ei kasvata ja kuormita reisiä likukään niin paljon kuin se 90 aateen kulma. Tuntuma on se juttu kyykyssäkin, kuita tajuta se, vitun hintti!
120kg ukko ei ole läskikasa, vaan se on mies. Sinä rimppakinttu voit pitää siis turpasi kiinni ja tehdä niitä syväkyykkyjä vaikka sen boyfriendis molon päällä niin paljon kuin haluat, mutta pidä ne homoilut omana tietonas syväkyykkääjä!
Sulla kait on polvet toistaiseksi ehyet, kun sitä sybäkyykkyä hoet kun se tollasilla lihaksettomilla onnistuu, mutta teehän joku aika sitä homokyykkyä, niin oot polvileikkauksessa.

Tällä kirjoittajalle ei ole ainakaan ikää yhtään enempää kuin 15v. Hintti hintti hintti....joo-o. 120 kiloisella ukolla on varmasti neljä kertaa enemmän reisiä kuin sillä 60kg miehellä. Joten luulisi sitä samojen painojen ainakin mennä kuin puolet pienemmällä. Siis oikeasti, jos otetaan suomalainen keskipitkä (175cm) mies joka painaa 60 kiloa, eli saatanan laiha ja hän nostaa 140 kiloa kyykystä käytännössä lyijykynien paksuisilla jaloillaan ja toinen on 120 kiloinen 175 senttinen ja nostaa saman verran. 120 kiloisella on kumminkin tuplasti enemmän kaikkea lihasta ja rasvaa ja ei pääse kuin samaan. Kyse on vain siitä tässä hommassa että isoja ukkoja vituttaa niin perkeleesti jos lyhyempi ja kevyempi mies nostaa isompaa rautaa. Mutta kun katsotaan kilpailuissa niitä tosinostajia niin näkee sen että raskaammat kaverit nostaa suurempia puntteja kun kevyet, eikä ne inise muille, kun heillä on niin pitkät koivet että siks mä en jaksa, muuten kyllä. Miksi te isot ukot( yli 100kg) edes vertaatte itteenne 60 kiloisiin??? Jos te olette niin miehiä niin miksi siitä pitää koko ajan jänkyttää...? Yleensä kateus tekee tuollaista. Pakkomielteisesti pitää haukkua, kun tuntee itsensä niin vitun huonoksi jatkuvasti.

Ei oo kateus kaunista, ei. Kateus laittaa nostamaan väärällä tekniikalla. Ei oo totuuskaan aina helppo niellä kun nostaa väärin muökun mittaisilla kourillaan :)

Se bläski on lopuksi kontallaan joka tapauksessa. =)

Maailman vahvimmat miehet on isoja. Persejalan helppo nostaa ja heillä usein huomattavan väärät tekniikat. Tarve saada vain rautaa "siirtymään" jotta voi väittää nostaneensa ja olevansa
riski. Ymmärtäähä sen, että ottaa luonnolle oöla persejalka tai ravunsyötti.

Naiseintamalla koosta on hyötyä. Puhun nyt kropan kosta ja pituudesta. Persejalat ei saa pillluu!