Onko kukaan käyttänyt yksityisetsivän palveluja puolisonsa seurannassa? Suosituksia ammatinharjoittajasta Tampereen alueella?
Todisteet uskottomuudesta
Mitta täynnä
17978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen käyttänyt, kallista, silti suosittelen. Jos pettäjä on samaa tyyppiä kuin omani, että ei koskaan tule tunnustamaan mitään, vaikka viitteet pettämisestä ovat ilmiselvät. Silloin etsivä on ainoa mahdollisuus selvittää kakkosen henkilöllisyys tai saada kiinni reissuilta. Googlaa etsivien yhteystietoja netistä, soita ja kerro tilanteesi niin saat tietoa palvelusta.
Kiitos viestistäsi, ehkä nyt uskallan tarttua puhelimeen...
Oletko koskaan kuullut pettäjästä, joka heti tunnustaa, että näin tein? Jos viitteet pettämisestä on ilmiselvät, niin miksi tuhlata rahojaan kalliiseen yksityisetsivään? Eroahan voi hakea ihan yksin, ilman mitään syiden selittelyä. Ja mitä merkitystä sillä on, kenen kanssa pettää?
Jos viitteet pettämisestä olisivatkin selvät, olisin toki jo hakenut jo eroa. Asia ei nyt etene edes puhumalla pariterapiassa ja kaikki syyt kaadetaan minun niskaani, oman mielenterveyteni ja mielenrauhani takia minun täytyy saada totuus selville, jotta voin pitkän liiton jälkeen jatkaa omaa elämääni.
Ihmiset ajattelevat eri tavoin. Minä olen persoona, joka haluan tietää koko totuuden siitä miksi avioliittoni päättyi. Minun puolisoni ei olisi koskaan tunnustanut, ja halusin selvyyden kuinka pahasti, kuinka pitkään hän oli kussut minua linssiin. Pettäjä olisi halunnut selvitä teostaan kuin koira veräjästä, säilyttää rehdin miehen maineen ja salata kakkosen olemassaolon. Ilman varmoja todisteita olisi ollut melkein hänen sanansa minun sanaani vastaan. Ja exäni sana oli kärytn asti, että hän ei ole koskaan pettänyt minua ja hän on aina ollut rehellinen.
Olen iloinen, että kakkosen henkilöllisyys selvisi. Nyt salaparin valhe, että suhde alkoi vasta avioeron jälkeen, on mahdoton. Mies yritti välillä jopa pilata minun maineeni, antamalla sukulaisten väärää vinkkiä, että minä olisin ollut avioliiton uskoton osapuoli.
En kadu rahojen menetystä, sillä avioerosta selviää paremmin kuin on 100% varma totuudesta. Ilman totuutta olisin kenties loppuelämän miettinyt, oliko exä sittenkin rehellinen ja oikeassa, kun syytti minua vainoharhaisen mustasukkaiseksi.
Tuo kuulostaa niin tutulta! Minut on nyt leimattu vainoharhaiseksi ja hulluksi, jopa suositeltiin hankkimaan lääkitystä! Jo puoli vuotta olemme käyneet terapiassa ja sielläkin mieheni on ottanut marttyyrin roolin.
Minua ei niinkään kiinnosta, kuka tuo mahdollinen kakkonen on, vaan pelkästään totuus jos tällainen kakkonen yleensä on olemassa.
Sama oli meillä. Olin vainoharhainen, koska kotona meni kuulemma hyvin. (oli seksiä, huolenpitoa, vapaa-aikaa, yhteistä aikaa, ulkonäkö oli hyvä etc, mitä kaikkea hyvää listattiinkaan) Miksi hän siis mukan pettäisi?
Meillä tosin ei tarvittu yksityisetsivää, itse otin sen roolin. Tarkistin koneen hakkeroitumalla kohteliaasti miehen facebookkiin kaivelemalla hetken salanasaa, jolloin löytyi viestejä. Naisen nimellä etsin osoitteen ja työpäivän ajaksi asetuin näppärästi väijyyn. Eikös se mies sieltä sitten "työpäivän kiireiden" keskellä ilmestynyt naisen oven taakse. Nappasin vielä kuviakin, kun mies suukotti naista ulko-ovella.
Olin kuulemma vainoharhainen, sairaalloisen mustasukkainen ja ties mitä aina, kun kysyin miehen oudosta käytöksestä. Kun esitin sitten facesta otetut keskustelut, naisen tiedot, kuvat ja ties mitkä ja ilmoitin, että olen maksanut uuden asunnon takuuvuokran ja vanhasta on minun soppari loppunut nyt, niin alkoi itku. Enkä ollutkaan enää vainoharhainen, edes kaveripiirin mielestä.
Tilastotietoa. Tampere on tutkimusten mukaan yksi niistä alueista Suomessa joissa petetään eniten. Mikä moraalintajun on vienyt noin totaalisen alas ett' valehdellaan itse päin näköä kirkkain silmin ja tehdäänkin puolisosta vainoharhainen. Totuus tulee aina julki, älykäs ihminen ei jää toimettomaksi.
Olen samaa mieltä. Yleensäkin jos mies haukkuu vainoharhaiseksi, sekin voisi olla hyvä syy eroon.
Ota yhteyttä puhelimitse 045 8569885 niin jutellaan lisää. Olen tampereelta käsin toimiva laillistettu yksityisetsivä. 100 % luottamus. Hinnat voidaan räätälöidä maksukyvyn mukaan, eli ota rohkeasti yhteyttä. Jos en kerkeä vastaamaan laita ystävällisesti viestiä niin soitan takaisin mahd. pian.
Olipa tunnustusta taikka ei, todisteita taikka ei, jos luottamus on mennyt niin mitä sellaisella suhteella enää tekee? Miksi siinä pitäisi riutua päivääkään kauemmin? Suomessa ei tarvitse olla mitään "todisteita aviorikoksesta" eron saamiseksi, sitä voi hakea kumpi tahansa osapuoli ilman toisen "hyväksyntää"!
Tuommosessa luottamuspulatilanteessa kannattaa ihan oikeasti pysähtyä hetkeksi peilin eteen ja kysyä itseltä: onko minulla mitään velvollisuutta elää suhteessa jossa ei ole luottamusta? Vastaus on aikalailla varmasti "ei". Siinä vaiheessa etsit itsellesi uuden kodin, tai pistät luottamuspulasta kärsivän pihalle ja haet eroa. Kirpasee ihan takuuvarmasti, mutta vain kerran. Vaihtoehtona on tietysti loputon riutuminen luottamuspulan piinaamassa parisuhteessa. Kumpaa sinä haluat elämältäsi?
Täällä ja tosielämässä tulee usein vastaan seuraavat lauseet: "Mies väittää kivenkovaa, ettei ole toista naista, mutta silti haistan palaneenkäryä..."
Kokeilkaapa kysyä seuraavalla kerralla: "Onko sulla joku toinen?" Jos vastaus on "Ei ole toista naista" niin jatka kysymystä "Onko sulla sitten toinen MIES?"
Ei ole nimittäin ollenkaan harvinaista, että ukkomiehet juoksee paneskelemassa toisia miehiä... ja jos ne väittää "EI ole toista naista", niin ne ei valehtele, jättävät vaan kertomatta koko totuuden, eli sen toisen miehen/miehet!
Onko siis Suomessa laitonta laittaa toisen henkilön autoon joku seurantalaite, josta näkisi missä auto kulkee ja kauanko pysähtyy jossain. Onko halvin vaihtoehto puhelin? Olen huomannut amerikkalaisissa tv-sarjoissa laitettavan jonkun mustan pötkylän magneetilla auton vasemman lokasuojan alle.
Vuokraavatko yksityisetsivät tällaisia?
Ei tuollaisia ole olemassa kuin elokuvissa! Ja laitonta taitaisi olla. Mä en voi käsittää, miksi sun pitää jotain todisteita puolison uskottomuudesta kerätä. Onko mahdollinen ero muka helpompaa, kun voit syyttää toista osapuolta uskottomuudesta? Sussa itsessäsihän ei tietenkään ole mitään vikaa. Joku tuossa yläpuolella kysyy, että onko järkeä jatkaa liitossa, jossa ei luottamusta ole? Mun mielestä ei ja eroon ei todisteita tarvitse.
Miksi et vaan lähde, jos liitossa on paha olla? Mikä pelottaa? Onko muuten teillä vakoilijoilla tullut koskaan mieleen, miten puoliso suhtautuu, jos paljastuukin, että hän on viaton? Mä ainakin vetäisin johtopäätöksen, ettei muhun luoteta yhtään ja se olisi siinä. Sitäkö haluatte?
Yksityisetsivään turvaudutaan yleensä vasta kun luottamus on jo totaalisesti menetetty. Petetty on yleensä jo tehnyt mielessään päätöksen erota. Hän haluaa lähinnä varmuuden siitä, että tietää varmasti mihin oma avioliitto kaatui. Eli useimmiten yksityisetsivään turvaudutaan viime hetkellä, juuri ennen eron hakemista, tai jopa avioeron harkinta-ajan alettus. Petetty vaistoaa, mutta haluaa varmuuden siitä, että puoliso valehteli myös niistä syistä, miksi halusi erota.
On niitä laitteita ja perustuu navigaattorijärjestelmään eikä maksa paljon eli läjetinlaite autoon ja seurantalaitteella seurataan missä auto liikkuu ja käytetään rekoissa ympäri mailmaa niin tiedtään missä liikku ja jos auto varastetaan niin se läytyy nopeasti. Maksaa alle tonnin. MM ralleissa käytetään näitä laitteita ja saadaan heti tieto jos auto ei liiku.
Hanki gbs laite jossa autoon laitetaan laite joka ilmoittaa missä auto liikkuu ja vastaanottimella näet missä auto liikkuu ja näin helppoa se on. Kännykkään vakoilusofta ja muita keinoja on vaikka kuinka paljon.