Hukkaan menee

Eihän tuosta jää käteen mutta vain, kun johtopäätelmä siitä, mikä ei tee sinun vaimoasi onnelliseksi.

Masennukseen saa hoitoa, kun sitä osaa hakea, ja toipumismahdollisuudet ovat hyvät. Näkisin tilanteessasi ehkä ongelmallisimpana tuon ei-seksuaalisuuden. Onko näin ? Olet itse johtotehtävissä, joten ehkä olet hakenutkin itsellesi ei-niin-dominoivaa puolisoa, joka on johdettavissa tai peräti johdateltavissa. Kuulostat kovin itsevarmalta. Kestäisitkö oikeasti vastinparinasi toista kaltaistasi ? Terapiasta voi saada apua, kaikki kivet kannattaa kääntää, jo lastenkin takia. Itse ymmärrän depressiota, kun itsekin kärsin siitä, mutta en kuitenkaan ole ei-seksuaalinen. Seksuaaliongelmiinkin voi saada apua terapiasta. Vaimosi tarvitsee tukesi tällä hetkellä. Koskaan ei voi tietää, mitä elämässä tapahtuu. Jos nyt tuet vaimoasti, ehkä joku päivä on sinun vuorosi. Voithan itsekin ollajoskus tuen tarpeessa, vaikka tällä hetkellä oletkin "vahvoilla". Tämä kannattaa aina muistaa.:)

Lautta uppoaa, vaimo ja lapset ovat hytissä, sinä jo kannella. Muut matkustajat viittoilevat sinua tulemaan pelastusveneeseen.

Pelastautukoon ken voi!

Missähän se ihminen on?

Kuulostat suorittajalta. Ja aika epäinhimilliseltä.

Kuinka paljon olet huomioinut häntä, silitellyt, kiitellyt, istunut vieressä, pitänyt kädestä? Vai odotatko ja vaaditko vain, niin kuin pomo alaisiltaan? Mitä hän mahtaa toivoa sinun tekevän? Tiedätkö, oletko kysynyt? Avioliitto on usein sellainen vaihe, että siinä aletaan pitää toista ihmistä ja kaikkea itsestäänselvyyksinä ja odottamaan tiettyjä asioita ja palvelua automaattisesti, eikä vaivauduta huoltamaan niitä. Ehkä hän on turhautunut?

Tästä taas nähdään että ihminen ei ole mikään "ominaisuusluettelo" jossa jokaisesta raksista saa yhden pisteen ja eniten pisteitä saanut on paras ihminen.
Ihan samoin kun ihmiset eivät rakastu siihen täydelliseen kumppaniin vaan kipinää vain on jonkun kanssa ja jonkun kanssa ei huolimatta siitä kuinka monta "rastia" kukin saa.

Aloittajan ongelma voisikin olla siinä että hän itse pitää itseään hyvänä koska insinöörimäiseen tapaan on summannut omat avunsa yhteen ja päätynyt siihen että on hyvä ihminen ja siksi hänestä pitää muiden pitää eikä kukaan saa masentua kun on noin hyvä ihminen vierellä.
Kun hän tajuaa että elämä ei mene niin, voivat asiatkin parantua.

Noin hienon ja hyvän miehen rinnalla on masentunut ja depressiivinen vaimo? Kysyn vaan miksi? En uskaltaisi lähteä sinun matkaasi. Olen mielummin iloisena ja seksuaalisena oman mieheni rinnalla joka siis on työtön ja tyylitönkin. Sitä paitsi hän osaa myös naurattaa naisia ja se on just hauskaa.

Kirjoituksesi on kuin mieheni kynästä! Mielstään on komea, urheilullinen, hieno, sivystynyt, ahkera, tunnollinen, seksuaalinen jne..

Oikeassa elämässä on työkeskeinen, ylöspäin pyrkijä, hinnalla millä hyvänsä. Perheen kanssa ei käy missään, myös lomansa viettää A-luokan matkoilla, ilman perhettä. Urheilu on jäänyt kymmenvuotta sitten. Tyylikäs jos vaimo huolehtii puvut pesulaan ja huoltaa muut herran vaatteet. Seksiä ei ole ollut 4-vuoteen, kun hra ei jaksa. Auton vie merkkihuoltoon, mutta auton siivous jää kotijoukoille. Hyvät tulot = herran suuret ylläpito kulut.

Kyllä vaimo väsyy, kun saa tehdä kaikki kotityöt, huolehtia laskut, talosostokset, lastenhoidon. Vaimo ei ole seksuaalinen, kun mies makaa kuin kuollut lahna ja haluaa vain roolileikkejä, sekä ryhmäseksiä.

liian itsetietoinen ja mies joka osaa kirjoja ja filosofiaa ei voi olla kuin tylsä.

Huumorintaju olisi ollut jees ja raavas raksamies.

Ei tarvitse olla täydellinen, mutta miehekäs ja hauska, saa olla hieman elopainoakin, mutta järkikädessä ja luotettavan rehti mörri olisi kivempi.

Kovin ap vaikuttaa suorituskeskeiseltä. Ei pelkkä akateeminen tutkinto vaan HYVIN suoritettu. Ei urheilua iloksi vaan KILPAILLEN sijoituksesta ja suorituksesta. Erittäin HYVÄT tulot. Tj eli työpaikkansa PARAS.

Missä on ilo, huumorintaju, empatiakyky, rakkaus, sosiaalisuus, ennakkoluulottomuus, avoimuus uudelle, uteliasuus jne? Tai edes maininnat näihin ihmisen inhimillisiin ja positiivisiin puoliin? Tunneälylläkö ne kuitataan? Kyllä se kertoo myös jotain, että "ei tullut mieleen kirjata niitä ylös". Vaikka ap on varmaan niissäkin PARAS.

En ihmettele, että puoliso on hieman maassa. PARHAAN rinnalla on raskasta elää. Varsinkin jos tällä parhaalla on hyvin selkeä ja voimakas käsitys siitä, miten tulee elää ja olla. Mikä on hyvää ja mikä huonoa, on kyse sitten tyylikkyydestä itsenä tai puolison ulkonäössä, sisustuksessa tai sivistyksessä.

Minusta sivistys on ihmisen sisällä asuvaa suvaitsevaisuutta erilaisuutta kohtaan. Ymmärtämystä sitä kohtaan, että minun tärkeäksi ja arvokkaaksi arvottamat asiat voivat olla toiselle täysin toisenlaisia. Koulutuksella ja lukemalla saadaan toki ihmiselle tietoa, mutta keskeinen kysymys onkin, että mitä ihminen tekee sillä kaikella tiedollaan. Kerääkö hän sitä vai antaako tiedon vaikuttaa? Tietoa voi ihan kuka tahansa hankkia, mutta valitettavan harva osaa sitä käyttää ja hyödyntää. Tiedon mekaaninen suorittaminen ja toistaminen ei ole hyödyntämistä. Rottakin oppii juoksemaan tietyn reitin kun sitä riittävästi opetetaan.

Ap sanoo tuntevansa kirjallisuutta ja filofofiaa. Pelkkä tunteminen ei näytä riittävän, yrittäisit myös "tuntea" ne.

Lisäksi sen sijaan, että ap ihmettelee vaimonsa käytöstä, kannattaisi pysähtyä kuuntelmaan hänen sanojaan. Hän tuntee elämänsä aika raskaaksi. Jos minun puolisoni sanoisi niin, minä menisin aivan tolaltani ja pysähtyisin miettimään, miten tukahduttava puoliso minä olenkaan. Minun elämänfilosofiassani haluan olla ihminen, jonka kanssa puolisoni on pohjimmiltaan hyvä olla.

minusta ap sanoo hyvin itselleen kuvaavasti, että " Rasitteena, ainakin vielä toistaiseksi, vaimo". Minusta tuntuu, että tässä tapauksessa mies on vaimolleen se suurempi rasite ja taakka.

No, kerropa M36, ketkä filosofit ovat vaikuttaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana Finlandia-palkittuihin romaaneihin....Vaikutus todettavissa suorina viittauksina tai kirjailijan kommentteina.

Aivan... et ole lukenut näitä romaaneja, filosofiasta puhumattakaan.

Edelliselle sanoisin, että olen kyllä kirjat lukenut, ja fisofiaakin joskus muinoin. En silti osaa vastata kysymykseen. Aika vaikea on, ja ihan arvailuksi menee vastailu.

Mutta asiaan. Aloitus on joko narsisti tai provo. Veikkaisin, että provo. Harvassa ovat noin pahat narsistit. Tuskin vaivautisivat kirjoittelemaan meidän tavallisten tylsämielisten kanssa. Tavallista kansaa, rahvasta täällä vaan on...