saksa venäjä sota 41-45 pelasti maailman

Niin voi olla, että kahden mielisairaan johtajan välinen verinen konflikti pelasti maailman. Mikäli sotaa ei olisi käyty, niin jompi kumpi olisi varmaan saavuttanut maailman herruuden. Kaikista pahinta olisi varmaan se, että molotov-ribbentrop sopimus olisi ollut todellisuutta, eikä vain ajanpeluuta ja huijausta. Todellisuudessahan nuilla järjestelmillä ei ollut sen suurempia eroja.
491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ryhtyminen yhtä aikaa sotaan sekä lännessä että idässä oli Hitleriltä alkeellinen virhe sekä sotilaallisesti että poliittisesti. Se maksoi Saksalle jo lähtökohtaisesti paljon.

Toisaalta, vaikka Hitler itse olisi jättänyt Neuvostoliiton rauhaan, liittoutuneet olisivat todennäköisesti joka tapauksessa pystyneet neuvottelemaan Neuvostoliiton helposti liittolaisekseen. Siihen olisi riittänyt, että Stalinille olisi luvattu hyvityksenä hyökkäyksestä kaikki vanhat rajat ja kaikki slaavilaiset kansat. Jo tsaarin Venäjällähän oli vaikuttanut aatteena panslavismi eli slaavilaisten kansojen yhteen liittäminen.

Vaikka tämä ei olisi toteutunutkaan, Hitlerin Saksasta ei olisi tullut pitkäaikaista valtakuntaa. Se olisi hajonnut joko vastarintaliikkeiden vaikutuksesta sisältä päin ja muutenkin viimeistään siinä vaiheessa, kun Hitler olisi delannut. Siihenkään ei olisi mennyt kymmentä vuotta pitempää aikaa.

Äänestä
  • Väärin! Ennen Operaatio Barbarossaa Stalin oli valmis pitkäaikaiseen liittoumaan Natsien kanssa. Syy miksi näin ei tapahtunut oli Hitler

    Äänestä

Mutta miksi länsi valitsi liittolaisekseen Stalinin näistä kahdesta yhtä pahasta Euroopan jakajasta ja kansojen tyrannista ? Mikä Stalinissa ja hänen hallinnossaan oli paremmin kuin Hitlerissä ja hänen hallinnossaan. Siihen ei mikään historiankirja ole vielä tähän päivään mennessä antanut vastausta.

Äänestä
  • Stalinia liittolaisekseen.
    Englanti oli sodassa Saksaa vastaan ja Saksa hyökkäsi NL:on. Silloin NL:n tukeminen oli ahdingossa oleville briteille selviö.
    Saksa taas julisti sodan USA:lle tukeakseen Japania.

    Saksan toimet siis ajoivat lännen yhteen NL:nkanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hajota ja hallitse kirjoitti:

Niin voi olla, että kahden mielisairaan johtajan välinen verinen konflikti pelasti maailman. Mikäli sotaa ei olisi käyty, niin jompi kumpi olisi varmaan saavuttanut maailman herruuden. Kaikista pahinta olisi varmaan se, että molotov-ribbentrop sopimus olisi ollut todellisuutta, eikä vain ajanpeluuta ja huijausta. Todellisuudessahan nuilla järjestelmillä ei ollut sen suurempia eroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu