Kuka hullu ottaa kantaa viesteihinne?

Tiedätkö, tämä palsta on lähes ainoa paikka, missä voi purkaa tunteitaan suodattamatta mitään. Tosiasiassa juuri kukaan kirjoittajista tosielämässä toimii, kuten täällä antaa ymmärtää. Tai jos toimii, ilmaisut ovat varmasti siloitellumpia. Kaikilla ei ole ymmärtäväisiä kanssasiskoja/-veljiä, joille voisi niin anoppihöyryjä päästää kuin täällä. Jos sinua kauhistuttaa lukea näitä, vaihda palstaa. Ennemmin ole onnellinen puolestamme, että voimme edes jonnekkin purkaa näitä tosielämän sairaita kokemuksia, joille meistä monikaan ei voi mitään.

Toinen osapuoli kommentoikoon jos haluaa, sehän on myös tarkoitus. Ehkä ei juuri sen yksittäisen ristiriidan osapuoli, mutta toisesta näkökulmasta. Tosiasiassa suurin osa näistä kirjoituksista täällä kuvaa todella pitkään jatkuneita ahdistavan sairaita ongelmia, joita ihmisten välille voi syntyä. Anoppejamme ja miniöitämme emme voi valita.

hyvä palsta, mutta jos kysytään asiaa ,miksi siihen sitten pottuillaan ja haistatellaan

asiaa.

Mites tämä "molempien osapuolien kuuleminen" oikeasti toimisi käytännössä?

Kun tapaat ystävääsi, joka kertoo, että mies pettää häntä, niin vaaditko ehdottomasti, että mies ja "petetty" vaimo tulevat teille kahville juttelemaan,
että Sinä voit sitten vihdoinkin päättää, pettääkö oikeasti ja oikeasta syystä?

Kun sukulaisesi saa potkut, niin haluatko kuulla myös pomon mielipiteen, että hänet oikeasti irtisanottiin "taloudellisista" syistä, eikä vain huolimattomuuttaan?

Tulee aika kauhea elämä, jos vaatii kaikilta osapuolilta selvitykset, ennen kuin Sinä voit päättää, kuka oli sinun mielestäsi oikeassa.

Miksi eksyit tänne kamalalle suomi24.fi -palstalle, jos et voi kerran sietää meidän puolueellisia kirjoituksia?

Asioista voi keskustella yleisellä tasolla ilman, että on jonkun ihmisen puolella. Esimerkiksi voin ihan tässä ja nyt ottaa sen verran kantaa, että fyysinen väkivalta on väärin - minun ei tarvitse kuulla ketään tämän todetakseni.

Huomaathan, etten väittänyt tai olettanut, että kenenkään kirjoitus välttämättä olisi totta. Esimerkiksi fyysinen väkivalta kuitenkin on väärin ihan siitä riippumatta, puhuuko aloituksen tekijä totta vai ei. Se on kunkin kirjoittajan omalla vastuulla.

Voimme yleisellä tasolla pohtia, onko jokin asia oikein tai väärin tai millä keinoin jokin asia voitaisiin ratkaista. On totta, että jotkut eivät ole valmiita keskustelemaan kriittisesti yleisellä tasolla, vaan haluavat nimenomaan vastauksia joissa lukee "olen puolellasi".

Jotkut aloitukset ovat läpinäkyvästi tarkoitushakuisia. Kysytään näennäisesti, että mitä teen ja voiko tämä olla oikein, vaikka aloittaja oikeasti vain haluaa kuulla "olet täysin oikeassa".

Ymmärrän, että jotkut ovat masennuksensa ja ahdistuksensa kanssa kestämättömässä tilanteessa, kun ei ole ihmistä, jolle voisi tunteitaan purkaa.
Niinpä he kirjoittavat pois ahdistustaan nimettömänä ja tarvitsematta pelätä joutuvansa selittelemään sanojaan läheisilleen.

Mutta sitten hyökkäävät toiset, yhtä ahdistuneet. Moni ilmeisesti saa tyydytyksen siitä, että väheksyy edellisten kirjoittajien murheita ja ongelmia ja syyllistää kirjoittajat.

Mieltään hekin keventävät, mutta eivät ajattele, miltä tuntuu toisesta, jonka niskaan he pahan olonsa tyhjentävät.

Minusta keskustelupalstoillekin tulisi vaatia rekisteröityminen. Se edes jossakin määrin karsisi aiheettomia tölväisyjä ja toisten kirjoittajien halveksuntaa.