16-v poju pokasi 39-v lastenvahtinsa: ”Xbox-pelit vaihtuivat seksisessioihin”
Murrosikäiset teinipojat haaveilevat vanhemmista ”puumanaisista”.
Nuorten poikien kerrotaan harrastaneen seksiä kaverinsa äidin kanssa tyydyttääkseen fantasioitaan.
Eräs teinipoika paljasti olevansa seksisuhteessa vanhemman naisen kanssa.
Nuorukainen kertoi täyttäneensä 16 vuotta vain kaksi kuukautta sitten.
(Suojaikärajahan Suomessa on 16-vuotta, jonka jälkeen teini saa itse päättää kenen kanssa seksiä harjoittaa.)
Hänen vanhempansa pyysivät 39-vuotiaan naispuolisen perhetuttunsa vahtimaan heidän teinipoikaansa viikonloppuloman ajaksi.
Lastenvahtikeikka ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan, sillä kahdestaan talossa majaillut pari päätyi harrastamaan seksiä.
- Olin aina haaveillut hänestä. Pelasin huoneessani Xboxia ja menin myöhemmin suihkuun. Hän käveli suihkuun alastomana ja aloimme harrastaa seksiä, teinipoika kertoi lehdelle.
Teinipojan mukaan yhteinen viikonloppu muuttui seksijuhliksi, sillä hän harrasti naimisissa olevan puumanaisen kanssa seksiä ”kuin pornoelokuvissa”.
Nuorukainen kertoi jatkaneensa intiimiä ja laitonta suhdetta lastenhoitajansa kanssa. He tapaavat viikoittain ja rakastelevat naisen kotona, kun hänen aviomiehensä on keilaamassa.
Viime aikoina on tullut ilmi useita tapauksia, joissa naimisissa olevat perheenäidit ovat menneet lastensa kavereiden kanssa sänkyyn.
Paheksutko tälläistä suhdetta vai olisitko itse valmis tekemään samoin?
Miten reagoisit jos oma poikasi kertoisi vastaavasta suhteesta?
16v poju & 39v nanny = SeX
55
2344
Vastaukset
- Sairasta touhua
Samanlailla reagoisin, kuin jos olisi kyse tyttölapsesta ja vanhasta miehestä. Eli: kakara tarvitsee nopeasti apua psykiatriselta osastolta ja pedofiili tietysti syytteeseen. Kyllä vankila opettaa. Mihin 16-vuotias edes tarvitsee lasten vahtia, ellei ole jo valmiiksi päässä vikaa. Nuorilla muutenkin nykyään kamalasti mielenterveys ongelmia. Tämä on nyt sitä vapaan kasvatuksen tulosta.
- Termit tutuksi
Väitätkö ihan vakavalla naamalla että jos ja kun joku rakastelee tälläisen 16-vuotiaan kanssa, niin on "pedofiili"???
http://www.youtube.com/watch?v=drdY1hjODpI
Ehkäpä sun kannattais tarkistaa sanakirjasta mitä "pedofiili" oikeen tarkoittaa.
Ja miten niin vankila opettaa? Ei siitä Suomessa joudu vankilaan että rakastelee 16-vuotiaan kanssa. Suomessahan suojaikäraja on 16, mikä tarkoittaa että 16-vuotias saa itse päättää kenen kanssa serustelee, keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee.
MUISSA EU-maissa seksi 13-15 vuotiaiden kanssa on ihan laillista ja sallittua. Suomessa suojaikäraja on Eu:n korkeimpia suojaikärajoja.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta.
Espanjassa vain 13!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että jo 15-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta. - Idiootti!
Termit tutuksi kirjoitti:
Väitätkö ihan vakavalla naamalla että jos ja kun joku rakastelee tälläisen 16-vuotiaan kanssa, niin on "pedofiili"???
http://www.youtube.com/watch?v=drdY1hjODpI
Ehkäpä sun kannattais tarkistaa sanakirjasta mitä "pedofiili" oikeen tarkoittaa.
Ja miten niin vankila opettaa? Ei siitä Suomessa joudu vankilaan että rakastelee 16-vuotiaan kanssa. Suomessahan suojaikäraja on 16, mikä tarkoittaa että 16-vuotias saa itse päättää kenen kanssa serustelee, keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee.
MUISSA EU-maissa seksi 13-15 vuotiaiden kanssa on ihan laillista ja sallittua. Suomessa suojaikäraja on Eu:n korkeimpia suojaikärajoja.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta.
Espanjassa vain 13!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että jo 15-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta.16vuotias on ala-ikäinen eli lapsi. Mene sä tarkistamaan laki. Ja ilmeisesti lapsi on täyttä ymmärrystä vailla tässä tapauksessa joka pahentaa asiaa entisestään! Ehkä molemmat ovat täyttä ymmärrystä vailla. Mutta sairas pedofiili on sairas pedofiili. Hautaan tommoset kuuluisi, ja moni varmasti auttaisikin mielellään!
- Lue lakia
Idiootti! kirjoitti:
16vuotias on ala-ikäinen eli lapsi. Mene sä tarkistamaan laki. Ja ilmeisesti lapsi on täyttä ymmärrystä vailla tässä tapauksessa joka pahentaa asiaa entisestään! Ehkä molemmat ovat täyttä ymmärrystä vailla. Mutta sairas pedofiili on sairas pedofiili. Hautaan tommoset kuuluisi, ja moni varmasti auttaisikin mielellään!
Mene sä tarkastamaan laki:
Suomen lainsäädännössä yleisenä suojaikärajana on 16 vuoden ikä.
Hallitus on lakiuudistusten yhteydessä vuosina 1970 ja 1997 esittänyt ikärajan alentamista Ruotsin tavoin 15 vuoteen, mutta eduskunta on molemmilla kerroilla päättänyt pitänyt ikärajan 16 vuodessa.
Suomessa vasta 16 vuotta täyttäneillä on ikänsä puolesta oikeus päättää itse seksuaalisesta käyttäytymisestään, Ruotsissa jo 15-vuotiaalla on tämä oikeus, Saksassa jo 14-vuotiaalla. - Idiootti!
Lue lakia kirjoitti:
Mene sä tarkastamaan laki:
Suomen lainsäädännössä yleisenä suojaikärajana on 16 vuoden ikä.
Hallitus on lakiuudistusten yhteydessä vuosina 1970 ja 1997 esittänyt ikärajan alentamista Ruotsin tavoin 15 vuoteen, mutta eduskunta on molemmilla kerroilla päättänyt pitänyt ikärajan 16 vuodessa.
Suomessa vasta 16 vuotta täyttäneillä on ikänsä puolesta oikeus päättää itse seksuaalisesta käyttäytymisestään, Ruotsissa jo 15-vuotiaalla on tämä oikeus, Saksassa jo 14-vuotiaalla.Pedofiili on kansankieltä. Mitäs sä niitä puolustelet? Vai oletko itsekin pedofiili? Selvitäpä samalla termit: täyttä ymmärrystä vailla, viittaan tapauksessa lapseen,(jonka voi päätellä jo monestakin asiasta) ja silloin kysymyksessä on myös lakien mukaan rangaistava teko! Etsi toinen termi: ymmärrystä vailla, viittaan suhun ja muihin kaltaisiisi pedofiileihin.
- PedoFobiko
Idiootti! kirjoitti:
Pedofiili on kansankieltä. Mitäs sä niitä puolustelet? Vai oletko itsekin pedofiili? Selvitäpä samalla termit: täyttä ymmärrystä vailla, viittaan tapauksessa lapseen,(jonka voi päätellä jo monestakin asiasta) ja silloin kysymyksessä on myös lakien mukaan rangaistava teko! Etsi toinen termi: ymmärrystä vailla, viittaan suhun ja muihin kaltaisiisi pedofiileihin.
Tiesitkö että ne jotka kiivaimmin ja sekopäisimmin vastustavat pedofiilejä, tekevät sen siksi että koittavat ylikompensoida OMIA pedofiilisiä tuntemuksiaan?
Tutkimukset todistavat että PEDOFOBIt, jotka näkevät pedofiilejä joka paikassa, ovatkin itse pedoja, jotka tuntevat seksuaalista viehtymystä nuoria ja lapsia kohtaan.
Samasta syystäkö sinäkin vauhkoat? - Olet pahasti sairas!
PedoFobiko kirjoitti:
Tiesitkö että ne jotka kiivaimmin ja sekopäisimmin vastustavat pedofiilejä, tekevät sen siksi että koittavat ylikompensoida OMIA pedofiilisiä tuntemuksiaan?
Tutkimukset todistavat että PEDOFOBIt, jotka näkevät pedofiilejä joka paikassa, ovatkin itse pedoja, jotka tuntevat seksuaalista viehtymystä nuoria ja lapsia kohtaan.
Samasta syystäkö sinäkin vauhkoat?Juu ja jos joku vastustaa tupakkaa/alkoholia/huumeita/tummaihoisia/läskejä yms. niin silloin on itse sitä. Sun logiikalla. Niinkö? Pedofiilien puolustelijat on muuten 100% pedofiilejä! Eli olet pedofiili, MIKSI MUUTENKAAN OLISIT NOIN VIHAMIELINEN PEDOFIILIEN VASTUSTAJAA KOHTAAN????? Kerro sairas tunnusta koko kansalle millainen ihmis-saasta olet, jos uskallat.
- Yli Hysteerinen Seko
Olet pahasti sairas! kirjoitti:
Juu ja jos joku vastustaa tupakkaa/alkoholia/huumeita/tummaihoisia/läskejä yms. niin silloin on itse sitä. Sun logiikalla. Niinkö? Pedofiilien puolustelijat on muuten 100% pedofiilejä! Eli olet pedofiili, MIKSI MUUTENKAAN OLISIT NOIN VIHAMIELINEN PEDOFIILIEN VASTUSTAJAA KOHTAAN????? Kerro sairas tunnusta koko kansalle millainen ihmis-saasta olet, jos uskallat.
Kukahan se vihamielinen ja sekopäinen on? ;)
- Totta kai!
Yli Hysteerinen Seko kirjoitti:
Kukahan se vihamielinen ja sekopäinen on? ;)
Myönnetään! Vihaan, inhoan ja halveksin pedofiilejä ihan sekopäisyyteen asti! Ja syytäkin on. Ne ovat maailman suurimpia ongelmajätteitä! En voi edelleenkään käsittää miksi kukaan puolustaisi jotain niin alhaista olentoa kuin pedofiili! Osaatko sä selittää miksi?
- Määrittele ensin
Totta kai! kirjoitti:
Myönnetään! Vihaan, inhoan ja halveksin pedofiilejä ihan sekopäisyyteen asti! Ja syytäkin on. Ne ovat maailman suurimpia ongelmajätteitä! En voi edelleenkään käsittää miksi kukaan puolustaisi jotain niin alhaista olentoa kuin pedofiili! Osaatko sä selittää miksi?
Määritteletkö ensin mitä sinä tarkoitat pedofiilillä? Selvästikään et tarkoita sillä sitä mitä se oikeasti tarkoittaa eli sellaista henkilöä joka epänormaaliin tapaan kiihottuu pikkulapsesta, mikä on sen lääketieteellinen merkitys.
Tarkoitatko sillä esim. erästä presidenttiehdokastamme joka ollessaan keski-ikäinen erittäin varakas mies etsi köyhän kehitysmaa teininuorukaisen itselleen?
Vai tarkoitatko sillä keski-ikäistä sisustus/hiusmuotoilijamiestä joka löysi itselleen puolison teinipojasta?
P.S. Ketä sinä äänestit Suomen presidentiksi? Ketä sinä äänestit Tanssii jonkun kanssa voittajaksi? - Selvennys!
Määrittele ensin kirjoitti:
Määritteletkö ensin mitä sinä tarkoitat pedofiilillä? Selvästikään et tarkoita sillä sitä mitä se oikeasti tarkoittaa eli sellaista henkilöä joka epänormaaliin tapaan kiihottuu pikkulapsesta, mikä on sen lääketieteellinen merkitys.
Tarkoitatko sillä esim. erästä presidenttiehdokastamme joka ollessaan keski-ikäinen erittäin varakas mies etsi köyhän kehitysmaa teininuorukaisen itselleen?
Vai tarkoitatko sillä keski-ikäistä sisustus/hiusmuotoilijamiestä joka löysi itselleen puolison teinipojasta?
P.S. Ketä sinä äänestit Suomen presidentiksi? Ketä sinä äänestit Tanssii jonkun kanssa voittajaksi?Tv:tä en seuraa paitsi uutisia ja ajankohtaisohjelmia, siellä tulee niin paljon turhaa ohjelmaa. Enkä äänestä ikinä. Pedofiili taipumuksia on ihmisellä joka seurustelee tai harrastaa seksiä henkilön kanssa joka voisi olla ikänsä puolesta oma lapsi! Siksi käytin lyhennettynä sanaa pedofiili! Viimeisellä kysymykselläni tarkoitin virallista pedofiiliä joka raiskaa tai ahdistelee ihan pieniä lapsia. Vihaan niitä yli kaiken! Ja heidän puolustelijoitaan en voi ymmärtää.
- Ei pedoja..
Selvennys! kirjoitti:
Tv:tä en seuraa paitsi uutisia ja ajankohtaisohjelmia, siellä tulee niin paljon turhaa ohjelmaa. Enkä äänestä ikinä. Pedofiili taipumuksia on ihmisellä joka seurustelee tai harrastaa seksiä henkilön kanssa joka voisi olla ikänsä puolesta oma lapsi! Siksi käytin lyhennettynä sanaa pedofiili! Viimeisellä kysymykselläni tarkoitin virallista pedofiiliä joka raiskaa tai ahdistelee ihan pieniä lapsia. Vihaan niitä yli kaiken! Ja heidän puolustelijoitaan en voi ymmärtää.
""Viimeisellä kysymykselläni tarkoitin virallista pedofiiliä joka raiskaa tai ahdistelee ihan pieniä lapsia. Vihaan niitä yli kaiken! Ja heidän puolustelijoitaan en voi ymmärtää.""
Nii no, mutta kun tässä ketjussa emme ole sellaisista puhuneet.
On täysin eri asia ahdistella pikkulapsia tai raiskata joku (iästä riippumatta)
kun olla parisuhteessa jossa on ikäeroa.
Sillä että nuori itse haluaa olla itseään vanhemman kanssa ja nauttii siitä, ei ole mitään tekemistä pedofiilian kanssa. - Homojen logiikalla
Olet pahasti sairas! kirjoitti:
Juu ja jos joku vastustaa tupakkaa/alkoholia/huumeita/tummaihoisia/läskejä yms. niin silloin on itse sitä. Sun logiikalla. Niinkö? Pedofiilien puolustelijat on muuten 100% pedofiilejä! Eli olet pedofiili, MIKSI MUUTENKAAN OLISIT NOIN VIHAMIELINEN PEDOFIILIEN VASTUSTAJAA KOHTAAN????? Kerro sairas tunnusta koko kansalle millainen ihmis-saasta olet, jos uskallat.
"Juu ja jos joku vastustaa tupakkaa/alkoholia/huumeita/tummaihoisia/läskejä yms. niin silloin on itse sitä. Sun logiikalla. Niinkö?"
Ei mun logiikalla vaan homojen. Nehän on sen keksiny että kaikki jotka vastustaa homoseksuaalisuutta on itsekin homoja.
Sama koskee pedoja. Eli ne jotka kiivaimmin vastustaa pedoja, tekee sen (homojen mukaan) siksi että ne ylikompensoi omia pedofiiliksiään, jottei kukaan huomaisi että niillä itsellään on sellaisia "pervoja himoja". - Kylläpäs!
Ei pedoja.. kirjoitti:
""Viimeisellä kysymykselläni tarkoitin virallista pedofiiliä joka raiskaa tai ahdistelee ihan pieniä lapsia. Vihaan niitä yli kaiken! Ja heidän puolustelijoitaan en voi ymmärtää.""
Nii no, mutta kun tässä ketjussa emme ole sellaisista puhuneet.
On täysin eri asia ahdistella pikkulapsia tai raiskata joku (iästä riippumatta)
kun olla parisuhteessa jossa on ikäeroa.
Sillä että nuori itse haluaa olla itseään vanhemman kanssa ja nauttii siitä, ei ole mitään tekemistä pedofiilian kanssa.Kyllä siitä puhuttiin! Vastauksissa joita sain vedettiin mukaan pikkulapsiin suuntautuvat pedofiilit. Joten jatkoin keskustelua asiasta!
Pedofilistiset taipumukset on sitten asia erikseen. Otetaanpa vaikka esimerkkinä 60vuotias ihminen kiinnostuu 35vuotiaasta, joka on joskus ollut hänen lapsensa koulukaveri! Pitäisin sairaana ja pedofilistisenä taipumuksena! Terve ihminen ei kiinnostu lastensa ikäisistä!
Jos nuori kiinnostuu on vanhasta, on hän todennäköisesti henkisesti sairas, yksinkertainen tai erikoisuuden tavoittelija tai yrittää saada jotain hyötyä vanhemmasta ihmisestä, usein syy on raha!
Palatakseni alkuperäiseen tapaukseen, tässä tapauksessa voi todella olla kyse oikeasta pedofiliasta lapsen iästä huolimatta! Perustelen asian: asia numero 1, lapsen epänormaalit fantasiat. Asia numero 2: NORMAALI 16-vuotiaalla ei ole lapsenvahtia! Siksi tässä tapauksessa on selvää lapsen päässä on jotain vialla, eli täyttä ymmärrystä vaikka, eli hän ei mitä ilmeisemmin ole ikäisensä tasolla. Tässä tapauksessa voisi asia kääntyä hyvinkin niin että eukolle todella tulisi syyte ala-ikäiseen sekaantumisesta! Eli silloin puhumme todella virallisesta pedofiilistä! Mutta näiden tietojen perusteella me emme voi tietää varmaksi miten asia on! - Jaa jaa!
Homojen logiikalla kirjoitti:
"Juu ja jos joku vastustaa tupakkaa/alkoholia/huumeita/tummaihoisia/läskejä yms. niin silloin on itse sitä. Sun logiikalla. Niinkö?"
Ei mun logiikalla vaan homojen. Nehän on sen keksiny että kaikki jotka vastustaa homoseksuaalisuutta on itsekin homoja.
Sama koskee pedoja. Eli ne jotka kiivaimmin vastustaa pedoja, tekee sen (homojen mukaan) siksi että ne ylikompensoi omia pedofiiliksiään, jottei kukaan huomaisi että niillä itsellään on sellaisia "pervoja himoja".Usko sä vaan niiden höpinöitä! Mä uskon ennemmin vaikka saunatonttuihin kuin homo-seksuaalisten omiin totuuksiin!
- Noita-Akka mummeli
Kylläpäs! kirjoitti:
Kyllä siitä puhuttiin! Vastauksissa joita sain vedettiin mukaan pikkulapsiin suuntautuvat pedofiilit. Joten jatkoin keskustelua asiasta!
Pedofilistiset taipumukset on sitten asia erikseen. Otetaanpa vaikka esimerkkinä 60vuotias ihminen kiinnostuu 35vuotiaasta, joka on joskus ollut hänen lapsensa koulukaveri! Pitäisin sairaana ja pedofilistisenä taipumuksena! Terve ihminen ei kiinnostu lastensa ikäisistä!
Jos nuori kiinnostuu on vanhasta, on hän todennäköisesti henkisesti sairas, yksinkertainen tai erikoisuuden tavoittelija tai yrittää saada jotain hyötyä vanhemmasta ihmisestä, usein syy on raha!
Palatakseni alkuperäiseen tapaukseen, tässä tapauksessa voi todella olla kyse oikeasta pedofiliasta lapsen iästä huolimatta! Perustelen asian: asia numero 1, lapsen epänormaalit fantasiat. Asia numero 2: NORMAALI 16-vuotiaalla ei ole lapsenvahtia! Siksi tässä tapauksessa on selvää lapsen päässä on jotain vialla, eli täyttä ymmärrystä vaikka, eli hän ei mitä ilmeisemmin ole ikäisensä tasolla. Tässä tapauksessa voisi asia kääntyä hyvinkin niin että eukolle todella tulisi syyte ala-ikäiseen sekaantumisesta! Eli silloin puhumme todella virallisesta pedofiilistä! Mutta näiden tietojen perusteella me emme voi tietää varmaksi miten asia on!""esimerkkinä 60vuotias ihminen kiinnostuu 35vuotiaasta, joka on joskus ollut hänen lapsensa koulukaveri! Pitäisin sairaana ja pedofilistisenä taipumuksena! Terve ihminen ei kiinnostu lastensa ikäisistä!""
MUUTA POIS! Jos niin ketuttaa asua Suomessa jossa on pitkästä aikaa EDUSTAVA pressapari!
Tääkö muka oli sopiva edustamaan Suomea ja suomalaisia? ;D ;D ;D
http://1.bp.blogspot.com/-AKJET9bbUfk/TwyGfwK7IaI/AAAAAAAAARI/Xfvw6CpOFDE/s1600/Halonen huivi tallinna.jpg
http://www.digitoday.fi/tiedostot/folder_1/cmsth3_8nuPvEpN.jpg
http://static.iltalehti.fi/muoti/etulippistarja_st.jpg
http://static.iltalehti.fi/muoti/halosenkarvahattuMN_mu.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_dGVP5WE0wUA/TMGtkX7pr2I/AAAAAAAAAOE/69OSGk15vKE/s1600/Tarja Halonen 3 150908[1].jpg
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10615/kuvat/HalosenPontto.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_leveat_kuvat/551996.jpg - Lääkitys kohdalleen?
Jaa jaa! kirjoitti:
Usko sä vaan niiden höpinöitä! Mä uskon ennemmin vaikka saunatonttuihin kuin homo-seksuaalisten omiin totuuksiin!
Juu usko ihan rauhassa saunatonttujas, se selittääkin paljon sun jutuistas ;)
- Heh heh
Lääkitys kohdalleen? kirjoitti:
Juu usko ihan rauhassa saunatonttujas, se selittääkin paljon sun jutuistas ;)
Oletpa hauska ihminen. Toivoo: saunatonttu
- Näin se nyt vaan on!
Noita-Akka mummeli kirjoitti:
""esimerkkinä 60vuotias ihminen kiinnostuu 35vuotiaasta, joka on joskus ollut hänen lapsensa koulukaveri! Pitäisin sairaana ja pedofilistisenä taipumuksena! Terve ihminen ei kiinnostu lastensa ikäisistä!""
MUUTA POIS! Jos niin ketuttaa asua Suomessa jossa on pitkästä aikaa EDUSTAVA pressapari!
Tääkö muka oli sopiva edustamaan Suomea ja suomalaisia? ;D ;D ;D
http://1.bp.blogspot.com/-AKJET9bbUfk/TwyGfwK7IaI/AAAAAAAAARI/Xfvw6CpOFDE/s1600/Halonen huivi tallinna.jpg
http://www.digitoday.fi/tiedostot/folder_1/cmsth3_8nuPvEpN.jpg
http://static.iltalehti.fi/muoti/etulippistarja_st.jpg
http://static.iltalehti.fi/muoti/halosenkarvahattuMN_mu.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_dGVP5WE0wUA/TMGtkX7pr2I/AAAAAAAAAOE/69OSGk15vKE/s1600/Tarja Halonen 3 150908[1].jpg
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10615/kuvat/HalosenPontto.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_leveat_kuvat/551996.jpgPorvareita en kannata, koska en ole miljonääri. Mutta jos puhutaan ulkonäöstä niin edustavan näköisiä ovat kyllä kumpikin. Suomessa on ollut ennenkin edustavan näköisiä presidenttejä ja heidän puolisoitaan ilman suuria ikäeroja. Eipä ollut Tarja se kedon kaunein kukka, vaan eipä kyllä edeltäjänsä Marttikaan mikään adonis ollut. Mutta muut ovat olleet kyllä hieman edustavamman näköisiä. Ja kyllä jos olisi parempi rahatilanne niin muuttaisin Suomesta pois vaikka heti, eikä se johdu presidentistä!
Omapahan on asiansa, mutta pettämistä tuo on, mitä minä itse en hyväksy. Ja täytyy myöntää, että en oikein ymmärrä, mitä 39-vuotias nainen näkee 16-vuotiaassa pojassa...
- 16v bodari
"en oikein ymmärrä, mitä 39-vuotias nainen näkee 16-vuotiaassa pojassa"
Tarviiko tota oikeesti edes kysyä?
http://www.youtube.com/watch?v=1BCPqW3V-9M
Jollei tuo video avaa asiaa, niin sitten on vika katsojassa.- Älä viitsi
Miehet ja 16 vuotiaat lapset on vähän eri asioita.
- Ihan laillista
Älä viitsi kirjoitti:
Miehet ja 16 vuotiaat lapset on vähän eri asioita.
Ja mitenkähän sä meinasit erottaa tollasen 16-vuotiaan "pikkulapsulapsukaisen" aikuisesta 18-vuotiaasta miehestä?
Kun se tulee kadulla vastaan ja raahaa sut mukaansa, ryöstää ja raiskaa, niin sanoisitko vain että "no ei se mitään kun sehän oli vain lapsi"?
Kukaan ei todellakaan voi mitekään erottaa onko kyseessä 16-vuotias bodari vai aikuinen mies!
Jonkin aika sitten julkaistiin kuvia "aikuisesta miehestä" joka seksuaalisesti ahdisteli n. 10-vuotiaita pikkutyttöjä ja kaikki naiset olivat ihan raivona, kunnes selvisi että niissä valvontakameran kuvissa ollut "aikuinen mies" olikin 14-vuotia teinipoika, joka ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Uhrin kannalta on yhdentekevää onko ahdistelija 14 vai 20 vuotias!
Se taas on täysin eri asia että onko joku teko määritelty juuri tässä ajassa ja tässä kulttuurissa moraalisesti vääräksi teoksi.
Olihan Suomessa homoseksi vielä 70-luvulla laiton ja rangaistava seksuaalirikos, sekä 80-luvulla mielisairaus, kun nyt se on kaikkein ihquinta muotia.
Homoilu on sentään ollut rikollista, mutta yli 16-vuotiaan kanssa rakastelu ei ole koskaan edes ollutkaan rikos! - Rikas ja teinipoika
Mitäkö joku näkee komeassa nuorukaisessa?
Eiköhän luonto ole tarkoituksella tehnyt nuorukaisista komeita.
Ennemminkin voisi ihmetellä kuka kiihottuu vanhasta kaljusta rumasta läskistä äijästä?
Voisit kuitenkin kysyä mitä, sinunkin Suomen presidentiksi äänestämäsi, keski-ikäinen erittäin varakas suomalaismies näki köyhässä kehitysmaa teinipojassa?
- She Loves Me
"" pettämistä tuo on, mitä minä itse en hyväksy""
Kenen pettämistä? Naisen miehen vai pojan äidin? Nainenhan oli äidin työkaveri. Pettäminen on moraalinen ongelma, ei laillinen. Naisen mies viettää aikaansa keilaamassa, ehkä nainen on yksinäinen ja kaipaa läheisyyttä?
Poika kertoo suhteesta seuraavasti:
"she came in and started chatting. We moved closer on the bed and I asked if she’d like to watch a film. We cuddled up and she fell asleep. I was getting very turned on stroking her hair and wanting to kiss her, but I just covered her up and went downstairs.
Later I went for a shower and she walked in, said I had a great body and she’d love to experience it. Then she stripped off and had a shower with me. Her body was amazing.
She said, “We both know we want one another,” and we started kissing. We had sex and did everything I’ve only seen before in porn films. We went to sleep, woke up and had sex again. We did it in the kitchen, and on the lounge floor.
I meet her once a week at her house when her husband plays bowls. We have sex.
She tells me she loves me"
Pojun tarina kuulostaa fantasialta. Oliskohan katsellut liikaa Milf-pornoa? - Gilf & Poju
Just nyt tulee telkasta TV5 ja MUMMOSEKSI:
GILF - mummoseksiä. Illan jakson teemana on ikäerot.
Tapaamme pariskuntia, joiden välinen ikäero on pikemminkin isoäidin ja lapsenlapsen kuin äidin ja lapsen luokkaa.
Lisäksi tutustumme mummopornon saloihin.
(Fråga Olle Documentaries, dokumenttisarja, Ruotsi, 2011)
Voisitko itse kuvitella mummona olevasi nuorukaisen kanssa? - yli 50v & nuorukaine
Keski-ikäinen Teuvo tapasi nuorukaisensa kun tämä oli vasta teini-ikäinen (n.17v) .
Ikäeroa heillä on yli 23 vuotta.
Silti he ovat olleet yhdessä jo vuosikausia ja hyvin tuntuu edelleen menevän.
Jos ja kun keski-ikäisen miehen ja nuorukaisen parisuhde toimii,
niin miksei normaalin heteroparin suhde toimisi ikäerosta huolimatta?
Varsinkin ottaen huomioon että Suomessa homoseksi oli seksuaalirikos vielä 70-luvulla ja mielisairaus 80-luvulla.
Homoseksi alaikäisen kanssa oli rangaistava seksuaalirikos 1999 saakka!
Sen sijaan normaali heterosuhde yli 16-vuotiaan kanssa ei ole ollut rangaistavaa. - Korkea suojaikäraja!
""eukolle todella tulisi syyte ala-ikäiseen sekaantumisesta! Eli silloin puhumme todella virallisesta pedofiilistä!""
Öö väärin taas.. se että joku saa tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä EI tarkoita että hän olisi pedofiili.
Oikeita pedofiiliejä Suomessa on äärettömän VÄHÄN.
Suomessa lapsen seksuaalisten juttujen tuomioiden asianomistajista 67% oli 12-16 vuotiaita eli murrosikäisiä teinejä eikä suinkaan pikkulapsia.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitut ovat tyypillisesti iältään 17-25 vuotiaita eli kyseessä oli yleensä normaalit seurustelusuhteet.
Kautta aikojen teinitytöt ovat seurustelleet heitä hiukan vanhempien n. parikymppisten nuorukaisten kanssa.
Muiden EU-maiden suojaikäraja on juuri tuo 12-15 ikäraja. Jos Suomenkin
suojaikäraja olisi alempi kuten muissa EU-maissa, niin lasten seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista katoaisi jopa 2/3 osaa, jolloin luku ei olisikaan enää suuri.
Suomen valtavat lapsen seksuaaliset hyväksikäyttörikokset johtuvat siis lainsäädännöstä eikä siitä että Suomessa olisi poikkeuksellisen paljon "pedareita". Suomen luvut eivät siis ole vertailukelpoisia muihin EU-maihin nähden.
Kun suomalainen tuomitaan "pedariksi" suhteesta 15-vuotiaan kanssa, niin naapurimaissamme samaa tekevät eivät ole lainkaan seksuaalirikollisia, vaan ihan normaali parisuhteessa.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Miksi vain suomalainen 15-vuotiaan kanssa seurusteleva olisi "pedari" vaikkei ruotsalainen, saksalainen, ranskalainen, virolainen, italialainen, espanjalainen jne. ole?
Sitä paitsi alotusjutussa nuorukainen oli jo YLI suojaikärajan ja halulla mukana touhussa, niin mistä ihmeestä nainen voisi saada syytteen?- Toistan vielä kerran
Edelleenkin syyte tulisi siitä että lapsi ei selvästikään ole henkisesti ikäisensä tasolla. Lue edellinen kommenttini uudestaan niin se selviää siitä. Kun tarkistat niistä sun lakikirjoista mitä tarkoittaa: "täyttä ymmärrystä vailla" niin sitten tiedät mitä tarkoitan ja sitä tämä tapauksen lapsi ilmeisesti on!
Ja toinen asia oli mistä sanoit, no otetaan esimerkkinä jos vaikka 15vuotias ja 18vuotias seurustelee, ei ole pedofiiliasta kyse, laissa puhutaan myös riittävän pienestä henkisestä kypsyyserosta. Tarkista sekin niistä sun lakikirjoista.
Joko nyt selvisi mitä tarkoitin? Sillä en jaksa tästä enempää väitellä kanssasi. - Itsemääräämisoikeus
Toistan vielä kerran kirjoitti:
Edelleenkin syyte tulisi siitä että lapsi ei selvästikään ole henkisesti ikäisensä tasolla. Lue edellinen kommenttini uudestaan niin se selviää siitä. Kun tarkistat niistä sun lakikirjoista mitä tarkoittaa: "täyttä ymmärrystä vailla" niin sitten tiedät mitä tarkoitan ja sitä tämä tapauksen lapsi ilmeisesti on!
Ja toinen asia oli mistä sanoit, no otetaan esimerkkinä jos vaikka 15vuotias ja 18vuotias seurustelee, ei ole pedofiiliasta kyse, laissa puhutaan myös riittävän pienestä henkisestä kypsyyserosta. Tarkista sekin niistä sun lakikirjoista.
Joko nyt selvisi mitä tarkoitin? Sillä en jaksa tästä enempää väitellä kanssasi.Ihan yhtä typerää on perustella "jälkeenjääneisyydellä" se miksei 15-16 vuotias saa itse valita seurustelukumppaniaan.
Varsinkin kun Suomessa jo 15-vuotias saa ajaa mautolla liikenteessä eli oletetaan että hän kykenee tajuamaan liikennesäännöt.
15-vuotias saa itsenäisesti solmia työsopimuksen ja käyttää itse ansaitsemansa rahat kuten itse haluaa.
15-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa omista teoistaan. Miksei hän kuitenkaan olisi riittävän kypsä päättämään kenen kanssa haluaa olla?
Ymmärän että opettajat, sossut, poliisit, tuomarit, ym. haluavat esittää että heillä on joku jumalallinen kaikki tietävä oikeus päättää mikä on oikein jonkun tietyn yksilön puolesta.
Näinhän toimitaan totalitäärisissä valtioissa joissa valtion virkakoneisto määrää kansalaisten elämästä.
Mutta kuvittelin että Suomi olisi oikeusvaltio, jossa kunnioitetaan yksilön itsemääräämisoikeuttaan omaan elämäänsä? - Pyh
Itsemääräämisoikeus kirjoitti:
Ihan yhtä typerää on perustella "jälkeenjääneisyydellä" se miksei 15-16 vuotias saa itse valita seurustelukumppaniaan.
Varsinkin kun Suomessa jo 15-vuotias saa ajaa mautolla liikenteessä eli oletetaan että hän kykenee tajuamaan liikennesäännöt.
15-vuotias saa itsenäisesti solmia työsopimuksen ja käyttää itse ansaitsemansa rahat kuten itse haluaa.
15-vuotias on myös rikosoikeudellisessa vastuussa omista teoistaan. Miksei hän kuitenkaan olisi riittävän kypsä päättämään kenen kanssa haluaa olla?
Ymmärän että opettajat, sossut, poliisit, tuomarit, ym. haluavat esittää että heillä on joku jumalallinen kaikki tietävä oikeus päättää mikä on oikein jonkun tietyn yksilön puolesta.
Näinhän toimitaan totalitäärisissä valtioissa joissa valtion virkakoneisto määrää kansalaisten elämästä.
Mutta kuvittelin että Suomi olisi oikeusvaltio, jossa kunnioitetaan yksilön itsemääräämisoikeuttaan omaan elämäänsä?Mikä ihmeen itsemääräämisoikeus? Missä muka? Kenellä? Ei ainakaan Suomessa! Tässä paskassa maassa ei saa tavallinen kansalainen tehdä mitään muutenkaan. Rajoitetaan aivan kaikkea! Täällä on mätä hallitus ja niiden mukaan on nyt mentävä. Ihmetten vain kovasti että kuka näitä hyypiöitä on oikein äänestänyt......
- turpiintuleva
Ei ole kovin uskottava ajatus että kukaan viitsisi edes ehdottaa lapsenvahtia 16-vuotiaalle.
- Ojasta allikkoon
Ehkä se äite pelkäs että se teini nuorukainen pitää vanhempien lomareissun aikana kauheet bileet ja koti on säpäleinä?
Tais kuitenkin mennä ojasta allikkoon sekin suunnitelma? ;)
Paitsi että se mitä ei tiedä, ei voi satuttaa...
- tosi uskottavaa
Mä oon 20-vuotias, ja kun muistelen itseäni 4 vuotta sitten, niin ihan kun olisin tarvinnut mitään lapsenvahtia....
- kunnollinen n
Sairas pitää tommosen ämmän olla joka 16 vuotiaaseen poikaan sekaantuu.Mitähän tollasella halvalla pedofiiliämmällä päässä liikkuu???Ei yhtään mitään.16 vuotias ansaitsee jotakin aika paljon parempaa ensikokekumuksiksi kuin vanhan ämmän.Sairasta touhua
- True Lover Story?
kunnollinen n kirjoitti:
Sairas pitää tommosen ämmän olla joka 16 vuotiaaseen poikaan sekaantuu.Mitähän tollasella halvalla pedofiiliämmällä päässä liikkuu???Ei yhtään mitään.16 vuotias ansaitsee jotakin aika paljon parempaa ensikokekumuksiksi kuin vanhan ämmän.Sairasta touhua
Puhu vaan omasta puolestasi, nuorukainenhan oli oikein tyytyväinen
"- Olin aina haaveillut hänestä."
Suhdehan on kuin kiihkein rakkaustarina for ever.
He halailivat toisiaan sänkyllä ja kun nainen nukahti nuorukainen hyväili hänen hiuksiaan hellästi. Vaikka nuorukainen oli niin kiihkoissaan hän malttoi mielensä ja hellästi peitteli nukkuvan naisen.
" We cuddled up and she fell asleep. I was getting very turned on stroking her hair and wanting to kiss her, but I just covered her up "
Tuohan on suoraan jostain naisten Reginasta tai vastaavasta romanttisesta kertomuksesta jollaisesta jokainen nainen haaveilee.
Ei tuossa ole mitään sairasta tai pervoa "pedo" touhua!
"did everything I’ve only seen before in porn films. We went to sleep, woke up and had sex again. We did it in the kitchen, and on the lounge floor."
Tuollainenhan on joka nuorukaisen fantasia, joka tuon nuorukaisen osalta tuli todeksi?
Nainen on täysin rakastunut nuorukaiseen:
"She tells me she loves me"
Miten hän voisi olla pedofiili? - ggggggghhhhhhh
kunnollinen n kirjoitti:
Sairas pitää tommosen ämmän olla joka 16 vuotiaaseen poikaan sekaantuu.Mitähän tollasella halvalla pedofiiliämmällä päässä liikkuu???Ei yhtään mitään.16 vuotias ansaitsee jotakin aika paljon parempaa ensikokekumuksiksi kuin vanhan ämmän.Sairasta touhua
"kunnollinen n", edelleen sivistymätöntä kieltä. Ei sovi yhteen sen kanss, että eräässä toisessa keskustelussa sanoit olevasi "korkeasti koulutettu".
- kunnollinen n
ggggggghhhhhhh kirjoitti:
"kunnollinen n", edelleen sivistymätöntä kieltä. Ei sovi yhteen sen kanss, että eräässä toisessa keskustelussa sanoit olevasi "korkeasti koulutettu".
Sairas on aihe joten käyttämäni sanavalinnat ovat juuri tähän aiheeseen sopivia.
- PedoFobiko
kunnollinen n kirjoitti:
Sairas on aihe joten käyttämäni sanavalinnat ovat juuri tähän aiheeseen sopivia.
Tiesitkö että ne jotka kiivaimmin ja sekopäisimmin vastustavat pedofiilejä, tekevät sen siksi että koittavat ylikompensoida OMIA pedofiilisiä tuntemuksiaan?
Tutkimukset todistavat että PEDOFOBIt, jotka näkevät pedofiilejä joka paikassa, ovatkin itse pedoja, jotka tuntevat seksuaalista viehtymystä nuoria ja lapsia kohtaan.
Samasta syystäkö sinäkin vauhkoat? - kunnollinen n
PedoFobiko kirjoitti:
Tiesitkö että ne jotka kiivaimmin ja sekopäisimmin vastustavat pedofiilejä, tekevät sen siksi että koittavat ylikompensoida OMIA pedofiilisiä tuntemuksiaan?
Tutkimukset todistavat että PEDOFOBIt, jotka näkevät pedofiilejä joka paikassa, ovatkin itse pedoja, jotka tuntevat seksuaalista viehtymystä nuoria ja lapsia kohtaan.
Samasta syystäkö sinäkin vauhkoat?wau siellähän oikein psykiatrien psykiatri taas uhoaa.Se on kumma homma et täällä on niin taitavia ihmisiä palstoilla, ne pystyy diagnosoimaan tosta vaan narsismin, pedofiilit, juopot ja muuten vaan erilailla hullut.Älä viitsi jauhaa tota shittiä.Työssäni hoidan myös tämän puolen asioita ja ei voi muuta kuin inhota vaikkei sitä voi näyttää.On se kumma homma et seksi on teille maailman tärkein asia.Jos ei muualta saa niin vaikkapa alaikäiseltä pojalta sitte, saatika tytöltä.Säälittävää.Antaisitte nuorten tavat omanikäisiään ja saada ensikokemuksensa niin kuin niiden kuuluu olla eikä joidenkin kuluneiden paatuneiden aikuisten kanssa...revi siiitä feikkipsykiatri
- gggggghhhhhh
kunnollinen n kirjoitti:
wau siellähän oikein psykiatrien psykiatri taas uhoaa.Se on kumma homma et täällä on niin taitavia ihmisiä palstoilla, ne pystyy diagnosoimaan tosta vaan narsismin, pedofiilit, juopot ja muuten vaan erilailla hullut.Älä viitsi jauhaa tota shittiä.Työssäni hoidan myös tämän puolen asioita ja ei voi muuta kuin inhota vaikkei sitä voi näyttää.On se kumma homma et seksi on teille maailman tärkein asia.Jos ei muualta saa niin vaikkapa alaikäiseltä pojalta sitte, saatika tytöltä.Säälittävää.Antaisitte nuorten tavat omanikäisiään ja saada ensikokemuksensa niin kuin niiden kuuluu olla eikä joidenkin kuluneiden paatuneiden aikuisten kanssa...revi siiitä feikkipsykiatri
Edelleen kielesi ja kirjoitustaitosi sopivat huonosti yhteen siihen, että olisit "korkeasti koulutettu". Myös käsityksesi sairaudesta niinikään. Näyttää siltä, että sinulla ei olisi sairaudelle muuta määritystä kuin oma mielipiteesi. Sivistynyt ihminen argumentoi toisin.
- kunnollinen n
gggggghhhhhh kirjoitti:
Edelleen kielesi ja kirjoitustaitosi sopivat huonosti yhteen siihen, että olisit "korkeasti koulutettu". Myös käsityksesi sairaudesta niinikään. Näyttää siltä, että sinulla ei olisi sairaudelle muuta määritystä kuin oma mielipiteesi. Sivistynyt ihminen argumentoi toisin.
Älä jaksa leikkiä parempaa kuin olet.En iteasiassa jaksa enää väitellä typerstä aiheesta.Jokainen vähänkin fiksu ajattelee negatiivisesti käsiteltävänä olevasta aiheesta.Joten evvvk!
- gggggghhhhhh
kunnollinen n kirjoitti:
Älä jaksa leikkiä parempaa kuin olet.En iteasiassa jaksa enää väitellä typerstä aiheesta.Jokainen vähänkin fiksu ajattelee negatiivisesti käsiteltävänä olevasta aiheesta.Joten evvvk!
"kunnolline n", ei kyse ollut positiivisesta tai negatiivisesta suhtautumisesta vaan sivistymättömästa kielenkäytöstä ja sivistymättömästä argumentaatiosta, joka ei sovi yhteen sen kanssa, että olisit "korkeasti koulutettu".
- Merkonomiko?
kunnollinen n kirjoitti:
Älä jaksa leikkiä parempaa kuin olet.En iteasiassa jaksa enää väitellä typerstä aiheesta.Jokainen vähänkin fiksu ajattelee negatiivisesti käsiteltävänä olevasta aiheesta.Joten evvvk!
""Työssäni hoidan myös tämän puolen asioita""
Kyllähän ne kuulema Tampereen työkkärissäkin merkonomi tutkinnolla,
arvioivat asiakkaan päihde- ja mielenterveyttä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194779982521/artikkeli/te-toimisto merkonomit arvioivat asiakkaan paihde- ja mielenterveytta tampereella.html
Eli tuskin kirjoittajalla kovin korkeaa koulutusta on ;) - kunnollinen n
Merkonomiko? kirjoitti:
""Työssäni hoidan myös tämän puolen asioita""
Kyllähän ne kuulema Tampereen työkkärissäkin merkonomi tutkinnolla,
arvioivat asiakkaan päihde- ja mielenterveyttä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194779982521/artikkeli/te-toimisto merkonomit arvioivat asiakkaan paihde- ja mielenterveytta tampereella.html
Eli tuskin kirjoittajalla kovin korkeaa koulutusta on ;)SH:n koulutus alla ja nuyt lääkis menossa.Vuosi jäljellä.Olen unelmieni ammatissa.Käytän ihan mitä kieltä haluan ja milloin haluan.Ei kuulu teille pätkääkään.Nautin ärsyttäessäni ihmiiä näillä palstoilla.Hymyilyttää:)
- jklyuinhgf
kunnollinen n kirjoitti:
SH:n koulutus alla ja nuyt lääkis menossa.Vuosi jäljellä.Olen unelmieni ammatissa.Käytän ihan mitä kieltä haluan ja milloin haluan.Ei kuulu teille pätkääkään.Nautin ärsyttäessäni ihmiiä näillä palstoilla.Hymyilyttää:)
"kunnollinen n", kerroit, että "nautit ärsyttäessäsi ihmi(s)iä näillä palstoilla". Sekä aikaisemmat kirjoituksesi, nimimerkkisi että tämä toteamus kertovat, että asiat eivät ole kunnossa. Sinun pitäisi kääntyä lääkärin puoleen. Tarvitset apua. Hyvää Joulua!
- kunnnollinen n
jklyuinhgf kirjoitti:
"kunnollinen n", kerroit, että "nautit ärsyttäessäsi ihmi(s)iä näillä palstoilla". Sekä aikaisemmat kirjoituksesi, nimimerkkisi että tämä toteamus kertovat, että asiat eivät ole kunnossa. Sinun pitäisi kääntyä lääkärin puoleen. Tarvitset apua. Hyvää Joulua!
Arvaas mitä jkly ja jotain sinnepäin.Hiasta iso paska.Sinä se tässä apua tarvitset.Toivottavasti ei sun tarvinut olla yksin Jouluna.Luulen kyllä että jouduit sitä olemaan ihan tuon ihanan ihmisyytesi ja kaikkien muiden yläpuolella kaikkitietävänä olemisen.Onneksi mun ei tarvi jaksaa tuollaisia ihmisiä.En ole roikkunut täällä palstoilla Jouluna enkä roiku viikonloppusin.Olipa vaan taas hauska käydä tarkistamassa miten ystävällällisiä vastauksia on saanut.
- Kaikenlaisia HULLUja
kunnnollinen n kirjoitti:
Arvaas mitä jkly ja jotain sinnepäin.Hiasta iso paska.Sinä se tässä apua tarvitset.Toivottavasti ei sun tarvinut olla yksin Jouluna.Luulen kyllä että jouduit sitä olemaan ihan tuon ihanan ihmisyytesi ja kaikkien muiden yläpuolella kaikkitietävänä olemisen.Onneksi mun ei tarvi jaksaa tuollaisia ihmisiä.En ole roikkunut täällä palstoilla Jouluna enkä roiku viikonloppusin.Olipa vaan taas hauska käydä tarkistamassa miten ystävällällisiä vastauksia on saanut.
Kukaan ei pakota sinua tulemaan "tarkistamaan miten ystävällällisiä vastauksia olet saanut."
Pelottavaa tosin on että jollet ole avohoidossa oleva, lääkityksen väliin jättänyt potilas, vaan todellakin SAIRAANHOITAJA joka jopa opiskelee oikeasti LÄÄKÄRIKSI, niin miten ihmeessä ne päästää tuollaisia ihmisiä alalle?!!
Siellähän pitäisi olla soveltuvuus testit?!!
Näitä murhaaja/sekopää hoitsuja on näköjään enemmäkin alalla?
- "Pedo"testi,suvaitse
Oletko "pedo"fobikko? Tee testi.
Testaa oletko pedofobinen.
Vastaa monivalintakysymyksiin siten kuin itse lähinnä ajattelisit.
Jos juuri sopivaa vaihtoehtoa ei ole, valitse lähimmin sopiva.
Jos jokin kysymys ei tunnu koskevan juuri Sinua, vastaa kuitenkin siten kuin ajattelisit siinä tilanteessa.
1) Naapuriisi muuttaa nuori mies ja selvästi vanhempi nainen
a) ajattelet että kyseessä on äiti ja poika?
b) epäilet että kyseessä on ikäeropariskunta, mikä on ihan ok
c) epäilet että kyseessä on "puuma ja poika", eli "likainen pervo seksiinperustuva" avo/aviopari?
2) Miten naapurina toimit?
a) Pyrin tutustumaan heihin. Onhan kiva että ympärillä asuu monenlaisia ihmisiä.
b) Joo ei tällainen vetele. Lapsiakin pitää ajatella, ettei niiden tarvitse nähdä mitä tahansa. Asia täytyy ottaa esiin yhtiökokouksessa.
c) Kyllä ne saa hiillostettua muualle hissuksiin. En tietenkään osoita mieltäni mitenkään.
d) Noh, kai sellaiset naapurinaan pitää oppia elämään. Onhan meitä moneen junaan.
e) Sama kai se keitä naapurissa asuu.
f) Pyrin tutustumaan heihin, tarkoituksena ottaa selvää onko todellakin kyse "pervosta" ikäero pariskunnasta, kuten alunperin epäilit, jotta voit mustamaalata heitä muille naapureille ja päivitellä tuollaista suhdetta.
3) Työkaveri kertoo sinulle hieman arastellen löytäneensä uuden rakkaan, joka on häntä huomattavasti nuorempi
a) Kiitän luottamuksesta ja kerron, etteivät välimme ainakaan huonone.
b) Jahas. Eiköhän sen kanssa täällä töissä pärjää, mutta täytyy kuitenkin muistaa ettei kutsu sitä mukaan, kun osaston porukalle seuraavan kerran pitää grillibileet takapihalla, ettei se vaan tuo mukanaan sitä "poikaa".
c) Joo, ei tartte olla missään tekemisissä tuon kanssa.
d) Hämmennyn, mutta koetan ymmärtää.
e) Pistän hyvän juorun kiertämään... Saavat työkaverit nauraa.
f) Varotan kaikkia "puumasta" ja mustamaalaan mahdollisiman paljon työkaveriani tarkoituksena savustaa hänet ulos työpaikalta
Yllättikö ettet sittenkään ole niin suvaitsevainen kuin kuvittelit? - "Puuma"Testi osa2
4) Ei kovin läheinen serkkusi kutsuu sinut häihinsä - ja yllättäen parin osapuolet ovat huomattavan eri ikäisiä
a) Olen vähän yllättynyt, mutta lähden tietenkin. Suvun ensimmäinen reilu ikäeropari.
b) Pitihän se arvata. Se onkin ollut aina vähän outo. Keksit jokin tekosyy sukulaisille sanottavaksi mikset aio osallistua häihin.
c) Menet häihin, mutta mustamaalaat katkerana hääparia sukulaisille ja ystäville sekä manaat suhteen nopeaa loppua.
5) Näet lapsesi opettajan kaupassa nuoremman miehen kanssa ja saat tietää, että lapsesi opettajalla on nuori miesystävä
a) Eipä asialla ole mitään merkitystä.
b) Pitääkin seurailla opettajan toimia vähän tarkemmin ja yrittää vanhempainillassa kartoittaa tilannetta.
c) Lapsesi pitää siirtää toiselle luokalle tai mieluiten toiseen kouluun.
d) Teet opettajasta virallisen valituksen opetushallitukseen ja vaadit hänen erottamistaan, sillä perusteella että hän saattaa olla "vaaraksi" lapsille, koska hän viihtyy nuorten kanssa ja on kiinnostunut nuoremmistaan.
6) Saat tietää että teinipoikasi pelimatkalla on mukana naisjoukkueenjohtaja jonka tiedetään seurustelevan huomattavasti nuoremman miehen kanssa.
a) Entä sitten?
b) Varotat poikaasi ja käsket olemaan varuillaan, ettei se "puuma" vaan ala yrittämään mitään.
c) Vaadin muuta joukkueenjohtoa kieltämään naisen osallistumisen pelireissuun.
d) Kiellät poikaasi ehdottomasti osallistumasta pelireissuun ja päätät että hänen täytyy vaihtaa joukkuetta
7) Epäilet, että teini-ikäisen jälkikasvusi ja hänen useita vuosia vanhemman naisystävänsä välillä on jotain muutakin kuin "ystävyyttä".
a) Se on hänen oma asiansa, kunhan hän itse on onnellinen.
b) Tutkin salaa hänen kännykkänsä tekstarit ja tietokoneella olevat sähköpostit, löytyisikö sieltä vahvistusta epäilyilleni. Jos näin on, niin pidän huolen, että yhteydenpito loppuu ja varotan kaikkien muidenkin poikani ystävien vanhempia tästä "puumanaisesta".
c) Otan asian suoraan esiin poikani kanssa ja varoitan tällaisista suhteista, "pariskunta olisi ihan eri tasolla ja eri elämän vaiheissa."
d) Mietin, missä olen tehnyt väärin. Mikä poikani kasvatuksessa meni pieleen?
e) Koetan varovasti tuoda esiin sen että olen huolissani oman poikani "perversistä" suhteesta vanhempaan naiseen.
Suvaitsisitko oman poikasi suhdetta vanhempaan naiseen? - "Puuma"Testi osa3
8) Suosikkilaulajasi/näyttelijä kertoo lehtihaastattelussa seurustelevansa nuorukaisen kanssa (ikäero lähes 20 vuotta)
a) Olet hyvilläsi hänen puolestaan että hän on löytänyt onnellisen parisuhteen.
b) Tuhoan kaikki hänen levynsä/elokuvansa. Tuollaisen irstailijan musiikkia elokuvia en enää kuuntele/katsele.
c) Hämmennyn, koska hän ei vaikuta mitenkään sellaiselta.
d) Alat haukkua entistä suosikkilaujajaasi/näyttelijää siitä että hän on jotenkin "kehityksessään jälkeenjäänyt eikä kykene vuorovaikutukseen ikäistensä ihmisten kanssa", kun tarvii olla nuoremman kanssa.
9) Näet nuorehkon miehen ja huomattavasti vanhemman naisen suutelevan ja kävelevän käsikädessä kaupungilla kauniina kesäiltana.
a) Ajattelen, että päivä on mitä sopivin lemmenparille ja olet onnellinen heidän puolestaan.
b) Menen välittömästi siihen viereen ja ilmaisen paheksuntani. Mitä ne täälä julkisesti herättää paheksuntaa?
c) Kaikkea sitä pitää nähdä. Alat voimaan pahoin kun ajatteletkin heidän "pervoja" petipuuhiaan.
d) Kadehdit heidän onneaan ja uskallustaan näyttää rakkautensa julkisesti muille, vaikka tietävätkin muiden paheksuvan heitä. Itse et koskaan seurustelisi nuoremman kanssa, koska mitä naapuritkin ajattelisivat.
10) Saat sinua huomattavasti nuoremmalta henkilöltä osaksesi mielenkiintoa, jonka tulkitset seksuaaliseksi lähestymisyritykseksi.
a) Koetan hienovaraisesti tehdä selväksi, ettei kiinnosta.
b) Pidän huolen, että kaikki tietävät kyseisen henkilön touhuista.
c) Järkytyn. Raivostun. En tiedä mitä tekisin.
d) Lyön häntä.
e) Ahdistun. Eihän tällainen ole normaalia..mitä muutkin ajattelisivat?
f) Miten minua voi luulla sellaiseksi, että kannattaisi edes yrittää? Olenko antanut jotain sellaisia signaaleja?
g) Jos henkilö on mukava, niin voisihan sitä miettiä, mihin tämä voisi johtaakaan...kerran täällä vain eletään..
11) Olet ihastunut oman ikäseesi henkilöön, mutta saat tietää tämän seurustelevan huomattavasti nuoremman kanssa.
a) Petyn raskaasti. Olisin halunnut hänen kanssaan jotain enemmän.
b) Saan shokin. Eihän noin mukava ihminen voi olla "pervopedo/puuma"!?
c) Katkaisen välit tuollaiseen iljetykseen!
d) Nielen pettymykseni ja ajattelen että ehkä jotain toivoa sittenkin voisi olla, olenhan itse hänen kanssaan samalla tasolla ja samassa elämän vaiheissa, toisin kuin nuorempi puoliso. Eihän kukaan voi tosissaan väittää kokevansa henkistä yhteenkuuluvuutta huomattavasti nuoremman kanssa!
Mikä oli testin tulos?
Suvaitsetko oikeasti ikäeropariskuntia?
Entä jos oma läheisesi olisi tälläisessä suhteessa? - 44v nainen & 20v
Tämä kysymys perustuu tositapahtumiin:
6) Saat tietää että teinipoikasi pelimatkalla on mukana naisjoukkueenjohtaja jonka tiedetään seurustelevan huomattavasti nuoremman miehen kanssa.
a) Entä sitten?
b) Varotat poikaasi ja käsket olemaan varuillaan, ettei se "puuma" vaan ala yrittämään mitään.
c) Vaadin muuta joukkueenjohtoa kieltämään naisen osallistumisen pelireissuun.
d) Kiellät poikaasi ehdottomasti osallistumasta pelireissuun ja päätät että hänen täytyy vaihtaa joukkuetta
Tuulikin ja Kimmon rakkaustarina sai alkunsa jäähallilla.
Eronnut kahden lapsen yksinhuoltaja Tuulikki toimi poikiensa jääkiekkojoukkueen johtajana, kun hän tapasi poikansa kaverin 20-vuotiaan Kimmon.
– Jääkiekon parissa olemme tavanneet. Poikani pelasivat samassa joukkueessa, vanhin valmensi. Minä olin joukkueenjohtajana, Tuulikki muistelee.
Kimmo oli pelannut joukkueessa jo kaksi vuotta, mutta tuona aikana ujo nuori mies ei ollut uskaltanut jutella Tuulikille. Kampaajana työskennellyt, räväkän näköinen pelikaverin äiti oli kuitenkin herättänyt kiinnostuksen.
Erään kisamatkan päätteeksi joukkue lähti viettämään iltaa ulos. Tuulikki oli empinyt lähtöä nuorten suosimaan yökerhoon, mutta päätyi lopulta joukon jatkoksi. Ilta muutti hänen elämänsä suunnan.
– Kimmo tuli viimeisenä hakemaan tanssimaan. Sitten hän kysyi, voisimmeko mennä juttelemaan. Sinä lauantaina hän tuli meille yöksi, ja maanantaina jo muutti meille, Tuulikki kertoo.
Rempseä 44-vuotias ei arvannut, että kainaloon tarttuisikin yksi hänen poikiensa pelikavereista, 20-vuotias Kimmo. Vastoin odotuksia, ennakkoluuloja ja luutuneita käsityksiä Tuulikin ja Kimmon suhde on kantanut jo yli 20 vuotta.
Tuulikilla oli aina ollut toverilliset välit joukkueensa jäseniin, mutta ihastus yllätti.
– Olin ollut poikien pukukopissa, eivät ne olleet minusta välittäneet. Sitten kun aloin olla Kimmon kanssa, en enää päässyt pukuhuoneeseen, Tuulikki nauraa.
Kumpikaan ei ollut tietoisesti hakenut nuorempaa tai vanhempaa kumppania, vaan kohtalo vei heidät yhteen.
Monen oli aluksi vaikea hyväksyä vanhemman naisen ja nuorukaisen suhdetta (kuten Irman).
Kimmo rohkaisi Tuulikkia olemaan ajattelematta, mitä muut miettivät, kun he saivat kestää kummeksuvia katseita käsi kädessä kulkiessaan.
Puuma-ilmiöstä Tuulikki ei ollut kuullutkaan, ennen kuin siitä häneltä kysyttiin. Kerran risteilyllä ikäistensä miesten keskellä hän tosin mietti, ettei reippaana naisena edes voisi huolia vanhempaa, jo raihnaista miestä.
Tuulikki suhtautuu ikäeroon luontevasti. Häntä ihmetyttääkin, miksi vain vanhempien miesten ja nuorten naisten väliset suhteet saavat nauttia yleistä hyväksyntää.
– Tämä oli ihan sattumaa, en ollut ajatellut voivani olla näin nuoren kanssa. Nyt en osaa ajatella, että tässä olisi mitään kummallisempaa, Tuulikki huokaa onnellisena. - Onnellinen Puumatar
""Puuma on elämässään kaikilla tavoilla epäonnistunut yksinäinen nainen, josta yritetään epätoivoisesti rakentaa jotain muka hienoa""
Koitatko ihan vakavissasi väittää että nämä
Joan Collins
Ivana Trump
Elizabeth Taylor
Edith Piaf
Janice Dickinson
Tina Turner
Demi Moore
Madonna
Mira Sorvino
Raquel Welch
Lucille Ball
Mariah Carey
Daryl Hannah
Susan Sarandon
Priscilla Presley
Halle Berry
Courteney Cox
Kylie Minogue
Audrey Hepburn
Sigourney Weaver
Sharon Stone
Cher
Jennifer Lopez JLo
ja lukuisat muut naiset olisivat muka jotenkin " elämässään kaikilla tavoilla epäonnistuneita ja yksinäisiä naisia, joista yritetään epätoivoisesti rakentaa jotain muka hienoa"?
No siinä tapauksessa suurin osa naisista haluaisi olla heidän kaltaisiaan! - Anonyymi
Keski-ikäisiä ja vanhempiakin naisia kiinnostaa nuorissa pojissa hyvin seisova penis, ei mikään muu. Tuskin kukaan viittäkymppiä lähestyvä täti ajattelee sen kummempaa suhdetta teinipojan kanssa.
- Anonyymi
Juuri niin, siksi tädit matkustavat Gambiaan saadakseen hyvin nuorta ja isoa penistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072012
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi541907- 151875
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191667"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201588Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O111381Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261320Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111316Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141301Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61252