Uuden testamentin kreikankielisissä käsikirjoituksissa, jonne Vartoitorniseura väittää palauttaneensa nimen liittäen nimen Jehova 237 kertaa "palautettuna" näihin kirjoituksiin?
Montako kertaan nimi Jehova esiintyy
Vastaako seura?
27166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuka osoittaa kreikankielisistä kirjoituksista nimen Jehova?
Montako kertaa Uuden testamentin käsikirjoituksissa tehdään tunnetuksi nimeä Jehova?
Laita edes yksi jae, jos löydät sellaisen.
Täältä voit alkaa laskea. Koko Raamattu löytyy monessa eri muodossa.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/1-mooseksen-kirja/1
Onko jw.orgissa Raamatan käsikirjoitukset? En tiennytkään....
Kysymys kuului:
"Montako kertaa Uuden testamentin käsikirjoituksissa tehdään tunnetuksi nimeä Jehova?"
Suomenkielisiä vastauksia varmaan löytyy tuolta:
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/toimistot/suomi/
Ihan voi face-to-face mennä kyselemään.
Seura ei ehdi vastailemaan S24-sivustolla,
etenkään kun kysymykset ja vastaukset niihin on poistatusten armoilla ;)
Tällä vauhdilla poistusten tapahtuessa pitäisi olla monta jt vastaamassa 24/7 eikä silti vastauksia näkyisi koska ylläpito poistaa ne.
Rohkeasti vaan kasvokkain kysymään, kyllä tietoa löytyy.
Kappas vaan,
siitähän sai ladattua Suomen haarakonttorin/Betelin esitteenkin,
voi tutustua päällisin puolin millanen rakennus on...
oli paljon kahtomista....
Olen tietoinen ettei sellaisia vastauksia voi kukaan osoittaa ja myös naapurini joka on nuoruuden ystäväni, ja ollut 40-vuotta todistja, myönsi asian olevan niin ettei nimeä Jehova voi käsikirjoituksista osoittaa.
Eikös myös nettityö hyväksytä "kenttätyöksi", ja miksi ei seura vastaa? Siihen on helppo vastata: se ei kykene osoittamaan nimeä Jehova UT:n käsikirjoituksista.
Seura joutuisi julkihäpeän kohteeksi, kun sen "palatuttamiset" joita se ei pysty perustelemaan: osoittautuisivat omavaltaisiksi lahkon huijauksiksi.
**Olen tietoinen ettei sellaisia vastauksia voi kukaan osoittaa**
turhaan siis aloittaja täällä keltään kyselee?
Ei turhaan, vaan tämä aloitus osoittaa Vartiotorniseuran VÄÄRENTÄNEEN alkuperäisten käsikirjoituten sisällön, ja tuoneen sen esiin UM.käännöksenä valheellisiin peruteisiin vedoten, nimenoman väittäesään PALAUTTANEENSA niemen Jehova kirjoituksiiin joissa sitä ei ole koskaan esiintynytkään.
Montako kertaan nimi Jehova esiintyy ???))))))))))
Tetragrammi JHWH (יהוה).
Tetragrammin muoto Jehova / Jahve on niin sanottu valistunut arvaus. Kiistatonta on lähinnä Jumalan nimen tetragrammi ja se, että masoreettisen tekstin vokalisointi ei kuvaa alkuperäistä ääntämistä. Masoreettien tekstissä tetragrammiin on sijoitettu toisen sanan vokaalit.
Montako krt tetragrammi esiintyy tetragarammina alkuperäisissä käsikirjoituksiss?
Sanoiko Jeesus ÖÖÖÖH aina kun luki "kirjoituksi" joissa oli tetragrammi isänsä nimenä?
ÖÖÖHH-Jumala, niin kai sitten....
Sekin on totta Läkyä! Mutta nyt puhtaan siitä että seura on "palattanut" nimen väärin vokalisoituna JHWH:n nimenä UM:n, siis Uuden testamentin "kreikankielisiin käsikirjoituksiin" lisäten sen sinne 237 kertaa väärentäen, vaikka tätä nimeä ei ole näissä kirjoituksissa kertaakaan mainittu, tai edes tuohon aikaan tunnettu tuossa muodossa, - historiallisesti osoitettavasti.
Jos Jeesus olisi sanonut ääneen Jumalan pyhän nimen ja vokalisoituna, siis muodossa Jehova, jota tuolloin ei ollut edes vielä masoriittien toimesta "keksitty" tuo olisi varmasti myös Uuden testamentin käsikirjoituksisa mainittu, edes kerran - ja siis ikäänkuin siirretty myös kirjoituksiin, nimen tunnetuksi tekemiseksi.
Mutta tällaista nimeä ei ole mainittu kertaakaan, UT:n kreikankielisissä käsikirjoituksissa, - koska koko nimeä ei edes todistettavasti tunnettu - silloin kun Uusi testamentti eli Uudenliiton kirjoitukset syntyivät.
Kun Jeesus luki synagogassaJesajaa kirjoituskääröistä,
hän sanoi Jumalan kohdalla siis ÖÖÖÖHHH.....
ÖÖ_ Jumala: lle vielä tämä: Jeesus lausui todennäköisesti Jumalan pyhän ja vokalisoidun nimimuodon PYHÄKÖSSÄ fariseusten kuullessa sen ja ryhtyessä heti tuon nimen lausumisen jäleen, sen kuultuaan rankaisutoimiin Jumalanpilkan edellyttämällä tavalla, vaikka itse Herra lausui "sen nimen" pyhäkössään kreikaksi ilmaistauna: "ego eimi" eli "Minä Olen" = Yahwee.
>> Silloin he poimivat kiviä heittääkseen häntä niillä: mutta Jeesus lymysi pyhäköstä.
Tetragrammin muoto Jehova / Jahve on niin sanottu masoreettien valistunut arvaus.
Masoreettien tekstissä tetragrammiin on sijoitettu toisen sanan vokaalit.
Kehitettiin paljon jälkeen Kristuksen.
Luukas 11
2 Jeesus sanoi heille: "Kun rukoilette, sanokaa näin: -- Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi. Tulkoon sinun valtakuntasi.
Nimi ei suinkaan ole masoreettien jälkeenpäin (siis ei Kristuksen aikana olemassakaan) keksimä/arvaama "jehova".
Tämä on faktaa!
Lähes satavarmaa on että: jos Jeesus olisi juutalaisesta käytännöstä poiketen käyttänyt vokalisoituna nimeä Jehova, lukiessaan Nasaretin synagogassa Esaijan kirjaa tuo nimi olisi myös silloin siirretty heprenkielisen kreikkalaisiin käsikirjoituksiin eikä Vatriotorniseuran olisi sitä tehdä, vaan tuo nimi olisi todellakin tullut tunnetuksi sekä kirjoituksistakin ilmeten. Nyt mitään tällaiseen viittaavaakaan ei voida osoittaa tuolta ajalta. Nyt meillä on alkutesteissä näin:
Litteroituna: >> Pneuma Kyriu ep eme
Vartiotorniseura on vailla mitään todellisia perusteita huijannut sinua ÖÖH jos he ovat väittäneet Jeesuksen käyttäneen nimeä Jehova ja tehneen sitä muka tunnetuksi. Kukaan ei tee sitä nimeä tuohan ailkaan millään lailla tunnetuksi ja kaikki tomivat alkuseurakunnan aikaan: tehden Jeesuksen Kristuksen nimeä tunnetuksi, ja Jumala vahvisti tätä toimintaan jopa väkevin merkein ja ihmein, jotka tapahtuivat HÄNEN NIMENSÄ KAUTTA.
No kun se ei ole sitä faktaa, ja Jeesus kehoitti mallirukouksessaan kutsumaan uskovia Jumalaa Isäkseen, "Pather" jonka synomyymi on myös katsottu tarpeelliseksi siirtää kreikankielisiin kirjoituksiin muossaa "Abba", kuten mm. Room.8:15:sta jossa se on merkkinä nimeomaan siitä Hengestä, jonka Jumala on antanut lapsilleen.
tehden Jeesuksen Kristuksen nimeä tunnetuksi, ja Jumala vahvisti tätä toimintaan jopa väkevin merkein ja ihmein, jotka tapahtuivat HÄNEN NIMENSÄ KAUTTA.##
Suomenkielinen nimi Jeesus tulee latinan sanasta Iēsus,
joka perustuu kreikan sanaan Iēsoûs (kreik. Ἰησοῦς).
Tämä puolestaan on transkriptio
alkuperäisestä arameankielisestä nimestä, Jēšūa‘ (ישוע),
joka taas on kehittynyt Vanhan testamentin
hepreankielisestä muodosta Jehōšūa‘ (יהושע).
Nimen alkuperäinen merkitys on ”Jahve pelastaa”.
Myös arabiankieliset kristityt käyttävät arameasta
johdettua nimimuotoa Yasū‘ (يسوع).
Kertoo Wikipedia
Aivan ja Jeshua tuli siis Isänsä nimessä: Joh.5:42; joka on Pojalle anntettu kuten myös Immanuel: Jes.9:14; eli Jumala kanssamme, ja: "Joka on näyhyt Pojan on siksi nähnyt myös Isän": Joh.14:9,10; ja koska Isä asuu Pojassa, eli Hänessä asuu juuden koko täyteys ruumiillisesti, Hän on siis näkymättömän Jumalan kuva.
Kirjotuksia voi poistaa, mutta se ei poista sitä TOTUUTTA, että Vartiotorniseura on lisännyt vastoin alkutekstejä, nimen Jehova 237 kertaa Uuteen testamenttiin ns. Uudenmaailman käännöksessään, joka on siis lahkon nimeä korostoava väärennös.
Montako kertaan nimi Jehova esiintyy))))))))))))
Ei yhtäkään!
Se on paljon ennenen tekstejä lisätty, uskotettu ja vartiotornin-liikkeenkin luotsaama hurmosta hakeva, joka on tiedossa:
Tetragrammin muoto Jehova / Jahve on niin sanottu valistunut arvaus. Kiistatonta on lähinnä Jumalan nimen tetragrammi ja se, että masoreettisen tekstin vokalisointi ei kuvaa alkuperäistä ääntämistä. Masoreettien tekstissä tetragrammiin on sijoitettu toisen sanan vokaalit.
Balttikselle on osoitettu, että masoreetit ovat ääntäneet nimen Jehova-muodossa, se on heiltä lipsahtanut Aleppo-koodeksiin. Väkisin ei kuitenkaan voi ketään saada uskomaan sitäkään, että maapallo on pyöreä.
Aleppon codex on alunpiten kirjoitettu KONSONATEIN jotka Shlomo Ben Buya´a kopio kirjurina alkaen 929 taisi olla ja senjälkeen näin tarkistettun tekstin VOKALISOI Aaron Ben Asher, joten tämä vokalisaatio on siis suoritetu lisäys teksteihin joissa sitä ei esiintynyt eli missään tapauksessa Aleppon codex ei sisältänyt nimeä Jehova. Nimen JHWH mukaisena vokalisaatiomuotona pidetään valistuneena arvauksena verbimuotoa Yahwee.
Heeh, mitä siitä? Vaikka noin olisikin, Aleppo koodeksi on vanhin tai vanhimpia raamatun käsikirjoituksia ajalta ennen Qumrania. Masoreetit nimen omaan vokalisoivat tekstin, he kirjoittivat yleensä nimen niin että sitä ei voi lausua oikein, muutaman kerran on käynyt kuitenkin viba ja nimi löytyy vokalisoituna muotoon Jehova.
Sinä et pääse tästä asiasta mihinkään.
Ja koska näytät muuten luottavan heihin (nykyiset raamatunkäännöset perustuvat masoreettisiin teksteihin), voikin kysyä onko sinulla joku oma lehmä ojassa tässä asiassa?
Nimi on siellä laitettu niin että se lausutaan Jehova. Se on sinulle näytetty, jos et halua asiaa uskoa se on oma asiasi.
Jatkossa muuta kuitenkin jankutuksesi toiseen muotoon ,koska nykyinen ei ole validi.
Ei pidä paikaansa koska Aleppon codex vokalisoitiin vasta 900-luvulla, ja käsikirjoitus oli nimeomaan sitä ennen vain konsonattimuodossa, joten tästä ei löydy mitään tukea nimen sille että nimi Jehova olisi oikea nimimuoto konsonanteista JHWH. Huomaa että vokalisoitu masoreettiteksti on siis nimen tulkintaa ei sen nimenomainen oikea muota ja en usko että sekään on yksiselitteisesti edes vokalisoituna tulkintana muodossa Jehova. Itse en ole tekstiä nähnyt eikä alkuperäistä konsonantein kirjoitettu eikä edes sen jälkeista vokalisoitua tekstiä lyödy netistä.
Jos kykenet osoittamaan Hes.28:22 sekä, alkuperäisenä konsonattitekstinä ja lisäksi vokalisoituna tulkintana, olsi mielenkiintoista nähdä teksti, mutta varmaa on että konsonattimuotoisena eli alkuperäisenä codex´na siinä ei voi esiintyä nimeä Jehova.
vaihtelua aiheisiin on "palautus"