Miksi yleensäkin valtion täytyy maksaa tukiaisia sähköntuotannosta? Omillahan sitä pitäisi koko tuotannon toimia.
Tuulivoima tukiaisenergiaa
Hyvä kysymys
26159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No esim. menneellä viikolla vain keskiviikkona on sähkön pörssihinta ( http://www.nordpoolspot.com/) ollut niin korkealla (9,4 c/kWh), että se on ylittänyt tuulivoiman tuotantokustannuksen. Mutta silloin taisi olla niin tyyntä, ettei propelli olisi pyörinyt!
Aloittajan kysymykseen vastaus on selvä.Siksi maksetaan valtion varoista kun poliitikot niin päättivät.Vanhasen kakkoshallituksen elinkeinoministeri Pekkarinen toi tälläisen esityksen päätettäväksi osana energiapakettia.Tietysti mallia oli otettu muista valtioista ja valtion taloudellinen tilanne tuolloin oli nykyistä huomattavasti parempi.Joka tapauksessa valtion varoista "syöttötariffituen" maksu jatkunee vuosia.
Vanhasen hallitus päätti, että yritykset vapautetaan KELA-maksuista. Menetetyt verotulot korvataan energiaverolla. Kyseessä on siis tyylipuhdas tulonsiirto veronmaksajilta yrityksille.
9.4c/kWh riittäisi oikein hyvin kattamaan tuulivoiman kokonaiskustannukset, ainakin Saksassa: 7c/kWh, tämän tutkimuksen mukaan:
http://www.dw.de/calculating-the-true-cost-of-electricity/a-16235063
Pekkarinen ne tukiaiset tuulivoimalle ja puuenergialle junaili osana energiapakettia vuonna 2010. Kela-maksut oli eri päätös ja niistä rangaistiin kansaa energiaverolla, joka taas oli vihreiden ja kokoomuksen junailun tulos.
Onko perää puheissa että joku hänen lähipiiriin kuuluva olisi mukana jossain tuulivoimayhtiössä?
Tytär ja vävy
Katos vaan. Ilmankos tuo Mauri niin innokkaasti vieläkin eduskunnan keskusteluissa pitää puheenvuorija aiheesta.
Tuki tuulivoimalla kenties vähäisintä (mm. vesivoima pois lukien):
"Kokonaiskustannukset - myyntitulot = yhteiskunnan tuki?"
Tuotantomuoto kokonaiskustannukset cnt/kWh
- tuulivoima 7
- hiilivoima 15
- aurinkovoima 10-18
- ydinvoimalat, "vanhat", 13-36
- ydinvoimalat, "uudet", 31-54
Tarkemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931
"Millaisella energialla tuotettua sähköä valtion on kannattavaa tukea?"
Vastaus viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-57814927
Energiatuista laajemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931
Korjaus: linkki "Tarkemmin": http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-58763098
Tehdääs nyt jokin järkevä laskelma ydinvoiman onnettomuusriskeistä tuon saksalaisen viherorganisaation puppulaskelman vastapainoksi. Nykyiset vakuutusjärjestelmät eivät mahdollista vakuuttamista vakavan ydinvoimalaitosonnettomuuden varalle, mutta oletetaan, että sellainen järjestelmä luotaisiin modernein turvallisuusjärjestelmien varustetuille "stressitestatuille" ydinvoimalaitoksille. Tällaisilla ydinvoimalaitoksilla turvallisuustavoitteena on yleensä, että luokan 7 (Tshernobyl, Fukushima) onnettomuuden todennäköisyys on pienempi kuin kerran miljoonassa reaktorivuodessa. Oletetaan kuitenkin, etteivät vakuutusyhtiöt usko tähän vaan asettavat vakuutusmaksun vastaten todennäköisyyttä luokan 7 onnettomuus kerran 10 000 vuodessa. Jos tuollaisen vakavan onnettomuuden kustannuksiksi oletetaan 100 miljardia, on onnettomuuden kustannusten odotusarvo ja siis vakuutusmaksu 10 miljoonaa euroa vuotta kohti. Kun tuollainen 1500 MWe reaktori tuottaa vuodessa sähköä noin 10 TWh, on vakavat onnettomuudet kattavan vakuutusmaksun kustannus 0,1 c/kWh. Siis muutama prosentti muista tuotantokustannuksista ja hyvin pieni tuon saksalaisen hupilaskelman tuloksiin verrattuna.
Ydinonnettomuuden aiheuttamat taloudelliset menetykset voivat olla luokkaa 10-100mrd euroa *), josta Suomessa vakuutus korvaa vain 0.7mrd €, ja valtio 0.1mrd euroa ilman vakuutta.
Ydimvoima onkin ainoa sähköntuotantomuoto, jonka onnettomuuden vahinkoja valtio on sitoutunut korvaamaan.
*) Fukushiman vahingot arvioitu olevan 67-200mrd euroa 10 vuoden aikana.
Mutta valtio ei ole korvannut euroakaan ydinonnettomuuksien takia. Sen sijaan se on korvannut mm. pienhiukkaspäästöistä aiheutuneita sairauskuluja.
Onnettomuuden riski on kaikissa tuotantomuodoissa.
Aloittajan aiheeseen liittyen syöttötariffitukea maksetaan tuulivoimalle, biokaasulle ja hakkeelle.Syöttötariffitukea maksetaan tänä vuonna valtion momentilta 55 milj. euroa.
Anna vielä linkki tietoosi, niin laitan sen ketjuun "Tukiaisenergiaa".
Voit toki laittaa sen itsekin.
Hakkeen kohdalla on ollut kiistaa siitä kenelle tukiaiset maksetaan valtion puolesta.Puun myyjille se loppupeleissä tulee, koska muutoin jätepuu jätetään metsään.
niin... siis jostain olet saanut tiedon "... 55 milj. euroa.". Etkö tiedä mistä?
Ne tukitiedot löytyy valtioneuvoston budjettikirjasta,ei ole salainen.
Budjettiesityksen 2013 mukaan (€)
Tuulivoimalat (syöttötariffi) 73 100 000
Biokaasuvoimalat (syöttötariffi ja sen korotus) 1 800 000
Metsähakevoimalat (syöttötariffi ja sen korotus) 47 100 000
Puupolttoainevoimalat (syöttötariffi ja sen korotus) 3 000 000
Yhteensä 125 000 000
Noista summista taitaa puuttua vielä uusiutuvien energioiden saamat tuet sähköveron palautusten muodossa, joita hyödyntää etenkin metsäsektori omilla voimaloillaan. Olen kuullut pahojen kielien kertovan, että he voi saada sähköveron palautusta sellaisenkin sähkön tuotannosta, jota ei ole myyty kenellekkään. Tiedä häntä sitten - väärinkäsitys tai tulkintaero ehkä, koska en ole löytänyt asiasta mitään virallista mainintaa.
joo... kun saa budjetin, se linkki kannattaa ottaa talteen, mutta lopullinen tukisumma saadaan vasta kun ne tuet on saatu, vuoden päästä kai laskevat summat.
Sähköveron palautus tukimuotona onkin näköjään lopetettu tämän vuoden alusta. Aika iso aukko oli tiedoissani.
Budjetista 2013:
- Tuulivoiman tavoitehinta, (korotettu hinta enintään 3 vuotta/voimalaitos) 105,30 €/MWh
--Tavoitehinta 1.1.2016 lähtien, 83,50 €/MWh
- Tukea maksetaan enintään 12 vuotta kullekin voimalaitokselle.
Kukahan haluaa ylläpitää ja korjata yli 12 vuotiaita tuulimyllyjä?
Ei kukaan halua ylläpitää yli 12 vuotiaita myllyjä, siihen mennessä 3 MW mylly on tuottanut tukiaisina jopa 26 miljoonaa euroa; moninkertaisesti rakennuskustannukset. Se veroparatiisiyhtiö joka myllyn omistaa, hakee itsensä konkurssiin ja jättää romunsa maanomistajien riesaksi.
Näitä kun rakennetaan haaveillut 2000 kappaletta, veroeuroja menee paratiisisaarille pahimmillaan 52 miljardia tukena. Ihme ettei tästä ole noussut meteliä kun jo Kreikan muutamasta miljardista nousi melkoinen poru.
Italiassa mafia pesi harmaata rahaa puhtaaksi juuri näiden tukiaisten avulla.Tuollaisista tukiaispäätöksistä päättäneet pitää saadaa vastaamaan valtion varojen tuhlauksesta.
Tukiaiset tuulivoimalle tulee jäämään kokonaan pois tai sitten kaikkia tuotantomuotoja aletaan budjettivaroin tukea.Tälläinen visio on heitetty energiakeskusteluissa (kirjaamattomissa) esille.