Ne joilla ei ole kuvaa profiilissa ja perusteluna "töiden takia en voi julkaista", oletteko jossain valtion agentti-hommissa vai missä? Olisiko oikea syy sittenkin nykyinen seurustelukumppani?
Kuvattomat
carambola87a
44600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
He pelkää, että kasvot kuluu ja mikä pahinta, jos naapuri, tai työkaveri näkee, vaikka
itsekkin siellä kuikuilee.
Mulla on kuva, eikä kukaan ole tullut kettuilemaan, sillä tämä on nykypäivää.
Siksi en halua laittaa kuvaani koska olen oikeastikin aika kaunis nainen.
Alussa laitoin siistin arkikuvan, mutta sain tarpeekseni törkyisistä ja epämääräisistä viesteistä sekä siitä, että asiallisiakin yhteydenottoka tuli ihan liikaa hallittavaksi, enkä halua antaa itsestäni töykeää kuvaa olemalla vastaamatta mitään.
Kun otin kuvan pois, niin viestit siistiytyivät huomattamasti eikä niitä tule enää kymmeniä päivässä.
Enkä myöskään halua, että minuun otetaan yhteyttä ulkonäön vuoksi.
Minä en julkaise kuvaani netissä, ihan periaatteesta. Aloittajan mielestä se on ehkä nykypäivää, mutta en aio pyydellä periaatettani anteeksi, enkä sitä muuta.
Jos joku minua sen tähden varatuksi/rumaksi luulee, niin omapa on menetyksensä.
kaikki tapaamani naiset joilla oli kuvaton profiili oli hyvänäköisiä. Ihan kaikki!
ja minä en periaatteesta ota yhteyttä haamuihin.
Kukaan ei vastannut miksi töiden takia ei voisi julkaista, eli onko niin että teillä kaikilla on perustelu "töiden takia ei" ja nyt myönnätte että se on valehtelua ja oikea syy on "olen niin kaunis että saisin liikaa yhteydenottoja" tai "periaatteesta"?
Kuvattomat ovat siis valehtelijoita. Tosin kyllähän se jo viestii että jotain salailtavaa on kun ei voi omalla naamalla täällä olla. Ellei sitten ole niin härskiä tekstiä profiilissa ettei vain kehtaa.
Minä en kellekään väitä että töiden takia en voi kuvaani julkiseksi laittaa vaan lähetän sen kyllä asialliselle pyytäjälle sähköpostilla ilman sen kummempia selittelyitä.
Ymmärrän myös niitä, jotka eivät voi töidensä vuoksi kuvaa laittaa. Jos työskentelee esim. julkisella puolella ja on paljon tekemisissä ihmisten kanssa niin ei välttämättä halua että asiakas törmää treffipalstalla... Vaikkapa mielenterveyshoitajana ei olisi mukavaa, jos asiakas muistaisi nähneensä hoitajansa treffipalstalla ja kuittailisi siitä.
Samalla asiallahan siellä ollaan joten pääsääntöisesti ei ole merkitystä, jos vaikkapa työkaveri kuvan näkee mutta ne asiakkaat...
Kuvattomuuteen ei myöskään tarvitse mitään erityistä syytä tai selitystä enkä pidä heitä sen parempina tai huonompina kuin kuvallisiakaan. Sitä en ymmärrä, että pyynnöstäkään sitä ei keskustelukumppanille lähetetä. Minun osaltani ainakin keskustelu loppuu siihen.
carambola87a eihän sunkaa naama nyt näy!
Koska mulla on niin härskit jutut etten kehtaa omalla naamalla niitä kirjoittaa :)
Eli oman logiikkasi mukaan olet itsekin salaileva velliperse joka ei uskalla naamaansa näyttää. Hah!
En ole väittänyt ettei kuvaa ole "töiden takia"
Tässä oli kyse vain niistä kuvattomista jotka töiden takia sanovat ettei voi kuvaa laittaa.
Olen yrittäjä ja toimitusjohtaja, enkä kyllä halua että asiakkaat ja työntekijät näkevät minut omalla naamallani etsimässä naisseuraa.
Myönnän kuitenkin sen, että tuskin laittaisin kuvaa vaikka olisin lapiohommissa kuokkimassa suota.
En ole edes facebookissa, koska siitä voi olla haittaa yksityisyydelle. Minusta on jo nyt liikaa tietoa netissä koska sekä nimi, asema että puhelinnumero, työpaikan osoite ja sposti ovat työn takia kaikkien saatavilla. Noista voi kuka tahansa selvittää myös vaikkapa kotiosoiteen.
Omasta mielestäni nettiin kannattaa pyrkiä lykkäämään mahdollisimman vähän tietoa itsestään.
En näe kuvien puuttumista minään ongelmana, vaan ihan harkittuna vetoan. Tottakai se karsii potentiaalisia lähestyjiä, mutta koska uskon omaan aktiivisuuteen sekä kuvien vaihtamiseen spostin välityksellä, en pidä tuota suurena ongelmana.
Omien kokemuksieni mukaan kuvallisten kauniidenkin naisten kanssa ei jää ilman vastausta, jos kirjoittaa asiallisesti ja heti alkuunesa pyytää mailiosoitetta oman kuvan lähettämisen takia.
Carambolalla on mielenkiintoinen logiikka.
Jos siis ei halua kuvaansa julki netissä, on automaattisesti valehtelija? Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että kaikkien elämän tavoitteena ei ole päätyä miksikään nettijulkkikseksi tai treffipalstojen kuningattareksi? En julkaise kuvaani muussakaan yhteydessä, niin että mikä tässä periaatteessani tekee sen, että valehtelen?
ja pisteen oma menetys. :D
Kaupan kassat, ovat ainakin kertoneet, että kuvaa ei voi laittaa. Siis halloo
maa.
Minäkin olen kysellyt, tai paremminkin todennut tästä kuvattomuudesta
täällä aikoinaan ja työ oli monelle se este MUKAMAS. Siis ihan tavallisissa
ammateissa olevat, halusivat olla kuvattomia.
Kuvan julkaiseminen on sama, kuin ryhtyisit BB-pelleksi, kun kuvan voi lähettää helposti sähköpostina, niin miksi kuva koko maailmalle julkisesti? Jokaiselle tietysti sähköpostilla eri kuva, tai ainakin vähän muokattuna, silloin tietää syyllisen, jos kuva ilmestyy väärässä yhteydessä jossakin.
Julkinen kuva netisssä tulee vastaan jossakin varmasti, et sitä ehkä itse tiedä missä ja ymmärrä miten. Jos et julkisen kuvan kanssa osaa käyttäytyä kunnioittavasti viestin lähettäneitä kohtaan, et vastaa, valehtelet, yms, saatat joutua elävässä elämässä jonkinlaisen näpäytyksen kohteeksi, hammaslääkäri voi porata ikeneesi, huoltomies laskuttaa tuplaten, sinulle voidaan järjestää ongelmia hyvin monella tapaa, kun olet sopivassa tilanteessa.
Puolustusvoimat, poliisi, oikeuslaitos, turvallisuuspalvelu, securitas, tulli ja useat muut virat joiden haltialle on annettu selkeät ohjeet mitä voi ja mitä ei voi julkaista netissä tai vähintään suositukset.
Osa töistä on todellakin sen luonteisisa, ettei omia tietoja ole syytä laittaa esille.
Osalla on jopa omat muutkin tiedot niin salattuja ettei niitä löydy kuin viranomaispäätöksellä tai kun ne itse antaa.
Lisäksi on ryhmä ihmisiä, joilla on oikeasti kokemuksia vainoamisesta. Itse katson todella huolestuneena aina kun näen tuttuni, joka jakaa tietojaan hyvyin suruttomasti. Netissä on omat vaaransa, pelottavaa on, etteivät kaikki niitä edes tiedosta.
On täysin eri asia valehdella kun jättää osa tiedoista vaihdettavaksi kahden keskiseen kirjoitteluun. Valheesta jää kyllä kiinni, jossain vaiheessa.
Näillä securitas s-market-vartijoillahan onkin niin salainen työ ettei voi naamaansa nettiin, nimettömään ilmoitukseen, laittaa. :DDD
Tuolla logiikalla pitäisi kaikkien agenttia leikkivien kulkea kommandopipo päässä jottei vain kukaan tunnista.
Miksi ei voi NIMETTÖMÄSSÄ ilmoituksessa olla sellaista kuvaa jos henkilöllä kuitenkin on lupa liikkua kaupungilla ilman naamiota?
Eli tässä kuva puuttuu töiden takia -keississä onkin kyse siitä että salamyhkäisyydellä koitetaan parantaa menestystä seuranhaussa kun koitetaan luoda kuvaa jännittävästä työstä.
Moniko noista "töiden takia ei kuvaa" tyypeistä oikeasti on joku salainen vakooja jonka henki (tai muiden) olisi vaarassa jos pelkkä kuvakin päätyisi nettiin? Montako tälläistä vakoojaa Suomessa on? Oletko katsonut liikaa elokuvia ehkä?
"Näillä securitas s-market-vartijoillahan onkin niin salainen työ ettei voi naamaansa nettiin, nimettömään ilmoitukseen, laittaa. :DDD"
Nuo voivatkin sitten kuulla melkoisesti siitä kuvasta, jos joku vakiasiakas sen netissä huomaa. Samaten siitä voi oikeasti seurata jotakin hyvin, hyvin negatiivista.
En ymmärrä mitä järkeä on laittaa kuvaa nettiin, jos on realistinen mahdollisuus että se vetää hörhöjä puoleensa.
"Miksi ei voi NIMETTÖMÄSSÄ ilmoituksessa olla sellaista kuvaa jos henkilöllä kuitenkin on lupa liikkua kaupungilla ilman naamiota? "
Taidat olla melkoisen yksinkertainen?
No jos on niin häpeissään että kuva löytyy jostakin seuranhakusivulta niin kannattaakin jäädä leikistä pois kokonaan.
"Kuvan julkaiseminen on sama, kuin ryhtyisit BB-pelleksi, kun kuvan voi lähettää helposti sähköpostina, niin miksi kuva koko maailmalle julkisesti? Jokaiselle tietysti sähköpostilla eri kuva, tai ainakin vähän muokattuna, silloin tietää syyllisen, jos kuva ilmestyy väärässä yhteydessä jossakin.
Julkinen kuva netisssä tulee vastaan jossakin varmasti, et sitä ehkä itse tiedä missä ja ymmärrä miten. "
Juuri näin. Tässä on se syy, miksen kuvaani netissä julkaise koskaan. Ja suoraan sanottuna suhtaudun hyvin varovaisesti niihin, jotka niin tekevät. Eri asia on, kun asiallisen viestin lähettänyt henkilö osaa sitä asiallisesti kysyä.
Eipä näy aloittajankaan naamataulua missään. Laitahan nassusi näkyviin niin nähdään minkänäköinen sälli on varustettu noin heiveröisellä ajatuksenjuoksulla. Mitään salattavaahan sinulla ei ole??
Kukaan ei koskaan pettynyt kuvaani, kun sen lähetin. Kuvattomana olin sen takia, koska kauniina naisena sain liian paljon törkyviestejä. Viestien taso parani ja määrällisesti kylläkin laski. Nyt seurustelen kuvattoman miehen kanssa ;)
Voisin kuvitella, että myös sosiaalityöntekijät ja Kelan virkailijat ym. on sellaisia, joiden ei kannata kuvallisena esiintyä netissä.
Koska ihmiset häpeävät itseään.
Kuvattomat naiset ainakin vaatii kuvaa mieheltä heti ja jos ei naama miellytä niin lakkaavat heti vastaamasta.
Samaa tekee myös miehet.
Mut naisten ei tarte laittaa kuvaa. Miesten täytyy laittaa, niin että nkyy onko komea ja vähintään 180cm pitkä.
Niin!
Kun on riittävän julkisesti arkielämässä esillä, niin osaa arvostaa myös yksityisyyttä. Kuvaa ei ole koskaan tarvinnut pyytää, vaan aivan automaattisesti olen sen tarjoutunut lähettämään, jos siihen on ollut aihetta. Jos ei keksi alkuun mitään jutun juurta ilman kuvaa, niin liekö sekään auttaisi? Ei ole tullut kokeiltua, kun ilmankin seuraa löytyy.
Typerä ja katkera aloitus.
Oon jo aikaisemminkin ehdöttanut että vain sisään kirjautuneet voisivat nähdä kuvan tai koko profiilin. Nythän kuka tahansa voi katsoa paikkakunnan kuvalliset tyypit ja etsiä tuttuja naamoja.
Tähän takia en itse laita kuvaa...
Mitä sitten, kait sen naaman näkee kadullakin.
Lukeeko sinulla kadulla liikkuessa jossakin kyltissä, että etsit kumppania ja minkälaista, päälle viellä tiedot itsestäsi? Jos ei lue, vertauksesi on aika huono.
Juuri näin. Ja vielä pitäisi profiilissa lässyttää kuinka etsii rakkautta ja pälääplää, ja siihen päälle oma kuva.
Sais kyllä hävetä silmät päästään, kun netissä lässytät ja sit kuljet kaupungilla ja vastaantulevat naiset tirskuu. Työkaverit hymyilevät ilkeästi, mutta kukaan ei sano mitään. Seuranhaku ilmoituksesi kiertää fb:ssä ja sähköposteissa.
Minä en laita kumpaakaan, en profiilia, joten ei kuvaakaan. Voin kävellä täällä pikkukylällä rauhassa, kun eivät näe epätoivoista nettipelleilyäni.
Typerä ja katkera aloitus todellakin.
Kertoo jo paljon jos keskustelun aloittajalla on erikseen Panoseuranhakuprofiilini ja Ns. asiallinen profiili.
Mahtaakohan hänellä löytyä itsellä molemmista sama naamakuva! Veikkaan että ei! Joten, turhaa täällä huutelet ja arvostelet niitä ihmisiä jotka eivät kuvaansa laita esille!
Eipä tuo ole uskaltanut näyttää vielä minkäänlaista kuvaa naamastaan. Kovasti kitisee muiden kuvattomuudesta vaikka itsekin mussuttaa täällä täysin kasvottomana.
olin.mutten ole enää. eli olen työtön joten ei yhteydenottoja;)
Mietippä esimerkiksi tarjoilija, sosiaalityöntekijä, kassaneiti.. mikä tahansa ammatti, jossa tapaa paljon miehiä.. vaikuttaako kuvallinen deitti-ilmoitus siihen mitä nämä juntit töissä sanovat?
Väärin (olit tosiaan mies), no kyllä helvetissä vaikuttavat.
Tuossa on tullutkin ihan hyviä perusteluja kuvattomuudelle.
Ymmärrän täysin niitä, jotka eivät halua laittaa kuvaansa esille työ- ym syistä johtuen. Eivät kaikki todellakaan halua näkyä ja elää akvaarioelämää. Ennen kaikkea pitäisi osata kunnioittaa toisten valintoja omaan yksityisyyteen liittyen. Jos ei tätä ymmärrä, niin sitten voi olla ihan hyvä pysyäkin niissä kuvallisissa profiileissa, koska ajatus- ja arvomaailmat ovat niin kaukana toisistaan.
Koska olen jo vanhempi nainen, 40 v, voin yleisemmin ihmettellä tätä nykyaikaa. Elin nuoruuttani ennen internetiä ja silloin tapana oli käydä ravintoloissa, jos halusi tutustua uusiin ihmisiin. Lisäksi lehdissä oli kirjeenvaihtoilmoituksia, joissa lähtökohtana oli tutustua ensin ihmiseen. Kuva oli kiva ylläri :-) Valinnanvaraa ei silloin ollut läheskään näin paljoa, mutta meno ei ollut toista ihmistä kohtaan näin epäkunnioittavaa kuin nykyisin. Itselläni ei ole kuvallista profiilia, ja mitä enemmän näitä palstoja luen, sitä tyytyväisempi olen valintaani. Ihmiset tuntuvat seonneen tähän runsauden pulaan ja valinnan mahdollisuuksiin.
Nykyään treffipalvelut ovat kuin ihmissuhteiden valintamyymälöitä, joissa voi hyllyiltä valita, mikä "tuote" sattuu miellyttämään silmää. Ja valinnanvaraa pitäisi olla, heti ja nopeasti uutta ja taas uutta. Kuva esille heti, kun minä haluan nähdä sinut! Minun pitää nähdä sinun kuvasi, koska haluan valita! Minäminäminä.
Näiden kuvien vonkaajien ajatus tuntuu olevan, että heti alkumetreillä valitaan ihminen, joka miellyttää omaa silmää, viis siitä todellisesta kemiasta tai edes toisen ihmisen kunnioittamisesta ainutlaatuisena yksilönä. Ja sitten petytään, kun miellyttävän näköinen ihminen ei ollutkaan sitä, mitä haaveiltiin/odotettiin. Kuvahan ei kerro ihmisestä muuta kuin kuoren.
Odotukset siis nousevat tosi paljon tässä nykytreffailussa. Ja se taas johtaa siihen, että vaikka eri ihmisten kuvia olisi kuinka paljon tarjolla, seilataan kohteesta toiseen ja ihmissuhteen muodostamisesta tulee "metsästystä", joka ei enää johda mihinkään. Tosiasiahan on, että kuva tai ei, vain yhden kanssa voi olla kerrallaan. Pitäisi jaksaa tutustua toiseen ihmiseen ja jaksaa kärsivällisesti edetä, paljastaa itsestään asioita jne. Sehän on kauhean kuluttavaa nykyihmiselle! Kuvien kerjääjien tulisi tiedostaa tämä oma käyttäytymismallinsa ja hiljentää vauhtia.
Ihan hyviä ajatuksia muttei voi verrata ravintola-seuranhakua netti/kirjeenvaihtoilmoitus-seuranhakuun.
Tulee tosin vain mieleen nämä kuvattomat (minulla on useita profiileja) jotka kuvan saatuaan katoavat, eivät tosin kaikki. Niinköhän he hakivat oikeaa "luonnetta" ja "kemioita" ja kuvan saatuaan huomasivat ettei luonne ja kemiat kohtaa? "little respect" ei voi puhua kaikkien puolesta mutta minulle tuollainen katoaminen kuvan saatua kertoo ettei luonteella ole mitään väliä jos kadotaan kun henkilö on nähty.
Eikä kuvat koskaan vastaa todellisuutta, joskus kuvan henkilö ei edes ole olemassa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11111698
Hyvin sanottu.
Ellei se persoona kiinnosta ei se kauniskuori paljon lämmitä.
Suurin syy miksi jättää kuva pois on, nimenomaan halu karsia liian ulkonäkökeskeiset pois.
Sen aika tulee sitten kun muut palikat on kohdalla.
Minulla oli ilmoitus, ilman kuvaa. Nyt pidän pienen tauon ja kenties yritän uudestaan jossain vaiheessa.
Toivottaa toinen vanhempi nainen;) Kait tämä aika vain on tämmöinen.
Ainahan on valinnan paikka, ohita kevyesti vaan. Niille, joille kuva on tärkeä ei kannata viestiä laittaa joilta se puuttuu. Jokaisella on oman valinnan paikka ja omat syyt.
Opi rauhassa hyväksymään toisenlainen tapa, mitä turhaan ruikuttamaan. Jokainen pitäköön huolta vain omista asioista.
Älyä se vaatii, jotta selitystä kuuntelisit. Joten ei taida maksaa vaivaa.