Kumotaanpa lopullisesti raamatullinen harhaluulosi aurinkokunnan maakeskeisyydestä.
Olet lähetellyt linkkejä, joissa todistetaan muka luomisen ja geosentrismin puolesta. Nyt kun sinulle on osoitettu kaikkien muiden todisteiden lisäksi, että tutkimalla mitä tahansa Eläinradan tähteä voidaan todistaa Maan vuotuinen liike Auringon ympäri, koska kaikkien niiden valon spektrissä näkyy puolivuosittainen doppler-ilmiö: puoli vuotta lähenemme niitä ja puoli vuotta etäännymme niistä, olet vaiennut tuosta todisteesta täysin. Olisi rehellistä tunnustaa uskoneensa väärin, vaikka tuolla uskomuksella olisi raamatullinen tausta.
Kirjoitit toisaalla myös näin:
"Painovoimaa voidaan tutkia ja havaita että se, niinkuin kaikki muutkin lajit ja biologinen elämä luomisessa, on hienosäädetty, mutta painovoimaa ei itsestään luonnonlakina voida todistaa vääräksi."
Etkö ole edes sen verran ymmärtänyt asiaa, että maakeskeinen aurinkokunta rikkoisi painovoiman luonnonlakina täysin? Miten massaltaan Aurinkoon verrattuna mitätön Maa voisi muka saada Auringon kiertämään itseään? Painovoima ei olisi tuntemamme voima emmekä voisi sanoa sen hienosäädöstä yhtään mitään.
Tarjoamasi linkit eivät ole luotettavia: ne valehtelevat aivan samalla tavalla geosentrismistä kuin myös luomisesta. Maa kiertää Aurinkoa havaitusti eikä mitään erikseen luomisia ole koskaan oikeasti tapahtunut.
Sepä Se eli Juuhpajuup jne.
57
175
Vastaukset
- Sepä Se
"Etkö ole edes sen verran ymmärtänyt asiaa, että maakeskeinen aurinkokunta rikkoisi painovoiman luonnonlakina täysin? Miten massaltaan Aurinkoon verrattuna mitätön Maa voisi muka saada Auringon kiertämään itseään? Painovoima ei olisi tuntemamme voima emmekä voisi sanoa sen hienosäädöstä yhtään mitään."
En tiedä, mutta luotan Raamatun sanaan.
"Tarjoamasi linkit eivät ole luotettavia: ne valehtelevat aivan samalla tavalla geosentrismistä kuin myös luomisesta. Maa kiertää Aurinkoa havaitusti eikä mitään erikseen luomisia ole koskaan oikeasti tapahtunut."
Denialismia. Et suostu ottamaan linkkejä vakavasti, koska se sotii omaa haparoivaa maailmankuvaasi vastaan.- tieteenharrastaja
Aika kummallinen denialismi tuossa:
"Denialismia. Et suostu ottamaan linkkejä vakavasti, koska se sotii omaa haparoivaa maailmankuvaasi vastaan."
Alle tuhannesosa ihmisistä edes harkitsee geosentrismin ottamista vakavasti. Olet kuin poikani kolmivuotiaana kiukunpuuskassa huutamassa: "Kaikki on ihan hulluja."
Tai oikeastaanhan trollaat tuossa ihan läpinäkyvästi. - Juuhpalisjuup
tieteenharrastaja kirjoitti:
Aika kummallinen denialismi tuossa:
"Denialismia. Et suostu ottamaan linkkejä vakavasti, koska se sotii omaa haparoivaa maailmankuvaasi vastaan."
Alle tuhannesosa ihmisistä edes harkitsee geosentrismin ottamista vakavasti. Olet kuin poikani kolmivuotiaana kiukunpuuskassa huutamassa: "Kaikki on ihan hulluja."
Tai oikeastaanhan trollaat tuossa ihan läpinäkyvästi.Raamatun mukaan Maa luotiin ensiksi. Mutta koska kukaan ihminen ei ollut elossa vielä tuolloin, voimme hyvillä mielin olettaa että ensimmäinen Mooseksen kirja perustuu täysin ihmiselle ilmoitettuun tietoon. Ts. Jumalan ilmoitus itse itsestään. Usko tai älä.
Joko luotat siis ihmiseen tai Jumalaan.... näin joulun alla, kummanko valitset. - uskon runkkari
Juuhpalisjuup kirjoitti:
Raamatun mukaan Maa luotiin ensiksi. Mutta koska kukaan ihminen ei ollut elossa vielä tuolloin, voimme hyvillä mielin olettaa että ensimmäinen Mooseksen kirja perustuu täysin ihmiselle ilmoitettuun tietoon. Ts. Jumalan ilmoitus itse itsestään. Usko tai älä.
Joko luotat siis ihmiseen tai Jumalaan.... näin joulun alla, kummanko valitset.Olet 110 % hupsu.
- naamapalmun paluu
Siis väittääkö vakkarikirjoittajamme todella vakavissaan jotakin tällaista..? Että aurinko... kiertää maata..? What?
- tieteenharrastaja
Juuhpalisjuup kirjoitti:
Raamatun mukaan Maa luotiin ensiksi. Mutta koska kukaan ihminen ei ollut elossa vielä tuolloin, voimme hyvillä mielin olettaa että ensimmäinen Mooseksen kirja perustuu täysin ihmiselle ilmoitettuun tietoon. Ts. Jumalan ilmoitus itse itsestään. Usko tai älä.
Joko luotat siis ihmiseen tai Jumalaan.... näin joulun alla, kummanko valitset.Jumalaan luotan:
"Joko luotat siis ihmiseen tai Jumalaan...."
Ihmisen kirjoittamaan muistiinpanoon Jumalan ilmoituksesta luotan niinkuin ihmiseen. naamapalmun paluu kirjoitti:
Siis väittääkö vakkarikirjoittajamme todella vakavissaan jotakin tällaista..? Että aurinko... kiertää maata..? What?
Joo, vaikea oli minunkin aluksi uskoa mitä kaikkea ihmiset oikein jumalapäissään väittävät.
- Juuhpajuup
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jumalaan luotan:
"Joko luotat siis ihmiseen tai Jumalaan...."
Ihmisen kirjoittamaan muistiinpanoon Jumalan ilmoituksesta luotan niinkuin ihmiseen."Ihmisen kirjoittamaan muistiinpanoon Jumalan ilmoituksesta luotan niinkuin ihmiseen."
Kyse ainakin ensimmäisten mooseksen kirjan jakeissa on kuitenkin puhtaasta ilmestystiedosta. Koska kukaan ihminen ei ollut vielä olemassa, päivinä ennen sitä, kun ihminen luotiin. - Juuhpelisjuup
naamapalmun paluu kirjoitti:
Siis väittääkö vakkarikirjoittajamme todella vakavissaan jotakin tällaista..? Että aurinko... kiertää maata..? What?
"Siis väittääkö vakkarikirjoittajamme todella vakavissaan jotakin tällaista..? Että aurinko... kiertää maata..? What?"
Hyvä ystävä, aloita nyt ensin vaikka täältä ennenkuin tulet palstalle riehumaan: http://geocentrism.com/
Tämä on tieteellinen palsta joten täällä sellaista epätieteellistä roskaa kuten heliocentrismiä suvaita ;) - tieteenharrastaja
Juuhpajuup kirjoitti:
"Ihmisen kirjoittamaan muistiinpanoon Jumalan ilmoituksesta luotan niinkuin ihmiseen."
Kyse ainakin ensimmäisten mooseksen kirjan jakeissa on kuitenkin puhtaasta ilmestystiedosta. Koska kukaan ihminen ei ollut vielä olemassa, päivinä ennen sitä, kun ihminen luotiin.Mooses (tai muu ihminen) sen tekstin kirjoitti, tulipa se hänelle miten tahansa.
- tieteenharrastaja
Juuhpelisjuup kirjoitti:
"Siis väittääkö vakkarikirjoittajamme todella vakavissaan jotakin tällaista..? Että aurinko... kiertää maata..? What?"
Hyvä ystävä, aloita nyt ensin vaikka täältä ennenkuin tulet palstalle riehumaan: http://geocentrism.com/
Tämä on tieteellinen palsta joten täällä sellaista epätieteellistä roskaa kuten heliocentrismiä suvaita ;)Varma trollin merkki.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Mooses (tai muu ihminen) sen tekstin kirjoitti, tulipa se hänelle miten tahansa.
Ja sinänsä on aika koomista ajatella, että kaiken luonut Kaikkivaltias ylipäätään käyttäisi kirjuria.
Jos taas ihmiset iskee tarinaa päistään, jonkun on tietysti pakko toimia muistiinkirjoittajana.naapurin.kissa kirjoitti:
Joo, vaikea oli minunkin aluksi uskoa mitä kaikkea ihmiset oikein jumalapäissään väittävät.
Ja juuri siinä palstan kiehtovuus ja koukuttavuus piilevätkin...
"En tiedä, mutta luotan Raamatun sanaan."
Kas. Harvinainen rehellisyyden puuska. No, minäpä kerron mikset tiedä: se on mahdotonta. Auringon massa on niin suuri verrattuna Maahan, että tietenkin aivan täsmälleen painovoiman lakien mukaan Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin.
"Denialismia. Et suostu ottamaan linkkejä vakavasti, koska se sotii omaa haparoivaa maailmankuvaasi vastaan."
Hassu väite, kun minä nimenomaisesti osoitin, että mistä tiedämme linkkiesi olevan väärässä: voimme havaita Eläinradan tähtien valon spektreistä, että nimenomaisesti Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin. Nyt kun sinäkin tiedät tämän tosiasian, niin miten ihmeessä voit syyttää minua denialistiksi, vaikka sinä itse olet juuri sellainen? Kiistät tosiasiat ja edelleen tyrkytät nyt jo virheellisiksi itsekin tietämiäsi linkkejä.Juuhpelisjuup kirjoitti:
"Siis väittääkö vakkarikirjoittajamme todella vakavissaan jotakin tällaista..? Että aurinko... kiertää maata..? What?"
Hyvä ystävä, aloita nyt ensin vaikka täältä ennenkuin tulet palstalle riehumaan: http://geocentrism.com/
Tämä on tieteellinen palsta joten täällä sellaista epätieteellistä roskaa kuten heliocentrismiä suvaita ;)"Hyvä ystävä, aloita nyt ensin vaikka täältä ennenkuin tulet palstalle riehumaan: http://geocentrism.com/"
Osaatko selittää, että miksi tasrjoat vielä nyt jo virheellisiksi tietämiäsi linkkejä?
"Tämä on tieteellinen palsta joten täällä sellaista epätieteellistä roskaa kuten heliocentrismiä suvaita ;)"
Tämä on uskontopalsta ja kuten jo tiedät havaintoihin perustuen, Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin.- mdma
moloch_horridus kirjoitti:
"En tiedä, mutta luotan Raamatun sanaan."
Kas. Harvinainen rehellisyyden puuska. No, minäpä kerron mikset tiedä: se on mahdotonta. Auringon massa on niin suuri verrattuna Maahan, että tietenkin aivan täsmälleen painovoiman lakien mukaan Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin.
"Denialismia. Et suostu ottamaan linkkejä vakavasti, koska se sotii omaa haparoivaa maailmankuvaasi vastaan."
Hassu väite, kun minä nimenomaisesti osoitin, että mistä tiedämme linkkiesi olevan väärässä: voimme havaita Eläinradan tähtien valon spektreistä, että nimenomaisesti Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin. Nyt kun sinäkin tiedät tämän tosiasian, niin miten ihmeessä voit syyttää minua denialistiksi, vaikka sinä itse olet juuri sellainen? Kiistät tosiasiat ja edelleen tyrkytät nyt jo virheellisiksi itsekin tietämiäsi linkkejä."niin miten ihmeessä voi..."
Koska kyseessä on trolli. mdma kirjoitti:
"niin miten ihmeessä voi..."
Koska kyseessä on trolli."Koska kyseessä on trolli."
Ei ole, kyseessä on uskonnon pahasti sekoittama nuori.- mdma
moloch_horridus kirjoitti:
"Koska kyseessä on trolli."
Ei ole, kyseessä on uskonnon pahasti sekoittama nuori.Jos kyseessä todellakin on sekoaminen niin eikö häneen pitäisi suhtautua kuin Aukinoon?
mdma kirjoitti:
Jos kyseessä todellakin on sekoaminen niin eikö häneen pitäisi suhtautua kuin Aukinoon?
"Jos kyseessä todellakin on sekoaminen niin eikö häneen pitäisi suhtautua kuin Aukinoon?"
Sepä Se ei selvästikään ole mielisairas, vaan hänen ajatuksensa vain ovat sekaisin.- mdma
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos kyseessä todellakin on sekoaminen niin eikö häneen pitäisi suhtautua kuin Aukinoon?"
Sepä Se ei selvästikään ole mielisairas, vaan hänen ajatuksensa vain ovat sekaisin.Eikö mielisairaillakin ole ajatukset sekaisin?
Toisaalta se, että hän on tänne linkannut huumorisivuja todisteena geosentrisyyden puolesta, antaa kyllä perusteen epäillä trollausta tai aivan oikeaa mielisairautta. mdma kirjoitti:
Eikö mielisairaillakin ole ajatukset sekaisin?
Toisaalta se, että hän on tänne linkannut huumorisivuja todisteena geosentrisyyden puolesta, antaa kyllä perusteen epäillä trollausta tai aivan oikeaa mielisairautta."Eikö mielisairaillakin ole ajatukset sekaisin?"
Toki, mutta heillä mieli on sairas, tämän kirjoittajan mieli on mitä ilmeisimmin periaatteessa terve. Hän on vain poikkeuksellisen yksinkertainen ja uskonto on sekoittanut ajatuksensa.
"Toisaalta se, että hän on tänne linkannut huumorisivuja todisteena geosentrisyyden puolesta, antaa kyllä perusteen epäillä trollausta tai aivan oikeaa mielisairautta."
Hän ei ole tajunnut linkkien huumoriluonnetta.- 3333
moloch_horridus kirjoitti:
"Eikö mielisairaillakin ole ajatukset sekaisin?"
Toki, mutta heillä mieli on sairas, tämän kirjoittajan mieli on mitä ilmeisimmin periaatteessa terve. Hän on vain poikkeuksellisen yksinkertainen ja uskonto on sekoittanut ajatuksensa.
"Toisaalta se, että hän on tänne linkannut huumorisivuja todisteena geosentrisyyden puolesta, antaa kyllä perusteen epäillä trollausta tai aivan oikeaa mielisairautta."
Hän ei ole tajunnut linkkien huumoriluonnetta.mdma käyttää mdma:ta.
- mdma
moloch_horridus kirjoitti:
"Eikö mielisairaillakin ole ajatukset sekaisin?"
Toki, mutta heillä mieli on sairas, tämän kirjoittajan mieli on mitä ilmeisimmin periaatteessa terve. Hän on vain poikkeuksellisen yksinkertainen ja uskonto on sekoittanut ajatuksensa.
"Toisaalta se, että hän on tänne linkannut huumorisivuja todisteena geosentrisyyden puolesta, antaa kyllä perusteen epäillä trollausta tai aivan oikeaa mielisairautta."
Hän ei ole tajunnut linkkien huumoriluonnetta."Hän ei ole tajunnut linkkien huumoriluonnetta."
Kammottavan vaikea kuvitella jonkun olevan niin typerä.
- johan nyt on markkin
Maa ei kierrä rataa auringon ympäri. Se on vihollisen propagandaa sellainen.
"Maa ei kierrä rataa auringon ympäri. Se on vihollisen propagandaa sellainen."
Havainnot todellisuudesta osoittavat vastaansanomattomasti, että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin.
Olisikohan aika luokitella Sepä Se poikineen lopullisesti samaan kategoriaan kuin Aukino - vai sittenkin samaan kuin Jaakob?
- iIkimys
Miten tällainen sovitetaan geosentriseen maailmankuvaan? Selitetäänkö havainnot vääriksi vai kerrassaan olemattomien näkemiseksi?
- Juuhpelisjuup
"Miten tällainen sovitetaan geosentriseen maailmankuvaan? Selitetäänkö havainnot vääriksi vai kerrassaan olemattomien näkemiseksi?"
Heliocentricismiä ei ole missään voitu osoittaa todeksi. Se nojaa yksinomaan sen kannattajien omaan mielenkiintoon ja uskoon, aivan kuten evo-uskokin. - iIkimys
Juuhpelisjuup kirjoitti:
"Miten tällainen sovitetaan geosentriseen maailmankuvaan? Selitetäänkö havainnot vääriksi vai kerrassaan olemattomien näkemiseksi?"
Heliocentricismiä ei ole missään voitu osoittaa todeksi. Se nojaa yksinomaan sen kannattajien omaan mielenkiintoon ja uskoon, aivan kuten evo-uskokin.Et vastannut kysymääni.
Juuhpelisjuup kirjoitti:
"Miten tällainen sovitetaan geosentriseen maailmankuvaan? Selitetäänkö havainnot vääriksi vai kerrassaan olemattomien näkemiseksi?"
Heliocentricismiä ei ole missään voitu osoittaa todeksi. Se nojaa yksinomaan sen kannattajien omaan mielenkiintoon ja uskoon, aivan kuten evo-uskokin."Heliocentricismiä ei ole missään voitu osoittaa todeksi. Se nojaa yksinomaan sen kannattajien omaan mielenkiintoon ja uskoon, aivan kuten evo-uskokin."
Maan kiertoliike Auringon ympäri voidaan varmistaa seuraamalla mitä tahansa Eläinradan tähteä pidemmän aikaa. Tällöin sen valon spektrissä näkyy puolivuosittain loittoneminen ja puolivuosittain läheneminen, kuten nyt jo muistat.moloch_horridus kirjoitti:
"Heliocentricismiä ei ole missään voitu osoittaa todeksi. Se nojaa yksinomaan sen kannattajien omaan mielenkiintoon ja uskoon, aivan kuten evo-uskokin."
Maan kiertoliike Auringon ympäri voidaan varmistaa seuraamalla mitä tahansa Eläinradan tähteä pidemmän aikaa. Tällöin sen valon spektrissä näkyy puolivuosittain loittoneminen ja puolivuosittain läheneminen, kuten nyt jo muistat.Ihan sama mitä sanot pennulle, joka keuhkoaa nikkivarkaudesta jos joku käyttää hänen _viittäkymmentä_ viimeisintä nikkiään _muistuttavaa_ nimimerkkiä. :P
- a-kunta/maakunta
Kerros molok nyt meille ensin se missä kohtaa Raamattu ja miten opettaa maakeskeistä aurinkokuntaa. Eihän se enää olisi edes aurinkokunta vaan maakunta. Oma oppisi se on.
- vfddfvfdvf
Raamatun geosentrinen maailmankuva käy ilmi useista kohdista. Mainitsen tässä vain yhden esimerkin. Luomiskertomuksessa puhutaan taivaankannesta, jossa tähdet olisivat kiinni. Mitään sellaista kupua ei ole olemassa.
- ei ei
vfddfvfdvf kirjoitti:
Raamatun geosentrinen maailmankuva käy ilmi useista kohdista. Mainitsen tässä vain yhden esimerkin. Luomiskertomuksessa puhutaan taivaankannesta, jossa tähdet olisivat kiinni. Mitään sellaista kupua ei ole olemassa.
Ei mainita.
"Kerros molok nyt meille ensin se missä kohtaa Raamattu ja miten opettaa maakeskeistä aurinkokuntaa. Eihän se enää olisi edes aurinkokunta vaan maakunta. Oma oppisi se on."
Tässä on nyt kyse Sepä Sen eli Juuhpajuupin opista. Sinänsä Raamatun maailmankuva on litteän Maan maailmankuva kiekkoineen ym. Varsinkin Raamatusta pois jätetyssä Enokin kirjassa tuo näkyy mainiosti, siinä Aurinko nousee porteista ym.- todisteet pöytään!
vfddfvfdvf kirjoitti:
Raamatun geosentrinen maailmankuva käy ilmi useista kohdista. Mainitsen tässä vain yhden esimerkin. Luomiskertomuksessa puhutaan taivaankannesta, jossa tähdet olisivat kiinni. Mitään sellaista kupua ei ole olemassa.
>Raamatun geosentrinen maailmankuva käy ilmi useista kohdista. Mainitsen tässä vain yhden esimerkin. Luomiskertomuksessa puhutaan taivaankannesta, jossa tähdet olisivat kiinni. Mitään sellaista kupua ei ole olemassa.
Nämä ovat Kari Tikkasen raamatuntulkintaa ja se ei koskaan ole ollut kovin vakuuttavaa.
Mutta kun te taidottomat kerran toistuvasti hyökkäätte Raamattua vastaan, niin olisi ehkä vähintä, että antaisitte edes yhden jakeen suoraan Raamatusta, jossa tällaista väitetään. Jookosta? todisteet pöytään! kirjoitti:
>Raamatun geosentrinen maailmankuva käy ilmi useista kohdista. Mainitsen tässä vain yhden esimerkin. Luomiskertomuksessa puhutaan taivaankannesta, jossa tähdet olisivat kiinni. Mitään sellaista kupua ei ole olemassa.
Nämä ovat Kari Tikkasen raamatuntulkintaa ja se ei koskaan ole ollut kovin vakuuttavaa.
Mutta kun te taidottomat kerran toistuvasti hyökkäätte Raamattua vastaan, niin olisi ehkä vähintä, että antaisitte edes yhden jakeen suoraan Raamatusta, jossa tällaista väitetään. Jookosta?Sananlaskut 8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
- et vain osaa!
moloch_horridus kirjoitti:
Sananlaskut 8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
>Sananlaskut 8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
Ei todista mitään maakeskeisyydestä muuta kuin siinä mielessä, että Jumalalle maa oli keskeinen paikka avaruudessa, koska hän oli luonut sinne kauniin luonnon vesistöineen eläimistön ja ihmiset. Siis tyypillistä harhaoppisten sekoilua harrastat.
Toisekseen haluat käyttää apunasi raamatunväännöstä, mikä olikin jo arvattavissa.
Oikeasti 8:31 menee näin " leikitsin hänen maanpiirinsä päällä ja ihastukseni olivat ihmislapset.
Ei ole mitään ongelmaa ymmärtää, että maanpiiri on pallomainen, mutta teillähän evouskovilla oma raamatunselityksen piiri pieni pyörii korvasyyhyn ohjastamana.;) - no mutta?
moloch_horridus kirjoitti:
"Kerros molok nyt meille ensin se missä kohtaa Raamattu ja miten opettaa maakeskeistä aurinkokuntaa. Eihän se enää olisi edes aurinkokunta vaan maakunta. Oma oppisi se on."
Tässä on nyt kyse Sepä Sen eli Juuhpajuupin opista. Sinänsä Raamatun maailmankuva on litteän Maan maailmankuva kiekkoineen ym. Varsinkin Raamatusta pois jätetyssä Enokin kirjassa tuo näkyy mainiosti, siinä Aurinko nousee porteista ym.>Tässä on nyt kyse Sepä Sen eli Juuhpajuupin opista. Sinänsä Raamatun maailmankuva on litteän Maan maailmankuva kiekkoineen ym. Varsinkin Raamatusta pois jätetyssä Enokin kirjassa tuo näkyy mainiosti, siinä Aurinko nousee porteista ym.
Litteä maasta on saatu ainoastaan väärentämällä Raamatun tekstiä "kiekko".
Uutisissakin kerrotaan, että aurinko nousee idästä klo ..... ja laskee länteen klo....., siis uskovatko uutistenlukijat edelleen väärin?;) et vain osaa! kirjoitti:
>Sananlaskut 8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
Ei todista mitään maakeskeisyydestä muuta kuin siinä mielessä, että Jumalalle maa oli keskeinen paikka avaruudessa, koska hän oli luonut sinne kauniin luonnon vesistöineen eläimistön ja ihmiset. Siis tyypillistä harhaoppisten sekoilua harrastat.
Toisekseen haluat käyttää apunasi raamatunväännöstä, mikä olikin jo arvattavissa.
Oikeasti 8:31 menee näin " leikitsin hänen maanpiirinsä päällä ja ihastukseni olivat ihmislapset.
Ei ole mitään ongelmaa ymmärtää, että maanpiiri on pallomainen, mutta teillähän evouskovilla oma raamatunselityksen piiri pieni pyörii korvasyyhyn ohjastamana.;)"Ei todista mitään maakeskeisyydestä muuta kuin siinä mielessä, että Jumalalle maa oli keskeinen paikka avaruudessa, koska hän oli luonut sinne kauniin luonnon vesistöineen eläimistön ja ihmiset. Siis tyypillistä harhaoppisten sekoilua harrastat."
Sori, puolustin tuota väitettäni Raamatun litteän Maan maailmankuvasta, en väitettä maakeskeisyydestä.
"Toisekseen haluat käyttää apunasi raamatunväännöstä, mikä olikin jo arvattavissa."
Haha. Kyseessä on suomennos vuodelta 1992. Sekö on sinusta väärennös?
"Oikeasti 8:31 menee näin " leikitsin hänen maanpiirinsä päällä ja ihastukseni olivat ihmislapset."
Sinulla on tuo vanhempi käännös.
"Ei ole mitään ongelmaa ymmärtää, että maanpiiri on pallomainen, mutta teillähän evouskovilla oma raamatunselityksen piiri pieni pyörii korvasyyhyn ohjastamana.;)"
Sinulla itselläsi on korvasyyhy, jos väität, että piiri on pallomainen. Pallo on pallo, piiri voi olla pallon kehä eli litteä.et vain osaa! kirjoitti:
>Sananlaskut 8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."
Ei todista mitään maakeskeisyydestä muuta kuin siinä mielessä, että Jumalalle maa oli keskeinen paikka avaruudessa, koska hän oli luonut sinne kauniin luonnon vesistöineen eläimistön ja ihmiset. Siis tyypillistä harhaoppisten sekoilua harrastat.
Toisekseen haluat käyttää apunasi raamatunväännöstä, mikä olikin jo arvattavissa.
Oikeasti 8:31 menee näin " leikitsin hänen maanpiirinsä päällä ja ihastukseni olivat ihmislapset.
Ei ole mitään ongelmaa ymmärtää, että maanpiiri on pallomainen, mutta teillähän evouskovilla oma raamatunselityksen piiri pieni pyörii korvasyyhyn ohjastamana.;)>Ei ole mitään ongelmaa ymmärtää, että maanpiiri on pallomainen
Jos arvon palstatulokasneidin lapset leikkivät piirileikkiä pallon muodossa, niin sanonpahan vaan että kannattaisi jo miettiä onko Saatanalla sorkkansa pelissä.no mutta? kirjoitti:
>Tässä on nyt kyse Sepä Sen eli Juuhpajuupin opista. Sinänsä Raamatun maailmankuva on litteän Maan maailmankuva kiekkoineen ym. Varsinkin Raamatusta pois jätetyssä Enokin kirjassa tuo näkyy mainiosti, siinä Aurinko nousee porteista ym.
Litteä maasta on saatu ainoastaan väärentämällä Raamatun tekstiä "kiekko".
Uutisissakin kerrotaan, että aurinko nousee idästä klo ..... ja laskee länteen klo....., siis uskovatko uutistenlukijat edelleen väärin?;)>Litteä maasta on saatu ainoastaan väärentämällä Raamatun tekstiä "kiekko".
Terve sinullekin! Onpas teitä tänään paljon uusia tyttöjä palstalla ja nyt oikein huippuasiantuntija "no mutta?". Toivottavasti et hylkää meitä heti, kun vasta alamme tutustua!
Mikä tässä kohden on alkutekstin sana ja mitä se syvästi oppineesta mielestäsi on suomeksi?- et vain osaa!
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei todista mitään maakeskeisyydestä muuta kuin siinä mielessä, että Jumalalle maa oli keskeinen paikka avaruudessa, koska hän oli luonut sinne kauniin luonnon vesistöineen eläimistön ja ihmiset. Siis tyypillistä harhaoppisten sekoilua harrastat."
Sori, puolustin tuota väitettäni Raamatun litteän Maan maailmankuvasta, en väitettä maakeskeisyydestä.
"Toisekseen haluat käyttää apunasi raamatunväännöstä, mikä olikin jo arvattavissa."
Haha. Kyseessä on suomennos vuodelta 1992. Sekö on sinusta väärennös?
"Oikeasti 8:31 menee näin " leikitsin hänen maanpiirinsä päällä ja ihastukseni olivat ihmislapset."
Sinulla on tuo vanhempi käännös.
"Ei ole mitään ongelmaa ymmärtää, että maanpiiri on pallomainen, mutta teillähän evouskovilla oma raamatunselityksen piiri pieni pyörii korvasyyhyn ohjastamana.;)"
Sinulla itselläsi on korvasyyhy, jos väität, että piiri on pallomainen. Pallo on pallo, piiri voi olla pallon kehä eli litteä.>Sori, puolustin tuota väitettäni Raamatun litteän Maan maailmankuvasta, en väitettä maakeskeisyydestä.
Raamatun tutkijoiden mukaan alkuperäistekstit eivät kerro kiekosta, vaan maanpiiristä, kuten myöskin tarkimpana pidetty vanhempi suomalainen painos kertoo.
>Haha. Kyseessä on suomennos vuodelta 1992. Sekö on sinusta väärennös?
No on se monilta osiltaan väännös, jopa väärennös ja siksi sitä eivät monet uudestisyntyneet kovin korkealle noteeraa. Pahin väärennös siinä on yhden ajallemme tärkeän käskyn vaikutusvallan huomattava alentuminen. Siis kuudes käsky on väärennetty muotoon "älä tee aviorikosta" Alkuperäin on " Älä tee huorin" joka on huomattavasti laajempi käsite.
Tämä siitä seuraa, kun uskosta osattomia otetaan mukaan raamatunkäännöstyöhön ja hehän livauttavat heti, kun vain tulee mahdollisuus ja koko asiayhteys muuttuu.
>Sinulla itselläsi on korvasyyhy, jos väität, että piiri on pallomainen. Pallo on pallo, piiri voi olla pallon kehä eli litteä.
No sinullahan on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se ei vastaa omaani ollenkaan.:)
Raamattu tuo kuitenkin asiasta todisteita muuallakin joka todistaa maapallon piirin erotkin, siis "
34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
( kreik.34.Sanon teille, sinä yönä on kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ja toinen jätetään)
35. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään." Krikan kielessä on näin tämä jae. (Kaksi on jauhavaa yhdessä, yksi otetaan mutta toinen jätetään.)"
Siis kyse on Jeesuksen takaisin tulemisesta ja selvästi noista huomaamme, että toisella puolella maanpiiriä on yö ja toisella päivä.
ps. Uusi raamatunkäännös "Raamattu kansalle" on ehkäpä paras tähänastisista käännöksistämme, joskin ei sekään aivan virheetön.
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_catalog.php?c=492&gclid=CKiEtbH2mbQCFS56cAodvWUAJg - mdma
et vain osaa! kirjoitti:
>Sori, puolustin tuota väitettäni Raamatun litteän Maan maailmankuvasta, en väitettä maakeskeisyydestä.
Raamatun tutkijoiden mukaan alkuperäistekstit eivät kerro kiekosta, vaan maanpiiristä, kuten myöskin tarkimpana pidetty vanhempi suomalainen painos kertoo.
>Haha. Kyseessä on suomennos vuodelta 1992. Sekö on sinusta väärennös?
No on se monilta osiltaan väännös, jopa väärennös ja siksi sitä eivät monet uudestisyntyneet kovin korkealle noteeraa. Pahin väärennös siinä on yhden ajallemme tärkeän käskyn vaikutusvallan huomattava alentuminen. Siis kuudes käsky on väärennetty muotoon "älä tee aviorikosta" Alkuperäin on " Älä tee huorin" joka on huomattavasti laajempi käsite.
Tämä siitä seuraa, kun uskosta osattomia otetaan mukaan raamatunkäännöstyöhön ja hehän livauttavat heti, kun vain tulee mahdollisuus ja koko asiayhteys muuttuu.
>Sinulla itselläsi on korvasyyhy, jos väität, että piiri on pallomainen. Pallo on pallo, piiri voi olla pallon kehä eli litteä.
No sinullahan on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se ei vastaa omaani ollenkaan.:)
Raamattu tuo kuitenkin asiasta todisteita muuallakin joka todistaa maapallon piirin erotkin, siis "
34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
( kreik.34.Sanon teille, sinä yönä on kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ja toinen jätetään)
35. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään." Krikan kielessä on näin tämä jae. (Kaksi on jauhavaa yhdessä, yksi otetaan mutta toinen jätetään.)"
Siis kyse on Jeesuksen takaisin tulemisesta ja selvästi noista huomaamme, että toisella puolella maanpiiriä on yö ja toisella päivä.
ps. Uusi raamatunkäännös "Raamattu kansalle" on ehkäpä paras tähänastisista käännöksistämme, joskin ei sekään aivan virheetön.
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_catalog.php?c=492&gclid=CKiEtbH2mbQCFS56cAodvWUAJg"Pahin väärennös siinä on yhden ajallemme tärkeän käskyn vaikutusvallan huomattava alentuminen."
Mitä merkitystä sillä on kristityille. Kymmene käskyähän ovat juutalaisille annettuja, ettehän te kivitä lepopäivinä työskenteleviäkään. et vain osaa! kirjoitti:
>Sori, puolustin tuota väitettäni Raamatun litteän Maan maailmankuvasta, en väitettä maakeskeisyydestä.
Raamatun tutkijoiden mukaan alkuperäistekstit eivät kerro kiekosta, vaan maanpiiristä, kuten myöskin tarkimpana pidetty vanhempi suomalainen painos kertoo.
>Haha. Kyseessä on suomennos vuodelta 1992. Sekö on sinusta väärennös?
No on se monilta osiltaan väännös, jopa väärennös ja siksi sitä eivät monet uudestisyntyneet kovin korkealle noteeraa. Pahin väärennös siinä on yhden ajallemme tärkeän käskyn vaikutusvallan huomattava alentuminen. Siis kuudes käsky on väärennetty muotoon "älä tee aviorikosta" Alkuperäin on " Älä tee huorin" joka on huomattavasti laajempi käsite.
Tämä siitä seuraa, kun uskosta osattomia otetaan mukaan raamatunkäännöstyöhön ja hehän livauttavat heti, kun vain tulee mahdollisuus ja koko asiayhteys muuttuu.
>Sinulla itselläsi on korvasyyhy, jos väität, että piiri on pallomainen. Pallo on pallo, piiri voi olla pallon kehä eli litteä.
No sinullahan on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se ei vastaa omaani ollenkaan.:)
Raamattu tuo kuitenkin asiasta todisteita muuallakin joka todistaa maapallon piirin erotkin, siis "
34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
( kreik.34.Sanon teille, sinä yönä on kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ja toinen jätetään)
35. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään." Krikan kielessä on näin tämä jae. (Kaksi on jauhavaa yhdessä, yksi otetaan mutta toinen jätetään.)"
Siis kyse on Jeesuksen takaisin tulemisesta ja selvästi noista huomaamme, että toisella puolella maanpiiriä on yö ja toisella päivä.
ps. Uusi raamatunkäännös "Raamattu kansalle" on ehkäpä paras tähänastisista käännöksistämme, joskin ei sekään aivan virheetön.
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_catalog.php?c=492&gclid=CKiEtbH2mbQCFS56cAodvWUAJg>ps. Uusi raamatunkäännös "Raamattu kansalle" on ehkäpä paras tähänastisista käännöksistämme, joskin ei sekään aivan virheetön.
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_catalog.php?c=492&gclid=CKiEtbH2mbQCFS56cAodvWUAJg
Mitä ihmettä? Uskovaiset kauppavat mustaa raamattua!- no mutta?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Litteä maasta on saatu ainoastaan väärentämällä Raamatun tekstiä "kiekko".
Terve sinullekin! Onpas teitä tänään paljon uusia tyttöjä palstalla ja nyt oikein huippuasiantuntija "no mutta?". Toivottavasti et hylkää meitä heti, kun vasta alamme tutustua!
Mikä tässä kohden on alkutekstin sana ja mitä se syvästi oppineesta mielestäsi on suomeksi?>Mikä tässä kohden on alkutekstin sana ja mitä se syvästi oppineesta mielestäsi on suomeksi?
Terve terve! :) Ja hyvää Joulun odotusta!
Edes tuo "maanpiiri" ei ole ihan alkutekstin mukaisesti käännetty, jos lähdetään saivartelemaan sillä kyllä sekin ainakin minulle muun Raamatun tiedon valossa antaa kuvan pyöreästä maasta, mutta ilmeisesti kannattaa myös saivarrella, että
moloch_horridus ei mene harhaan, sillä taivaassa iloitaan suuresti hänenkin sielustaan kun se pelastuu.
1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 31 väärin. Jae 31 kuuluu alkutekstin mukaisesti näin: iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset. 1992 käännös sanoo, että maan kiekko oli leikkikalunani. Maa ei ole kiekon muotoinen, vaan pyöreä pallomainen. Jakeessa ei ole kiekko sanaa, eikä sanaa leikkikalu; nämä 1992 käännöksen sanat ovat liberaaliteologien omia virheellisiä lisäyksiä ja tulkintoja. et vain osaa! kirjoitti:
>Sori, puolustin tuota väitettäni Raamatun litteän Maan maailmankuvasta, en väitettä maakeskeisyydestä.
Raamatun tutkijoiden mukaan alkuperäistekstit eivät kerro kiekosta, vaan maanpiiristä, kuten myöskin tarkimpana pidetty vanhempi suomalainen painos kertoo.
>Haha. Kyseessä on suomennos vuodelta 1992. Sekö on sinusta väärennös?
No on se monilta osiltaan väännös, jopa väärennös ja siksi sitä eivät monet uudestisyntyneet kovin korkealle noteeraa. Pahin väärennös siinä on yhden ajallemme tärkeän käskyn vaikutusvallan huomattava alentuminen. Siis kuudes käsky on väärennetty muotoon "älä tee aviorikosta" Alkuperäin on " Älä tee huorin" joka on huomattavasti laajempi käsite.
Tämä siitä seuraa, kun uskosta osattomia otetaan mukaan raamatunkäännöstyöhön ja hehän livauttavat heti, kun vain tulee mahdollisuus ja koko asiayhteys muuttuu.
>Sinulla itselläsi on korvasyyhy, jos väität, että piiri on pallomainen. Pallo on pallo, piiri voi olla pallon kehä eli litteä.
No sinullahan on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se ei vastaa omaani ollenkaan.:)
Raamattu tuo kuitenkin asiasta todisteita muuallakin joka todistaa maapallon piirin erotkin, siis "
34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
( kreik.34.Sanon teille, sinä yönä on kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ja toinen jätetään)
35. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään." Krikan kielessä on näin tämä jae. (Kaksi on jauhavaa yhdessä, yksi otetaan mutta toinen jätetään.)"
Siis kyse on Jeesuksen takaisin tulemisesta ja selvästi noista huomaamme, että toisella puolella maanpiiriä on yö ja toisella päivä.
ps. Uusi raamatunkäännös "Raamattu kansalle" on ehkäpä paras tähänastisista käännöksistämme, joskin ei sekään aivan virheetön.
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_catalog.php?c=492&gclid=CKiEtbH2mbQCFS56cAodvWUAJg"Raamatun tutkijoiden mukaan alkuperäistekstit eivät kerro kiekosta, vaan maanpiiristä, kuten myöskin tarkimpana pidetty vanhempi suomalainen painos kertoo."
Kiekolla on piiri, pallolla ei. Wikipedia: "Piiri eli ympärysmitta tarkoittaa tasokuvion reunaviivan pituutta."
On selvää, että Vanhan Testamentin kirjoittajien maailmankuva oli litteä Maa.
"No on se monilta osiltaan väännös, jopa väärennös ja siksi sitä eivät monet uudestisyntyneet kovin korkealle noteeraa. Pahin väärennös siinä on yhden ajallemme tärkeän käskyn vaikutusvallan huomattava alentuminen. Siis kuudes käsky on väärennetty muotoon "älä tee aviorikosta" Alkuperäin on " Älä tee huorin" joka on huomattavasti laajempi käsite.
Tämä siitä seuraa, kun uskosta osattomia otetaan mukaan raamatunkäännöstyöhön ja hehän livauttavat heti, kun vain tulee mahdollisuus ja koko asiayhteys muuttuu."
Juupa juu.
"No sinullahan on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se ei vastaa omaani ollenkaan.:)
Raamattu tuo kuitenkin asiasta todisteita muuallakin joka todistaa maapallon piirin erotkin, siis "
Kyse ei ole mielipiteestä, vaan yleisesti tunnustetusta faktasta. Sanan piiri merkitys on tasokuvion reunaviiva, ei pallon ympärys.
"34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Uuden Testamentin kirjoittamisen aikaan kreikkalaisten käsitys Maasta pallona oli voinut jo mainiosti levitä Israeliinkin.- tieteenharrastaja
no mutta? kirjoitti:
>Mikä tässä kohden on alkutekstin sana ja mitä se syvästi oppineesta mielestäsi on suomeksi?
Terve terve! :) Ja hyvää Joulun odotusta!
Edes tuo "maanpiiri" ei ole ihan alkutekstin mukaisesti käännetty, jos lähdetään saivartelemaan sillä kyllä sekin ainakin minulle muun Raamatun tiedon valossa antaa kuvan pyöreästä maasta, mutta ilmeisesti kannattaa myös saivarrella, että
moloch_horridus ei mene harhaan, sillä taivaassa iloitaan suuresti hänenkin sielustaan kun se pelastuu.
1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 31 väärin. Jae 31 kuuluu alkutekstin mukaisesti näin: iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset. 1992 käännös sanoo, että maan kiekko oli leikkikalunani. Maa ei ole kiekon muotoinen, vaan pyöreä pallomainen. Jakeessa ei ole kiekko sanaa, eikä sanaa leikkikalu; nämä 1992 käännöksen sanat ovat liberaaliteologien omia virheellisiä lisäyksiä ja tulkintoja.Siinähän kommentoivat käännöksiä alkukieltä osaamattomat sen mukaan, miten heistä tuntuisi hyvältä.
"Litteä maasta on saatu ainoastaan väärentämällä Raamatun tekstiä "kiekko"."
Ehei. Harmittaako sinua, ettet pysty lukemaan Raamattua kirjaimellisesti, ei tuotakaan kohtaa ole väärennetty. Raamatun kirjoittajien maailmankuva oli litteä Maa. Selvimmin tämä näkyy mm. Enokin kirjasta, joka on jätetty Raamatusta pois.
"Uutisissakin kerrotaan, että aurinko nousee idästä klo ..... ja laskee länteen klo....., siis uskovatko uutistenlukijat edelleen väärin?;)"
Eivät suinkaan, se on vain tapa ilmaista asia.- et vain osaa!
>Ehei. Harmittaako sinua, ettet pysty lukemaan Raamattua kirjaimellisesti, ei tuotakaan kohtaa ole väärennetty. Raamatun kirjoittajien maailmankuva oli litteä Maa. Selvimmin tämä näkyy mm. Enokin kirjasta, joka on jätetty Raamatusta pois.
Se on törkeä liberaaliteologien väärennös!
Se että väitetään, että tuo käsitys litteästä maasta olisi ollut oppineiden keskuudessa merkittävä on yksi myytti myyttien joukossa.
Tässä mielipiteen asiasta antaa mm. edesmennyt Stephen Jay Gould.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Litteän_maan_myytti
>Eivät suinkaan, se on vain tapa ilmaista asia.
Aiiii-van, ja on myöskin tapa ymmärtää se väärin.;) et vain osaa! kirjoitti:
>Ehei. Harmittaako sinua, ettet pysty lukemaan Raamattua kirjaimellisesti, ei tuotakaan kohtaa ole väärennetty. Raamatun kirjoittajien maailmankuva oli litteä Maa. Selvimmin tämä näkyy mm. Enokin kirjasta, joka on jätetty Raamatusta pois.
Se on törkeä liberaaliteologien väärennös!
Se että väitetään, että tuo käsitys litteästä maasta olisi ollut oppineiden keskuudessa merkittävä on yksi myytti myyttien joukossa.
Tässä mielipiteen asiasta antaa mm. edesmennyt Stephen Jay Gould.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Litteän_maan_myytti
>Eivät suinkaan, se on vain tapa ilmaista asia.
Aiiii-van, ja on myöskin tapa ymmärtää se väärin.;)"Se on törkeä liberaaliteologien väärennös!"
Ei ole, se on raamatunkirjoittajien kirjoitus.
"Se että väitetään, että tuo käsitys litteästä maasta olisi ollut oppineiden keskuudessa merkittävä on yksi myytti myyttien joukossa.
Tässä mielipiteen asiasta antaa mm. edesmennyt Stephen Jay Gould.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Litteän_maan_myytti"
Yrität siirtää keskustelun keskiaikaan, kun puhumkme nyt Vanhan Testamentin syntyajoista ja silloisten oppineiden käsityksistä. Ei noin.
"Aiiii-van, ja on myöskin tapa ymmärtää se väärin.;) "
Kyllä nykyään tiedetään, että Maa kiertää Aurinkoa, tosin suuri osa ihmisitä ei ajattele asiaa ja vastaa gallupeissa väärin.
Yrität siirtää keskustelun keskiaikaan, kun puhumkme nyt Vanhan Testamentin syntyajoista ja silloisten oppineiden käsityksistä. Ei noin.- et vain osaa!
moloch_horridus kirjoitti:
"Se on törkeä liberaaliteologien väärennös!"
Ei ole, se on raamatunkirjoittajien kirjoitus.
"Se että väitetään, että tuo käsitys litteästä maasta olisi ollut oppineiden keskuudessa merkittävä on yksi myytti myyttien joukossa.
Tässä mielipiteen asiasta antaa mm. edesmennyt Stephen Jay Gould.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Litteän_maan_myytti"
Yrität siirtää keskustelun keskiaikaan, kun puhumkme nyt Vanhan Testamentin syntyajoista ja silloisten oppineiden käsityksistä. Ei noin.
"Aiiii-van, ja on myöskin tapa ymmärtää se väärin.;) "
Kyllä nykyään tiedetään, että Maa kiertää Aurinkoa, tosin suuri osa ihmisitä ei ajattele asiaa ja vastaa gallupeissa väärin.
Yrität siirtää keskustelun keskiaikaan, kun puhumkme nyt Vanhan Testamentin syntyajoista ja silloisten oppineiden käsityksistä. Ei noin."Se on törkeä liberaaliteologien väärennös!"
Ei ole, se on raamatunkirjoittajien kirjoitus.
iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset. et vain osaa! kirjoitti:
"Se on törkeä liberaaliteologien väärennös!"
Ei ole, se on raamatunkirjoittajien kirjoitus.
iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset."Ei pidä paikkansa ja huvittavaa on, että sinulle kelpaavat sekä käännökset "kiekko" joka on ihan väärin, sekä "maanpiiri" joka on tarkasti kääntäen hieman väärin sekin, alkutekstiä seuraavasti, mikä kirjoitettiinkin jo tuola ylhäällä
>1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 31 väärin. Jae 31 kuuluu alkutekstin mukaisesti näin: [>>iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset.
- 4tyr7
Job 26:7 Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle. (38 -käänös)
Tyhjyyden päälle hän on levittänyt taivaan, olemattoman varaan hän on ripustanut maan. (92 käännös)
He stretcheth out the north over the empty place, and hangeth the earth upon nothing. (King James, jota pidetään alkutekstille uskollisena)
Yllä oleva teksti oli käsittmätöntä silloin, kun tieteen valtavirran mukaan maa oli litteä. Litteä maa kun ei ollut tyhjyyden päällä.
Epäilemättä raamatusta löytyy litteää maata puoltavia kohtia, mutta mitenkään yksiselitteinen tämä asia ei ole.- NakuApina
"Yllä oleva teksti oli käsittmätöntä silloin, kun tieteen valtavirran mukaan maa oli litteä. Litteä maa kun ei ollut tyhjyyden päällä."
Ei minusta. Yleisesti ottaen litteään maahan uskottaessa sen kuviteltiin olevan jonkinlaisten perustusten tms. päällä, mutta yhtä hyvin maakiekon voisi ripustaa tyhjyyteen kuin maapallon.
"Epäilemättä raamatusta löytyy litteää maata puoltavia kohtia, mutta mitenkään yksiselitteinen tämä asia ei ole."
Kuten kohta, jossa S-tana vei Jeesuksen korkealle vuorelle katsomaan kaikkia maan valtakuntia ja niiden loistoa. Jos Jeesus kykeni ne näkemään kaareutuvan maan läpi, niin miksi viedä korkealle vuorelle ensinkään? Implikoi selvästi, että Matteuksen evankeliumin kirjoittaja ei tiennyt maan pallonmuotoisuudesta.
- 4tyr7
Tuossa on mielenkiintoinen artikkeli litteästä maasta. En nyt oikein ehdi kunnolla lukemaan sit:
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/4093/3824
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1689779Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513179Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432947- 612699
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012105- 1132053
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251933Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä581517Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121306- 281261