miksi kukaan ottaisi työtöntä töihin kun voi ottaa valtion avustuksella ilmaisen työntekijän "koulutukseen" tai "työharjoitteluun" ?
brunilan harhat
pläh
4461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan oikein. Kun ei ymmärrä, kuvittelee kaikenlaista. Brunila kuvittelee Tanskan mallista, että työpaikkoja syntyi kun työntekijöitä koulutettiin työnantaja lähtöisesti. Mutta tämähän ei ollut Tanskan työttömyyden poistumisen syy, vaan se, että Tanskassa poistettiin toimiluvan vaikutus työttömyystuen saannista.
Tanskassa tehtiin kyllä monia muitakin muutoksia, esimerkiksi työttömyystuen määrä nostettiin vastaamaan lähes työstä saatavaa tuloa. Siitäkin huolimatta, vaikka nyt siellä saa työttömänä ollessaan melkein saman tulon kuin työssä, työttömyys on laskenut kun työn tekeminen on vapautettu eli kaikki saavat halutessaan tehdä työtä. Heidän toimilupansa on saatavissa kaikille ja jokainen voi tehdä haluamaansa työtä. Niinpä työttömyys onkin jo lähes poistunut muutamassa vuodessa Tanskassa ja uusia työpaikkoja syntynyt suuria määriä.
Täytyy taas ihmetellä näitä julkisuudessa olleita puheita työttömyyden vähentämistä ja työllisyyden lisäämisestä. Joka ainoassa kannanotossa työttömyyden poistamiseen tarvitaan rahoitusta.
Päättäjillä on sellainen kummallinen ajatus, että työttömyys voidaan poistaa vain rahalla. Kenellekään ei näytä tulleen mieleen ajatus, että kyllä kansalaiset ovat sen verran omatoimisia ja fiksuja, että jos he saavat itse työllistää itsensä ja toisia, eikä siitä rangaista, kyllä kansalaiset työllistävät itsensä hyvin nopeasti, kuten nyt Tanskassa tapahtui.
Suomessakin työttömyys poistuisi hyvin nopeasti jos poistetaan toimiluvan vaikutus työttömyystuen saamiseen ja katsottaisiin vain työttömän tuloja. Jos tulot ovat alle 750 € kuussa, niin silloin aletaan maksaa työttömyystukea, mitä pienemmät tulot, sitä enemmän maksettaisiin työttömyystukea, kuitenkin enintään nykyinen tuki, 500 € kuussa.
Ja kun henkilö saa työttömyystukea, hän on velvollinen ottamaan työvoimatoimiston osoittaman työn vastaan. Ellei ota, niin sitten ei pariin vuoteen ole oikeutta saada mitään tukea.
Mutta Suomessa harjoitetaan passivisen työttömyyden politiikkaa. Paras työtön on sellainen, joka ei yritä tehdä mitään. Niinpä kaikki työttömät pakotetaan olemaan tekemättä mitään ja työttömän työssä oloa seuraamiseen käytetään suuret määrät resursseja. Ettei vain joku työtön käy tutustumassa johonkin työpaikkaan ja saa mahdollisesti sieltä työtä. Ainoa luvallinen paikka käydä on yrityksen työhönotto konttori.
Kysyin kerran työministeriöstä voiko työtön osallistua seminaariin, jossa voisi tavata oman alansa henkilöitä ja mahdollisesti esittää osaamistaan, löytääkseen työpaikan itselleen. Vastaus tuli. Siinä kerrottiin ettei työttömällä ole oikeutta osallistua seminaariin. Perusteluna oli, että se katsotaan työn tekemiseksi (seminaariin osaliistujat ovat siellä työmatkalla) eikä työttömällä ole oikeutta tehdä työtä vaikkei hän saa siitä palkkaa itselleen.
Tämä on osa sitä passivointia, mitä meillä harjoitetaan. Ja paras onkin harjoittaa. Jos työministeriö ei estäisi ihmisiä tekemästä työtä, pian kaikki työllistyisivät ja sitten työministeriö jouduttaisiin lopettamaan kun ei olisi enää työttömiä.
hyvät on perustelut. Se Tanskan toimilupa-asia kuulostaa samalta kuin tällä palstalla keskusteltu työlupa. Jos toimilupa toimii Tanskassa, niin toimisi se varmasti meilläkin.
Toimilupa olisi myös parempi nimi kuin työlupa.
Minulla on ratkaisu työttömyyden puolittamiseksi, ja se on seuraavanlainen:
- lopetetaan työvoimatoimistot tarpeettomina
- lopetetaan työvoimapoliittinen koulutus tarpeettomana
- kielletään ilmaistyövoiman käyttö valtion rahoilla (tukityöllistäminen)
- lopetetaan kaikki muukin byrokratia, joka työttömyyden ympärillä pyörii
Säästyneillä kymmenillä miljardeilla euroilla lasketaan sitten veroja ja aloitetaan uusia hankkeita kuten vuokra-asuntojen rakentaminen, länsimetro jne.
Eikä maksa mitään.
Ajatuksesi on hyvä, mutta miksipä jättää sitä puolitiehen. Mikä pakko meidän on pistää niitä rahoja yhdestä työllistämispaikasta toiseen eli verojen laskemiseen ja vuokra-asuntojen rakentamiseen. Meillä on asunnot käytännössä jokaiselle, joten lisärakentaminen verovaroin ei ole perusteltua kuin joissakin yksittäisissä tapauksissa.
Veronalennukset taas menevät käytännössä ulkomaille eli sama kuin lahjoittaisimme suuren määrän euroja ulkomaille. Tämä aiheutuu siitä, että suomalaiset eivät voi tehdä töitä eli tuottaa palveluita joita voitaisiin ostaa näillä säästyneillä rahoilla.
Jos ensinnä poistettaisiin toimiluvan vaikutus työttömyystuen saantiperusteista. Sen jälkeen työttömyys poistuisi muutamassa vuodessa ja työvoimatoimistot, työvoimapoliittinen koulutus ja tukityöllistäminen kävisivät tarpeettomiksi ja meillä olisi sitten mahdollisuus pudottaa veroja tosi paljon kun veronmaksajia olisi kaksinkertainen määrä nykyiseen. Työhön siirtyvät työttömät maksavat veroja sekä tuottamattoman työn väheneminen ja tuottavan työn lisääntyminen, joka myös lisää verojen määrää.
Tuo mainitsemasi säästö on vain noin 1.7 miljardia, ei kymmeniä, mutta ei sekään paha ole. Työttömyyshän ei vähene esittämälläsi tavalla, ainoastaan se byrokratia joka käytetään nykyiseen järjestelmään. Sinun ajatuksessasi jokainen saisi sen 500 € kuussa eikä kenenkään tarvitsi käydä työkkärissä todistelemassa työttömyyttään. Riittäisi että verottajan papereissa ei ole mainintaa ylimääräisistä tuloista vuoden aikana, joka aiheuttaisi työttömyyskorvauksen takaisinperinnän.