Äsken JIM-kanavalla oli hyvä dokumentti jossa kerrottiin vihreillä aatteilla rahastamisesta.Suurimpana oli ilmastomuutos, jolla mm. Al Gore rikastuu.Sähköntuotanto on vain yksi sivuhaara ja jotkut yksityishenkilöt sekä myöskin jotkut järjestöt rikastuu tolkuttomasti vihreillä arvoilla ratsastamisella sekä rahastamisella.Ydinvoimaan he nähtävästi eivät päässeet käsiksi ja siitä hillitön vastustaminen.Näköjään syyt ydinvoiman vastustamiseen onkin raha.
Raha ydinvoiman vastustamisen takana?
Tätäkö se olikin ?
68225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Miatähän löytyisi Suomen Greenpeacen ja koko kansainvälisen Greenpeace-organisaation tilinpäätökset.?
Kiinnostaisi nähdä, ketkä ovat Greenpeace-järjestön suurimmat rahalliset tukijat.
Tästä on kyselty paljonkin viime vuosina.Suurimmat "tukijat" ovat niitä joita ei häiritä esim. mielenosoituksilla.Monet yksityishenkilöt omistavat paljon ns. viherenergiayhtiöitä ja siksi haukkuvat muiden tuotantojen toimia.
Nyt sitä rahaa jää niille "viherenergiayhtiöillesikin": "Hyvästi, ydinvoima", http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115934
Al Gore on hyvä esimerkki henkilöstä joka on rikastunut ilmastomuutoksella.Noita Greenpeacen rahoitusten taustoja on kysytty usein, mutta turhaan.Muutaman henkilötukijan roposilla ei kalliita kartanoita ja laivoja hankita eikä ylläpidetä.
Vaalit saa aina aikaan liikettä tälläkin palstalla. Ulkomailta määrätty ohjaus toteutetaan aina jollain rahoituksella. Näin toimittiin jo kylmän sodan aikana.
Sääntömafia tainnut olla asialla, kun tuo linkitetty viesti on poistettu. Tässä sama viesti uudessa osoitteessaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12267168
Tiedoksi @Suomi24
Eikö massapostikopio meinaa pysyä sääntöjen vastaisen?
Raha se ratkaisee järjestömaailmassakin. Ydinvoimayhtiöt eivät suostuneet maksamaan "kannatusmaksuja".
Siinähän tuo todellinen syy selvisi.
Tämä on ollut tiedossa jo kauan, mutta siitä ei ole media kiinnostunut. Jotenkin varovat kostotoimenpiteitä.
Minä ainakin saan tästä kirjoittelusta 300 ekeä tunti. Turha kadehtia, jos itse olette vain hyödyllisiä idiootteja ja teette homman ilmaiseksi. Toisaalta noin ääliömäisistä kommenteista ei kukaan välttämättä mitään maksaisikaan.
Ei kadehdita.Jostainhan se meidän ihmisten leipärahansa tienattava.Eri järjestöillä on omat kirjoittelijat näilläkin palstoilla propagandaa levittämässä suoritepalkkauksella.
Ydinvoimasta negatiivinenkin kirjoittelu työkseen on hyvä asia, koska verotulojahan sekin tietää.
Stuxnet sanoisi tuota Sääntömafia-tyyliseksi mutinaksi. Hyvin sanottu.
Atomipommia ne pelkää.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/vuosikertomus/
Greenpeace Nordic, johon Suomen Greenpeace kuuluu, sai viime vuonna vuosikertomuksensa mukaan lahjoituksia noin 120 miljoonaa Sek, vastaten noin 14 miljoonaa euroa.
Mistä lahjoitukset tulivat, siitä ei vuosikertomuksesta eikä muualtakaan löydy tietoa.
Maakaasuputkea vedettiin Suomenlahden pohjaan niin että sakee pilvi levisi, mutta eipä mikään häirinnyt hommaa vaikka luontoa häirittiin.
"Mistä lahjoitukset tulivat, siitä ei vuosikertomuksesta eikä muualtakaan löydy tietoa."
Lähinnä CIA:lta, joka yrittää kampittaa ydinvoima alaa yhdessä öljyteollisuuden kanssa. Sieltä minäkin saan palkkani ja minulla on mm Shellin myöntämä kunniakirja ja eläketurva. Ydinlobbareiden "eliminoinneista" maksetaan extraa ja jos onnistuu räjäyttämään ydinvoimalan saa loppuiäkseen hyvän palkkaturvan.
K.Late, " Tässä olisi se hyöty, että kun tuulee hyvin (tuulivoiman käyttöaste nousee reilusti yli 35%) voidaan vesialtaita täyttää."
maatuulivoimaa, "Talvikuukausina vesi on jäässä, eikä kerry altaisiin"
K.Late, "Khehe, oletko nähnyt joskus jokien pysähtyvän talvella, kjäh?"
K.Late täyttelee vesialtaita talvellakin -ja kirjoituspalkkioilla pankkitiliään.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/patojen-rajaytykset-jatkuva-tulvatilanteen-ratkomiseksi-pohditaan-uusia-keinoja/1276161
Savossa ei ainakaan joet tiedä, että niiden pitäisi pysähtyä -alkavat pakkasen takia tulvimaan.
Khehe, onneksi ******* kanssa keskustelusta saa todella hyvää palkkaa, muuten tätä ei kyllä jaksaisi.
Kyllä suoritepalkkauksesi tiedetään ilmankin erillistä ilmoitusta.Hyydejäät nopeasti virtaavissa joissa on alkutalven ongelma, mutta Savolaiset haluavat siitä julkisuuteen.Heitä ei pidä muutoinkaan ottaa vakavasti.
Kun K.Late ja Vastaaja ovat samaan aikaan täällä nyt päivystämässä,viesteistä päätellen, niin kumpi on pomona ja kummalla isommat suoritepalkat?
"Hyydejäät nopeasti virtaavissa joissa on alkutalven ongelma, ...(snip)"
No pysähtyvätkö ne joet vasta sitten myöhemmin talvella? Khehe, onneksi tästä saa hyvät bonukset.
Jopas nyt olet luonnosta vieraantunut ja suosittelen luontoon tutustumista jonkin puolueisiin sitoutumattoman luontoseuran mukana.Selviää silloin nuo talven tuloonkin liittyvät normaalit asiat.
Kyllähän joet talvellakin virtaavat vesialtaista niitä tyhjentäen. Osa siitä vedestä käytetään sähköntuotantoon.
K.Latella siellä Savossa joet tuntuvat virtaamaan painvastoin kuin muualla Suomessa eli täyttävät vesialtaita.
K.Latelle kysymys; mistä se altaita täyttävä vesi tulee talvella, jolloin satava vesi on lumena ja jäänä ?
Asiaakin tuohon vesivoiman käyttöön voin laittaa mukaan.Kun talvella vesivoimaa käytetään niin ainoana haittana on vedenpinnan laskun seurauksena jään murtuminen ja siinä yhteydessä tulee vettä jäälle ja aiheuttaa toisen jään pinnan.Myös lumen alla tuolloin esim. suksien pohjat jäätyy sulaan veteen osuessaan.Rannat myös kärsivät murtumista.Ihmettelen kuinka vähän ihmiset ja varsinkin "luontojärjestöjä" ihailevat tuntevat todellista luontoa ja elämää.Knnattais lähteä joskus kehä 1.n ulkopuolellekin.
Altaita täyttävä vesi tulee miljoonista pienvesistöistä, enimmäkseen pohjavedestä ja talvellakin tapahtuu sulamista lumi- ja jääkerrosten alla. Oletko huomannut, että luonnonvesissä ei välttämättä pinta laske talvellakaan merkittävästi, vaikka niistä laskevat joet tuuppavat vettä ihan kunnolla. Vesi ei siis pysähdy, eikä järvet tyhjene talvella. Outoa, eikö totta?
Toki talvella ei kerry vettä samaan tahtiin kuin sadekesänä ja siksi olisikin tärkeä saada tuulivoima vesivoiman kumppaniksi jolloin arvokasta vesivoimaa voidaan säästää. Näin saataisiin myös tuulivoimalle parempi kate ja säätöongelmaa ei olisi (ellei ydinvoima varaa itselleen koko vesivoimakapasitettia säätövoimaksi).
" Vesi ei siis pysähdy, eikä järvet tyhjene talvella. Outoa, eikö totta?"
On niin outoa, että ympäristöasiantuntijatkin ovat eri mieltä kuin sinä.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=195719&lan=fi
" Tärkein yksittäinen Saimaan vedenkorkeuteen vaikuttava tekijä on sademäärä. Myös sateen ajoittumisella eri vuodenaikoihin, sen olomuodolla (vesi, lumi) ja siten myös lämpötilalla on suuri vaikutus vedenkorkeuteen. Lumena satava vesi ei valu pohjavesiin ja edelleen vesistöihin, vaan varastoituu maan pinnalle, kunnes lämpötilan nousu keväällä saa aikaan sulamisen. Tätä seuraa tulvahuippu virtaaviin vesiin ja edelleen järviin, "
Saimaan ja muiden suurten järvien pinnankorkeus laskee talven aikana ja on alimmillaan ennen kuin lumet sulavat. Ja vesivoimaa saamme nimenomaan suurista järvistä.
" Lumena satava vesi ei valu pohjavesiin ja edelleen vesistöihin, vaan varastoituu maan pinnalle" Joko asia tuli selväksi.
Onko jengi todellakin sitä mieltä, että ydinvoimaloita rakennetaan ilman rahaa? Talkootyönä, koska asia on hyvä?
Ja että suuri raha on ydinvoiman vastustajien puolella?
On aikoihin eletty.
Ydinvoimayhtiöt hankkivat rahoituksen itse eivätkä kinua veronmaksajilta tukiaisia valtion kassasta.
" Lumena satava vesi ei valu pohjavesiin ja edelleen vesistöihin, vaan varastoituu maan pinnalle"
Suorastaan nerokasta. Jotta ajatus olisi täydellinen, niin pitäisi vielä jatkaa: parin kuukauden päästä keväällä se sitten sulaa ja valuu vesistöihin. Ja sieltä se käytetään voimantuotantoon seuraavana talvena. Taikatemppu: vesi ei katoa mihinkään.
Onneksi tästä saa hyvät massit....
K.Late, " Tässä olisi se hyöty, että kun tuulee hyvin (tuulivoiman käyttöaste nousee reilusti yli 35%) voidaan vesialtaita täyttää."
K-Late " kuukauden päästä keväällä se sitten sulaa ja valuu vesistöihin. Ja sieltä se käytetään voimantuotantoon seuraavana talvena. Taikatemppu: vesi ei katoa mihinkään".
Kovin on hidasta tuo Laten tuulivoimantuotannon säätövoima.
Kun tänä talvena tuulee kovasti, ensi talvena voidaan vesialtaita täyttää enemmän.
"Kovin on hidasta tuo Laten tuulivoimantuotannon säätövoima.
Kun tänä talvena tuulee kovasti, ensi talvena voidaan vesialtaita täyttää enemmän."
parasta tässä on se, että joskus tämä on jopa hauskaa, vaikka tästä maksetaankin hyvin....kjäh
Mikä on oikestaan ogelmasi? Kerropa lyhyesti, mitä yrität sanoa?
Kun on pikkulusikalla annettu, ei voi isolla lusikalla vaatia.
K.Late väitti
" Tässä olisi se hyöty, että kun tuulee hyvin (tuulivoiman käyttöaste nousee reilusti yli 35%) voidaan vesialtaita täyttää."
Kerroin, että talvella ei voi altaita täyttää, sillä
" Lumena satava vesi ei valu pohjavesiin ja edelleen vesistöihin, vaan varastoituu maan pinnalle"
Tuulivoiman korkeasta käyttöasteesta ei ole mitään hyötyä talvikuukausina eikä juuri muulloinkaan vesivarastoja täytettämistä varten.
Joko tajusit ?
Heh, etkö mitenkään tajua, että kun altaiden vettä säästetään hyvillä tuulilla, niin silloin sitä vettä on taas käytössä huonoilla tuulilla tai sitten erikseen myytäväksi säätövoimaksi. Sillä ei ole mitään merkitystä, että talvella altaat täyttyvät hitaammin, vaan kyse on tuulen ja veden vuorottelusta, josta on hyötyä.
Sinä vain olet saanut nyt kummallisen pahkan päähäsi tuosta, että altaat eivät täyttyisi talvella.Koeta päästä siitä eroon, niin näet, että idea toimii - on aivan sama milloin ne altaat täyttyvät, milloin tuulivoima sallii niiden täyttymistä.
Kyllähän altaiden vettä voisi säästellä myös hiilivoimalla (sitäkö ajat takaa?), mutta minä nyt lähdin vähän puhtaammasta päästä.
Vesialtaat täytetään niin, että ne ovat mahdollisimman täynnä syksyllä ennen talven tuloa ja tyhjennetään mahdollisimman tyhjiksi kevääksi ennen kevättulvien tuloa.
Vesivoimalla tuotetun sähkön määrä riippuu sademäärästä, ei tuulen eikä tuulisähkön määrästä.
Tuulisähkön tuotanto on vain haitaksi vesisähkön tuotannolle. Jos ei tuule, vettä on juoksutettava tuulisähkön korvaamiseksi, vaikka vettä kannattaisi joissakin tapauksissa säästää, kuten syksyllä talvikuukausiksi, jolloin sähköstä saisi paremman hinnan.
Jos joskus tuulisähköä tuotetaan keskimääräistä enemmän, vesisähköä tarvitsee tuottaa silloin vähemmän ja vesivarastoja käytetään sillä hetkellä vähemmän, mutta vuoden aikana vesivarastot joka tapauksessa käytetään maksimaalisesti.
Talvella vesivarastoihin tulee hyvin vähän vettä, koska satava vesi on talvella lumena ja jäänä. Tuulisähkön tuotanto ei lisää altaisiin tulevaa vesimäärää.
Samassa dokumentissa kerrottiin että epäilevästi ilmastomuutokseen suhtautuvaa tutkijaa uhattiin ja kasvottomana hän esiintyikin.Al Gore oli vielä miljoonineen pieni rikastuja, koska pääjehut ottivat muhkeammat siivut valtioiden kustannuksella.Itselle täysin vieraat nimet eivät muistiin jääneet, mutta asiaa tunteville ne voivat olla tuttuja.Rahan lisäksi vallanhimo oli mukana heidän toimissaan.
Asia on kyllä toisin päin. Uraanienergia on kallistunut mm. siksi, koska turva- ym. varmuusvaatimuksia on tullut paljon lisää, vakuutukset nousseet jne. Ydinvoima ei taloudellisesti enää innosta sijoittajia, eikä muitakaan. Usea alan guru on todennut tämän.
Jos tietäisit, millaiset pimeät puuhat kytkeytyvät ydinenergiaan, kalpenisit kyllä. Ydinenergiabusineksen kytkökste kansainväliseen aseteollisuuteen ja sodankäyntiin on hyvin merkittävä. Ei mikään pikkupisnes.
Tuo tosiasiat esille, kun kerran esität tietäväsi jotain. Taitaa nimimerkin takaa paljastua suurisuu, jolla ei ole mitään katetta sanomalleen.
Kyseessä saattaa olla sama hippi joka väittää Loviisan voimaloissa tehdyn rikollisia tekoja.Kun kysytään faktaa kehiin muillekin tiedoksi, niin tyyppi pakenee vessaan kiireesti ripulissaan.Koskaan ei tule faktaa näihin väitteisiin, koska rikosilmoitus perättömistä väitteistä lähtisi alta sekunnin.
"Al Gore oli vielä miljoonineen pieni rikastuja, koska pääjehut ottivat muhkeammat siivut valtioiden kustannuksella."
Tästä täytyy olla samaa mieltä. Ydinblokin palkkaamat ilmastoalarmistit tekevät lobbaamisesta uskonnon ja taitavalla dialektiikalla saavat päät sekaisin ja tunteet pintaan. Ydinvoimasta tehdään jeesus-energiaa, joka pelastaa maailman katastrofilta. Kaikesta tästä kääritään vielä muhevat hillot.
"Ydinblokin palkkaamat ilmastoalarmistit...". Voidaan ensinnäkin kysyä, mitä maailmanlaajuista vaikutusvaltaa "ydinblokilla" on nykyään? Ei ainakaan USAssa eikä monessa muussakaan aiemmin vahvassa ydinenergiamaassa. "Ydinblokin" viesti välittyy ehkä selvimmin WNAn (World Nuclear Association) nettisivuilta. Ilmastokysymys ei ole siellä kovin keskeinen, mutta oma saittinsa on sille omistettu (http://www.world-nuclear.org/info/inf59.html). Luettuani sitä sanoisin, että se on pikemminkin asiallinen kuin propagandistinen. Mutta jos Late on toista mieltä, niin osoittakoon pahimmat vinoumat!
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/vuosikertomus/
Greenpeace Nordic, johon Suomen Greenpeace kuuluu, sai viime vuonna vuosikertomuksensa mukaan lahjoituksia noin 120 miljoonaa Sek, vastaten noin 14 miljoonaa euroa.
Mistä lahjoitukset tulivat, siitä ei vuosikertomuksesta eikä muualtakaan löydy tietoa.
Mitä mieltä, kuinka suuri osa noista lahjoituksista tuli öljy- ja kaasufirmoilta ?
Tuo mätäpaise pitäisi kansainvälisen lehdistön tutkia niinkuin Panama-paperitkin, jolla nimellä tuo skandaali tunnetaan.
Mistä lahjoitukset tulivat, siitä ei vuosikertomuksesta eikä muualtakaan löydy tietoa.
Minulla on lista:
Göran 3e
Lisbet 10e
Kari 5e
jne ,,,, ,tässä on yhteensä 700 000 nimeä, jos haluat tilata printin, se maksaa 300e, toimitusmaksu 200kg postimaksuja.
Kyllä yksityishenkilöistä Suomen osalta löytyy, kun pykälät niin määrää.Entäs Venäjän ja muidenkin maiden yhtiöt?
K.Laten viestistä nähdään mikä rahastaja Greenpeace on.
GP on itse mankumassa tietoja, tietysti ilmaiseksi, mutta salaa omia tietojaan.
Ja jos jotain tietoa Greenpeacelta saa, printtikin siitä maksaisi 300 euroa postimaksuja 200 kg (?).
Kallista on, pitäkäköön Greenpeace rahoittajalistansa salaisena, kuten tähänkin asti.
Khehe, eikös GP:n pitänyt olla terroristijärjestö, kjäh. Olisi mukava nähdä satojen tuhansien ihmisten lähettävän pieniä tukirahojaan vaikka energiateollisuudelle, jotta se voisi paremmin ylläpitää ydinvoimamyönteisyyttä ja vastustaa tuulimyllyjä. Miksette te hyödylliset pikku apurit tue omianne? Hhehe.
Siirrän pheenvuoron takaisin sinne ääliöille.
Tukirahoista puhuvat ainoastaan he itse ja järjestöä nuolevat.Kansalaiset puhuvat suojelurahoista siitä syystä kun jotkut yhtiöt ja toimialat säästyvät mielenosoituksilta sekä omistamille alueilleen tapahtuvilta väkivaltaisilta tunkeutumisilta.Vain mainitsemasi viherääliöt eivät tätä ymmärrä.
Siirrät puheenvuoron takaisin itsellesi ?
Oletko kuten nimimerkki Vastaaja, joka mielellään keskustelee itsensä kanssa.
" Khehe, eikös GP:n pitänyt olla terroristijärjestö, kjäh"
Tuossa asiassa olet oikeassa. Järjestöä, jokae tekee toistuvasti lainvastaisia tekoja, kuten tunkeutuu luvatta ydinvoimaloiden alueelle, voi pitää terroristijärjestönä.
He tunkeutuvat myös eläkeyhtiön omistaman liikekiinteistön alueelle, eikä tuossa kiinteistössä ole yhtäkään energia-alan toimijaa.Asia on todistettu dokumentein, joten valehtelijaksi eivät voi ainakaan tätä kirjoittanutta väittää.
Onko terrorismi mielestäsi "toistuvia lainvastaisia tekoja"? Ydinterrorismi, palstan aiheestakin välillä puhuen, määritellään kansainvälisen ydinterrorismin torjunnan yleissopimuksen artiklassa 2 näin:
"2 artikla
1. Henkilö tekee tässä yleissopimuksessa tarkoitetun rikoksen, kun hän laittomasti ja tahallisesti
a) pitää hallussaan radioaktiivista ainetta tai valmistaa laitteen taikka pitää hallussaan laitetta
i) tarkoituksena aiheuttaa kuolema tai vakava ruumiinvamma, tai
ii) tarkoituksena aiheuttaa omaisuudelle tai ympäristölle huomattavaa vahinkoa,
b) käyttää jollakin tavoin radioaktiivista ainetta tai laitetta, taikka käyttää tai vahingoittaa ydinlaitosta siten, että radioaktiivista ainetta pääsee tai voi päästä ympäristöön,
i) tarkoituksena aiheuttaa kuolema tai vakava ruumiinvamma, tai
ii) tarkoituksena aiheuttaa omaisuudelle tai ympäristölle huomattavaa vahinkoa, tai
iii) tarkoituksena pakottaa luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kansainvälinen järjestö tai valtio suorittamaan toimenpide tai pidättäytymään toimenpiteestä.
2. Henkilö syyllistyy rikokseen myös, jos hän
a) uhkaa olosuhteissa, joissa uhkaus vaikuttaa uskottavalta, tehdä tämän artiklan 1 kappaleen b kohdassa tarkoitetun rikoksen, tai
b) vaatii laittomasti ja tahallisesti haltuunsa radioaktiivista ainetta, laitetta tai ydinlaitosta uhkaamalla olosuhteissa, joissa uhkaus vaikuttaa uskottavalta, tai käyttämällä voimaa.
3. Henkilö syyllistyy rikokseen myös, jos hän yrittää tämän artiklan 1 kappaleessa tarkoitettua rikosta.
4. Henkilö syyllistyy rikokseen myös, jos hän
a) on tekijäkumppanina tämän artiklan 1, 2 tai 3 kappaleessa tarkoitetussa rikoksessa, tai
b) järjestää tai käskee muita tekemään tämän artiklan 1, 2 tai 3 kappaleessa tarkoitetun rikoksen, tai
c) muulla tavoin myötävaikuttaa yhteisen päämäärän puolesta toimivan ryhmän tekemään yhteen tai useampaan tämän artiklan 1, 2 tai 3 kappaleessa tarkoitettuun rikokseen; tällaisen myötävaikuttamisen on oltava tahallista, ja sen tarkoituksena on oltava joko ryhmän yleisen rikollisen toiminnan tai päämäärän edistäminen, tai sen on tapahduttava tietoisena ryhmän aikomuksesta tehdä kyseinen rikos tai kyseiset rikokset."
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2009/20090006
Hallituksen esityksessä (2008) lain hyväksymiseksi voi lukea mm. lain yleis- ja yksityiskohtaiset perustelut:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080080.pdf
GP on kuulemma Rokkefelerien marionetti, ja esim. ilmaston manipulaatioon kemiallisten vanojen muodossa (chem trails) ei puututa, vaan GP väittää niitä vain luonnollisisksi suihkukoneiden vesihöyrypäästöiksi. Ilman manipulointi kemiallisilla vanoilla hyödyttää esim. geenimanipuloiden viljan ja kasvien kasvattamista, koska hyönteiset vähenevät, ilmaston käsitteleminen aerosoleilla muuttaa sääolosuhteita ja ilmaan voidaan ruiskuttaa ihmisiä turruttavia hiukkasia (joten ihmisistä tulee vähitelleen manipulaatioille alttiita zombeja eli tulevaisuudessa tottelevat suurta johtajaa...). Kenties ilman käsittely kaasuilla parantaa ns. sekaihmisten hyvinvointia (reptiliaanit) ja heikentä tavallisten kuolevaisten lisääntymiskykyä? Entinen hallitusvirkamies Amerikoista kertoo näkemyksiään kuolemanvanojen tarkoituksista:
http://www.youtube.com/watch?v=mNQyXqfi8fc
Keskiviikkona tuli tv1.tä dokkari aiheesta.Tukirahoja antaneiden toimintaa ei häiritä.Vain harvojen yhtiöiden toimintaa häiritään terroriteoilla
Johan oli aivan Magneettimedia-tason salaliittoteoriatöräytys. Kannattaisi käydä puhumassa näistä asioista lääkärin kanssa.
GP on tekopyhä järjestö.
Raha näyttää olevan ainakin eräiden ympäristöjärjestöjen käyttämien asiantuntijoiden motiivina. Arnie Gundersen on sen jälkeen kun sai potkut ydinvoimateollisuudesta parikymmentä vuotta sitten avustanut ympäristöjärjestöjä firmansa kautta. Tullut kuuluisaksi mm. Vastuuttoman Fukushimapelottelunsa takia. Gundersenin esittämistä perättömistä väitteistä ja ammatillisen pätevyyden liioittelusta voi lukea linkistä http://rationalwiki.org/wiki/Arnold_Gundersen.
Joseph Mangano puolestaan on jäänyt useamman kerran kiinni USAn terveystilastojen puoskaroinnista minkä avulla hän on pyrkinyt osoittamaan että Fukushima on aiheuttanut USAssa valtavat määrät kuolemia. Manganon saavutuksista voidaan lukea linkistä http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2011/06/17/shame-on-you-janette-sherman-and-joseph-mangano/. Mangano nostaa palkkaa terveysvaikutuksia tutkivasta yhdistyksestä, jonka rahoitusta ovat lisänneet hänen valheelliset "tutkimuksensa".
Ikävin asia Gundersenin tapauksessa on että japanilaiset ympäristöjärjestöt ovat kääntäneet hänen tekstejään ja videoitaan paljon japaniksi. Pääviesti niissä on että TEPCO valehtelee ja Gundersen kertoo totuuden. Tosiasiat ovat jokseenkin päinvastaiset. Voidaan kysyä, kuinka paljon yksi ympäristöjärjestöjen "asiantuntija" on aiheuttanut turhaa psykosomaattista stressiä ja siitä aiheutuvia sairauksia Japanissa.
Eräs Japanilainen kuvernööri kertoi että säteily ei vaikuta hymyileviin ihmisiin. Hän joutui ympäristöaktivistien pilkan kohteeksi. Tosiasiassa hänen sanomaansa sisältyi viisaus: turha murehtia olemattomista asioista tai sellaisista joihin ei voi vaikuttaa, sillä jo murehtiminen aiheuttaa sairauksia.
Rahaa näkyy tuolla järjestöllä riittävän, kun yksi henkilö lähetetään terrorisoimaan Suomalaisten urheilijoiden kisoja. He edustavat siellä Suomea positiivisesti, ja hän menee sinne pilaamaan Suomen maineen.
Kyllä järjestöllä rahaa riittää ja omaisuutta kalliita asunto ja laivoja myöten.
Sekös tässä onkin takana?
Valuuttakeinottelussa tuli takapakkia. No lisää pelottelua kehiin niin rahaa kirstuun kahisee.
"Pääviesti niissä on että TEPCO valehtelee ja Gundersen kertoo totuuden. Tosiasiat ovat jokseenkin päinvastaiset."
Itsekkin olen epäillyt, että Tepco valehtelee aika paljon. Joskus yli vuosi sitten ihmenteltiin tälläkin palstalla Tepcon raportteja, joissa ei mm strontiumia mainittu ollenkaan. Lisäksi raporteissa oli kummallisia ristiriitaisuuksia, joihin ei koskaan tullut selvennystä Mittausten yhteydessä mm ilmoitettiin kokonais-beta-aktiivisuus, joka saattoi olla pienempi, kuin yhden yksittäisen beta-aktiivisen isotoopin osuus. Palstan tietoviisaat osasivat kuitenkin selittää asiat parhain päin ja Tepcoa jopa kehuttiin rehellisyydestä.
Nyt Tepcon maine puhdistettu Japanin ydinvalvontaviranomisen taholta. Tepco ei valehtele - se ei vaan osaa. Rehellinen, mutta osaamaton Tepco on siis jätetty lähes yksin hoitamaan tuota Fuksuhiman jälkisotkua ja vastaamaan kaikista alueen mittauksista.
http://www.reuters.com/article/2014/02/12/japan-nuclear-fukushima-radiation-idUSL2N0LH02Y20140212
Chmitreailin levitykseen tunnetaan oikeastaan VAIN yksi keskeinen syy.
Yli- ikäisistä ydinvoimaloista suihkuaa tonnneittain raakaa Pu-239 kaasuplasmaa, kuten TVO myönsikin! Tämä taivaankannen kasvava ionisaatiokuorma on polttamaisillaan ilmakehämme typen ja hapen. Tuhoten elämän palossaan 2km syvyyteen asti TÄYSIN. IAEA rahoittaa nyt epätoivoista ajanpeluuta. jossa Pu-239 tonnistoja mätkitään miljoona/ lento hinnoilla maahan surutta!
Chemitrailaus alkoi 1986 kun Venäjä joutui chemitrailaamaan 100 lentokoneellaan palavan Tshernon reaktorien Plutoniumeja maahan ENNEN kun ehtisivät Moskovaan.
---------------
Arto Lauri 86,5.ION
https://www.youtube.com/watch?v=3W0clnW6t-4
-------------------
Arto Lauri 85. ALARM 111
https://www.youtube.com/watch?v=PNG5L4qIg9U
------------------------
Arto Lauri 84. Tsheljabinsk II
https://www.youtube.com/watch?v=0WH4k4_80-0
----------
Arto Lauri 83. Nuclear weapon
https://www.youtube.com/watch?v=Eh35v7pW28c
-------
Arto Lauri 82. Jontti Lähiradio II
https://www.youtube.com/watch?v=a1j-Dsi9Tis
-------------------------------------------
Arto Lauri 81. Carbon,hiili
https://www.youtube.com/watch?v=Us0Yl9TxkFE
----------------------------
Arto Lauri 80. Filament
https://www.youtube.com/watch?v=k0CCVLspYuw
-----
Arto Lauri 79. FISSION BOMB
https://www.youtube.com/watch?v=tqJFQIs9FNA
-----------
Arto Lauri 78. Jontti Lähiradio 1
https://www.youtube.com/watch?v=cZH2bQ4DEpg
---------------
Arto Lauri 77. NATO, TVO night
https://www.youtube.com/watch?v=OC1bDxHzDY8
-------------------------------
Arto Lauri 76. FUUSIO-ION IV
https://www.youtube.com/watch?v=oEtNmJWdrd0
-----------------------------------
Arto Lauri 75. UFO, TRITIUM
https://www.youtube.com/watch?v=VGmRFld4FRg
--------------------
Arto Lauri 74. ION III
https://www.youtube.com/watch?v=vivZG2d3O-s
---------
Arto Lauri 73. NATO II
https://www.youtube.com/watch?v=2GyCiylBEKA
--------------
Arto Lauri 72. Spallaatio FUEL
https://www.youtube.com/watch?v=uVZ6ngpsp-U
-------------------
Arto Lauri 71. Tectonic III
https://www.youtube.com/watch?v=ZicqfhNcnaI
------------
VARO mauri, Sääntömafia iskee milloin haluaa - myös yöllä !!!
Aktiivinen vastustaminen lisääntynyt ydinvoimaa vastaan, mistä johtuu?
Ville Niinistölle se tuntuu olevan maailman tärkein asia ja muut viheruskovaiset seuraavat suuren johtajan viitoittamalla tiellä.
"Aktiivinen vastustaminen lisääntynyt ydinvoimaa vastaan, mistä johtuu?"
Ehkä taustalla on hidas herääminen atomi-unesta. Huomataan, että ongelmat ovat jo niskassa, eikä mitään ole vielä ratkaistu. Ydinvoima tiedostetaan vähitellen yhteiskunnan haavoittuvimmaksi alueeksi, akilleen kantapääksi, terroristien ihannekohteeksi, sotien strategisiksi kohteiksi, samalla kun olemme ajautuneet täyteen riippuvaisuuteen atomiopiaateista. Hyvä uni on muuttumassa pahaksi uneksi, mutta Suomi haluaa kuitenkin vielä sementoida energiapolittiikkansa sadaksi vuodeksi ydinvoimaan.
Helppo ennustaa, että ydinvoimavaltiot kehittyvät kohti nukleokratiaa ja poliisivaltiota, koska vastustaminen tulee tästä eteenpäin vain voimistumaan.