"Stadighista hallitus toimii populistisesti, amatöörimäisesti, eikä analysoi ja selvitä ratkaisujensa kokonaisvaikutuksia ennalta. – Päätöksiä leimaa hätä ja kokemattomuus."
Mukava kuulla että talousalan asiantuntijat ovat tehneet aivan samat havainnot. Saman kokemattomuuden ja linjattomuuden on tavallinen kansalainen nähnyt hallituksessa jo pitkään.
Suomen hallitus on nyt yhden yhteiskuntatieteilijän ja toisen peruskoulunopettajan osaamisen varassa johdettuna. Kummallakaan ei ole hölkäsen pöläyksen kokemusta liike-elämästä, Ei teollisuudesta tai yleensä toimimisesta avoimella, kilpaillulla sektorilla. Opettaja ja virkailija.
Nuo ovat niin kaksi virkamiestä, Katainen ja Urpilainen. Kumpikin on aivan hukassa, että mitä tehdä. Eivätkä hallituksineen silloin tee sitten yhtään mitään.
Vain Keskustan Juha Sipilä näkee hallituksen työskentelyssä viisautta ja kauas kantavaa pitkäjänteisyyttä. Sipilä haluaa että tämä hyvä ja pätevä hallitus istuu koko hallituskautensa loppuun.
0Äänestä
dgfdgdfg
dfgfdgdfg
0Äänestä
verottaja-1
no, pitää ymmärtää miltä puolelta kommentit tulevat ja suhtautua asiaan sen mukaisesti. Yksi selkeä virhe tuossa stadighin jutussa on. OP pohjolan työvoimmavähennykset, yritys nimittäin vähentää työvoimaa, jos se on yrityksen toiminnan kannalta kannattavaa, siis riippumatta esim pankkiverosta. Toki pankkivero voi olla jopa tervetullut tekosyy väen vähennykselle, jotta sadaan yleinen hyväksyntä väen vähennykselle. Velkaa ei tietenkään kannattaisi ottaa lisää, mieluummin investoinnit jäihin turhimmasta ja vähemmän kiireellisemmästä päästä, samalla tavalla kuin kotitaloudetkin tekevät, syötävä ihmisen kuitenkin on. valtion tulo- ja menoarviosta (54 miljardia) ensi vuodelle löytyy kyllä siirrettäviä menoja, jopa turhia menoja. Palkkamenoista, toisin kuin luullaan, ei merkittäviä säästöjä yhtäkkiä synny, nehän lienevät vain reilut 10% tuosta 54 miljardista. http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:129:
0Äänestä
rrrt
Kirjoitteleepi viisaita sanoja kuten "Nyt tarvitaan yli 210 000 uutta työpaikkaa" , mutta hallitus on käsittänyt asian aivan väärin ja luulee , että tarvitaan 210 000 uutta työntekijää , eikä muista lainkaan työvoimareserviä olevan suomessa työttömänä noin 300 000 , mutta kai seon niin kuten vanha sanonta kuuluu " tyhmä kansa saa arvoisensa päättäjät".
0Äänestä
palvelujaaaaaa
työpaikkoja synnyttää kotimainen kysyntä lähinnä. "Asennekasvatusta" vaaditaan, jotta suomalainen vaihtaisi tavarakeskeisen kulutuksen enemmän palveluihin, palvelut ovat kotimaisia, tavarat tuontia.
0Äänestä
Virkamiesten EU
Euroopan Unionin puheenjohtaja ja virkamies Manuel Barroso on tehnyt jämerät ja solidaariset suunnitelmat joilla Suomi ja koko Eurooppa tulevat pärjäämään maailman talouskilpailussa.
"-Pidemmällä aikavälillä (yli viisi vuotta) pitäisi olla mahdollista laatia autonominen euroalueen talousarvio, joka perustuu suvereniteetin, vastuun ja solidaarisuuden asianmukaiseen jakamiseen Euroopan tasolla. Se tarjoaa talous- ja rahaliitolle yhteisen rahoituskapasiteetin, jotta voidaan tukea jäsenvaltioita, joihin talouden häiriöt vaikuttavat.
-Tiiviisti yhdennetty talouden ja finanssipolitiikan ohjausjärjestelmä saattaisi mahdollistaa julkisten velkakirjojen yhteisen liikkeeseenlaskun, mikä parantaisi markkinoiden toimintaa ja rahapolitiikan harjoittamista. Tämä olisi talous- ja rahaliiton viimeinen vaihe." http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1272_fi.htm
Peitellyssä sanamuodossa Suomellekin tarjotaan EU:ssa "autonomian" asemaa. Autonomisen Suomen status meillä oli viimeksi Venäjän vallan alaisuudessa 1809 - 1917.
Hienosti Barroson paperissa sanoen "voidaan tukea jäsenvaltioita, joihin talouden häiriöt vaikuttavat". Ihan niinkuin taloiuden häiriöt siististi koskisivat Euroopassa vain yhtä tai muutamaa maata kerrallaan. Eikä niinkuin par' aikaakin, ja viimeisimmissä noin 50 taantumassa on käynyt, että koko maanosa tai maailma on yhtä aikaan taloushäiriöiden armoilla. Mikä EU-maa silloin lompakostaan tukee ja ketä?
Barroson paperissa hienosti kuvataan lyhyesti myös talous ja rahaliiton loppu, "Tämä olisi talous- ja rahaliiton viimeinen vaihe." Järjestelmä kokee täydellisen romahduksen kun otetaan käyttöön Euroopan laajuiset yhteiset velkakirjat. Sen jälkeen käytännössä kellään ei ole enää vastuuta mistään eikä kenenkään veloista.
0Äänestä
Kukka-Peppiina
No mutku hallitus on kertonut et persut olis niit populisteij.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Stadighista hallitus toimii populistisesti, amatöörimäisesti,
eikä analysoi ja selvitä ratkaisujensa kokonaisvaikutuksia
ennalta.
– Päätöksiä leimaa hätä ja kokemattomuus."
Mukava kuulla että talousalan asiantuntijat ovat tehneet aivan samat havainnot. Saman kokemattomuuden ja linjattomuuden on tavallinen kansalainen nähnyt hallituksessa jo pitkään.
Suomen hallitus on nyt yhden yhteiskuntatieteilijän ja toisen peruskoulunopettajan osaamisen varassa johdettuna. Kummallakaan ei ole hölkäsen pöläyksen kokemusta liike-elämästä, Ei teollisuudesta tai yleensä toimimisesta avoimella, kilpaillulla sektorilla. Opettaja ja virkailija.
Nuo ovat niin kaksi virkamiestä, Katainen ja Urpilainen. Kumpikin on aivan hukassa, että mitä tehdä. Eivätkä hallituksineen silloin tee sitten yhtään mitään.
Vain Keskustan Juha Sipilä näkee hallituksen työskentelyssä viisautta ja kauas kantavaa pitkäjänteisyyttä. Sipilä haluaa että tämä hyvä ja pätevä hallitus istuu koko hallituskautensa loppuun.
dfgfdgdfg
no, pitää ymmärtää miltä puolelta kommentit tulevat ja suhtautua asiaan sen mukaisesti. Yksi selkeä virhe tuossa stadighin jutussa on. OP pohjolan työvoimmavähennykset, yritys nimittäin vähentää työvoimaa, jos se on yrityksen toiminnan kannalta kannattavaa, siis riippumatta esim pankkiverosta. Toki pankkivero voi olla jopa tervetullut tekosyy väen vähennykselle, jotta sadaan yleinen hyväksyntä väen vähennykselle.
Velkaa ei tietenkään kannattaisi ottaa lisää, mieluummin investoinnit jäihin turhimmasta ja vähemmän kiireellisemmästä päästä, samalla tavalla kuin kotitaloudetkin tekevät, syötävä ihmisen kuitenkin on. valtion tulo- ja menoarviosta (54 miljardia) ensi vuodelle löytyy kyllä siirrettäviä menoja, jopa turhia menoja. Palkkamenoista, toisin kuin luullaan, ei merkittäviä säästöjä yhtäkkiä synny, nehän lienevät vain reilut 10% tuosta 54 miljardista.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:129:
Kirjoitteleepi viisaita sanoja kuten "Nyt tarvitaan yli 210 000
uutta työpaikkaa" , mutta hallitus on käsittänyt asian aivan väärin ja luulee , että tarvitaan 210 000 uutta työntekijää , eikä muista lainkaan työvoimareserviä olevan suomessa työttömänä noin 300 000 , mutta kai seon niin kuten vanha sanonta kuuluu " tyhmä kansa saa arvoisensa päättäjät".
työpaikkoja synnyttää kotimainen kysyntä lähinnä. "Asennekasvatusta" vaaditaan, jotta suomalainen vaihtaisi tavarakeskeisen kulutuksen enemmän palveluihin, palvelut ovat kotimaisia, tavarat tuontia.
Euroopan Unionin puheenjohtaja ja virkamies Manuel Barroso on tehnyt jämerät ja solidaariset suunnitelmat joilla Suomi ja koko Eurooppa tulevat pärjäämään maailman talouskilpailussa.
"-Pidemmällä aikavälillä (yli viisi vuotta) pitäisi olla mahdollista laatia autonominen euroalueen talousarvio, joka perustuu suvereniteetin, vastuun ja solidaarisuuden asianmukaiseen jakamiseen Euroopan tasolla. Se tarjoaa talous- ja rahaliitolle yhteisen rahoituskapasiteetin, jotta voidaan tukea jäsenvaltioita, joihin talouden häiriöt vaikuttavat.
-Tiiviisti yhdennetty talouden ja finanssipolitiikan ohjausjärjestelmä saattaisi mahdollistaa julkisten velkakirjojen yhteisen liikkeeseenlaskun, mikä parantaisi markkinoiden toimintaa ja rahapolitiikan harjoittamista. Tämä olisi talous- ja rahaliiton viimeinen vaihe."
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1272_fi.htm
Peitellyssä sanamuodossa Suomellekin tarjotaan EU:ssa "autonomian" asemaa. Autonomisen Suomen status meillä oli viimeksi Venäjän vallan alaisuudessa 1809 - 1917.
Hienosti Barroson paperissa sanoen "voidaan tukea jäsenvaltioita, joihin talouden häiriöt vaikuttavat". Ihan niinkuin taloiuden häiriöt siististi koskisivat Euroopassa vain yhtä tai muutamaa maata kerrallaan.
Eikä niinkuin par' aikaakin, ja viimeisimmissä noin 50 taantumassa on käynyt, että koko maanosa tai maailma on yhtä aikaan taloushäiriöiden armoilla. Mikä EU-maa silloin lompakostaan tukee ja ketä?
Barroson paperissa hienosti kuvataan lyhyesti myös talous ja rahaliiton loppu, "Tämä olisi talous- ja rahaliiton viimeinen vaihe."
Järjestelmä kokee täydellisen romahduksen kun otetaan käyttöön Euroopan laajuiset yhteiset velkakirjat. Sen jälkeen käytännössä kellään ei ole enää vastuuta mistään eikä kenenkään veloista.
No mutku hallitus on kertonut et persut olis niit populisteij.