tilanne:
nainen ja mies on aviossa vuosia. mies on pettänyt vaimoaan ennen avioliittoakin. mies löytää "elämänsä rakkauden" ja oma vaimo tulee ensimmäistä kertaa raskaaksi. mies masentuu ja aloittaa lääkityksen. tulee ensimmänen ero. toinen ero tulee kun vauva on pieni. silloin mies ja "elämänsä nainen" aloittavat seurustelun, jota kestää kuukausia, kunnes mies alkaa oirehtia kun ei näe lastaan muuten kuin joka toinen vkl, ja huomaa tehneensä väärin. mies lopettaa suhteen "elämänsä naisen" kanssa, ja alkaa yrittämään korjata välejä vaimon kanssa. siinä samalla mies käy välillä harrastamassa seksiä "elämänsä naisen" kanssa ja sanoo hänelle että rakastaa vain häntä ja jos tilanne olisi toinen niin he olisivat. "elämän nainen" kuvittelee ettei avioliitosta tule enää mitään ja jää odottamaan. mies on kummankin naisen kanssa 9 kk, jonka jälkeen oma vaimo alkaa lämmetä ja mies hylkää kokonaan "elämänsä naisen".
Kysymys:
Pitäisikö "elämän naisen" kertoa vaimolle koko tarina pettävästä miehestä ja siitä että hän oli myös hänen kanssa vaikka yritti vaimoa uudestaan, vaimo on siis sanonut että alkaa uudestaan vain jos toista naista ei ole ollut sen eron jälkeen. vaimo siis uskoo, että mies on muuttunut ja tosissaan.
Pitääkö asia kertoa vaimolle vai antaako heidän jatkaa valheellista elämäänsä lapsen kanssa?
nainen ja mies on aviossa vuosia. mies on pettänyt vaimoaan ennen avioliittoakin. mies löytää "elämänsä rakkauden" ja oma vaimo tulee ensimmäistä kertaa raskaaksi. mies masentuu ja aloittaa lääkityksen. tulee ensimmänen ero. toinen ero tulee kun vauva on pieni. silloin mies ja "elämänsä nainen" aloittavat seurustelun, jota kestää kuukausia, kunnes mies alkaa oirehtia kun ei näe lastaan muuten kuin joka toinen vkl, ja huomaa tehneensä väärin. mies lopettaa suhteen "elämänsä naisen" kanssa, ja alkaa yrittämään korjata välejä vaimon kanssa. siinä samalla mies käy välillä harrastamassa seksiä "elämänsä naisen" kanssa ja sanoo hänelle että rakastaa vain häntä ja jos tilanne olisi toinen niin he olisivat. "elämän nainen" kuvittelee ettei avioliitosta tule enää mitään ja jää odottamaan. mies on kummankin naisen kanssa 9 kk, jonka jälkeen oma vaimo alkaa lämmetä ja mies hylkää kokonaan "elämänsä naisen".
Kysymys:
Pitäisikö "elämän naisen" kertoa vaimolle koko tarina pettävästä miehestä ja siitä että hän oli myös hänen kanssa vaikka yritti vaimoa uudestaan, vaimo on siis sanonut että alkaa uudestaan vain jos toista naista ei ole ollut sen eron jälkeen. vaimo siis uskoo, että mies on muuttunut ja tosissaan.
Pitääkö asia kertoa vaimolle vai antaako heidän jatkaa valheellista elämäänsä lapsen kanssa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää koska mies ei selvästikään pysty muuttumaan.
Ei pidä. Kyllä vaimo sen huomaa muutenkin millaisen miehen kanssa on yhdessä.
"Elämän naisen" kannattaa unohtaa koko episodi ja jatkaa omassa elämässään eteenpäin. Hänen elämänlaatunsa ei siitä kohene, että miehelle tulee taas ero, päinvastoin. Toipuminen ja uusi, parempi elämä voi alkaa vasta kun unohtaa koko miehen.
Pitää, jos ei vaimon takia niin lapsen. Ei tuollainen isä ole hyvä isäkuva lapselle.
Elämänsä naisen on ensin oivallettava että ei ollutkaan se elämänsä nainen. Hienoa jos mies nyt on itse oivaltanut tämän ja tietää vain luulleensa että se toinen oli se elämänsä nainen. Älä kerro vaimolle sillä mieshän voi nyt olla jo tajunnut että ruoho ei ole vihreämpää aidan takana? Jos mies on herännyt rakastamaan vaimoa niin se on lapsellekkin hyvä asia. Enään ei kannata tuoda vaimon eteen asioita jotka ovat tapahtuneita sillä merkitystä on kuitenkin vain tällä hetkellä. Tämä hetki on tärkein ja toivotaan että mies tajuaa sen myös. Hyvä kun kuitenkin mies hylkäsi sen toisen. Se heidän yhdessäolo ei pakosti ole enään valheellista vaikka se olikin sitä. Jos taas tämä toinen nainen edelleen on kuvioissa niin tilanne on toinen.