Treffeillä tunnetusti on paljon teitä tasokkaita naisia jotka ette vaivaudu millään tavalla vastaamaan asialliseen viestiin koska on varaa valkatakin, nyt en inisekään vastaamattomuudesta koska oikeastaan aivan sama minulle ja aihetta on täällä niin laajalti käsitelty. Mietinkin nyt sitä että mitä teillä oikeasti on tarjottavana sellaiselle miehelle jolle ehkä vastaisitte. Itse en oikein keksi muuta kuin seksin ja sen että kohtuullisen hyvännäköisen naisen ehkä saisi seurakseen mutta seksiä kun saisi ostettuakin ja kauniin naisen tuotua ulkomailta vaimoksi niin onko noiden itsestäänselvyyksien lisäksi vielä jotain muuta joka nostaa teidät tavallisten kuolevaisten yläpuolelle ja tekee teistä tavoittelemisen arvoisia?
Kyssäri tasokkaille naisille
Ikisinkku M
1201144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Ei niillä kovin monella ole mitään tarjottavaa. Vastasit tähän jo itse kysymyksessäsi ja sehän oli tarkoituskin sinulla tätä aihetta kirjoittaessa.
Moni nainen luulee olevansa jotenkin kiinnostava, vaikka todellisuudessa mies haluaa vaan saada tarpeensa tyydytettyä.
Ehkä me miehet ollaan vain niin tyhmiä ettei nähdä sitä mikä tekee heistä erityisesti tavoittelemisen arvoisia. Itse kun opin jo muutamasta viestistä enkä viitsi edes yrittää noita "prinsessoja" niin olisihan se mukava tietää mitä menettää.
Aloittajalle ja efsdfd:.lle
tosiaan, miksi etsiä tasokasta naista, jos haluaa vain seksiä? Katuilla kulkee ja netistä saa maksullista seuraa.
Olen itsekin hyvännäköisenä naisena ollut treffisivuilla, mutta vastauksia tuli järjettömän paljon. Olen yrittänyt kohteliaasti vastata kaikille epätodennäköisille yrittäjillekin ja kiittää yhteydenotosta.
Onko tässä maassa todella niin paljon epätoivoisia poikamiehiä? Tosin minun tilastoissani varmasti yli 90% oli naimisissa olevia miehiä. Miksiköhän?
Kertokaa?
Ehdottomasti ei mitään, minkä vuoksi kannattaa vaivautua.
Olemme tunnetusti nirsoja, inhottavia ämmiä ym.
Voit vapaasti keksiä lisää mielesi mukaan.
Ja seksiä kannattaa hakea sillä rahalla, sillä sitäkään ei ole tarjolla.
eTTa on ihan virallinen luokitus. (ei taatusti tutustumisen arvoinen), joten tässä tapauksessa molemmat voittavat ( hitaille, mies ja nainen)
Muutama kirjoituksesi sai pitämään sinua ihan fiksuna, mutta kerrankos nainen väärässä on….
Onneksi fiksujakin on olemassa, molemmissa sukupuolissa.
PS Asiallisiin on tapana vastata fiksusti, eipä ole kertaakaan jäänyt niin tekemättä.
Asiattomat viesti toki aina jäävät ilman huomiota ja poistetaan delet näppäimellä.
Kyseessä siis ei ole sukupuoleen sidottu käytös vaan kotikasvatuksessa opittu.
Valitettavasti netissä kun on myös niitä joiden kotikasvatus on jäänyt kesken…..
Tason näkee mitä kirjoittaa ja mistä kirjoittaa…..
"Muutama kirjoituksesi sai pitämään sinua ihan fiksuna, mutta kerrankos nainen väärässä on…. "
Ihminen on erehtyväinen mutta eipä se iso synti ole tässä tapauksessa :D
"Asiallisiin on tapana vastata fiksusti, eipä ole kertaakaan jäänyt niin tekemättä"
Kysymys ei ollutkaan sinulle ja kaltaisillesi suunnattu vaan mielestään teitä tasokkaammille naisille.
Tarkennukseksi vielä ja vain siksi koska itse pidän edelleenkin sinua fiksuna & niitä muitakin naisia joilla asiallisiin viesteihin on tapana vastata (eli te oikeasti tasokkaat) niin avaus ei todellakaan ole teille tarkoitettu, siksi ehkä hieman tylyn tuntuinen. Vastaamattomuus teihinkin vaikuttaa sitäkautta ettei yhteyksiä tule sitten teihinkään otettua kun siitä profiilista ei valitettavasti päältäpäin näe kuka vastaisi ja kuka ei, mieluummin antaa olla.
Pyydän anteeksi, olihan se minunkin viestini vähän karu. Mieleni vaelteli mustaa virtaa. En pidä siitä, että kaikki naiset tai miehet lyödään samaan muottiin. Meitä on moneksi.
Kohtelias viesti ansaitsee aina, jonkin vastauksen. Omasta tasosta voi jokainen olla omaa mieltään, enkä koe olevani sen kummallisempi kuin muutkaan ;)
Näinhän se menee, koetin tuossa avauksessa vain kohteliaasti tasokas-sanalla tavoitaa niitä naisia jotka eivät vaivaudu taviksille vastaamaan mutta yhtä laiskoja ovat täällä kuin treffeilläkin.
Jos se on merkki tasokkuudesta, en ehdottomasti kuulu tasokkaiden sarjaan ;)
Minä mittaa ihmisen arvon aivan toisella perusteella, se mitä on kahden korvan välissä ja miten sitä osaa käyttää. Näkyy siis käytöksessä.
Luokitukseni on eTTa, ellei mies sitä itse hiffaa…. turha se on rautalangasta vääntää. Koska makuja on monia… ja olen sinut itseni kanssa, se riittää minulle. Mies tykkää tai ei, tällainen kuitenkin olen.
Näissä naisista ei myöskään hakemallakaan löydy mitään muuta mielenkiintoista ja persoonallista kuin ulkonäkö, jos nyt se kuva sattuu olemaan profiilissa. Perus suomi24-naisen profiilista saatavat persoonalliset tiedot:
Harrastukset: lenkkeily ja sali.
Musiikki: Vähän kaikkee/kaikenlaista.
VAU! Kuinka omaperäistä ja mielenkiintoista! Nuo ovatkin sitten ne ainoat henkilöstä kertovat asiat, joidenka pohjalta pitäisi ruveta ensimmäistä viestiä rustaamaan! Puoli tuntia viestin kirjoittamiseen ja päivä henkilön online-tilaan saapumisen odottamiseen, kunnes huomaat viestisi luetun ja profiilissasi vieraillun. Naisella puoli minuuttia viestin lukemiseen ja minuutti profiilin läpikäyntiin, kunnes toteaa viimein yrittävänsä katsoa jos nyt jotain parempaa tulisi tarjolle. Näin jatkuu molempien osalta sitten vuosikausia. Mies saa yhden torjunnan (vastaamattomuus) per päivä, kun taas nainen saa yhden torjuttavan viestin per tunti.
Hm. Minä laitoin profiilin pystyyn jokusia viikkoja sitten ja alan kyllä ymmärtää niitäkin kanssasisariani, jotka torjuvat jättämällä vastaamatta.
Ja miksikö näin?
Yksinkertaisesti, alkaa tuntua siltä että se on ihan sama mitä siinä profiilissani lukee tai ei lue, koska viesteistä paistaa selvästi, ettei sitä ole luettu läpi ollenkaan. Tai jos on, niin ei ymmärretä lukemaansa.
Viestejä on kyllä tullut jonkin verran, pari per päivä, mutta eipä yhtä ainokaista sellaiselta, joka etsisi kaltaistani naista. Vaikka selvästi kerron millainen olen ja millaista miestä etsin, niin sitä kertomaani ei tunnuta sisäistävän millään tavalla. Alkaa tympäisemään se jatkuva vastaaminen tyyliin: Kiitos, mutta en ole sitä mitä haet.
Tähän mennessä olen vastanut jokaikiselle, mutta en tiedä kuinka kauan viitsin katsoa moista pelleilyä.
Tätä samaa olen kuullut kaikilta livedeiteiltä joten ymmärrän naisten tilanteen. Siksikin juuri olen pitänyt jonkin verran naisten puolia täällä vaikka en siis edelleenkään ole nainen vaan nimimerkkini mukaisesti miespuolinen henkilö.
Liian moni mies pitää itseään tasokkaana tajuamatta että ei ole sinne päinkään ja vastailee onnellisena lukematta edes naisen profiilia kokonaan ajatuksella läpi. Ja tietysti suuttuu kun ei vastata.
Mistä suuttumisessa on kyse? Siitäkö ettei lapsen toiveet täyty vai ettei miehen omakuva julkisilla markkinoilla vastaa käsitystä itsestään?
Rehellisesti sanoen vaikuttaa että naiset ovat tässä asiassa paljon realistisempia kuin miehet, tässä omassa kuvajaisessaan.
Huomattu on, kiitos sinulle siitä. Joku saa sinusta oivan miehen. Joillekin on täysin mahdoton ajatus, että Tangoon tarvitaan kaksi ja molemmilla on omat toiveet ja arvostukset. Parempi on pelata avoimin kortein ja olla rehellinen, molemmat säästyvät paljolta mielipahalta. Valheella lyhyet jäljet, toisilta puuttuu vain kyky hyväksyä se erilainen mielipide.
Ylipäätään se viha toista sukupuolta kohtaan ja katkeruus, joka tulee rivienvälistä useassa viestissä tai pelkän seksiseuran hakeminen ei innosta sellaista naista, joka kaipaa ihmistä viereen jakamaan sitä elämää.
Jatka vain omalla linjalla ;) Ihan tasokkaaksi mieheksi sinut kyllä tunnistan, ole huoletta vaan.
Minä en kuvittele olevani mikään luojan lahja miesssukupuolelle. Ihan tavallinen, ainakin noin ulkonäöllisesti mitattuna. Jonkun mielestä ehkä nättikin, sillä kauneus on katsojan silmässä, eikö?
En myöskään mitään ihmekapistusta mieheksi etsi. Eniten sytyttää tavallinen, kiltti suomalainen mies, jolla on sydän ja itsetunto kohdallaan. Tuntuu vain, että täällä nettideittien ihmemaailmassa näitä keskivertoja ei oikein löydy. On kaiken maailman mahtisonneja, panomiehiä ja komeaksi kehuttuja, ja toisaalta se toinen ääripää itsesäälissä vellovia takertujia. Kumpikaan ei kiinnosta.
Usko pois, niitä kyllä on. Sellaisen kohtaamiseen pitää vain uskoa. Vaikka se on kuin lottovoitto, mahdollisuus siihen kyllä on.
Kun minä aloitin olin lähes varma, ettei sellaista täällä ole. Myönnän auliisti erehtyneeni.
Vaikka nyt vain olen hetken yksin miettien elämän virtaa, luultavasti palaan katsomaan, ehkä siten kuitenkin….
Ei niitä vapaita kilttejä miehiä muualtakaan ole helppo kohdata, joten onnea vain lottoarvontaan.
Sinun ensin pitäisi määritellä, mikä on tasokas.
Pelkkä hyvä ulkonäkö ja mahdollisuus seksiin?
Ei noilla eväillä vielä naista tasokkaaksi lasketa.
Yritin sitä tuossa avauksessa määritellä eli ne naiset jotka näkevät itsensä niin tasokkaiksi etteivät vastaa asiallisiinkaan viesteihin mutta eipä nuo näytä tännekään vastaavan, meni meidän alempitasoisten jutusteluksi.
Ilmeisesti kun eivät täälläkään osaa keskustella heissä on vain se pelkkä ulkonäkö ja seksi joka varmaan sekin kortilla aika usein jos ei saa jotain vastineeksi. Jutteleekohan tuollaiset parempitasoiset naiset sitten kotonakaan mitään, tai laittavatko sähköpostia ihan ajankuluksi kullalleen? Jos eivät niin ja noin huonoja muutenkin kommunikoimaan niin sittenhän heissä ei ole oikein mitään mitä ei muualtakin saisi ja todennäköisesti edullisemmin.
Yleinen tapa täällä, keskustelutaitoa tai halua puuttuu. ;)
Kiinnostava on mitä tekee työkseen, vaikka vapaa-aikaan järjen mukaan sitä etsitään.
Todellisia vihanpurkauksia, katkeruutta ja muiden mielipiteiden kuuntelemattomuutta esiintyy poikkeuksellisen paljon tai ainakin itse livessä en liiku sellaisessa seurassa.
Aika järjetöntä tämä on…. ja välillä tuntuu että on väärässä paikassa.
Ihan kiva kuitenkin katsoa vähän…. osaa taas arvostaa yksinoloa paremmin ;)
Onneksi poikkeuksiakin löytyy
Nettideitit on aika raaka paikka, molemmille sukupuolille. Niitä huonosti käyttäytyviä löytyy myös molemmista sukupuolista.
Kyllä asialliseen aloitusviestiin tulee aina silloin tällöin vastaus, mutta ei läheskään aina. Itse olen saanut aika paljon "Moi, mitä kuuluu, haluan tietää sinusta lisää..." Aloitusviestejä naisilta. Kun niitä tulee kovin harvakseltaan, niin kaikille olen kerinnyt vastata.
Hieman on tullut kyllästymispiste lähettää aloitusviestejä. Ehkä pitää vaan chillailla loppuvuosi rauhassa ja katsoa aktivointia ensi vuoden puolella, kun massu on turvoksissa kinkkua :)
Eikä se huono nettikäyttäytyminen ole pelkästään deittien ongelma. Sitä on foorumit täynnä ja sähköpostin välityksellä on myös turhan helppo kirjoitelle mitä sylki suuhun tuo.
Nuo "Moi mitä kuuluu, haluan tietää lisää..." -viestit varsin usein päättyvät sähköpostiosoitteeseen ja ovat huonolla Suomella kirjoitettuja.
Taidan kanssa hiukan rauhoittua ja palata asialle ensi vuonna. Jospa sitten Satakuntaan olisi saatu edes pari uutta käyttäjää kun samat ilmoittajat täällä ovat pyörineet koko ajan. Ei oikein tunnu noille naisille seuraa löytyvän. Ja jos täällä joku mielenkiintoinen on jonkin aikaa ollut niin aika nopeasti on kadonnut.
Tarjottavana tasavertainen IHMINEN.
Hyvä Ikisinkku M,
kohteliaimmin vastaan tiedusteluusi, mutta heti aluksi on sanottava että:
1) kysymyksesi on pahimman laatuisen johdatteleva ja ristiriitainen, koska toisaalta pyydät tasokkaita naisia vastaamaan (vaikkeivät yleensä/lähtökohtaisesti vastaisikaan, eli syyllistät/haukut naiset jo heti kättelyssä...), toisaalta olet jo itse määritellyt mitä näillä tasokkailla naisilla olisi tarjottavana - sinun mukaasi vain seksiä sekä kohtuullisen ulkonäön.
Eli toisaalta petaat pettymyksen (kun ette nyt kumminkaan vastaa) ja toisaalta rajaat ryhmän ihan kamalan kapeaan muottiin - joka kertonee enemmän omista odotuksistasi kuin tasokkaista naisista taikka syistä miksi tasokkaat naiset eivät vastaa?
Siis tasokas nainen vastaa: jos minua lähestytään näin, en vastaa, koska vaikka olen tasokas nainen, kysyjä ei sitä tajua. Olemme siis eri tasoilla - minä ymmärrän, että tasokkaalla naisella on muutakin tarjottavaa kuin seksi ja ulkonäkö. Taitaa siis olla klassinen tapaus että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa?
Tasokas nainen tietää että elämä on ainutlaatuinen lahja ja jokaisen uuden tilanteen/ihmisen edessä ollaan uteliaita ja avoimia - eli kaikkiin tilanteisiin ja yhteydenottoihin lähden avoimin mielin. Mutta jos kysyjä ei ole avoimin mielin (tai lähesty naista sillä mielellä että vastassa saattaa olla hänen elämänsä Nainen) vaan päinvastoin kantaa kauheaa lastia harteillaan ja jotain kummallista kaunaa koko naissukupuolta kohtaan - niin kyllä, vastaamatta jää.
Et voi olettaa että kun olet ensin huutanut "olette kaikki huoria ja niin saatanan vaikeita ja vaativia" että nainen olisi kiinnostunut selvittämään miksi olet niin tuhannen mutkalla ja katkeroitunut. Tasokas nainen haluaa tasapainoisen ja täysipäisen miehen joka tietää että vaikka joskus olisi vaikeaan naiseen törmännytkin, niin elämällä voi olla vielä yllätys tarjota.
2) Kyseenalaistat itse määrittelemäsi tasokkaan naisen (siis sen joka tarjoaa vain seksiä ja kohtuullisen ulkonäön) vaatimukset - koska nämähän saa ostettua ulkomailta?
Tasokas nainen vastaa: jos huoraa haet, niin miksi odotat että minä vastaisin? Ja toisaalta: kun ongelmanasettelu on näin yksinkertainen, jos siis haet vain seksiä ja kohtuullista ulkonäköa ja se on helpoiten ostettavissa ulkomailta - miksi et sitten niin tee?
Rakkaudella, Kympin Nainen
Loistava vastaus! On ilmiselvää ettei ikisinkkulla ole mitään käsitystä mitä parisuhteeseen kuuluu, kun hän haluaa naiselta ainoastaan seksiä ja kaunista ulkokuorta. Hän jää mitä todennäköisemmin loppuiäkseen yksin ja vain ihmettelee miksi naisille ei kelpaa hänen kaltaisensa "tasokas" mies. Ja vikahan on aina naisissa, ei missään tapauksessa hänessä itsessään.
Hei, kiitos vastauksestasi, avaus oli tarkoituksella provosoiva ja koska itsekin ajattelen (vai kuvittelenko) heillä olevan muutakin tarjottavaa kuin pelkkää seksiä ja kaunista kuorta, muutenhan ehkä olisin peliliikkeet jo tehnytkin idän suuntaan. Koska itse kutenkin kommunikoin suomen kielellä parhaiten tahtoisin löytää kotimaisen, älykkään mutta silti hauskan naisen jonka kanssa aika ei tule pitkäksi, verbaliikan hallinta nokkeline sanailuineen siis on tarpeen jotta mielenkiinto säilyisi.
Klassinen tapaus juu mutta siitähän tuo avauskin juurensa juontaa että sitä avointa mieltä tuolla treffeillä harvemmin tulee vastaan eli kun itse avoimin mielin laitat positiivisen, hauskan ja laadukkaan viestin johon toivoisit saavasi vastauksen tältä ehkä tulevalta elmäsi naiselta vaikenee nainen kuin hauta, ei edes lyhyttä "kiitos mutta ei kiitos koska..." vastausta joka olisi siinä mielessä mukava että tietäisi missä tekee väärin.
Itse kuvaisin tilaani enemmänkin pettyneeksi kuin katkeroituneeksi koska kuitenkin näen että ne naiset siinä myös häviävät kun eivät omaa normaaleja keskustelutaitoja, en siinä minä ole ensimmäisenä epäluuloinen jos en asialliseen viestiini saa vastausta vaan ennemminkin nainen on silloin ennakkoluuloinen moukka minun näkökulmastani katsottuna, tämän en siis usko likikään kaikken kohdalla pitävän paikkaansa:
"kaikkiin tilanteisiin ja yhteydenottoihin lähden avoimin mielin"
Tavallaan ymmärrän täällä kavereita jotka ihan oikeasti on katkeroituneet kun on lyöneet riittävästi päätään seinään ensin ja jos he huutavat .tuon "olette kaikki huoria ja niin saatanan vaikeita ja vaativia" niin on siihen vähän ehkä aihettakin ainakin joissakin tapauksissa. Oma keinoni välttää tuota katkeroitumista (johon tämäkin ketju siis kiertyi vaikka kysymys oli mitä hyvää vastaamattomat laatunaiset itse itsessään näkevät) on se etten sitten ota yhteyksiä kehenkään säästyäkseni pettymyksiltä, no ehkä joskus harvoin saatan jotain yrittää. Ihan suosiolla siis jätän pallon naisille kun olen sen todennut olevan ehkä ainoa vaihtoehto jotta pysyy mieli positiivisena sitä elämäni naista varten.
"Tasokas nainen vastaa: jos ****** haet, niin miksi odotat että minä vastaisin?"
Tuolla ensimmäisessä kappaleessa vähän avasin mitä haen ja odotin oikeastaan juuri sitä mitä sinä teit eli sain vastauksen ja vieläpä pitkähkön sellaisen, osoittaa että toivoa vielä ehkä kuitenkin on. Tällaisen toiminnan kun saisi siirrettyä tuonne treffeihinkin että kirjoitan ja fiksu, älykäs, hauska ja kaikkea muutakin hyvää omaava nainen vähän ehkä vaivaakin nähden vastaa sen verran pitkällä viestillä että siitä on helppo jatkaa "keskustelua", ei kai siinä sen kummempaa vaadittaisi mutta toistaiseksi olen itse odottavalla kannalla kuten tuossa ylempänä mainitsin.
Heh, aika pinnallisestipa minut tunnet tai siis luulet tuntevasi mutta enpä jaksa tähän alkaa tilittämään, tutkaile menneitä ja tulevia viestejäni, ehkä niistä jotain avautuu.
Luuletko tosissasi että kukaan nainen kiinnostuu susta niin paljon, että viitsisi alkaa etsimään vanhoja viestejäsi? Tässä taas näkee että ikisinkulla on aivan liian suuret käsitykset itsestään.
Moi taas Ikisinkku M
Ihan hyvä että avasit asiaa ja alkuperäisen viestisi taustoja, mutten ole kyllä ihan varma että minkä verran se auttoi - tässä on nyt näkökulmastani pari ongelmaa (jotka kerron koska palautetta naisilta pyysit):
1) Edelleen yleistät kovasti, mm.
"tämän en siis usko likikään kaikken kohdalla pitävän paikkaansa: "kaikkiin tilanteisiin ja yhteydenottoihin lähden avoimin mielin"".
Jos olen itse juuri näin kertonut toimivani, niin miksi "nollaat" tämän sanomalla että suurin osa ei näin toimi? Juurihan olen avoimella mielellä vastannut viestiisi eli olen toiminut vastoin odotusarvoasi mutta silti "aiempi taakkasi" painaa niin paljon ettet voikaan hyväksyä sitä kun joku toimii odotuksiasi vastaan?
Olen tietenkin vastannut vain omasta puolestani, joten en voi kenenkään muun asenteisiin ottaa kantaa. Mutta jotenkin tästä kuultaa läpi asenteet, yleistykset - ehkä ne aiemmat pettymyksesi (on ne sitten katkeruutta tai mitä), jolloin minulle ainakin tulee huonot fibat. Koska olen itse avoin, utelias, tasapainoinen ja täysipäinen (olen käsitellyt aiemmat pettymykset tms enkä niitä mukanani uusiin suhteisiin raahaa), odotan sitä myös mieheltä. Joten tämän tyyppisestä lähestymistavasta tulee olo "miksi edes yrittää, jos toinen on kuitenkin kantansa jo päättänyt?".
Sama koskee tuota
"jos he huutavat .tuon "olette kaikki huoria ja niin saatanan vaikeita ja vaativia" niin on siihen vähän ehkä aihettakin ainakin joissakin tapauksissa".
Eli vaikka jokaisella meistä on taustansa, niin en suostu mieheltä paskaa nielemään siksi että joku toinen on häntä aiemmin kaltoinkohdellut. Miehen pitää pystyä keskittymään nykyhetkeen ja minuun.
2) En tiedä miten olet naisia treffipalstoilla lähestynyt, mutta yleensä metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Jos lähestyt naisia avoimin mielin ja kohteliaasti niin sitten ihmettelen jos naiset eivät vastaa - ja olen samaa mieltä kanssasi siinä, että sitten on naisessakin vikaa. Itse vastaan kaikkiin asiallisiin yhteydenottoihin, on se sitten netissä tai livenä. Kohteliaisuus ja hyvät tavat eivät maksa mitään.
Mutta jos laitat kovin aseenteellisia viestejä, ikään kuin provona (vrt tämä aloitus), niin se saattaa sitten olla se turn off - juttu. Kuten sanottu, aikuisena ihmisenä ei ainakaan itseäni kiinnosta lähteä kenenkään "möykkyjä" setvimään, kyllä esim. aiempien parisuhteiden pettymykset tulee käsitellä ennen kuin siirtyy uuteen suhteeseen.
Jos olet toisaalta asiallisia viestejä laittanut, niin ehkäpä se ettei ole vielä napannut, on vaan merkki siitä ettei se oikea ole vielä kohdalle osunut. Ehkä sinun pitää sitten vain olla kärsivällinen... enkä tiedä että onko se, että jättää pallon naisille sitten se oikea ratkaisu, epäilen. Ei sieltä kotoa ainakaan kukaan tule hakemaan. Eikä naiset yleensä - tai siis (korjataan nyt näin ettei tule yleistyksiä) ainakaan itse en pidä passiivisista miehistä. Joten rohkeasti vain viestittelemään!
En minä mitään luule mutta tuo sinun tapasi jättää vastaamatta esittämääni kysymykseen ja sen sijaan sivusta huudella kaikkitietävää analyysiä henkilöstä josta et tiedä yhtään mitään kertoo juuri niistä liian suurista käsityksistä itsestään, siksi tuo "paras aina" nimimerkki näyttää vähän koomiselta tässä tapauksessa.
piti vielä lisätä:
jos olet harkinnut itänaisia, mutta kieli on (ainoa?) rajoitus, ei anna sinusta todellakaan kovin tasokasta kuvaa - pahoitteluni, mutta näin on. Eli sitä ei kannata mainostaa, ainakaan minunlaisille naisille.
1) no ehkä yleistän mutta minulla kun on kokemusperäistä pohjaa tuolle asialla, kirjoitat pitkähkön viestin josta ilmenee että olet naisen profiilin lukenut ja siitä keksit jutunjuurta samalla kertoen itsestäsi mutta vastausta ei ikinä kuulu, wtf? Olisi se ihan mukavaa jos edes pieni vaikkapa "Epäilen meidän olevan liian erilaisia" tms. tulisi paluupostissa, hyväksyisin mukisematta asian ja jatkaisin seuraavaan mielenkiintoiseen. Nyt kun vastausta ei tule menee motivaatio kokonaan itsekään vaivautua yhtään eikä viitsi edes etsiä seuraavaa sopivantuntuista ehdokasta vaan unohtaa koko homman vähksi aikaa, korkeintaan käy vilkaisemassa onko itselle tullut viestejä.
2)
"Jos lähestyt naisia avoimin mielin ja kohteliaasti niin sitten ihmettelen jos naiset eivät vastaa"
Tätähän minäkin ihmettelen koska viestini ovat aina hyviä, avoimia ja tutustumishaluisia. Koskaan en ole asenteellinen etukäteen koska oikeasti olen aika avarakatseinen ihminen (vaikkei sitä ehkä aina näiden tänne kirjoitettujen juttuje perusteella uskoisi) koska katson ettei ole minun asiani tuomita ketään enkä usko että noissa viesteissä voisi olla mitään syytä olla vastaamatta.
Ei se pallo naisille minustakaan hyvä ratkaisu ole mutta sehän tässä onkin ongelma että kun on tavallaan pakko olla passiivinen säästyäkseen pettymyksiltä ollakseen muuttumatta katkeraksi on sekin sitten huonompi juttu mutta minkäs teet, näillä mennään toistaiseksi.
No en ole harkinnut koska ei se oikeastaan siihen yhteiseen kieleenkään jää kun kuitenkin erilaisissa kulttuureissa kasvaminen vaikka onkin rikkaus ei minusta kuitenkaan ehkä oikein tosivakavan parisuhteen kannalta ole välttämättä hyvä asia. Kielen osalta voisin mainita että vaikka esim. aasialaisilla naisilla on mukava luonne ja ovat hymyileväisiä ja sopeutuvaisia ei jollain keskinäisellä englannilla kuitenkaan ehkä aina pystyisi samalla tavalla kertomaan hauskoja tarinoita yhtä elävästi kuin suomalaiselle naiselle tai kuulemaan yhtätarkoin hänen tarinoitaan ja tämä kommunikointipuoli on minusta aika tärkeää kuitenkin.
Joillekin ulkomaalainen vaimo on ihan hyvä ratkaisu, tiedän tapauksia, mutta itse olen sen verran puhelias että haluaisin hyvän suomalaisen löytää, avauksessa siksi se ulkomaaliasviittaus että toki sittenhän jos se ainoa suomalainen vaihtoehto on mitäänpuhumaton ja töykeä niin sitten ehkä nainen ulkomailta olisi vähintäänkin yhtähyvä vaimoke.
Hmmm, tästäpä taitaa nyt paljastua se ongelma, tai ainakin se minusta näyttää tältä:
sinulla on tuo oma levy päällä etkä pääse siitä yli eikä ympäri, keskustelu ei ainakaan minun näkökulmastani nouse enää uudelle tasolle... tästä nyt sitten puuttuu se peräänkuuluttamasi "verbaliikan hallinta nokkeline sanailuineen...jotta mielenkiinto säilyisi."
Hyvä huomio, minuakin jo vähän kyllästyttää kun jäähän se levy väkisin päälle kun te arvon naiset tähän samaan johdatte tämän. Vaikka avauksessani pyysin naisia kertomaan mitä heissä on ulkonän lisäksi hyvää ei oikeastaan kukaan ole siitä puolesta avautunut, mieluummin minäkin niistä muista asioista keskustelisin kuin jankkaisin samaa asiaa useaan kertaan mutta yksin on vaikea kääntää laivaa.
No hoh, mites tämä nyt sitten kääntyi meidän naisten viaksi, että me:
"arvon naiset tähän samaan johdatte tämän" ????
Sinullahan se levy on päällä? (ja taas syyllistät naisia, ei tunnu kivalta kun ainakaan minulla ei ole sinun pettymyksiisi osaa eikä arpaa...)
Mutta jos olet vastauksiani lukenut, niin teksteissäni olen mm. seuraavia ominaisuuksia maininnut, joita mielestäni tasokkailla naisilla on tarjota:
- utelias
- avoin
- elämäniloinen
- pitää elämää ainutlaatuisena lahjana (ja elää sen mukaan)
- jo kokemusta elämästä ja oppinutkin jotain
- tasapainoinen
- täysipäinen
- keskittyy positiiviseen, ja nauttimaan nykyhetkestä/elämästä (ei vello menneissä)
- kohtelias, hyvätapainen
sen lisäksi sinä mainitsit (ja nämä ehdottomasti myös omalla listallani):
- älykäs
- fiksu
- hauska
minä voisin ainakin vielä lisätä:
- nainen tuntee jo itsensä ja mitä elämältä ja mieheltä haluaa
- rakastava (haluaa jakaa elämänsä oikean miehen kanssa, rakastaa tätä ja nauttia elämästä)
- lämmin, muista välittävä
- rohkea
- kehittymishaluinen ja -kelpoinen (haluaa kehittyä älyllisesti, henkisesti ja fyysisesti)
- huumorintajuinen
- aikaansaapa, työteliäs/yritteliäs (ei mikään uusavuton sohvaperuna)
- vahva, itsenäinen (oma ura, omat rahat, on miehen kanssa vain omasta halustaan koska mies on niin ihana ja oikea), jos haluaa muutosta elämässään, toteuttaa sen
Eli minun mielestäni tasokkuudella ei ole mitään tekemistä nirppanokkaisten, ylimielisten, lapsellisten prinssojen kanssa. Minähän olen kuningatar!
Onko tämmöisellä listalla mitään mahdollisuuksia? Ehkä termit kuten vahva ja itsenäinen karkottaa loputkin miehet? Olen ihan vasta tänne suomi24 sivuille eksynyt ja alkaa kyllä tuntua että ehkä foorumi on väärä?
No sovitaan niin että minulla on niin päästään eteenpäin :D
- utelias
- avoin
- elämäniloinen
- pitää elämää ainutlaatuisena lahjana (ja elää sen mukaan)
- jo kokemusta elämästä ja oppinutkin jotain
- tasapainoinen
- täysipäinen
- keskittyy positiiviseen, ja nauttimaan nykyhetkestä/elämästä (ei vello menneissä)
- kohtelias, hyvätapainen
Ehdottoman hyviä ominaisuuksia nuo kaikki jos niitä oikeasti löytyy ja mikseipä voisi löytyä, oikeastaanhan nuo kaikki tulee tavallaan käsi-kädessä toistensa kanssa, kun yksi toimii niin toimii sitten useimmat muutkin.
älykäs
- fiksu
- hauska
Nämä tosiaan minusta aika tärkeitä ja nekin usein totuteutuvat symbioosissa keskenään sinun mainitsemiesi kanssa. Noita seuraavia listaamiasi kommentoinkin sitten erikseen:
- nainen tuntee jo itsensä ja mitä elämältä ja mieheltä haluaa
// Tämä on meille miehille vähän vaikea kun se usein merkitsee samaa kuin vaatimukset ja ehdot joita asetetaan jotta suhde voisi jatkua
- rakastava (haluaa jakaa elämänsä oikean miehen kanssa, rakastaa tätä ja nauttia elämästä)
// Tämä kai on itsestäänselvyys sen oikean kohdalle sattuessa
- lämmin, muista välittävä
//Oikeastaan kuuluu niihin perusvaatimuksiin jonkinlainen empaatttisuus muita kohtaan
- rohkea
//Mitähän tällä tarkoittanet? Voisi olla melkein mitä vain base-hypystä lähtien :)
- kehittymishaluinen ja -kelpoinen (haluaa kehittyä älyllisesti, henkisesti ja fyysisesti)
//Aina toki on varaa kehittyä
- huumorintajuinen
//Perusvaatimus ja täthän kaikki ainakin omasta mielestään ovat
- aikaansaapa, työteliäs/yritteliäs (ei mikään uusavuton sohvaperuna)
//Tämäkin toki hyvä mutta voi joissain tapauksissa olla vähän jo pelottavaakin, jos on oikein suorituspainotteinen ihminen saattaa vaatia muiltakin lähipiirissään kovia näyttöjä
- vahva, itsenäinen (oma ura, omat rahat, on miehen kanssa vain omasta halustaan koska mies on niin ihana ja oikea), jos haluaa muutosta elämässään, toteuttaa sen
//Tämä onkin jännä kun käsittääkseni naiset lähes aina kokevat että miehet pelkäävät tai eivät halua itsenäistä naista vaikka itse ainakin juuri noita ominaisuksia myös soisin naisella olevan kun en halua mitään holhottavaa tai muutenkaan sellaista joka ei itsekseenkin pärjäisi.
"Eli minun mielestäni tasokkuudella ei ole mitään tekemistä nirppanokkaisten, ylimielisten, lapsellisten prinssojen kanssa. Minähän olen kuningatar!"
Samaa mieltä ja kyllä, niin taidat olla jos nuo kaikki hyvt sinussa yhdistyy.
Onko tämmöisellä listalla mitään mahdollisuuksia? Ehkä termit kuten vahva ja itsenäinen karkottaa loputkin miehet? Olen ihan vasta tänne suomi24 sivuille eksynyt ja alkaa kyllä tuntua että ehkä foorumi on väärä?
Kovastikin noilla pitäisi olla ja kuten mainitsin tuossa aiemmin tuo vahvuus ja itsenäisyys minusta ainakin toivottavia ominaisuuksia ja veikkaan että moni muukin mies niitä arvostaa, pitäisi oikeastaan oma keskustelu aiheesta avata miksi naiset kokee ne tavallaan miehiä karkottaviksi.
Ihan hyvään foorumiin tämä sattui :)
Kommentteja/selvennyksiä noihin joihin olit laittanut kysymyksiä:
- nainen tuntee jo itsensä ja mitä elämältä ja mieheltä haluaa
// Tämä on meille miehille vähän vaikea kun se usein merkitsee samaa kuin vaatimukset ja ehdot joita asetetaan jotta suhde voisi jatkua
/// Merkitsee yleensä, tai ainakin minun tapauksessani, sitä että odotan samoja ominaisuuksia mieheltä kuin mitä tässä on naiselle listattu. Silloin on tasaveroinen, toimiva parisuhde mahdollinen. Ei siis sen "kummoisempia" ehtoja tai vaatimuksia.
rohkea
//Mitähän tällä tarkoittanet? Voisi olla melkein mitä vain base-hypystä lähtien :)
/// Lähinnä rohkeutta tarttua tilaisuuksiin ja nauttia elämästä, ettei sitten tarvitse vanhana katua mitä jäi tekemättä. Rohkeutta olla avoin, haavoittuvainenkin ja tietyllä tapaa lapsenmielinen ollakseen jumiutumatta vanhoihin toimintatapoihin. Voisihan sitä base-hyppyäkin ehkä harkita, tai muuten kokeilla rajojaan, jotain uutta - on se sitten työelämässä, harrastuksissa tai kotona...
- aikaansaapa, työteliäs/yritteliäs (ei mikään uusavuton sohvaperuna)
//Tämäkin toki hyvä mutta voi joissain tapauksissa olla vähän jo pelottavaakin, jos on oikein suorituspainotteinen ihminen saattaa vaatia muiltakin lähipiirissään kovia näyttöjä
/// Juu, suorittajaihminen on sitten oma ihmislajinsa, johon mielestäni tämä ei kuulu. Suorittajat eivät yleensä ole tasapainoisia, täyspäisiä, lämpimiä, rakastavia, empaattisia tms - ainakaan itseään kohtaan.
- vahva, itsenäinen (oma ura, omat rahat, on miehen kanssa vain omasta halustaan koska mies on niin ihana ja oikea), jos haluaa muutosta elämässään, toteuttaa sen
//Tämä onkin jännä kun käsittääkseni naiset lähes aina kokevat että miehet pelkäävät tai eivät halua itsenäistä naista vaikka itse ainakin juuri noita ominaisuksia myös soisin naisella olevan kun en halua mitään holhottavaa tai muutenkaan sellaista joka ei itsekseenkin pärjäisi.
/// Niin, tätä pitäisi varmaan miehiltä kysyä... Hetken mietin ennen kuin lisäsin tähän listalle, koska tiedän että kaikki miehet eivät vahvoista ja itsenäisistä naisista tykkää ja itsekin olen saanut palautetta että olen liian vahva ja itsenäinen jotta miehet tykkäisi. Miehet haukkuvat helposti femakoksi tai sanovat että "saan vahvuuteni anteeksi kun olen muuten niin naisellinen, ihana, lutunen tms" - eli kyllä se on monelle miehelle ihan todellinen ongelma, jotkut (epävarmat?) kokevat oman asemansa uhatuksi jos esim nainen tienaa enemmän kuin mies. Paljon on vielä vanhakantaista ajattelua näissä asioissa.
Ehdottomasti sulkee miehen pois, jos merkintä myös ulkomaalainen on ok.
Samoin, jos paino, pituus, aluetoivomus, ikä ei osu kohdalle ym. haavenaisen kuvaukset eivät sovi.
Tai mies haluaa tai ehkä haluaa lapsia, omat on tehty ja lähes aikuisia.
Miehen profiilissa vilahtelee sanat muija, akka, kertoo kuinka paljon nainen saa arvoa miehen maailmassa. Miehen harrastukset ym. viestittävät josta en pidä. Mies joutuu mainostamaan olevansa viriili, siis metsästää naista pelkään seksiin. Ylipäätään seksin korostaminen riittää.
Koska olin hakemassa parisuhdetta enkä lyhytaikaista seksiseuraa ja jotkut asiat pitäisi minusta luonnostaan kuulua siihen parisuhteeseen. Eli on eroa onko luultavaa, että mies hakee paria suhdetta vai parisuhdetta.
Tai mies ei kykene kertomaan millaisesta naisesta pitää, ulkoisesti tai tyylillisesti,
mies joka lähtee linjalle, ei mitään väliä. Ei todellakaan viestitä, että mies tietäisi millaisesta naisesta pitää ja mitä arvostaa. Miehet, jotka lähettävät flirtin, en ole mikään helpponakki.
Toimii lähes yhtä paljon ärtymystä aiheuttavana tekijänä kuin törkyä huutelevat äijät.
Tasoltaan vastaa jotain rantagigolon käytöstä ulkomailla, Yäk !
Jos miestä aidosti kiinnostaa näkee hän myös vaivaa ja minä arvosta sitä myös niin paljon, että vastaa tähän aina, edellyttäen ettei sisällä mitään törkyä. Asiallisesti, toki käyn katsomassa aina profiilin ennen sitä. Siis ihan jokaiselle asialliselle lähtee viesti, mutta koska olin laiska en todellakaan käynyt omassa profiilissa päivittäin ja osalle viesti lähtee vasta kun olen pohtinut asiaa riittävästi, joten vaikka kävisin profiilissa en vastaa heti. Se ei kiitos – lähtee saman tien, mutta sille ehkä vastaukselle joudun pohtimaan sitä hetken mitä kirjoitan. Tämä on useille miehille se todella huonosti käyttäytyvän naisen merkki.
PS Profiili oli auki ja tämä kertoo kuinka käyttäydyn, nyt selkeästi hetki meni ohi ja profiili on poissa. Minä muistin miksi yksiolo on kivaa ja siksi en myöskään etsi seuraa täältä tai livestäkään.
Hyviä kommentteja, en kaiikkin ihan tarkkaan viitsi vastata kun uhkaa loppua s24:selta rivit kesken mutta tuo huomio suorittajihmisistä hyvä, samansuuntaista olen itsekin ollut havatsevinani heistä, ovat vähn liian ankaria itselleen ja ympäristölle.
Tuo vahvuus ja itsenäisyys vielä, se on ehkä vähän monipiippuinen juttu kun tokihan on miehestä mukavaa jos joskus nainen heittäytyy vähän "heikoksi" ja pyytää apua jossain asiassa, vaikkapa auton korjaamisessa, mutta itse ainakin arvostaisin sitä että jos itse olisin vaikkapa työmatkalla tms. jonkinaikaa niin voisin luottaa siihen että naiseni pärjää myös omillaan senaikaa eikä tule mitään ongelmia kotipuolessa silläaikaa kun olen poissa.
Tienaamispuoli on oikeastaan aikalailla sama, parempi tietysti jos nainen hyvin tulee toimeen ja jos enemmän tuo rahaa taloon ei se minulta pois ole, mukavampi vaan jos on selkeästi omat tulot ja tilit molemmilla. Yhteisiä kuluja ja lomamatkoja voi yhdessä tai vuorotellen maksaa ja jos toinen erikseen vaikkapa jotain harrastaa voi sitä sitten omistaan rahoittaa, luulisi ettei paljon rahasta tarvitse riidellä jos kumpikin osuutensa hoitaa.
Hyviä kommentteja, sen verran ehkä reunahuomauttaisin että jos hirveän tarkaan katsot sitä että miehen ennakkotoivomuksissa kaikki pitää osua juuri kohdalleen saattaa se sitten jossakin tapauksessa rajata ulkopuolelle kaverin joka voisi kuitenkin olla ihan potentiaalinen kumppani. Esim. tuossa jos mies hyväksyy ulkomaalaisenkin voi se olla siellä vaihtoehtona vaikka mieluummin kuitenkin on hakemassa kotimaista naista.
Valitsit sitten sinkkuuden vapaaehtoisesti toistaiseksi, ihan hyvä vaihtoehto välillä aina katsella mitä maailmalla on tarjota ihan itsekseenkin kulkien kun eihän sekään välttämättä mitään poissulje, onnea vaan valinnallesi.
Pitää selventää omaa aiempaa lausuntoa:
itselläni ei siis mitään vastaan tapailla Suomessa asuvia ulkomaalaisia, jotka ovat vapailla markkinoilla "normaaliin" tapaan.
Oma kommenttini tarkoitti sitä jos haetaan netistä tai muualta maksullisia tuontivaimoja tms.
Jos kaksi ihmistä tapaa tämän treffipalstan kautta, baarissa tms ei ole mielestäni alkuperällä merkitystä, mutta aina jos asiaan liittyy raha on kyseessä joku täysin muu asia.
Eli tästä näkövinkkelistä ei minulle ei ongelmaa jos jonkun nettiprofiilissa on mainittu että ulkomaalaiset ok - päinvastoin on positiivinen asia koska rasismia en hyväksy, en missään muodossa.
Joo, vahvuudesta, miehisyydestä ja naiseudesta voisi olla oma, todella pitkä, keskusteluketju - se kun ei ole ollenkaan yksiselitteinen asia.
Kyllähän naisetkin, tai ainakin tämä (hyvinkin naisellinen) nainen, tykkää miehisestä miehestä - mutta haluaa samaan aikaan olla tasa-arvoinen ja tasaveroinen parisuhteessa.
Se miten sitten nuo ikiaikaiset miehen ja naisen roolit kukin pari sovittaa omaan arkeensa ja suhteeseensa, on varmaankin sitten aina yksilö- ja parikohtaista.
Itse olen henkisesti vahva ja itsenäinen nainen, mutta kuitenkin jossain määrin vanhanaikainen siinä että toivon miehen olevan miehekäs ja erityisesti fyysisesti vahvempi, joskus jopa dominoiva (eli nautin siitä jos voin joskus "heikoksi" heittäytyä).
Sehän se kai lienee ehkä hankaluutena että "vahva ja itsenäinen nainen" ilmaisuna saattaa tarkoittaa eri ihmiselle aikalailla erilaisia asioita kun on tavallaan vielä vähän uutta muutenkin perinteisten mies/nais -roolien yhteensovittaminen nyky-yhteiskunnan tasa-arvokäyttäytymiseen, vaatinee muutaman sukupolven ennenkuin kaikki ymmärtää asiat samalla tavoin tai ehkei vielä sittenkään. Mies ainakin helposti on vähän hukassa siitä mitä milloinkin nainen odottaa kun tuo dominointi väärässä paikassa helposti voi kääntyä joksikin ei-toivottavaksi, tarvitaan siis teiltä naisilta joskus vähän apua jos ei muuten tajuta :)
Sikäli oikeassa olet, että tulkintakysymyksiä ovat nämät asiat ja siksi varmastikin jo pelkkä ilmaisu saattaa jonkun pois karkottaa, on sitten ilmaisu "vahva ja itsenäinen nainen" tai "dominoiva miehinen mies" - molemmat voi ymmärtää niin monella tavalla, ihan ääripäästä toiseen sekä negatiivisessa että positiivisessa mielessä.
En usko että näistä tulee koskaan olemaan yhteneväisiä käsityksiä (tai eihän sitä tiedä kun ei sitä kristallipalloa ole?), koska ovat paitsi kulttuurisidonnaisia asioita mutta myös henkilön taustasta riippuvia. Joku henkilö jolla on vaikka lapsuudenkodissa ollut kotiväkivaltaa saattaa ajatella että dominoiva miehinen mies on se hakkaava ja ryyppäävä isäpuoli kun taas toinen henkilö jolla eri taustat saattaa ajatella että dominoiva miehinen mies on se unelmien prinssi joka kaappaa naisen vahvoille käsivarsilleen.
Eli sikäli varmasti puolin ja toisin tarvitaan herkkyyttä (ja ehkä varovaisuuttakin/hienotunteisuutta ilmaisujen käytössä) ymmärtää ihmisten erilaisia taustoja ja miksi jo jokin ilmaisu saattaa nostaa jollakin karvat pystyyn.
Mutta parisuhteessa, sitten kun pari tutustuu ja varsinkin kun jo tuntee toisensa paremmin, niin nämähän on semmoisia yhteisesti sovittavia asioita - mikä on toivottua miehisyyttä/naisellisuutta tai heikkoutta/vahvuutta jne - niitä ei nainen (tai mieskään) voi yksin määritellä tai toiselle opastaa - voi toki toiselle heittää toiveena, minkätyyppisestä miehisestä tai naisellisesta käyttäytymisestä tykkää, mutta loppupeleissähän se on kahden kauppa :)
Varmaan totta tuo että tausta vaikuttaa paljon, huomaahan sen täälläkin kuinka ihan positiivinenkin kommentti saatetaan ymmärtää ihan väärin toisinaan ja sitä on sitten hankala oikaista. Varmaan tuollaista herkkyyttä ja "lukutaitoa" toisen tunteisiin ja tuntemuksiin ihan pienistä viitteistä voisi ihan hyvä olla itsekullakin niin koti kuin työ/opiskeluympyrössäkin kun joskushan sitä saattaa loukata ihan tietämättään, naiset varmaan on parempia tuossa vaistoamisessa.
Parisuhteessa silloin kun se oikein hyvin onnistuu nuo roolien rajathan aika hyvin määrittyykin ikäänkuin sanattomalla sopimuksella, joskus vain ihan hyvä jos nainen vihjaisee, ei ihan suoraan mutta jollain tavoin eleillä tms. fiksusti antaa ymmärtää milloin haluaa olla vietävissä ja milloin määrätietoinen itsensä :)
"vaikka esim. aasialaisilla naisilla on mukava luonne ja ovat hymyileväisiä ja sopeutuvaisia "
Hmm... oletko ihan tosisas kun väität KAIKKIEN aasialaisten naisten olevan "hymyileväisiä ja sopeutuvaisia "?
Voi harmi, sattun oleman:
- nainen joka tuntee itsensä ja mitä elämältä ja mieheltä haluaa
- älykäs
- fiksu
- hauska
- utelias
- avoin
- elämäniloinen
- pitää elämää ainutlaatuisena lahjana (ja elää sen mukaan)
- tasapainoinen
- täysipäinen
- keskittyy positiiviseen, ja nauttimaan nykyhetkestä/elämästä (ei vello menneissä)
- rohkea
Kyllä tämä suomalaisten "lapsenomainen ja viaton " usko aasialaisin naisiin hymyilyttä.... pyhä yksinkertaisuus ;)
"Ehdottomasti sulkee miehen pois, jos merkintä myös ulkomaalainen on ok.
Samoin, jos paino, pituus, aluetoivomus, ikä ei osu kohdalle ym. haavenaisen kuvaukset eivät sovi."
- Hyvää päätös;)
Toivottavasti äänestät persuja?
Joo hyvä huomio, jäi sieltä pois sana usein välistä, sorry. Omakohtaista kokemusta ei ole mutta kokemusta omaavat on kertoneet että osaa ne aasialaisetkin naiset tossuttaa miestä ja huutaa kuin sumusireeni sille päälle sattuessaan, saattavat olla äänekkämpiäkin kuin suomalaiset kanssasisaret toisinaan. Useimmiten kyllä olen kuullut kehuttavan tuota hymyileväisyyttä ja sopeutuvaisuutta ja mitä itse olen nähnyt ihan tavallisissa asiakaspalvelutilanteissa kaupoissa ym. niin eipä ole olut valittamista hymyileväisyyden ja positiivisen ilmeen suhteen.
Nuo listaamasihan ovat hyviä ominaisuuksia, noita pitää ollakin kansallisuudesta tai syntyperästä riippumatta naisella kuin naisella ja niin miehelläkin, perusvaatimuksia.
Me suomalaiset ollaan rehellisyydessämme vähän lapsenuskoisia, ei voi mitään mutta näillä mennään kunnes toisin joudutaan kokemuksen kautta uskomaan.
Tasokkaat??Löytyykö tältä paskasaitilta muka tasokkaita naisia..No ei löydy sairaat ja muille kelpaamattomat jätteet pitää itseään jonain..
Kokemuksesi ovat ristiriidassa omieni kanssa. Useimmiten kauneimmat ja hyväkroppaisimmat naiset ovat kohdallani olleet juuri näitä mustamaalaajia ja pinnallisia panettelijoita. Usein myös tarpeettoman päällekäyviä miesten suhteen, vaikka olisivatkin varattuja. (Tästä voi johtua sekin, että ovat miehille mukavempia.) Ylimielisyys on yksi ällöttävimmistä ominaisuuksista mitä ihmisellä voi olla, ja näitä ylimielisiä en ole kohdannut kuin niiden kauniimpien tyttöjen joukosta. Toki poikkeuksiakin on.
Suomalaiset feministit odottavat saavansa kohtelua kuin he olisivat prinsessoja heidän rumasta lihavasta ulkomuodosta ja nalkuttamisesta huolimattaan.. Ja suomalainen feministi kuvittelee ansaitsavansa rikkaan ja hyvännäköisen miehen.. Suomalainen feministi ei kuitenkaan tätä ansaitse.
Miksi miehet ovat kyllästyneet suomalaisiin feministeihin? Koska suomalaiset feministi naiset ovat perseestä kaikinpuolin. Suomalaiset feministit eivät ole vaivan arvoisia.
Mitä suomalaisilla feministi naisilla on nykyisin vaihtoehtona?
1. Jaella reikää kaikille ilmaiseksi
2. Asua yksin tai toisen radikaalifeministin kanssa vuokralla lemmikkien kanssa
3. Tehdä vahinkolapsi jakaessa reikää ja olla köyhä yh-äiti, joka jatkaa reiän jakamista.
Suomalaiset feministit ovat itsekkäitä, epäaitoja, äänekkäitä ja ärsyttävimpiä ihmisiä mitä löytyy koko Tellukselta. Tämä johtuu länsimaalaisesta feminismistä, joka tekee naisista itsekkäitä ja ahneita.. Feministit ovat päivä päivältä vittumaisempia.
Miksi mies haluaisi naisen, joka on vittumainen halveksija ja vihaa kaikkia miehiä?
Miten feministien vittumaisuus näkyy suomalaisessa arjessa? Naiset leveilevät ja yrittävät aiheuttaa kateutta.. Kaikki ihmiset jätetään huomiotta ja kenenkään kanssa ei jaeta katsekontaktia. Ei hymyilyä, ei ystävällisyyttä.. Ainoastaan itsekkyyttä ja kateuden aiheuttamisen tavoittelua.
Suomalaiset feministit ovat aina surkeita suhteeseen.. Liian vanhoja, liian lihavia, liian rumia, liian mielenterveysongelmaisia, liian herkästi sanomassa “SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ!”, Liian useiden Gambian matkojen jälkeen todennäköisiä sukupuolitaudin levittäjiä, surkeita kokkeja, omien vahinkolapsiensa sortajia.. Niin ja tietysti karvainen nalkuttava ja hielle haiseva.
Monet miehet jopa oksentavat kun näkevät suomalaisen feministin.. Tämä epämiellyttävän halveksiva asenne ja ylimielisyys tekee jopa kuvassa kauniilta näyttävistä naisista oksettavan rumia kun heidät näkee oikeassa elämässä.
Suomalaisissa feministeissä ei ole mitää hyvää eikä miehien tulisi seurustella ikinä feministin kanssa.. Feministit soveltuvat parhaiten suhteeseen toisen feministin kanssa.. Kuten radikaalifeministit suosittelevat.. Feministit voivat tällöin nalkuttaa keskenään lipoen intiimejä alueitaan vihanneksien kera.
Suomalainen feministi voi joskus olla kaunis mutta hänessä ei ole silti mitään seksuaalisesti viehättävää. Seksi on erittäin paljon kiinni muista asioista kuin pelkästä ulkonäöstä.. Ja henkisesti suomalainen feministi on aina pettymys.
Toisaalta epävarmaa ja itsekästä suomalaisen feministin reikää voidaan käyttää, jos haluaa muistuttaa itseään siitä mitä on huono seksi.
Naimisiin meneminen suomalaisen feministin kanssa on tyhmin asia mitä mies voi tehdä.. Tästä johtuen feministien miehet ovat yleensä naisen persettä nuolevia profeministejä
Millainen on suomalainen feministi?
Suomalainen feministi on miesvihaa levittävä lehmä, joka pettää sinua kaikkien miesten kanssa rotuun katsomatta. Suomalainen feministi on myös lihava ja lähes poikkeuksetta yksi kalleimmista huorista.
Huoran määritelmän tarkentamiseksi muistutetaan huoran olevan nainen, joka etsii itseään rikkaamman miehen saadakseen miehestä taloudellista hyötyä. Rahanvaihtaminen seksiin on prostituutiota ja suurin osa suomalaisista feministeistä kuuluu tähän kategoriaan.
Suomalainen feministi haukkuu lapsilleen heidän isäänsä avioeron jälkeen, jonka suomalainen feministi on itse hakenut.
Suomalainen feministi on toivottoman surkea kotitöissä.. Etenkin kokkauksessa, jota feministi ei edes halua oppia.
Suomalainen feministi on itsekäs, ylimielinen, halveksiva, vastuuntunnoton, rahanahne.. Lyhyesti suomalainen feministi on vastenmielinen ulkoisesti ja sisäisesti.
IkisinkkuM,
olen itse todella kaunis, hyväkroppainen nainen, jolla on paljon kysyntää tällä palstalla, jos tänne ilmoitukseni laittaisin. Mistä tiedän tämän? Kokemuksesta. Mulla oli vähän aikaa täällä ilmoitus, mutta se oli täyskatastrofi. Vaikka ilmoitukseeni laitoin, mitä olin hakemassa, sain vastauksia täysin vääriltä miehiltä. Miten niin "vääriltä"? Esim. jos laitoin, että haluan vastauksia savuttomilta miehiltä, tuli tupakoivilta viestejä.. vastaavia esimerkkejä voisin laittaa tähän vaikka kuinka paljon.
Eli kävi juuri niinkuin eräs nainen täällä aiemmin kirjoitti - useimmat vastaajat eivät edes lukeneet profiiliani läpi, ilmeisesti katsoivat vaan kuvan (panisin..) ja laittoivat viestiä. He eivät olleet selvästikään miettinneet yhteensopivuuttamme. Tietysti, jos hetken hurmaa on hakemassa, sillä ei liene merkitystä ;), itse olen kuitenkin parisuhdetta hakemassa, joten silloin vaatimukset on vähän kovemmat.
Sitten tähän viestien määrään, niitä tuli valehtematta satoja, vielä parin päivän jälkeenkin 60-70/päivä, mulla meni kaikki postilaatikot tukkoon, eikä ollut mitään mahdollisuutta vastata edes murto-osalle kirjoittajista. Laskin, että taisi olla jotain promillen luokkaa kirjoittajista, joka sai multa vastauksen.
Harmittaa itseäkin, koska joukossa meni varmasti muutama helmi, mutta koska käyn kuitenkin kokopäivätyössä ja harrastan, en pysty olemaan täällä online 24/7 vastailemassa viesteihin. Lopulta aloin saamaan vihaviestejä, kun olen "torjunut" jonkun tyypin (jota en ole koskaan edes tuntenut). Joten muutamassa päivässä totesin, että tämä ei taida sittenkään olla ihan mun juttuni ja poistin profiilini.
Ymmärrän täysin asiallisten miesten turhautumisen ja ehkä tämä avaa teille vähän meidän "suosittujen" naisten näkökulmaa. Turhautumaa on puolin ja toisin, molemmat sukupuolet saavat täällä osansa siitä.
Tässä voisin kuitenkin nyt käyttää tilaisuuteni hyväksi ja pyytää anteeksi kaikilta niiltä kunnollisilta miehiltä, jotka vaivauduitte lukemaan profiilini, miettimään yhteensopivuuttamme, kirjoittamaan oman hyvän vastineen, ettekä koskaan kuulleet musta. Olen todella pahoillani. Ehkä joskus vielä kohdataan.
Kiitos vastauksestasi, epäilemättä tuo massaan hukkuminen on vaarana todella kiinnostavalta vaikuttavan nisen tapauksessa, itse kyllä profiilin sen verran tarkkaan luen että jos siellä savuttomuutta toivotaan niin en sitten edes ota yhteyttä kun tiedän ettei "natsaisi" siltäosin sitten kuitenkaan vaikka mulla alueilla saattaisin korvatakin sitten tuon pienen paheen.
Hankalaahan se kieltämättä on jos tulee runsaasti vastauksia kun ei sitten kaikkiin ehdi reagoimaan, saisi olla tuolla treffeissä vaikka mahdollisuss laatia joku kohtelias yleissäyinen viesti tyyliin "Kiitokset yhteydenotostasi mutta en nyt ehdi tms.." ja sen voisi sitten erityisen suosittu napinpainalluksella lähettää sellaiselle joka ei anna aihetta jatkotoimiin.
Tuo viimeisin kappaleesi on oikestaan sitä mitä hain tuolla vähän provosoivalla avauksella eli kertoo että sinussa varmaankin on ulkonäön lisäksi paljon juuri sitä muuta jota me itsekukin haetaan, toivon että löydät sitten muiden kanavien kautta kun tuo treffiuoli osoittautui mahdottomaksi liian suosion vuoksi.
Olet selkeästi fiksu ja ajatteleva nainen. Suosittelisin sinulle kuvattomalla profiililla toimimista, niin ulkonäkösi ei veisi kaikkea huomiota. Silloin saisit todennäköisesti vähemmän, mutta laadukkaampia ja paremmin itsellesi osuvia vastauksia. Väitän, että valtaosa pelkän ulkokuoren perässä juoksijoista jäisi pois.
Miksi et koittaisi kuvatonta profiilia? Silloin ainakin tietäisit, että ensimmäinen kriteeri ei olisi ulkonäkö. Viestien määrästä huomaisit myös, että onko sulla oikeasti muutakin tarjottavaa kuin timmi kroppa ja kauniit kasvot.
Aika moni nainen on paasannut, että vanhemmiten tapaavat vain rikkinäisiä miehiä, jotka eivät enää pysty suhteisiin.
Eikai sille mitään voi, jos on useasti naisten toimesta petetty ja jätetty. Aika supermies saa olla, jos sen jälkeen uusien suhteiden luominen on helppoa.
Pääseekö naiset sitten jotenkin paremmin yli aiemmista suhteistaan, pettymyksistään jne? Kyllä naisia petetään ja jätetään yhtä lailla - ellei enemmän? Pystytäänkö me sitten jotenkin paremmin "nollaamaan" menneisyytemme?
En tiedä, on varmaan yksilökohtaista, mutta vaikka samalla tiedän että jokainen meistä on omien kokemustensa summa, niin samalla olen sitä mieltä että aikuisen ihmisen pitää jotenkin pystyä käsittelemään menneisyytensä ettei tuo kaikkea sontaa uuteen suhteeseen.
Tai onko tässä se ero, että naiset usein ottavat ja haluavatkin ottaa sinkkuajan (joskus pitkänkin) suhteiden välille, ja he tänä aikana nuolevat haavansa. Miehet useammin (ainakin omassa tuttavapiirissä) ovat kyvyttömiä elämään yksin, mieluummin ottavat vaikka "laastarisuhteen", vaikka tietävät että vanhat asiat vielä käsittelemättä?
Olisikohan niin, että keskimäärin naiset käsittelevät tunteitaan paremmin kuin miehet? Jotenkin tulisi äkkiseltään sellainen mieleen. Miehet kun eivät ehkä kuitenkaan ole yleensä ihan niin viivalla tunteidensa kanssa - vai ovatko?
Se lienee ainakin faktaa, että naiset puhuvat enemmän tunteistaan. Miehet vastaavasti käsittelevät juttunsa usein yksin.
Tästä tulee vielä jatkokysymyksenä mieleen, että mahtaakohan itsensä tuntemisessa olla myös eroa sukupuolten välillä. Sillä ainakin olisi välitön yhteys myös muuhun tunne-elämään ja sen käsittelemiseen.
Minulla kyllä yleensä mennyt niin että minä pidän sen pitkän tauon niin että on puhdas pöytä kun jälleen jatkaa suhteilua. Ehkä kun en ole kovin lähesiriippuvainen suhteessakaan se vaikuttaa myös sitten siihen miten kiire on uutta löytää. Naisissa olen huomannut tuota pikaista uudelleenpariutumista, en tiedä kumpi parempi tapa mutta itse kyllä haluan mennä näin ettei exä pyöri mielessä uutta suhdetta luodessa.
Riippuu niistä tunteista :D
Kyllä miehetkin joskus tunteistaan puhuvat kavereiden kesken, ei ehkä ihan niin syvääluotaavasti kuin naiset mutta jotain kuitenkin ainakin jos ovat sopivan melankolisessa vaiheessa humalassaan.
"mahtaakohan itsensä tuntemisessa olla myös eroa sukupuolten välillä"
Itse veikaan että on enemmän yksilö- kuin sukupuolisidonnaista tämä.
Kaikki mitä sanot on totta. Itse olen kyllä aina vaatinut pitkät suruajat käsitellä menetyksiä. Nyt vuosi takana sellaista ja jopa selibaattinakin. Juuri tuo uuden suhteen myrkyttämisen vaara pätee niin miehiin kuin naisiikin. Mutta, itse olen romantikko ja todella haluaisin tuntea toisen täysin jos suhde syntyy. Onko tämän ilmaiseminen profiilissa mielestäsi hyvä vai huono? Itse en halua salata mitään ja haluaisin että ei ole mitään mistä ei voisi puhua.
Kenelleköhän tämä kysymys oli suunnattu, miehille vai naisille? Mielestäni profiilin laatimisessa kannattaa ole totuudenmukainen, mutta toisaalta miettiä miten sanansa asettelee (ettei tule väärinymmärryksiä).
Naisena pidän vain positiivisena jos mies sanoo olevansa romantikko ja haluavansa tuntea minut täysin - mutta tässäkin kolikossa on toinen puoli - eli miehen pitää antaa naiselle ja suhteelle aikaa, jos naiselle tulee olo että häntä yritetään painostaa johonkin ("kaikkien salaisuuksien paljastamiseen" tms) heti suhteen alkumetreillä, niin se on ahdistavaa ja luotaan työntävää. Eli miehen pitää osoittaa kiinnostusta muttei saa ahdistella - näiden delikaatista tasapainosta on kyse. Ja sama pätee profiiliin, eli sen pitää heijastella totuutta, muttei saa vaikuttaa epätoivoiselta tms.
En tiedä miten miehet sitten näkevät tämän asian?
Juuri tästä tasapainoilusta puhuin.
Itse olen suora ja rehellinen ja olen sillä onnistunut mokaamaan joskus.
Uskon että minua on pidetty epätoivoisenakin vaikka olen erittäin ronkeli ja ihastun harvoin. Toki nainen ei sitä tiedä ja ihmettelee miksi niin panostan.
En myöskään haluaisi että nainen kokee etten ole kertonut itsestäni tarpeeksi ja hän ei pidäkään taustastani.
Olisiko niin että alussa miehen kuuluu kertoa itsestään mutta naiselta ei kuulu kysyä juuri mitään?
Olen oman profiilini kanssa luovuttanut mutta tämä keskustelu sai miettimään jos vielä täältäkin koittaisi. On kuitenkin harvoin kun tapaan kiinostavia naisia livenä, teoriassa nettideitti on paras tapa.
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat ja siksi juuri delikaatista tasapainosta puhuin.
Itsekin suorana ja rehellisenä ihmisenä olen varmaankin joitakin ihmisiä säikäyttänyt.
Tuokaan ei kyllä ole hyvä ratkaisu että mies kertoo itsestään eikä kysy naiselta mitään, koska siinä voi tulla tunne että mies ei ole naisesta ollenkaan kiinnostunut...
Eli vuoropuheluahan se pitäisi olla, kumpikin vuorotellen kertoo jotakin itsestään ja kyselee toiselta - kyllähän siinä keskustelussa sitten aika nopeasti käy ilmi jos toinen haluaa hieman jarrutella.
Nettideittalussa on se huono puoli että liikkeellä on myös paljon kaikenlaisia kahjoja ja siksi ainakin itse olen todella varovainen. Toinen huono puoli on se, että nettideittailusta puuttuu se muu informaation lähde (ei voi lukea toisen reaktiota ilmeistä, eleistä, äänestä jne), joten aika pian pitäisi toinen tavata ennen kuin se ihan oikea ja syvempi toiseen tutustuminen voi edes alkaa.
Haluaisitko neuvoa profiilin teossa minua? :-)
Voin kommentoida omaasi takaisin..
Itse kannatan kuvatonta profiilia, fiksua ja hauskaa tekstiä.
Sitten kuvien vaihto ja puhelu vaikka toiselle, jos vielä kiinnostaa niin tavataan.
:)
Minulla ei profiilia juuri nyt, en ole ihan varma onko suomi24treffit se minun juttu sittenkään - viime päivinä olen tyytynyt täällä näitä keskusteluja seurailemaan...
Mutta toki voin antaa "puolueetonta" palautetta omastasi - vai pääsenkö sitä edes katsomaan kun en itse ole aktiivinen (paljastaa ettei mulla oikein tietoa/kokemusta näistä kuvioista)?
No itsekin olen tekstit profiilista poistanut mutta ideoita tästä on herännyt. Uskon että "aktivoidun" asiassa keväällä. Nyt taas jo tottunut yksinään olemiseen niin pitää hakea asennetta tähän asiaan. Jos haluat profiilin puolella moikata niin se on nicci "idareyou". :-)
"haaste" otettu vastaan ;)
katsotaan sitten kun olet lisännyt sitä hauskaa ja fiksua tekstiä niin ehkäpä moikkaankin...
tosin olen sua hiukan vanhempi, miten siihen reagoisit?
No ulkona on kaamea ilma joten voin vaikka koittaa jotai rustatakin.
No olen kyllä hakenut nuorempia koska ajatellut että se vähentää painetta ja kiirettä edetä suhteessa.
Toinen on että etsin lapsetonta naista, tämä menee osin romantiikan puolelle ja osin huonoihin kokemuksiin.
Kolmas on että itseäni pidetään usein 25-27vuotiaana ulkonäköni puolesta, monella naisella asia on päinvastoin. Pinnallista mutta totta.
Neljäs on että saatan olla vanhemmalle henkisesti liian kokematon ja naivi jota romanttisuus korostaa vielä.
Jos mikään näistä ei loukannut, ärsyttänyt tai hälyttänyt niin iällä ei ole väliä. :-D
Ei loukannut, ärsyttänyt tai hälyttänyt... :)
pari kommenttia vain:
"No olen kyllä hakenut nuorempia koska ajatellut että se vähentää painetta ja kiirettä edetä suhteessa."
Kun olin itse alle 30, minulla oli kiire edetä (muuttaa yhteen, perustaa koti jne) ja ainakin jos omaa ystäväpiiriäni ajattelen niin tämä on naisilla yleistä tuossa iässä. Nyt minulla on takana pitkä parisuhde, joten tällä hetkellä ei kiirettä eikä painetta, aivan päinvastoin.
"Toinen on että etsin lapsetonta naista, tämä menee osin romantiikan puolelle ja osin huonoihin kokemuksiin."
Olen lapseton.
"Kolmas on että itseäni pidetään usein 25-27vuotiaana ulkonäköni puolesta, monella naisella asia on päinvastoin. Pinnallista mutta totta."
Tämä saattaa olla ongelma - sinulle? Minuakin tosin kyllä luullaan usein nuoremmaksi kuin olen.
"Neljäs on että saatan olla vanhemmalle henkisesti liian kokematon ja naivi jota romanttisuus korostaa vielä."
Tämä varmasti selviäisi vain ajan kanssa, mutta lähtökohtaisesti naiviudessa ei minusta ole mitään huonoa, päinvastoin se osoittaa tietynlaista ideologisuutta, avoimmuutta. Muu elämänkokemus ja kypsyys sitten pitäisi selvittää...
Ainakin vaikutat tasapainoiselta ja erittäin mukavalta..
Koska mielestäsi muuten voi kysyä toiselta onko tämä ikinä pettänyt vai voiko edes?
Itse en ole ikinä pettänyt ja en oikeastaan hyväksy sitä ollenkaan toiseltakaan.
Juu, olen tasapainoinen ja mukava - ja vielä paljon, paljon muutakin - mutta luultavimmin totaalisen väärässä paikassa...
Ja taidat olla oikeassa siinä, että olet vanhemmalle henkisesti kokematon - tai ainakin minulle... tai en tiedä onko kyse henkisestä kokemattomuudesta, mutta ainakin jonkin asteen kypsymättömyyttä ja/tai ainakin huonoa kommunikaatiotaitoa osoittaa jotkin kommenttisi alempana. Ymmärrän että etsit tietynikäistä naista jos/kun perheen haluat perustaa (ja tämä on täysin ok, se on sinun lähtökohtasi), mutta se ei oikeuta sinua sanomaan minkäikäiset ihmiset ovat toisille sopivia (jokaisella on oma lähtökohtansa). Eli pakko sikäli kompata "kaksinaismoralistit" -kirjoittajaa.
Mutta koska mielipidettäni kysyit, niin vastaan tuohon kysymykseesi:
Minun mielestäni se ettei hyväksy pettämistä on osoitus korkeasta moraalista ja itsekin olen näissä asioissa vanhanaikainen. MUTTA sen verran olen elämää nähnyt ja on jo älliäkin päässä, että heittäisin kysymyksen takaisin:
mitä luulet, jos henkilö on pettänyt ja esität hänelle asian noin, niin mitä vastaa? Valehtelee ehkä (jopa todennäköisesti?) sinulle? Kukapa sitä myöntäisi, ainakaan suhteen alkuvaiheessa, jos koskaan?
Minua on petetty, enkä koskaan, koskaan, kysyisi tätä (suoraan) mieheltä. Se toisaalta mielestäni "tahraisi" uuden suhteen, toisaalta saattaisi viestittää, että minulla on nyt tässä painolastia, jota olen uuteen suhteeseen tuomassa - ja toisaalta jos mies on pettäjätyyppiä, hän luultavasti vain valehtelisi minulle. Eli mielestäni kyseessä on "no win situation".
Epäsuorastihan näitä asioita voi (ja pitääkin) toisesta oppia, esim. miten toinen reagoi uutisiin jos ystäväpiirissä pettämistä. Nämä reaktiot (mm. miten henkilö kommentoi tapahtunutta) kertovat monesti ihmisestä paljon enemmän kuin jos kysyisi suoraan - tilanteet ovat todellisia vs hypoteettiset kysymykset, eikä henkilö ole "kuulusteltavana" vaan sinä "luet häntä".
"Epäsuorastihan näitä asioita voi (ja pitääkin) toisesta oppia, esim. miten toinen reagoi uutisiin jos ystäväpiirissä pettämistä. Nämä reaktiot (mm. miten henkilö kommentoi tapahtunutta) kertovat monesti ihmisestä paljon enemmän kuin jos kysyisi suoraan - tilanteet ovat todellisia vs hypoteettiset kysymykset, eikä henkilö ole "kuulusteltavana" vaan sinä "luet häntä""
Tuossa piilee vaaransa koska jos minulta kysyttäisiin mielipidettä jonkun tuttavapariskunnan mahdollisesta pettämiskuviosta en varmaankaan lähtisi kovin pahasti tuomitsemaan. Koska en tunne asian taustoja kuitankaan kovin tarkkaan niin olisin varmaan aika diplomaattinen ja pitäisin sitä heidän välisenä ongelmana. Itselleni tai naiselleni en pettämistä kuitenkaan oikeastaan missään tilanteessa salllisi koska minusta on parempi erota omille teilleen jos asiat menevät siihen pisteeseen että jommankumman tarvitsee lähteä lempeä muualta etsimään.
Ymmärrän pointtisi, itsekin vältän toisten suhteiden kommentointia, saatikka tuomitsemista (ei ole minun paikkani, paitsi ehkä silloin jos huomaa että suhteeseen kuuluu kotiväkivaltaa...). Ehkä olin hieman epäselvästi muotoillut sanani, mutta tarkoitin esim. tämän tyyppisiä tilanteita (tosi tilanne omasta elämästäni):
Julkisuudessa riepotellaan julkkisparin eroa koska mies on pettänyt naista. Minun tuttuni (opiskelukaverini miesystävä) kommentoi juttua: "No se huora varmasti ansaitsi tulla petetyksi!" (siis vaikka mies pettänyt, muista suhteen taustoista tms ei meillä kenelläkään sen enempää ollut tietoa)
Tämä miehen spontaani reaktio kertoi minulle erittäin paljon ko. miehestä ilman että olen häneltä sanallakaan kysynyt hänen suhtautumisestaan pettämiseen. Itse pysyisin kaukana tuon tyyppisistä miehistä. Tuossa tilanteessa katsoin opiskelukaveriani (joka siis tuon miehen kanssa silloin seurusteli), mutta hän ei näyttänyt reagoivan miehen sanomaan millään tavalla. En koskaan tuonut omaa mielipidettäni esille opiskelukaverilleni - siis puuttunut näiden kahden suhteeseen, suhde päättyi sitten myöhemmin omia aikojaan (kun mies petti tätä opiskelukaveriani, yllättäen). Opiskelukaverini oli yllättynyt, minä en.
Joo no tuommoinen tilanne tietysti kertoo. Toisaalta jos käyttää tuolaista ilmausta muutenkin ihmisestä jota ei tunne, ja vaikka tuntisikin että oikopäätä on tietävinään tuon ansaitsemisen kertoo jo muutenkin tyypistä sen ettei a) ole kovin hienotunteinen b) järjen jättiläinen
Kyllä itsekin saatan joskus puhua sillä tavalla että joku oudompi ehkä pitää liian ronskina kielenkäyttönä mutta ******:ut eivät kyllä kuulu sanavarastoon, sen verran tapoja pitää olla varsinkin naisseurassa.
Seurustelin kerran "tasokkaan" naisen kanssa. Ei enää ikinä. Ihan tajuttomia odotuksia miehiltä. Suoriutumista koko suhde.
Kaunis ja koulutettu nainen ei todellakaan takaa mitään laatua.
Sitten kyseessä ei tainnut olla oikeasti tasokas nainen? (riippuu tietysti miten määrittelet tasokkuuden)
Mielestäni tasokkaaseen ihmisyyteen tai parisuhteeseen ei kuulu suorittaminen tai oman itsen/toisen painostaminen. Tasokkuutta on toisen kunnioittaminen ja se että suhteessa on kaikin puolin hyvä olla.
Sä oot ikisinkku M ihan fiksu tyyppi, mutta sä teet saman virheen, kun suurin osa muistakin ihmisistä. Katkeroidut väärien ihmisten takia. Suurin osa naisista/miehistä ei tuu keskenään toimeen ja kiinnostu toisistaan. Koita etsiä vaan oman tyylistä seuraa ja älä vaivaa päätäsi ihmisillä, jotka ei oo saman tyylisiä.
Juu, tähänhän sitä olis viisainta pyrkiä, vaikea vaan löytää ihan samantyylistä ja jos löytyy niin olisikohan se sittenkään oikea, voisi olla aika ärsyttäväkin :D
Trviiko tavallisetn naisten vastata miehelle josta näkee kilometrin päähän että on alkoholisti? Tai on terveydestään huoltapitämätön michelin man joka väittää olevansa normaalivartaloinen?
Naisille riittää tavallinen mies. Mihille ei näköjään. Täällä ne miehet sitten kirjoittelevat vielä päälle, kuinka vastenmielisiä naiset ovat...
Ikisinkku M, miksi luulet naisten karttavan sinua?
Sehän selviää jo omasta viestistäsi. Haukut siinä naiset oman olettamuksesi pohjalta. Tuo kertoo jo paljon sielun maailmastasi.
Aina ei kaikki tapahdu sormia napsauttamalla. "Kaikki mulle heti nyt." periaate ei toimi. Sinä et kelpaa kaikilla eikä sinulle kelpaa kaikki... joten lopeta syyttely ja katso sinne omaan napaan! Et voi vaatia muilta sellaista mitä et itsekään noudata.
Mielestäni tarvitsee koska se kulu kohteliaisiin käytöstapoihin, vastataanhan sitä esim. töissä/kadulla/kaupassa yms. jos joku tulee jotain kysymään.
Siksi luulen karttavan että naiset ovat pinnallisia ja koska eivät välitä edes vastata avausviestiini keskusteluyhteys katkeaa siinä samantien. Aika usein nuo olettamukset sattuvat oikeaan, siitä varmaan nuo lukuisat miinukset ja osin tietysti siksi että provosin ihan tarkoituksella, ei muuten olisi näin hyvää ketjua tähän syntynyt ja löytynyt fiksuja vastaajia.
"Aina ei kaikki tapahdu sormia napsauttamalla. "Kaikki mulle heti nyt." periaate ei toimi. Sinä et kelpaa kaikilla eikä sinulle kelpaa kaikki... joten lopeta syyttely ja katso sinne omaan napaan! Et voi vaatia muilta sellaista mitä et itsekään noudata"
Tämä on minulla kyllä tiedossa, siksi kaipaisinkin naisillekin sitä kärsivällisyyttä sen verran että yrittäisivät edes ottaa selvää ihmisestä joka heihin haluaa tutustua tai jos ei haluta niin sitten kohtelias "ei kiitos" riittää myös. Tuo ettenkö voisi vaatia sellaista mtä en itsekään noudata ei pidä paikkaansa, kaikille yhteydenottajille olen kyllä vastannut, joskus pitkänkin sepustuksen vaikka olisi ihan selkeästi ei.hakemani tyyppinen ihminen, minusta se on kohteliasta.
Koita eliminoida hullut nettideitin miehet pois deitistä, niin silloin saatat uusilta deittiä käyttäviltä naisilta saada vastauksen.
Kuka nainen haluaa enää lupaavan alun jälkeen vastailla jokaiselle miehelle jotkin, kun miehet haukkuu rumaksi, huoraksi, toivovat kuolemaa ym. kun vastaa ystävällisesti pakkien merkeissä epäkiinnostavalle miehelle?
Uskoisin yli 70% tapauksista olevan miesten omaa syytä ja 30% naisten huonoa käytöstä.
Keskustellaan lisää asiasta kun suurempi ongelma on eliminoitu.
Jos tosiaan tarvitset sen viesti, niin kirjoita profiiliisi vaikka "Lopetathan viestittelyn vaikka nällä sanoin : KIITOS MUTTA EI KIITOS. Olen ystävällinen pakkien antajalle.)
Kiitos, tämän ajatuksen minäkin jaan.
Ei kaikki naiset ole pinnallisia. Olen itse ihan tavallinen mies ja seurustellut huomattavasti ulkonäöllisesti kauniimman naisen kanssa. Sitten tullut hylätyksi ulkonäön takia ihan tavallisten värittömien naisten kohdalla.... jokaisella omat hakukriteerit. En todellakaan haluaisi seurustella 90% naisten kanssa ja suurin osa ei varmasti minunkaan kanssa.
Koittaa löytää sieltä ne oikeat ihmiset, työtä se vaatii.
Heissan! On niin pitkä ketju etten lukenut aivan kaikkiea kommenteja. Olen nainen ja minulla on ollut profiili jonkun aikaa. Aina kun ole jättänyt vastaamatta saamiin viesteihin, syynä on ollut yhteydenottajan ikä. Itse olen 42. Nuorten miesten vastauksia en voi ottaa tosissani, koska haluan parisuhteen. Nuoret miehet etsivät seikkailua. Ja kun vastaajat ovat pitkälti 50 , en valitettavasti voi ottaa niitäkään vastauksia tosissani. Kymmenen vuotta ja yli tuntuu tässä vaiheessa elämää liialliselta ikäerolta. Silloinkin jää vastaamatta. Optimaalisin vastaaja olisi suunnilleen ikäiseni mies, joka olisi yksityis- ja työelämässään suunnilleen samassa vaiheessa. Valitettavasti vain tämän ikäluokan miehet hakevat seuraa itseään huomattavasti nuoremmista naisista, jolloin kohtaamisongelma kohdallani on väistämätön. Eli vastaamattomuus ei todellakaan johdu mistään tasoeroista.
En tiedä onko tämä joku kammo naisilla vanhentua mutta esim. 50-52v mies ei ole sinulle liian vanha.
Sinulla on toki oikeus vaatia samaa tasoa ulkonäön puolesta kuin itsekin olet.
Älä jauha paskaa poju. Itse sanoit juuri tuossa ylempänä etsiväsi itseäsi nuorempia naisia ja nyt alat lässyttämään että naisen pitäisi huoli itseään kymmenen vuotta vanhempi mies. Pientä kaksinaismoralismia. Vai ottaisitko itse kymmenen vuotta vanhemman naisen? En usko.
Jokainen saa tehdä mitä haluaa mutta naisen ei kannata sulkea pois vanhempia miehiä jos hakee rakkautta.
Biologia ei ole tasa-arvo kysymys vaan fakta, yksilöt tietenkin erilasia mutta yleisesti.
40v nainen ei minua kiinnosta koska haluan perheen ja silloin viedään viimeisiä munasoluja ja riskit on sen mukaiset
Tuskin itsekään George Clooneyn tavalla vanhentuneelle pakkeja antaisit. En tiedä miltä itse näytät mutta kai tuossa iässä tasonsa tietää. Ja jos ei tiedä ja täällä raivoaa toivon ettet kenenkään hyvän miehen elämää pilaa patoumillasi.
Eli olet täys kaksinaismoralisti. Naiselle pitäisi kelvata itseään huomattavasti vanhempi mies, mutta miehen kuuluu saada itseään nuorempi nainen. Mulle ei todellakaan kelpaa itseäni kymmenen vuotta vanhempi mies, oli tämä kuinka hyvin säilynyt tahansa. Jos olisin sinkku, en huolisi Clooneyta vaikka tulisi oven taakse koputtamaan, aivan sen takia että hän on liian vanha.
Ja olet täysin naurettava väittäessäsi rivien välistä, että nelikymppinen nainen on samantasoinen kuin viisikymppien mies. Tiedän erittäin tarkkaan tasoni ja sen tietää myös itseäni neljä päivää nuorempi mieheni. Jo ennenkuin tapasimme suome24 kautta viisi vuotta sitten, haimme molemmat omanikäistämme seuraa ( -5vuotta). Tämä oli yksi syistä miksi valitsin hänet. Ihmiset, jotka etsivät ikäistään seuraa ovat paljon enemmän sinut oman ikänsä kanssa, eivätkä tarvitse nuorempaa kumppania kompensoimaan ikääntymistään.
Kerro lisää 5v päästä. :-)
IOlen 54v. mies ja kerron nyt tarinani, ja tämä tarina on tosi. Intohimoni: naiset, musiikki,kirjallisuus,matkustelu etc. ei ole muuttunut miksikään ikäni myötä.
Elän nykyään 42v. naisen kanssa. Olemme yhdessä kiertäneet Eurooppaa ristiin rastiin. Hauskaa ja romantiikkaa on riittänyt. (käykää joskus Comolla!)
Naimisiin emme aio. Emme halua. Ja tuo päätös tuntuu hyvältä.
Naiseni on kaunis, minä en. Meillä on ongelma: kun menemme baariin tai yökehoon (joissa en yleensä käy), on aina miehiä, jotka alkavat lähennellä naistani jne. Aina selvitän asian, eli luovuttavat äkkiä.
Asiaan: ihmetyttää nämä naisten tarinat ja mielipiteet. Koska live-elämässä kaikki näyttää täysin erilaiselta kuin täällä.
Oikeassa elämässä ei näe, eikä kuule puhuttavan ikäeroista. Vaikka niin monesti näkee ja tuntee pariskuntia, joilla on aika paljon ikäeroa, ja 90 prosenttisesti mies on se vanhempi.
Kun ajattelee ja tietää miten eri tahdissa seksin suhteen mennään miesten ja naisten välillä, ei voi kun ihmetellä.
Kuulostaa absurdilta, kun naiset kertovat haluavansa nuorempia tai ikäisiään miehiä. Sinänsä asia on tietenkin ok, mutta aina tulee mieleen nainen, joka ei ole kokenut paljonkaan. Tai eivät ole nauttineet, ja kuvittelevat nautinnon tulevan nuoremmalta tai ikäiseltään mieheltä...joillekin varmaan tulee, mutta se mitä olen kuullut naisilta, kertoo ihan muuta. Ja aviomies ei saa aikaan muuta kuin masennusta...Se saman ikäinen...kokematon...
Tämä maa on pullollaan 10v. ikäeroja...eikö koskaan kellot soi?
Juu, soihan ne. Väliin jättämisen puolesta.
Yhden kerran kokeilin parisuhteeseen itseäni yli 10 vuotta vanhempaa miestä. Papparainenhan hän jo silmissäni oli, mutta pussi päässä jne. Luonteen ajattelin ratkaisevan. Tuntemattomat luulivat ikäeroksemme 20 vuotta, koska olen itse ikäistäni nuoremman näköinen.
Ei se mitään, ajan kuluessa opin olemaan välittämättä kurtsahtaneesta ulkonäöstä ja vanhuksen takapuolesta (vajaa viiskymppisillä miehillä on tällainen jo). Valitettavasti tämän nuorekkaana itseään pitävän herran persoona ja asenteet olivat myös hänen ikäkaudeltaan peräisin. Se avioliitto ei kestänyt.
Yli 10 vuotta on jo liki yhden sukupolven ero. Sen kyllä huomaa.
Eikä mainitsemiasi ikäeroja ole suomi pullollaan. Väestöliitto kertoo esimerkiksi yli 20 vuoden ikäerolla olevia avioliittoja olevan vain 0,32%. Se on todella vähän. +/-5 vuotta on pareista yli 81%. Samanikäisiä 12,2%. Yhteensä siis selvä valtaosa ja trendi on menossa vielä enemmän samanikäisten suhteen.
Perusmatematiikalla laskien 5-19 vuoden ikäerolla olevia pareja jää näin 6,1%.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/parisuhteet_ja_seksuaalisuus/ikaerot_parisuhteissa/
Tästä voitkin katsoa vielä ikäerojen "yleisyyden". Harhaluulosi ei pidä paikkaansa: http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_004_006.gif
Olen 44v. nainen ja kaksi liittoa takana 15 v ja 8 v.
Elän nykyään lähes aikuisen tyttären kanssa. Elämään tyytyväinen.
Hetken hullutus ajoi katsomaan asioita ja jopa harkitsemaan suhdetta.
Normaali nainen, ei mikään kaunotar mutta en myöskään susi ruma.
Siis puhtaasti olen keskiverto. Kuitenkin olen itse tyytyväinen.
Tähän ikään mennessä eikä niitä miehiä paljon ei ole ollut, eikä niitä tule.
Eli kokemusta on vähän, merkitään siis tämä miinukseksi – ja näköjään isoksi.
Baareissakaan en tykkää hengailla, viihdyn liikaa kotona, joten olen siis tylsäkin.
Turhamainen, nirso, vaativa ja vaikea ja löysimme lisää niitä suuria miinuksia.
Vanhanaikainen ja miinukset lisääntyy ihan helvetisti. Joten olkaa pojat huoletta, kyllä aikuinen nainen on jo tähän ikään mennessä kuullut moneen kertaan ja tietää tarkkaan mitkä ne huonot puolet hänessä on. Realismi on aikuisen naisen arkipäivää. Laiskakin ole lempo vie, en jaksa tässä iässä edes yrittää muuttua, jotta kelpaisin markkinoille. Joten yksi ei varmasti kelpaa miehelle naikkonen lisää. Voisihan aina vedättää ja alkaa esittämään, jotain mitä ei oikeasti ole. Kävisihän tämä ainakin työstä ja voisi mennä hetken matkaa. Vanhan akan luonne on kuitenkin sen verran hankala, ettei tämäkään sitten luonnistu
Jouduin pohtimaan pitkään haluanko oikeasti suhdetta.
Vaihtoehtoja on siis
1. Seksisuhde, joita todellisuudessa useimmat miehet tarjoavat vakituista tai tilapäistä – ei pohdiskelunkaan jälkeen se mikä sopisi tähän vartaloon.
2. Avoliitto tai avioliitto, pidän kodistani, viihdyn siellä, nautin kun kylpyhuoneessa saa meikit valloittaa koko kylpyhuoneen, viikonloppuisin voin loikoilla niin myöhään kun halua, pukeutua ihan omalla tyylillä, ilman huomautuksia, olla kodissa missä ilmapiiri ei ole kireä. Olisiko valmis luopumaan nykyisestä ja yrittämään uudestaan. En oikein jaksa uskoa tähän.
3. Todeta, että on parempi olla yksin. Pelkän seksin takia miehen hankkiminen ei kuitenkaan jaksa kiinnostaa.
Asiaan: Paniikki iski ja lujaa. Mikähän mielenhäiriö minuun iski. Kyllä tässä iässä jo miesten odotukset ovat selvillä. Realismi siitä millainen naisen pitää olla, jotta mies on tyytyväinen.
Mies tietää millainen nainen on kun tutustutaan ja mennään yhteen, kun aikaa kuluu odottaa mies naisen muuttuvan. Varsinkin kun miehelle se tutustuminen aloitetaan sen seksin välityksellä ja katsotaan sitä sitten. Faktat on faktoja. Aikuisena naisena osaan pitää tassut maassa ja tehdä päätöksen, joten luontainen vaihtoehto 3 näyttää siis ainoalta minulle oikealta.
Tarkemmin ajateltuna elämässä on niin paljon muutakin nautittavaa kuin mies ja hankkimalla miehen pitää tästä kaikesta muusta, josta nainen nauttii. Piika ja palvelija, jonka arvo mitataan vain siinä miten vaivattomaksi tekee miehen elämän vaatimatta siitä itse mitään. Paniikki jarrutus ja pakki päälle. Tämä todellakaan ei ole minun juttu. Yhtä äkkiä tajusin, yksin on todella ihana olla, saa olla sellainen kun haluaa ja pitää kodin sellaisena rauhallisena ja rentouttavana paikkana missä on hyvä olla. Tästä voi kiittää kaikkia niitä miehiä, joilla on kyllä kyky ilmaista mitkä on miesten ehdot. Onneksi myös aikuinen nainen osaa kuunnella ja sanoa myös ei kiitos. Eli kun odotukset eivät kohtaa ollaan yksin ja nautitaan siitä.
Kaikille teille, jotka tykkäätte tästä kirjoituksesta paskaa. Kun haukutte ja huorittelette, yrittäkää olla edes luovia ne perusfraasit nainen on kyllä kuulut niin monta kertaa. Olenhan kaksi kertaa naimisissa olleena varmaan kuullut lauseen jos kaksi. Ja nämä palstan tekstit kyllä kertovat hyvin suoraan miesten ajatusmaailman ilman niitä korulauseita. Ja rehellisesti, olkaa pojat rauhassa mitä mieltä haluatte ja laittakaa naiselle sellaiset ehdot kun tykkäätte. Nainen, joka on sinut itsensä kanssa ei todellakaan näe siinä suhteessa niin paljon arvoa, että suostuu muuttumaan miehen mieleiseksi – tyytymään piian tai patjan asemaan.
Hetken se vei, mutta kyllä se järki palautti realismin ja sai huomaamaan minä en kuulu markkinoille. En ole riittävän hyvä ja patalaiska edes muuttamaan itseäni. Tässä pelissä kun molemmat sukupuolet voittavat. Miehen ei tarvitse valittaa minusta eikä minun sitä kuunnella.
Viiden vuoden kuluttua minä olen edelleen onnellisesti saman miehen kanssa, mutta sinä tuskin olet löytänyt nuorta naista perheen perustamista varten. Asia on vain niin että jotkut on tarkoitettu olemaan yksin.
Oletat jostain syystä, että avo- / avioliitossa ei saisi pukeutua omalla tyylillä, huomauteltaisiin asioista, ilmapiiri olisi kireä ja että naisen pitäisi tyytyä piian tai patjan asemaan. Miksi et tuollaisen sijaan tavoittelisi hyvää ja tasapainoista parisuhdetta aikuiseksi kasvaneen henkilön kanssa?
Jos olet aiemmin törmännyt vain huonoihin miehiin, se ei tarkoita, että kaikki miehet olisivat sellaisia. Miehenvalintaprosessisi on ehkä pettänyt jossain vaiheessa, mutta jatkossa voi toimia toisin.
Me naiset juoruamme, pälisemme, olemme mitä olemme. Aikuisten naisten kesken asioita jaamme.
Itkemme, nauramme ja ajatukset jaamme. Yhteistä meille niin monelle on ihmetys suuri, yhteen kun menimme olimme ihania, suoloisia ja seuramme haluttua, aikaa kun kuluu se vain häviää.
Onko pakko, pitääkö sun, voisit vähän ajatella, ei sun iässä enää, akkaihminen…. ja olemme vain ilmaa, itsestä selvää ja huomataan vain kun palvelu ei pelaa. Pyynnöt nää on pelkää ilmaa, mäkätystä turhaa ja vaatimusta kurjaa.
Yhteistä teille miehille on naista kaipaatte ja kun sellaisen saatte kaipaatte tilaa ja vapautta päästä pois. Metsästyksen iloa, lihallista iloa, joka haihtuvi nopeasti pois. Saalista uutta janoavi mieli.
Varovainen mieli ja vapauden nautinto, siinäpä syy. Miehinen mieli, sitä ymmärrä en. Se kykenen myöntämään kyllä.
Sen kuulee sekä miesten että naisten suusta, nämäkin palstat on täynnä sitä. Hakevat naista monet, arvostusta, löytyykö sitä.
Helmiä kyllä, varmaakin on. Naarmuilla sielu, joten täydellinen en.
Helmen mä haluaisin, mutta arvoinen se – en.
Olla onnellinen siitä mitä on ja unohdettava se mikä puuttuu.
Aikuinen nainen tietää,
ei ole prinssi rohkeaa.
Ei sadun tarinaa.
Panssarin kiedon
järkeä käytän
ja olen onnellinen
Ei kukaan tollasta akkaa haluakkaan, oot varmaan susiruma tai muuten hullu.
Ukkos jätti sut varmaan koska oot tollainen luuseri paska ämmä.
Ei sua kukaan halua. Äijällä millä on tasoo sää et kelpaa. Kaatopaikka kamaa oot
Oliko tämä mielestäsi asiallista ja rakentavaa?
Saisin parisuhteita heti useammankin ihmisen kanssa mutta tiedän mitä haluan.
Olen onnellinen yksinkin enkä perhettä perusta vain paineesta väärän kanssa.
Olen hyvä mies ja haluan jonkun tehdä onnelliseksi mutta elämäni ei kaadu jos käy että jäisin yksin.
Suurin osa parisuhteista herättää minussa sääliä ja ne onnistuneet ihailua, ei kateutta tai katkeruutta.
Aistin sinussa jotain vikaa, en kadehdi suhdettasi mitenkään mutta toivon että olette onnellisia vaikka olitkin hyökkäävä mielestäni syyttä.
Hyvä Comolla:
Ihan käsittämätöntä yleistystä ja faktoihin perustumatonta höpönpöpöä.
Sinun kokemustesi perusteellako voi päätellä että "se saman ikäinen...aviomies ei saa aikaan muuta kuin masennusta" jne?
Huh huh mitä p....aa, pardon my french vaan.
(Ja tuolla logiikalla sinä et siis kykene tyydyttämään 54-vuotiasta naista?)
Sitäpaitsi miksi on ongelma mennä baariin/yökerhoon kauniin naisesi kanssa? Etkö sittenkään koe olevasi hänen arvoisesi kun tätä pitää mainostaa (joku itsetunto- tms ongelma tästä välittyy...)? Luulisi, että olet onnellinen ja ylpeä liikkuessasi kauniin naisesi kanssa?
Olen kaunis nainen ja seurustellut monen näköisten (komeiden, tavallisten jne) miesten kanssa, mutta aina kun olen (kenen tahansa näistä) miehen kanssa yhdessä liikkunut, ei ole ollut kenellekään epäselvää että olemme yhdessä, sen osoitan sekä minä että mies jo baariin/yökerhoon astuessamme ja koko ajan yhdessä ollessamme. Jos sitten esim. miehen käydessä vessassa joku toinen siihen tulee juttelemaan, asia on hyvin nopeasti kuitattu. Eikä siinä ole mistään luovuttamisesta kyse, kun mitään neuvottelua ei ole koskaan käytykään.
Toivotan sinulle onnea ja nautinnollista yhteiselämää kauniin naisesi kanssa , mutta ole ystävällinen ja säästä meidät tämäntyyppiseltä... kiitos.
Hyvä Jokainen tyylillään,
mestarillista sanan käyttöä ja riimittelyä - kiitos lukukokemuksesta!
Toivon että löydät kuitenkin sen helmen, olet sen arvoinen - se helmi murtaa panssarisi ja tekee sinusta vielä onnellisen naisen - näin toivon!
tuo on niin hyvin sanottu, nim. "19 19" !
"Yli 10 vuotta on jo liki yhden sukupolven ero. Sen kyllä huomaa."
Mitä ihmettä keksisin jutella itseäni 10 vuotta vanhemman, saati nuoremman kanssa? Hyvää päivää.
Bravo siitä, että hait kunnon tilastotietoja!!!
-> Kympin naiselle:
Kiitos ja kumarrus,
Riimittely on tapani purkaa asioita paperille,
heittelen sanoja ilmaan
venytän ja vanutan niitä.
Vastapainoksi arkiselle aherrukselle.
Onnen onnen omenoita
menestyksen mansikoita
hyvän tuulen puolukoita
Ilonpäivän ihmeitä noita
Hyvän tuulen tuulosia
ynnä muita virvokkeita
Päiväsi sano oli minulle ilo
Sinulle suukkoja kilo. :)
Elin kera kultaisen häkin
Joskus olen tarpeeksi nopea paetessani julmia muistoja.
Sen pitäisi olla moukan tuuria,
nurkkaan kuitenkin ajettiin.
Käännyin ja taistelin.
Antaa meren kasvojani huuhtoa,
ei huominen voi pahemmaksi muuttua.
Tässä seison, enkä muuta voi
Sitä elämäksi kutsuttiin.
Nyt olen vapaa
siipeni lentävät jälleen.
Vapauden tuulet kantavat
En ole paljon
en kaunis tai hyvä
Olenhan vain minä.
Elämän pienet hetket,
niistä taas nauttia voin.
Kynttilän liekki
hiljainen hetki
Olematta mitään
mutta olenhan vain minä.
Sanasi kaunis,
mieleeni laulu soi. :)
Panssari on naarmuinen,
sydämeni ehjä siis.
En usko prinssi rohkeaan,
en sadun tarinaan.
Ei pilvilinnoja, ei prinssi Rohkeaa,
sillä olenhan vain minä.
Itse asiassa naiseni on niin "luokseen vetävä", että aina joku/jotkut ääliöt kimpussa.
Hän itse osaa hoitaa asian myös kuuntelemalla hetken jorinaa rauhallisesti ja sen jälkeen miehet yleensä luovuttavat.
Mutta tämä ei ollut jutun pointti, vaan tuo lapsellinen asenteesi, joka haiskahtaa pahalta. Ja faktaa kylläkin kerroin, mutta sitähän on vaikea sinunkaltaisesi myöntää.
Olet yksi näistä nettimaailman naisista, jolta on realismi kadonnut kauas.
Kuin teinityttö joka laittaa ikähaarukaksi 15-16v. Etc.
Taisinpa sohaista arkaan paikkaan?
1) Miten minun lapsellisesta asenteestani tuli jutun pointti, kun olit itse esittänyt faktoihin perustumatonta asenteellista asiaa ikäeroista? Onko siis lapsellista huomauttaa kun joku kirjoittaa ihan höpönpöpöä?
2) Pointtini oli se, että olen itse kaunis ja vetävä nainen mutta jos/kun olen miehen kanssa liikkeellä, ei siihen väliin ketään ääliöitä mahdu - ei tule kukaan ehdottelemaan kun sille ei ole tilaa ja naisen status (varattu) on selvä kilometrien päähän.
3) En ymmärtänyt soperruksiasi teinitytöistä...
Hiukan surulliselta kuullostat ja kovin epävarmalta ollaksesi 54v, mutta hyökkäyksestäsikin huolimatta: mukavaa joulua sinulle ja naisellesi.
"Jokainen tyylillään"
Etkö huomaa että on olemassa myös vaihtoehto 4. Seurustelusuhde jossa asutte erillään. Tapaatte kun huvittaa, käytte yhteisissä riennoissa, toisillanne kylässä silloin kun se molemmille sopii. Mikä pakko se on muuttaa saman katon alle?
Ei tarvitse kiistellä ihonhoitopurnukoiden sijainnista, TV-kanavasta, siivous, tiskaus- tai ruoanlaittovuoroista jne..
Itse olen hiljattain eronnut 47v mies enkä muutaisi yhteen kenenkään naisen kanssa nyt. Viihdyn hyvin yksin ( ja ajoittain lasteni kanssa). Kaipaan silti naisen seuraa, keskustelua, läheisyyttä, seksiä, yhteisiä menoja ja harrasteita.
Silti mun oven taakse on turha tulla matkalaukkujen kera:)
Rakastumisen mukanaan tuoma sekavuustila voisi tietysti muttaa kaiken:))
Olen todennut että nelosvaihtoehto ei ole mahdollista naisen kanssa pidemmän päälle, siihen ei sisälly riittävästi parisuhekriisiä, on liian mukavaa kun ei voi valittaa mistään miehele eikä kavereille.
Haa mut olenkin vaikkee.
Aito pohjalainen akka, oikea noita.
Luoneeni mun on liian monitahoinen.
Säikähdän äkkiä ja silloin luonteeni vikkelä
osaa sen taidon,
Säikäytän miehen ja horisonttiin mä katoan.
Totuus on terävä miekka,
sillä kun viillän, sanojani sanon,
näkyy myös se luova minä.
Se on useimmille liikaa.
Olen kuitenkin aika tosikko,
vaikka herjaa mä heitä,
itsestä useimmin kuitenkin.
Valheesta en pidä,
enkä lauseista niistä
jota kuuluu sanoo pelkästä tavasta vain.
Miehen on keksittävä tämä itse, sitä en ääneen sano.
Sitkeyttä siis vaatii,
ehkä ripaus hulluuttakin.
Rauhallinen kallio jonka kainalossa voi olla.
Vaikka en ole kaunotar tai ruma
miehen silmää on miellytettävä mun
välillä pitää siis sitä kemiaakin olla.
Lisää haastetta tähän tuo,
se suhde olisi kuitenkin yksiavioinen.
Luottamustahan se kysyy.
ja sitä että hyväksyy toisen sellaisena kun on.
Tunteen tämän pitäisi vielä olla molemmin puoleinen.
Läheisyyttä ja lämpöä, ilman sitä häkkiä.
Kenties kerran kohtaan se miehen,
aika sen näyttää.
Mutta metsästä en
Saman katon alle, siihen kynnys on kova.
Pelkästään tästä ahdistun, pelkään ja paniikki iskee
Vaatimus on siis kova.
Jostain asioista voin joustaa
toisista en
Kriisiä, sitä mitä siis kavahdan ja vaihtoehto 3 näyttääkin siksi niin houkuttelevalta.
Miksi olla yhdessä jos tapella täytyy? Tottumuksesta ja tavasta.
Vastahan tuo edellinen tuomio tuli lusittua. Kiiiiiitos ei
Totuus on, mies valittaa siinä kuin nainenkin. Yrittää muuttaa ja muokata toista. Koska viihdy juuri tällaisena kun olen, olen siis vain vaikee. Vaadin myös sitä samaa toiselta, omien aivojen käyttöä ja sinuutta itsensä kanssa.
Minun kanssa ei olla, ellei se ole vapaaehtoista. Molemminpuolista.
Kykyä sietää ne vähemmän itseä miellyttävät piirteetkin toisessa, hyvien puolien kanssa kun jokainen osaa olla.
testattu on,suomi mies kauhistuu sinkku/yh/saati kaupan päälle osuvat mahdolliset lapset
hauskinta on ettei kohtalolleen saa vastata jos ei ole systeemiin rekistyröinyt.minua ei kiinnosta omien tietojen riepostelu yleisesti.siis vapaa suomalainen sinkku mies olkoon kaikkien vapaiden naisten riistaa ihan vuoden jokainen päivä ikä ja koko on pienin mitta jos kemiat natsaa
Tämä ei nyt kyllä auennut yhtään.
Puppulausegeneraattori avasi tämän
"Todellisuudessa hauskinta on ettei kohtalolleen saa vastata jos ei ennakoi osaltaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa."
Tämä on saletti.
Vastenmielinen tapaus tuo Kympin nainen.. Minä en ainakaan jaksaisi tuollaista pätemistä kuunnella hetkeäkään. Olen itse tasokas mies, mutta eipä tulisi mieleen latoa tuollaista määrää kriteerejä naiselle. Jokainen tyylillään, tsemppiä metsästykseen!
Arvoisa 14 15,
taisi olla väärinymmärrys (?), minähän en suinkaan ole listannut kriteerejä, vaan olen ap:lle vastannut mitä tasokkaalla naisella on tarjota (omasta näkövinkkelistäni).
Ikävä jos koit sen pätemisenä, kun kuitenkin itsekin painotin että ihmiselämä eikä parisuhde ole suorittamista, vaan siinä pitää molempien olla kaikin puolin hyvä olla.
En myöskään voi sietää nipottamista, siitähän tämä tavallaan koko keskustelukin lähti kun mies nipotti että mitä meillä tasokkailla naisilla muka olisi tarjota...
Well, well, kirjallinen kommunikaatio on haastava laji, ja vaikkei olisi väärinymmärrystäkään, niin kaikkien kanssahan ei kuitenkaan voi olla samaa mieltä.
Sihti on huono, joten jätän metsästyksen väliin. Eipä tule ruumita;)
Joskus on vain paree nauttia tästä. Elämä on ihanaa, kunhan sen vain oivaltaa.
Olen vapaa kuin taivaan lintunen ja se osaa juovuttaa. Häkkiin niin tiukkaan halua en. Olenhan vaikee, myönnänkin sen. Täydellinen- ehdottomasti en.
PS Jokaisella on ne omat kriteerit, jopa sinulla. Annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan, eihän niitä pakko poimiakaan ole.
Itse asiassa, silloin kun minulla oli profiili täällä - ainoa vaatimus oli että ei nipota.
Kympin Nainen,ikisinkku M,Jokainen tyylillään.
Olette onnistunut jokainen puhumaan siitä kaikesta mitä pohdin ja ihmettelen. ja olen vielä huomattavasti teitä nuorempi,joka varmasti näkyy ja kuuluu mutta kuinka ollakkaan en oman ikäsistä saa treffi seuraa livenä,saati sitten nuorempia,tai no kyllähän 15v ikäsiä joitain olisi mutta se on jo sairasta ja linnaan tuomittua,vaan kuinka ollakkaan ne vanhemmat naiset jaksaa olla kiinnostuneita kun osaavat arvostaa sitä mitä olen. ja itse alkanu myös ajattelemaan että parempi kun odottaa että oman ikäiset herää tähän mailmaan. ja kelpuuttaa minut itsenäni ja olen kyllä vaikea henkilö kun teen tyhjästä täyttä, eli puhun mistä vaan,olen paljon autojen kanssa tekemisissä ja ammattikoulun käyny. Siltikin tuppaan olemaan hyvin filosofinen mietin niin paljon maailmaa ja tarkotusta,perää,sattumaa,kohtaloa,että lukionkin käyneet kaverit menee sekaisin.Parhaillaan olenkin jutellut insinöörien kanssa milleistä miten pitää olla että joku toimii parhaalla optimaalisella tavalla haluttuun tulokseen pääsemisellä mistään pois tinkimättä.
10 13
Tyttärien äitinä väitän toisin, niitä tyttöjä on vaikka tuo ikä on enemmän kuin 15 v.
Jopa nuorin on silmäni terä, ajattelussamme on paljon samaa. Onhan minun tyttäreni. Kotona viettää aikaa kanssani ja muutamaa kaveria liikkuvat.
Kaikille meidän perheen naisilla on tyypillistä filosofinen keskustelu, arvojen pohdiskelu ja aika laaja-alainen keskustelu. Myönnän tyttö ei edes katsele ympärille, koska ei edes usko löytävänsä kunnollista poikaa.
Nämä nuoret naiset toisin kun minä, ovat kaunottaria. Heitä lähestyvät vain pellet, humalaiset ja nopeaa kaatoa haluavat. Lainaan siis heitä: Mies haluaa nopeasti pelkää seksi, joten jätetään tämäkin väliin. Heidän mielestään mies ei halua tutustua aidosti juuri heihin.
Todella surullista kuulla että heidän ajatusmaailma on niin rajoittunut,mutta mitäs ovat sitten mieltä esim. Pooliiseista? kyllähän ihmisiä löytyy moneen eri kastiin,mutta kun on oltava jang että voi olla myös jing muuten molemmat ovat vain jotain siltä väliltä. Nykyään vaan tuntuu että jotenkin aina sitä väärää asiaa edustavaa henkilöä tulee vastaan,pitäisikin saada jotenkin selvemmät erot pelkkiä seksiä hakevien ja aidosti ihmiseen tutustumiseen haluavien ja kumppania etsivien välillä, no kirkko on kyllä yksi tälläinen mutta myös ateisteille pitäisi olla mahdollisuus tasavertaisuuteen tässäkin asiassa.
Lyhyesti....luonne!