Pakko nyt avautua kun oon pettynyt suomalaisnaisiin tässä mielessä ja vähän turhautumistakin on havaittavissa tässä vaiheessa. Siis: Suomen naisilla ei oikein ole rintoja yleensä juuri ollenkaan, vaan pelkät nännit kuten miehilläkin.
Ala-asteella ja yläasteella ajattelin että jes, tästä tulee hauskaa, näytti tosi lupaavalta se tilanne. Onko se sitten vaan yksinkertasesti niin että ne rinnat kasvaa lopulliseen kokoonsa jo 11-15 vuoden iässä.
Ja semmonen juttu että kaikki eukot on semmosia laihoja tikkuja, niin eihän semmosilla siis voi odottaakaan olevan rintoja, ei ihme että moni toivoo että hänellä olis ne, ja mietitään niitä silikonitäytteitä ihan realistisesti, että olis ees jotakin. Ei ne silikonit yleensä oikein kauniit ole, mutta oon nyt viime aikoina vuosien jälkeen ollu pakotettu kallistumaan sille kannalle, että kyllä se silikonitäyte sittenkin vois olla ihan asiallinen juttu.
Ja sitten jos on semmosia sanotaanko vaikka vähän lihaisampia eukkoja, niin... tadaa! eipä niilläkään ole rintoja! Ei siis riipu vartalon mallistakaan.
En tiiä onko tämä hyvä sana mutta "ketunnenä" on itse asiassa aika osuva kuvaus tyypillisistä suomalaisrinnoista, vaikka no, semmoset olis jo todella hyvät. Yleensä ne on semmoset ihan aavistuksen verran alaosastaan muusta vartalosta kaartuvat kummut. Nännien lisäksi.
Ehkä tässä on vähän liikaa yleistystä, mutta oikeat rinnat vaan on niin harvassa ja se on valitettavaa. Jopa hämmentävää miten harvassa ne on, en tänne muuten kirjottas jos ei tilanne minua huolestuttaisi ja hämmentäisi.
Eihän ne rinnat niin tärkeet oo mutta kamoon, tämä Suomen naisten huono taso tässä asiassa vaan harmittaa. En haluu mitenkään varsinaisesti aliarvioida suomalaisnaisia ja ehkä rinnat on yliarvostettuja tietyssä mielessä, mutta kuitenkin...
Ehkä pitäs käydä jossakin Atlantassa tutustumassa afroamerikkalaiiin naisiin.
Toivoisin asiallista ja hillittyä keskustelua aiheesta, vaikka tämä juttu epäilemättä herättää intohimoja "puolesta ja vastaan".
Suomalaisnaisten olemattomat rinnat
60
2811
Vastaukset
- =======
Oli kyllä karmeaa lukea tuota suomalaisen miehen ankaraa ja synkkää yksinpuheluaan suomenmaan naisten rintojen koosta.
Pienet on ongelmat... aivan liian pienet. :) - miesvm67
Ainakin se herättää intohimoja puhua sun henkilökohtaisia fetissejä vastaan.
Onhan noita tissejä kaiken kokoisia tullut käpisteltyä, jopa oman pään kokoisista pienempiin kuin mitä omani ovat. Onneksi en ole tissimiehiä eikä rintojen koko ole itselleni mikään pointti naisellisuudesta, naisen intohimosta tai ylipäänsä mistään. Rintoja vain on eri kokoisia, niiden kantaja voi olla aivan ihana nainen tai täysi ääliö naiseksi. Ei rinnat naista tee.
Ihan sama kun muijat alkais haukkumaan miesten vehkeitä että kun menee afrikkaan niin kyllä on kullilla kokoa, suomalaiset isomahaiset pikkukullit haistakoon kakan.
Parempi varmaan yrittää löytää itsestään hyväksyntää kuin arvostelua muita kohtaan? - siro b
Voi, sulla on niin rankkaa :(
Ehkä sitten, kun sä opit aidosti hyväksymään itsesi, sä ymmärrät saman mitä nimimerkki miesvm67. Kyllä se siitä, kun tulee ikää lisää. - mimmim1
No kuule -tässä on vain käynyt niin, että kuvittelet, että tietyissä leffoissa ja lehdissä tai pintajulkkiksilla näkyvät rintavarustukset ovat oikeita ja normaaleja. Itse asiassa isot rinnat naisilla ovat prosentuaalisesti yhtä yleisiä kuin esim. iso nenä tai isot jalat... Eli tervetuloa vaan todellisuuteen !
- Eiiihh
Älä hei usuta, kohta toi aloittaja rustaa aloitukset vielä suomalaisnaisten liian pienistä klyyvaresta tai liian pienistä jaloista.
- kultakutritrlz
No kahtokkee ku kaupunkilaistytöt hotkii kasviksia. Eihän ne saa rasvaa, jotta kasvais kunnon hinkit. Maalaistalojen tyttösillä on kyllä rintavarustus kunnossa ;), Kyllä asia on jämti.
- fredriikka2
No mulla ainakin on kuppikoko 75 F. Ja olen suomalainen nainen. Ja ovat muuten kiinteät ja pyöreät, eivätkä roiku, rinnat siis. Enkä ole muuten lihava.
- Tuomas91111
Mee sinne Atlantaan. :) Oli kyllä melkosen pinnallista ja kärjistettyä sontaa aloittajalta.
- Muuta sinä Afrikkaan
Pieniä tai ei niin nättejä ne on.
- 3222222222222222222
Oletko nähnyt kaikkien suomalaisten naisten rinnat?
Miten siis voit yleistää, jos et ole nähnyt?
Ja muutenkin, imitkö liian pitkään äitisi rintoja, kun noin syvä fetissi on niihin rintoihin jäänyt?
Mitkä ovat oikeat rinnat? Jos sinun mielestäsi tietyn tyyppinen rinta on oikeanlainen, ei se tarkoita, että sinun mielipiteesi niistä rinnoista on se oikea.
Olet sitä nuorisoa, joka on katsonut ihan liikaa pornoa ja photoshopattuja kuvia. Olet varmaan n.20v, todennäköisesti alle, koska siihen aikaan pojat varsinkin tykkää isoista tisseistä.
Tää vertaus on vähän niinkun se perus "suomalaisilla miehillä on pieni vehje". On totta että aika harvalla on yli 20cm pitkä makkara housussaan, mutta toinen juttu on sitten se, että haluaisiko muka kaikki naiset sellaisen. En minä ainakaan.
Makunsa kullakin. - ....................
Kyllä kun uimahallien suihkuissa ja saunoissa ja muissa katselee niin kaikilla aikuisilla naisilla on rinnat... Ja mitä väliä jos on pienet rinnat? Helpompaa esim. urheilla :)
Mikä tarkalleen ottaen asiassa sinua _huolestuttaa_?
- D--
Olen huomannut saman, laihoilla on pelkät nännit eikä lihavillakaan ole isoja rintoja. Vatsa usein on suurempi kuin rinnat. Onneksi itsellä on käynyt hyvä tuuri että on hoikassa varressa D-cup rinnat. Onhan meitä joitain esim. Janina Frostell mutta aniharvassa. Minkäs kukaan mallilleen mitään mahtaa, niillä avuilla mennään mitä on geenit suoneet.
- Joop....
Miksi hoikilla onnellisilla naisilla on sopusuhtaiset rinnat?
Ainakin lähipiirissä onnellisimmat naiset ovat niitä hoikempia, niukemmilla rinnoilla.
Itsekkin olen hoikuuden ja sopivan niukkojen rintojen kannattaja, nyky kumppani on sellainen.
Kesällä kumppani voi käyttää ainoana vaatteena hellemekkoa, se miellyttää silmää, luultavasti miellyttää muidenkin silmiä.
Entä sitten avonainen iltapuku, selän voi pitää keskeltä paljaana lantiolle, kun ei tarvitse tukea rintoja. Vaikka puku ei ole paljastava, kääntää se päitä aivan eritavalla kuin joku rintapommi.- hsfhs
Luuletko sä ettei rintoja ole tuettu jos puku on selästä avonainen? Ethän sä reppana tiedä ollenkaan mistä puhut :D
- Tyly omistaja
Näppärät mandariini - appelsiini kokoiset ovat parhaat.
Sitten lastenteon jälkeen tarvittaessa samankokoiset silarit peliin, mutta ei yhtään isommat kuin alkuperäiset. - naisia on moneksi
Minä urheilin paljon nuorena ja sen takai jäivät rinnat pieniksi (kukaan ei koskaan varoittanut tästä urheilun haittavaikutuksesta) kun geenitkään eivät tukeneet isojan rintoja. Nyt on pienet rinnat mutta vauvani ovat saaneet niistä maitoa ennemmän kuin tarpeeksi :).
Minä en tiedä, miksi suomalaiselle miehelle rinnat ovat niin ykkösjuttu. Onko se jatkuvan mainostamisen tulosta kun mainoksissa näytetään vain täydellisiä vartaloita. Niitä on sitten katsottu ihan pienistä lähtien. Minäkin olen jollain tavalla oppinut häpeämään omaa vartaloani kun ei ole isotissinen tiimalasi mutta ei se näytä miestäni häiritsevän lainkaan. Muutenkin olen huomannut, että moni mies ei välttämättä ole niin "tissmies" kuin media antaa ymmärtää. Minulla on kauniit kasvot ja pyöreä peppu ja nämä ovat kai ne asiat, jotka ovat ulkonäössäni kiinnostaneet niitä miehiä, jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Tosin harva suomalainen mies on koskaan osoittanut mitään kiinnostusta minua kohtaan.
Minä olen sinänsä ihan sujut pienten rintojeni kanssa. En koskaan yritä edes pukeutua kovin avokaulaisiin tai paljastaviin vaatteisiin, koska ex varoitti minua niistä ja kertoi, että pienirintainen nainen näyttää paremmalta, kun kaula-aukko ei laskeudu liian alas. Imetykset ovat kuitenkin vieneet niistä nuoruuden pyöreyttä mutta yritän kyllä hoitaa niitä kaksi kertaa päivässä, jotta ne sälilyttäisivät pyöreää muotoa.
Ei varmaan ole keltään pois, jos haet isorintaisen vaimon ulkomailta. - Ihanat nuput
99% suomalaisista aikuisista naisista on kateellinen sellaisille rinnoille jota voi pitää ilman rintsikoita iltapuvussa, sanoi EX:säsi mitä tahansa.,,,
- Kaikkikäykun
Iltapuvun voi myös teettää omille rinnoilleen sopivaksi. Onko sinulla sellainen?
Minullapa on E-kuppi JA kaunis selkä!
- Nupun ihailija
Näin rinnat miehenäkin näkisin, jos selviävät avoselkäisestä iltapuvusta ilman rintsikoita, olisivat minunkin mieleen.
- uuuuumitääh
Eikös ne nuppurinnat ole 12-13v tytöillä? Perverttejäkös te olette?
- Hyvä ihminen
Mitä väliä rintojen koolla?
- ToisilleOntoisilleEi
No mitkä nyt ovat kunkin mieltymykset. Miellyttääkö kuinka paljon mikäkin ulkomuoto ja mikä sitten taas ei mahdollisesti ollenkaan.
Ei sen kummempaa.
- ei muuten ole
Mul on sit ollut huono tuuri kun
kaikki jotka päälle on päästänyt niin kyllä on silmät mustiksi
tulleet vähintää. Jokaisissa on voinut vetää leukaa
joten en tajua mistä puhut?!
Kauheita säkkejä näillä on. - candice2
No siis, rotueroja on. Miksi valitat, ei rinnoilla oikeastaan evolutionaarisesti tee muuta kuin imetä lapsia, ja hyvin on suominaiset imettäneet terveet jälkeläisensä, sinut mukaanlukien.
Naisen hedelmällisyydestä kertoo lantio ja vyötärö, ei rinnat. Lantion rakenne ja luusto muokkaantuu estrogeenista, mutta hedelmällisellä naisella voi olla pienetkin rinnat.
Rintoja ei siis välttämättä ns tarvitse olla missäännjättikoossa, tietrystä muodostap puhumattakaan, kunhan niillä voi imettää.
Syomalaiset naiset ei siis ole kehittäneet biologisesti "turhakkeita" koska heidän äly ja terve keho takaa terveet jälkeläiset. afronaiset kai kompensoineet jotain ylimitoiteltuine kurveineen. Yleensä sellaiseen ei edes hatkahda valkoiset miehet, on jo vähän liian kanssa niitä kurveja.
Harvan valkoihoisen miehen mielstä
http://26.media.tumblr.com/tumblr_lckpr5hcYP1qzdidoo1_500.jpg
peittoasiai yleensä valkoisetn ihanteen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Candice-Swanepoel_2010-03-31_VictoriasSecretStoreChicago_photo-by-Adam_Bielawski.jpg- C'mon hei!
"Naisen hedelmällisyydestä kertoo lantio ja vyötärö, ei rinnat. Lantion rakenne ja luusto muokkaantuu estrogeenista, mutta hedelmällisellä naisella voi olla pienetkin rinnat."
Minäpä uskaltaisin kyllä väittää muuta. Olen kyllä itse taas kuullut että isot rinnat lantion ja vyötärön ohella ovat hedelmällisyyden merkkejä ja voin kyllä ihan muutenkin uskoa! Mietitäänpä nyt naista jolla ei sitten ole ollenkaan rintoja, yleensähän semmoisella ei ole joko kehitys alkanut tai ei ole sitten riittävästi painoa. Jokainenhan tietää että terveiden naisten kehossahan on rasvaa ja rasvastahan ne sinunkin rinnat on kanssa koostunut eikö? Rasvahan nyt muutenkin muodostaa tärkeitä naishormoneja naisen kehossa!
Saatikka vielä onko sekin sinusta ihan vaan sattumaa että ne herättää niin paljon ihailua/kiihotusta monissa miehissä? Jos joku sanoo että rinnat ovat vain imetystä varten, niin eiköhän nekin sitten paisuisi kokoonsa vasta imetyksen aikana! Evoluution myötä niille on ihmisten alkuajan jälkeen kehittynyt seksuaalinen merkitys ja sitä on ihan turha yrittää kiistää! - lääkäri
C'mon hei! kirjoitti:
"Naisen hedelmällisyydestä kertoo lantio ja vyötärö, ei rinnat. Lantion rakenne ja luusto muokkaantuu estrogeenista, mutta hedelmällisellä naisella voi olla pienetkin rinnat."
Minäpä uskaltaisin kyllä väittää muuta. Olen kyllä itse taas kuullut että isot rinnat lantion ja vyötärön ohella ovat hedelmällisyyden merkkejä ja voin kyllä ihan muutenkin uskoa! Mietitäänpä nyt naista jolla ei sitten ole ollenkaan rintoja, yleensähän semmoisella ei ole joko kehitys alkanut tai ei ole sitten riittävästi painoa. Jokainenhan tietää että terveiden naisten kehossahan on rasvaa ja rasvastahan ne sinunkin rinnat on kanssa koostunut eikö? Rasvahan nyt muutenkin muodostaa tärkeitä naishormoneja naisen kehossa!
Saatikka vielä onko sekin sinusta ihan vaan sattumaa että ne herättää niin paljon ihailua/kiihotusta monissa miehissä? Jos joku sanoo että rinnat ovat vain imetystä varten, niin eiköhän nekin sitten paisuisi kokoonsa vasta imetyksen aikana! Evoluution myötä niille on ihmisten alkuajan jälkeen kehittynyt seksuaalinen merkitys ja sitä on ihan turha yrittää kiistää!Siis se evoluution kehitys on ollut se, että kun ihminen nousi pystyyn, niin rintavaon tarkoitus on herättää mieli takapuolesta, eli viedä ajatukset genitaalialueelle päin. Sama huulien kanssa. Ts kliihottavuus johtuu tästä assosiaatiosta pakaroista.
Kyllähän miehiä kiihottaa esim sääretkin, mutta ei säärillä ole paljoakaan hedelmällisyyden kanssa tekemistä, joillakin miehilläkin on pitkät, sirot sääret, ja se silti kiihottaa heteromiestä vain naisessa.
Tottakai kuitenkin isoista rinnoista tulee enemmän miesten alitajunnassa mielikuva imetyksestä, koska ne ovat enemmän ns esillä tuomassa huomiota (= hyvä imettäjä =hyvä äiti= tahdon hedelmöittää naisen), mutta ei niiden suuruudella ole hedelmällisyyden tai imettämisen onnistumisen kanssa tekemistä, kunhan rintarauhanen on normaalisti kehittynyt, eli se rintarauhanen on olemassa. Rintarauhanen itsessään ei kuitenkaan ole suuri. Pienirintauisella voi olla täydellisesti kehittynyt rintarauhanen ja hyvä maidon tuotanto.
Jos otamme isorintaisen naisen, jolla on iso vyötärö, ja kapea lantio, rasvaa vyötäröllä reilusti, hän on eittämättä erittäin paljon hedelmättömämpi ja epäterveempi kuin nainen, jolla on pieni rasvaton vyötärä ja leveät kaarevat lanteet, muttei juurikaan rintoja.
Toisin sanoen, rintojen koko voi hämätä hedelmällisyydessä, mutta oikeasti luotettavampi hedelmällisyyden mittari on lantio ja vyötärö. Joku voisi jopa argumentoida, että joillekin naisille kehittyi massiiviset rinnat evoluution tuomana hämäyksenä, jotta hekin saisivat partnereita ja voisivat lisääntyä.
Naiselle, jolla ei ole naishormonia riittävästi, ei yksinkertaisesti kehity leveää lantiota. Sen sijaan jopa miehelle voi kehittyä rasvatissit, ei kuitenkaan KOSKAAN naisellista lantiota. - thgdtygs
lääkäri kirjoitti:
Siis se evoluution kehitys on ollut se, että kun ihminen nousi pystyyn, niin rintavaon tarkoitus on herättää mieli takapuolesta, eli viedä ajatukset genitaalialueelle päin. Sama huulien kanssa. Ts kliihottavuus johtuu tästä assosiaatiosta pakaroista.
Kyllähän miehiä kiihottaa esim sääretkin, mutta ei säärillä ole paljoakaan hedelmällisyyden kanssa tekemistä, joillakin miehilläkin on pitkät, sirot sääret, ja se silti kiihottaa heteromiestä vain naisessa.
Tottakai kuitenkin isoista rinnoista tulee enemmän miesten alitajunnassa mielikuva imetyksestä, koska ne ovat enemmän ns esillä tuomassa huomiota (= hyvä imettäjä =hyvä äiti= tahdon hedelmöittää naisen), mutta ei niiden suuruudella ole hedelmällisyyden tai imettämisen onnistumisen kanssa tekemistä, kunhan rintarauhanen on normaalisti kehittynyt, eli se rintarauhanen on olemassa. Rintarauhanen itsessään ei kuitenkaan ole suuri. Pienirintauisella voi olla täydellisesti kehittynyt rintarauhanen ja hyvä maidon tuotanto.
Jos otamme isorintaisen naisen, jolla on iso vyötärö, ja kapea lantio, rasvaa vyötäröllä reilusti, hän on eittämättä erittäin paljon hedelmättömämpi ja epäterveempi kuin nainen, jolla on pieni rasvaton vyötärä ja leveät kaarevat lanteet, muttei juurikaan rintoja.
Toisin sanoen, rintojen koko voi hämätä hedelmällisyydessä, mutta oikeasti luotettavampi hedelmällisyyden mittari on lantio ja vyötärö. Joku voisi jopa argumentoida, että joillekin naisille kehittyi massiiviset rinnat evoluution tuomana hämäyksenä, jotta hekin saisivat partnereita ja voisivat lisääntyä.
Naiselle, jolla ei ole naishormonia riittävästi, ei yksinkertaisesti kehity leveää lantiota. Sen sijaan jopa miehelle voi kehittyä rasvatissit, ei kuitenkaan KOSKAAN naisellista lantiota.Niin, mutta oletkos toisaalta huomannut että yleensä rintavillahan on muutenkin riittänyt kurveja hyvin vartalossa? Ja suurella estrogeenin määrällähän ne nimenomaan kasvaakin isoiksi. Ja kun onhan niillä kumminkin niin paljon ihailuakin toisaalta että miksei? Kiihottaa monia miehiä ja muutenkin on pidetty niin naisellisen näköisinäkin.
Että c'mon nyt! - coco,c
lääkäri kirjoitti:
Siis se evoluution kehitys on ollut se, että kun ihminen nousi pystyyn, niin rintavaon tarkoitus on herättää mieli takapuolesta, eli viedä ajatukset genitaalialueelle päin. Sama huulien kanssa. Ts kliihottavuus johtuu tästä assosiaatiosta pakaroista.
Kyllähän miehiä kiihottaa esim sääretkin, mutta ei säärillä ole paljoakaan hedelmällisyyden kanssa tekemistä, joillakin miehilläkin on pitkät, sirot sääret, ja se silti kiihottaa heteromiestä vain naisessa.
Tottakai kuitenkin isoista rinnoista tulee enemmän miesten alitajunnassa mielikuva imetyksestä, koska ne ovat enemmän ns esillä tuomassa huomiota (= hyvä imettäjä =hyvä äiti= tahdon hedelmöittää naisen), mutta ei niiden suuruudella ole hedelmällisyyden tai imettämisen onnistumisen kanssa tekemistä, kunhan rintarauhanen on normaalisti kehittynyt, eli se rintarauhanen on olemassa. Rintarauhanen itsessään ei kuitenkaan ole suuri. Pienirintauisella voi olla täydellisesti kehittynyt rintarauhanen ja hyvä maidon tuotanto.
Jos otamme isorintaisen naisen, jolla on iso vyötärö, ja kapea lantio, rasvaa vyötäröllä reilusti, hän on eittämättä erittäin paljon hedelmättömämpi ja epäterveempi kuin nainen, jolla on pieni rasvaton vyötärä ja leveät kaarevat lanteet, muttei juurikaan rintoja.
Toisin sanoen, rintojen koko voi hämätä hedelmällisyydessä, mutta oikeasti luotettavampi hedelmällisyyden mittari on lantio ja vyötärö. Joku voisi jopa argumentoida, että joillekin naisille kehittyi massiiviset rinnat evoluution tuomana hämäyksenä, jotta hekin saisivat partnereita ja voisivat lisääntyä.
Naiselle, jolla ei ole naishormonia riittävästi, ei yksinkertaisesti kehity leveää lantiota. Sen sijaan jopa miehelle voi kehittyä rasvatissit, ei kuitenkaan KOSKAAN naisellista lantiota.Harvoin näkee suuririntaista jolla muuten kapea lantio silloinhan kyseessä silikikonit. Yksi esimerkki on Pamela Andersson jolla oli melko kapeahko lantio, toki aika hoikka vyötärökin, muta siinä sitten isot bosat, jotka oli kuin olikin silikonit.
- Suomestaollaan
coco,c kirjoitti:
Harvoin näkee suuririntaista jolla muuten kapea lantio silloinhan kyseessä silikikonit. Yksi esimerkki on Pamela Andersson jolla oli melko kapeahko lantio, toki aika hoikka vyötärökin, muta siinä sitten isot bosat, jotka oli kuin olikin silikonit.
Minäpä olin nuorena juuri sellainen ja samoin kaksi siskoani. Olemme pitkiä myös.
Nyt ikää tullut ja kiloja joten kurvit muuttuneet mutta edelleen kohdillaan. - tge56y5hg
coco,c kirjoitti:
Harvoin näkee suuririntaista jolla muuten kapea lantio silloinhan kyseessä silikikonit. Yksi esimerkki on Pamela Andersson jolla oli melko kapeahko lantio, toki aika hoikka vyötärökin, muta siinä sitten isot bosat, jotka oli kuin olikin silikonit.
Minäkin tiedän ainakin muutamia joilla on ihan luonnostaankin isot rinnat
Voi voi. Kyllä se näköjään ottaa kovastikin joidenkin itsetunnolle. - ei herranjestas taas
tge56y5hg kirjoitti:
Minäkin tiedän ainakin muutamia joilla on ihan luonnostaankin isot rinnat
Voi voi. Kyllä se näköjään ottaa kovastikin joidenkin itsetunnolle.Kukakohan tässä nyt on väittänyt, ettei isoja rintoja olisi olemassa luomuina? Lukaisepa tuo kommentti uudelleen.
- mutta hei, luepa
C'mon hei! kirjoitti:
"Naisen hedelmällisyydestä kertoo lantio ja vyötärö, ei rinnat. Lantion rakenne ja luusto muokkaantuu estrogeenista, mutta hedelmällisellä naisella voi olla pienetkin rinnat."
Minäpä uskaltaisin kyllä väittää muuta. Olen kyllä itse taas kuullut että isot rinnat lantion ja vyötärön ohella ovat hedelmällisyyden merkkejä ja voin kyllä ihan muutenkin uskoa! Mietitäänpä nyt naista jolla ei sitten ole ollenkaan rintoja, yleensähän semmoisella ei ole joko kehitys alkanut tai ei ole sitten riittävästi painoa. Jokainenhan tietää että terveiden naisten kehossahan on rasvaa ja rasvastahan ne sinunkin rinnat on kanssa koostunut eikö? Rasvahan nyt muutenkin muodostaa tärkeitä naishormoneja naisen kehossa!
Saatikka vielä onko sekin sinusta ihan vaan sattumaa että ne herättää niin paljon ihailua/kiihotusta monissa miehissä? Jos joku sanoo että rinnat ovat vain imetystä varten, niin eiköhän nekin sitten paisuisi kokoonsa vasta imetyksen aikana! Evoluution myötä niille on ihmisten alkuajan jälkeen kehittynyt seksuaalinen merkitys ja sitä on ihan turha yrittää kiistää!candice2 on muuten oikeassa. Suuret rinnat eivät ole universaali ajaton kauneusihanne, vaan KEKSITTY ja kaupiteltu kauneuskultti. Mitenkään ei rintojen koko myöskään korreloi siihen, miten hyvä imettäjä nainen on. Esimerkiksi Kiinassa vain 100 vuotta sitten kaikkein tärkeintä olivat naisen pienet jalat ja köpöttelevä kävely. Jalkoja sitten sidottiin, jotta ne eivat kasvaisi suuremmiksi kuin 5-vuotiaan jalat. Kaunista, eikö totta? Nooot, vaan keksitty kauneusihanne, kuten suuret rinnat länsimaissa ja vielä nykyaikaan. Takana on media ja kauneuskirurgiaksi kutsuttu teollisuudenala, joka nettoaa aika sievoiset summat tämänhetkisellä ihanteella.
Suhteessa leveä lantio ja paksut reidet ovat biologinen universaali ihanne ja onkin tutkittu, että korkeimmat naishormonipitoisuudet ovat naisilla, jotka keräävät rasvaa reisiin ja takapuoleen. Tämä on siis naisilla hormonaalinen taipumus (tiedoksi niille, jotka "kamppailevat" levinneen takapuolensa kanssa...). - C'mon hei!
mutta hei, luepa kirjoitti:
candice2 on muuten oikeassa. Suuret rinnat eivät ole universaali ajaton kauneusihanne, vaan KEKSITTY ja kaupiteltu kauneuskultti. Mitenkään ei rintojen koko myöskään korreloi siihen, miten hyvä imettäjä nainen on. Esimerkiksi Kiinassa vain 100 vuotta sitten kaikkein tärkeintä olivat naisen pienet jalat ja köpöttelevä kävely. Jalkoja sitten sidottiin, jotta ne eivat kasvaisi suuremmiksi kuin 5-vuotiaan jalat. Kaunista, eikö totta? Nooot, vaan keksitty kauneusihanne, kuten suuret rinnat länsimaissa ja vielä nykyaikaan. Takana on media ja kauneuskirurgiaksi kutsuttu teollisuudenala, joka nettoaa aika sievoiset summat tämänhetkisellä ihanteella.
Suhteessa leveä lantio ja paksut reidet ovat biologinen universaali ihanne ja onkin tutkittu, että korkeimmat naishormonipitoisuudet ovat naisilla, jotka keräävät rasvaa reisiin ja takapuoleen. Tämä on siis naisilla hormonaalinen taipumus (tiedoksi niille, jotka "kamppailevat" levinneen takapuolensa kanssa...)."candice2 on muuten oikeassa. Suuret rinnat eivät ole universaali ajaton kauneusihanne, vaan KEKSITTY ja kaupiteltu kauneuskultti."
Ei pidä paikkaansa. Kyllähän isoille rinnoille on aina riittänyt edes jonkinlaista vientiä. Ei voi olla ihan vaan sattumaakaan sekään että isorintaisillekin jonkun verran riittää iskijöitä baareissa tai että esimerkiksi on sitten Cityssäkin äänestetty monien isorintaisten kuvat suosituimmiksi.
"Mitenkään ei rintojen koko myöskään korreloi siihen, miten hyvä imettäjä nainen on."
Tästä voin olla samaa mieltä, mutta edelleenkään en kiistä sitä, etteikö niilläkin joku biologinen merkitys olisi.
"Suhteessa leveä lantio ja paksut reidet ovat biologinen universaali ihanne ja onkin tutkittu, että korkeimmat naishormonipitoisuudet ovat naisilla, jotka keräävät rasvaa reisiin ja takapuoleen. Tämä on siis naisilla hormonaalinen taipumus (tiedoksi niille, jotka "kamppailevat" levinneen takapuolensa kanssa...)."
reisiin ja takapuoleen, mutta ei jostain syystä sitten rintoihin vai? Miksei!? Kun kyllähän kumminkin rinnatkin on kasvanut naisilla puberteetin alkaessa ja muutenkin pidetty yhtenä naiseuden symboleista. Kyllähän ne rinnatkin nyt kieltämättä kasvaa estrogeenillä!
- ketunnokkanainen
Oon samaa mieltä. Itseäni inhottaa tää geeniperimä, minäkin olen ketunnokkien uhri. :( Äidilläni silikonit ja itse tulen myös ottamaan, koska olen aina toivonut rintoja. Edes b-kuppia. :) Muu kroppa sitten todella eksoottista osastoa kun suomea katsoo, mutteihän se pelasta kun tissit on niin suuressa arvossa länsimaissa. Tuolla afrikassa pärjäisin varmasti kapean vyötärön ja leveän lantion kanssa.. Mutta suomalainen kun on niin ei voi mitään.
Onhan se valitettavaa.. mutta onneksi silikonit korjaa nykypäivänä.
ps. onko muka tosiaan NIIIN harvassa "hyvät" rinnat. :D Itse nään aika pukkareissa omasta mielestäni ihan täydellisiä tissejä, mutta ehkä sun rima sitten on jossain toodella korkealla.. - Tarttis tehrä jotain
Takuulla Atlantan naisilla on isommat tissit kuin Suomen naisilla. Toisaalta niiden isompien tissien kantajatkin painavat about sata kiloa enemmän kuin suomalaiset kanssasisarensa.
- ELOELO
Tiiättekö, mä oon todella huolissani suomalaisten miesten älykkyyden tasosta nykypäivänä...
Eikä se kookas vehjekään olis pahitteeksi...
Tai sikspäkki pallomahan sijaan...
Kylläpäs on huolenaiheet aloittajalla :D - fkjfi
No tosi asiahan se on, että suomalainen naisrotu on aika rinnatonta ja leveä peräistä ja persjalkaista. Toki poikkeuksia löytyy, mutta ei kovin ihannenaisen mallisia. Jollain pienenllä ja sirolla naisella toki se pienirintaisuus on ihan ok.
- ELOELO
Minä olen nähnyt todella paljon kauniita suomalaisnaisia.
Musta tuntuu, että tuo on ennemmänkin vain tapa haukkua suomalaisia, ei asiat oikeasti noin huonosti ole.
Mä ihan oikeasti alan kohta valittaa siitä, miten kaikki suomalaiset miehet ovat rumia läskejä ja miten ruotsalaiset miehet on parempia.
Kuinka moni on todellisuudessa koskaan nähnyt minkälaisia naisia tallustelee jossain ulkomailla kaduilla? Ihan samanlaisia kuin täälläkin. On lyhyitä, pitkiä, lihavia, laihoja, isorintaisia, pienirintaisia, rumia, kauniita...
Suurin osa miehistä perustaa ajatuksensa photoshopattuihin ulkomaalaismalleihin, kun todellisuudesta ei ole hajuakaan.- htdrthw
Kuule! Näin ulkomailla jonkun verran käyneenä voin sanoa sinulle että matkustus hieman avartaisi sinunkin näkemystäsi.
"Suurin osa miehistä perustaa ajatuksensa photoshopattuihin ulkomaalaismalleihin, kun todellisuudesta ei ole hajuakaan."
Ja kuule joskus olen ihan suomessakin törmännyt rintaviin sekä sopusuhtaisiinkin tapauksiin ja ihan luomutapauksiin siis, että eiköhän nyt naisilla aina ole ollut kaikenlaisia vartaloita ihan ilman mitään photoshoppeja tai plastiikkakirurgejakaan!
Heh. Joko ihmisen täytyy olla joko todella sokea tai muuten vaan tynnyrissä elänyt :D
- dksfkdfgk
Aloittaja, tunne virtuaalinen turpaan vetoni naamarissasi. En ole kyllä moista paskaa pitkään aikaan lukenu ("psl. trollit"). Itse ainakin olen yltäpäältä rakastunut suomalaisnaisten rintoihin. Erityisesti niihin hieman pienempiin. Vaikka loppupeleissä aivan sama, olen enemmän peppumiehiä. -21v.
- ELOELO
"htdrthw"
Mistä sä tiedät kuinka paljon olen matkustellut? Eiköhän niitä kaikenlaisia vartaloita ole ihan joka maassa. Tuskin on sellaista paikkaa olemassa, jossa vastaan kävelee pelkkiä ihannenaisia.
Missähan kohtaa väitin, ettei suomessa ole hyväkroppaisia naisia ilman photaria tai plastiikkakirurgiaa? Tai isorintaisia? Mielestäni kun edellisen viestin nimenomaan aloitin "Minä olen nähnyt todella paljon kauniita suomalaisnaisia."
Luitko sä edes mun viestiä :D Vähän hämmennyin...- htdrthw
ELOELO:lle
"Mistä sä tiedät kuinka paljon olen matkustellut? Eiköhän niitä kaikenlaisia vartaloita ole ihan joka maassa. Tuskin on sellaista paikkaa olemassa, jossa vastaan kävelee pelkkiä ihannenaisia."
Joo, tokihan joka paikassa nyt on kaikenlaisia vartaloita, mutta ihan kieltämättä missä tahansa muualla maailmassa näkee paljon enemmän rintavia naisia kuin Suomessa, erityisesti niitä todella isorintaisia. Nähnyt ihan niin katukuvasta, telkkarista kuin jopa turisteistakin. Piste.
"Missähan kohtaa väitin, ettei suomessa ole hyväkroppaisia naisia ilman photaria tai plastiikkakirurgiaa? Tai isorintaisia? Mielestäni kun edellisen viestin nimenomaan aloitin "Minä olen nähnyt todella paljon kauniita suomalaisnaisia.""
No siis ajattelin että sinäkin nyt taas olet näitä jotka väittää ettei rintavia naisia ja varmaan vielä hyväkroppaisia naisiakaan ole olemassa, kuin vaan ja ainoastaan photoshopatuissa kuvissa tai sitten ainoastaan jos on silikonit! Ja että kaikki ihmiset on ihan täysin samanlaisia ulkomailla, paitsi ainoastaan kielensä puolesta.
- zxcvcxzfg
Perimä, suomessa ei ole ollut ns sivistyksen tuomaa kauneuden ihannointia vaan pariuduttu käytännön syistä. Sadat vuodet metsässä ja pellolla muokanneet.
- hteyhe56
Mites, onko kellään mitään tietoa tästä oliko tänne Suomeen nyt toisaalta muuttamassa enemmän ihmisiä muista Euroopan maista työn perässä? Ainakin hieman virosta ja Venäjältä näitä rikkaita. Ainakin jossain vaiheessa sitten muistakin maista taas tätä Islamia pakoon(ne jotka ovat sattuneet seuraamaan ulkomaisia uutislähteitä!).
Näin jos nyt näin kävisi, niin olisi tosi hyvä! Ongelma olisikin siinä ratkaistu =) Enemmän valinnanvaraa isotissimiehille varsinkin, kenenkään ei enään vaan tarvisi tyytyä!- hteyhe56
Hei miksi tämä viesti on saanut miinuksia? :-D
Mitä pahaa tässä minun viestissä muka oli?
- ELOELO
htdrthw:
"Joo, tokihan joka paikassa nyt on kaikenlaisia vartaloita, mutta ihan kieltämättä missä tahansa muualla maailmassa näkee paljon enemmän rintavia naisia kuin Suomessa, erityisesti niitä todella isorintaisia. Nähnyt ihan niin katukuvasta, telkkarista kuin jopa turisteistakin. Piste."
^^Kyllä varmasti jossain päin maailmaa naisille kasvaa isompia rintoja, aivan kuten peniksen koko miehillä vaihtelee ;) Tätä väitettä en tyrmännyt. Ainoastaan ottaa päähän suomalaisnaisten ainainen haukkuminen, vaikka vastaan kävelee jatkuvasti toistaan kauniimpia naisia.
"No siis ajattelin että sinäkin nyt taas olet näitä jotka väittää ettei rintavia naisia ja varmaan vielä hyväkroppaisia naisiakaan ole olemassa, kuin vaan ja ainoastaan photoshopatuissa kuvissa tai sitten ainoastaan jos on silikonit! Ja että kaikki ihmiset on ihan täysin samanlaisia ulkomailla, paitsi ainoastaan kielensä puolesta."
^^Miten sä sait musta tuollaisen kuvan, kun kerran ensimmäisessä lauseessa suomalaisia kehun, edelleen ihmettelen...
Eroavaisuuksia on erimaalaisten kesken ulkonäössä aina, MUTTA vieläkin mun pointti oli, että suomessa on upeita naisia, joten miksi peräänkuulutetaan ulkomaalaisia... Ja kun tosiaan, niitä ylipainoisia, pienirintaisia, rupsahtaneita ressukoita on ulkomaillakin...
Jos oikeasti haukutaan suomalaisnaiset VAIN pienten tissien takia, on vikaa korvien välissä, senkin pienimunaiset, kaljamahaiset suomalaismiehet :D - puolustukseksi
No onhan jossain jenkeissä isorintaisia naisia, ksoka siellä on enemmän afroleidejä, joilla on isot bosat, ja isot perät, ja ovat paaljon painavampia kuin pohjoismaiden neidot. Siihen kun vielä muistaa, että jenkeissä asennetaan silikonit jo teinitytöstä lähtien joka toiselle, vieläpä niillekin joilla jo rinnat on, eli niitä ei edes erota silikoneiksi oman rasvan peittäessä implantin rajat.
Mutta lähdetäänpä siitä alemmas, vaikka braziliaan. vaikka sielläkin joka toisella implantit, niin niin ovat pikkurintaista väkjeä, upeat kurvit ja peput muuten tosin, mutta isoja rintoja ei näe. Ihanne on sirot tisut, pieni vyötärö, ja upea kaareva pystypeppu, reidet ja lanteet saa olla naisellisen kaarevat.
Entäs ranskattaret, italialaiset? Pienet on rinnat yleensä kaikilla. Briteillä on eiuroopan isoimmat rinnat (tehty kansainvälinen kuppikokotutkimus), mutta koska heitä on himoittaviksi ja kauniiksi naisiksi sanottu? Lihavia ovat muutenkin- _erityisesti_ isojen_ rintojen alla on iso läskirengas. Aasialaiset naiset myäs pienirintaisia jne.
Ja se on sitäpaisti kansainvälinen naisihanne mitä pohjoismaista löytyy: Hoikka, siro, pitkä, vaalea nainen. Siinä ei isoilla utareilla enää tee mitään jos nämä piirteet omaa, mitkä kuitenkin on sellaisia, joihin suurimmalla osalla maailman naisista ei ole mitään mahdollisuutta.
Ihon vaaleus, sirous, pituus, niitä ei voi kirurgilta ostaa, mutta isot tissit on maailman helpointa tänä päivänä hommata. Mutta onko se todella tavoittelemisen arvoista?- fghgfgh
Omalla brassilla oli aikas kookkaat luomut, muhkea perse ja kapea vyötärö.
- Saman huomannut
Tottahan aloittaja kirjoitti, suomalaisilla naiset yleensä ihan säälittävät rinnat.
Jopa lihavilla naisilla kokoon nähden pienet rinnat, läskimahan työntyessä kyllä uhmakkaasti eteenpäin! Lihavilla miehillä suunnilleen samankokoiset läskitissit kuin lihavilla naisilla.
Suomessa harvoin näkee muodokasta naista, joka siis olisi hoikahko, mutta jolla olisi luonnostaan suuret rinnat (eli ei siis vaan ne läskistä koostuvat löysät pikku-utareet mitä noilla lihavilla naisilla yleensä on). - mursunaattori
Rinnat on läskiä, ihan näin btw.
Suomalaisilla miehillä taas on säälittävän pieni mulkku ja suuri maha.
Musta tuntuu että suurin osa miespuolisista kommentoijista, jotka on aloittajan kanssa samaa mieltä, ei oo tissejä nähneetkään, jos kerran on liian pieniä kaikki :-D
Kyllä minä vaan oon nähnyt tuhottomasti hyviä tissejä suomalaisnaisilla, ihan luomuna.
Tai sit näillä parilla tyypillä on joku utarelollo fetissi, eli kelpaa vaan jäätävät roikkuvat kassit kauniinmallisten pyöreiden rintojen sijaan... - I love BIG breasts
Aina te katkerat akat jotka ootte ite jotain ihan lautoja, rupeatte mollaamaan isorintaisia naisia ja näistä pitäviä miehiä! Rinnat on kyllä ihan maitorauhastakin, eikä todellakaan vaan pelkkää läskiä, vaikka omalla kohdallasi näin olisikin...
Ja eipä mulle ainakaan kelpaa mitkään "jäätävät roikkuvat kassit" vaan nimenomaan kauniinmalliset SUURET pyöreät rinnat ;) Ja kyllä minä olen onneksi semmoisia jopa täällä Suomessakin kohdannut. Tämmöiset on ihanat, kuten näyttelijätär
Salma Hayekin suuret, luonnolliset rinnat:
http://fansshare.com/photos/salmahayek/salma-hayek-367134861.jpg
Varmasti moni suomalainen mies vaihtaisi tämmöisen rintaparin kauniiseen omistajaan sen katkeran suomalaisen pienirintaisen känisijän!
http://i2.listal.com/image/1450162/936full-salma-hayek.jpg
Tässä vielä lisää isorintaisia Hollywood-kaunottaria.Jokainen voi kuvat katseltuaan miettiä hiljaa mielessään, että olivatko noi nyt sitten niitä jäätäviä roikkutissejä, vai kauniinmallisia pyöreitä rintoja:
http://www.hollyscoop.com/top-10/top-10-hottest-boobs-in-hollywood.html - Samantha Jones
Minulla on luomu 75F, mutta minullapa on ulkomaalainen aviomies ;)
- Isojahan täällä on!
Mitä ihmettä tää keskustelu oikein on, Suomessa naiset ovat kyllä keskimääräistä naisellisimmissa muodoissa kuin useissa maailman kolkissa :D Itse olen asunut Yhdysvalloissa, Espanjassa, Ranskassa, Belgiassa ja Thaimaassa. Muutenkin olen matkustellut Amerikassa, Itä-Aasiassa ja Euroopassa todella paljon ja salli minun sanoa, että skandinaaviset naiset ovat kyllä erittäin naisellisia ja isotissisiä näihin mainitsemiini maanosiin verrattuna. Afrikka tosin on jäänyt minulta pimentoon tutkimusmatkoillani, ehkä suuntaan sinne seuraavaksi ja kerron kokemuksia tälle palstalle ;)
Uskomatonta shittiä tämmöinen keskustelu, en oikein tajua pointtia näissä..??!? Jos isoja tissejä etsit, kannattaa matkailu aloittaa nimenomaan Suomesta, ei ainakaan Yhdysvalloista ellei etsi isotissistä ja ylipainoista vierelleen...- gwetghert6
No mutta entäs sitten Saksa, Tsekki tai Venäjä? Venäläisturisteissa olen silloin tällöin nähnyt paljonkin näitä isotissisiä, oikein jo megapovisia! Huolimatta kauheasti siitä ovatko lihavia, normipainoisia tai hieman sirojakin. Venäläisissä piirretyissäkin on jopa jotkut naiset oikein isotissisiksi piirretty :-D Saksan katukuvastakin uskaltaisin sanoa toista. Sieltäkin jopa monia isorintaisia pornotähtiäkin tullut. Sama juttu Tsekeissäkin.
Okei! Suomessa tosin Tampere onkin aika poikkeus. Sieltä sen sijaan löytääkin oikein isopovisia naisia. Että sieltä vaan joku viikonloppu bongaamaan! :-D
- fitti2
Näin naisena täytyy sanoa, että toi Salma hayekin povi on kyllä kaunis. Haluaisin ihan heteronakin laittaa poskeni sne päälle lepäilemaan :D
Mutta muuten keskustelu on bullshitiä.
SE mitä joku pitää kauniin ja seksikkäänä on henkilön oma asia (esim isoja utareita), kunhan ei lähdetä jollain muka muulla verukkeella asiaa perustelemaan.
Esim se vain EI ole fakta että isorintaisimmat naiset olisivat hedelmällisempiä, muutenhan pienirintaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon, ja b- kuppi on universaali, eli maailman yleisin kuppikoko, eli suht pieni. Hyvin on silti maailma ylikansoitettu!
Luulisi jo tänä päivänä jolloin tieteen tutkimuksia pääsee lukemaan kaikkien tietävän, että naisen hedelmällisyydestä kertoo hänen lantio-perse-vyötärö- linja.
Mitä imetykseen tulee tissien KOOLLA EI YKSINKERTAISESTI OLE MERKITYSTÄ, vaan sillä miten RINTARAUHANEN toimii. Ei se läski ja rasva itsessään mitään maitoa hei ole!
Jotkut miehet kuvittelee että niissä isoissa bosissa on enemmän maitoa kuin pienissä. Ei, niissä on enemmän läskiä. Se pieni rintarauhanen tuottaa maidon.
Jos miehiä niin kovin tämä asia huoletuttaa, niin varmistakaa et naisella on rintarauhanen (=pyöreähköt rinnan aiheet olemassa) ja NÄNNIT, joista saa hyvän imuotteen.
Jos tykkäät isoista bosista niin tykkää ihmeessä, mutta älä tule väittämään että se on hedelmäöllisyyden tae. Itseasiassa tuntemistani naiissta nimenomaan ne pienirintaiset ovat tulleet salamana raskaaksi, jostakin syystä. Ehkä ovat fitimpiä muutenkin.- eyhet6hge
"Esim se vain EI ole fakta että isorintaisimmat naiset olisivat hedelmällisempiä, muutenhan pienirintaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon, ja b- kuppi on universaali, eli maailman yleisin kuppikoko, eli suht pieni. Hyvin on silti maailma ylikansoitettu!"
No entäs sitten ne kaikki pieni ja lättäperseiset??? Ei kai nekään ole silti kuollut sukupuuttoon vaikka muhkean muodokkaillekin on silti löytynyt ihailijoita.
"Luulisi jo tänä päivänä jolloin tieteen tutkimuksia pääsee lukemaan kaikkien tietävän, että naisen hedelmällisyydestä kertoo hänen lantio-perse-vyötärö- linja.
Mitä imetykseen tulee tissien KOOLLA EI YKSINKERTAISESTI OLE MERKITYSTÄ, vaan sillä miten RINTARAUHANEN toimii. Ei se läski ja rasva itsessään mitään maitoa hei ole!"
Uskon että niillä on pakko olla jotain merkitystä, kun minulla ainakin hyvän perseen ja lantion myös isot rinnatkin tuntuu kanssa samalla tavalla vaikuttavan huumeen tavoilla aivoihin(jos muistat lukeneesi näitä monia viime ajan tutkimuksia muodokkaista naisista?). Muuten vaan niille kanssa sitten riittää paljon positiivista huomiota ja moni pitänyt todella naisellisen näköisinäkin?
Uskoisin sen olevan aika sama asia kuin että miksi sitten joitain naisia kiehtoo miehessä vaikkapa jykevä leuka tai sitten matalan möreä bassoääni. Uskoisin sen johonkin biologiaan perustuvan.
- mursunaattori
Miksi heti, jos joku naispuolinen tulee jakamaan mielipiteensä, oletetaan hänen olevan katkera lauta...
Olen jo monta kertaa sanonut, että kauiita rintoja löytyy täältä SUOMESTA yhtä lailla. Miehillä, pienellä osalla, on vain tapa haukkua suomalaisia kun eivät ilmeisesti ole naista saaneet.
"I love BIG breasts":
Hyviä tissejähän noilla on, paitsi että ne kaikkein suurimmat eivät enää ole kauniita alasti(minun mielipiteeni). Alastonkuvia on realistisempi katsella, koska noissa ne tissit on aina jollain tuettu tai push upattu.
Btw. Kyllä minäkin naisena tykkään tissejä katella ja ymmärrän hyvin, miksi ne hieman kookkaammat, olematta liian suuret, viehättää miehiä. - Onhan niitä ryntäitä
Eiköhän tämä aihe ollut taas aika nähdyn oloinen jo parista ekasta rivistä. Tutki tarkemmin maamme naisreservejä ja poistu sieltä luolastasi ja mielummin vielä kehä kolmosen ulkopuolelle.
- maketu2
Sie oot kyllä nyt ollut tekemisissä miesten kanssa...niillä ON pienet, paljon pienemmät rinnat kuin naisilla. Kieltämättä on kivaa joskus vetää miestäkin, mutta rintoja silloin on turha odottaa. Nasisilla on aika ihania, ja joskus ihan ihania eli sioja suuria rintoja. Suosittelen!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 953859
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli473245Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.1002857- 1362550
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572490- 612408
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172407Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212354Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv232336- 642100