Tämä on selvä tosiasia kun muistaa miten esim. maamme kehittyminen 1800-luvun lopulta lähtien oli hyvin pitkälle silloisen avautumisen, globalisaation tulosta. Suomeen tullut vieras pääoma ja koulutetut yritysjohtajat tekivät Euroopan eräästä takapajuisimmasta maasta 80 vuodessa sivistys- ja hyvinvointivaltion. Juuri moniarvoisuus eikä ahdasmielinen nurkkapatriotismi on ollut Suomelle tie parempaan elämiseen.
Ei ole siten mitään syytä jäädä kiinni joihinkin kansallisiin myytteihin ja kliseisiin. Uudet tulokkaat on otettava lämpimästi vastaan ja integroitava yhteiskuntaan sillä he tuovat Suomelle kaivattua kansainvälistä kosketuspohjaa mm. yrityselämään ja kulttuuriin.
Ei ole siten mitään syytä jäädä kiinni joihinkin kansallisiin myytteihin ja kliseisiin. Uudet tulokkaat on otettava lämpimästi vastaan ja integroitava yhteiskuntaan sillä he tuovat Suomelle kaivattua kansainvälistä kosketuspohjaa mm. yrityselämään ja kulttuuriin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Tämä on selvä tosiasia kun muistaa miten esim. maamme kehittyminen 1800-luvun lopulta lähtien oli hyvin pitkälle silloisen avautumisen, globalisaation tulosta."
Suomen kansallisen kehityksen alkamisen mahdollisti se, että suomalaisille oli 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa avoimenä koko Venäjän keisarikunnan valtava talous- ja markkina-alue. Suomen erottua väkivaltaisesti Venäjästä, vuosisataisesta emämaasta ja Venäjän sulkeuduttua suomalaisilta Suomen kehitys polki pitkälti paikallaan koko maailmansotien välisen ajan. Suomen varsinainen modernisaatio pääsi vauhtiin Venäjän-suhteiden uudelleen parannuttua sotakorvausten vauhdittaman teollistumisen, Paasikiven-Kekkosen linjan ulkopolitiikan, Suomen aseman turvanneen YYA-sopimuksen ja Suomelle siunauksellisen idänkaupan kasvun myötä. Suomalainen hyvinvointivaltio ja nykyaikainen yhteiskunta rakennettiin "karhun kainalossa".
"Ei ole siten mitään syytä jäädä kiinni joihinkin kansallisiin myytteihin ja kliseisiin."
Yksi suurista myyteistä on se, että Suomen olisi parempi "kuulua länteen" kuin "kuulua itään". Historia opettaa toisin. Venäjä on Suomelle valtava positiivinen tulevaisuuden mahdollisuus myös tällä vuosisadalla. Muistetaanpa kehityksen yleissuunta. Länsi taantuu, itä voimistuu. Eurooppa on nytkin kriisissä, Euraasia vahvassa nousussa. Suomen kannattaa miettiä kaikkia vaihtoehtojaan. Jumala on lahjoittanut Suomelle siirtomaaksi Venäjän. Venäjä on suuri asiakas, luotettava kumppani, tutkimattomien mahdollisuuksien maa. Ja historiallisen yhteytensä ansiosta suomalaiset ja venäläiset ovat toistensa maanmiehiä, mentaalisesti läheisiä, toisiaan ymmärtäviä.
venäjällä naisetkin on paremman näkösiä ja paremmin pukeutuneet, kun nää mitä neekerit täällä pitää huorinaan.
monikulttuurisuus ei kuitenkaan tarkoita somalikulttuuria tai äh-dullaheiden kivikautisia ja ihmisoikeuksien vastaisia tapoja ja uskomuksia.
ne edustavat nimenomaan monokulttuuria.
kumpaakaan ei suomessa kaivata. eikä missään muuallakaan.
kannattaisiko myöntää tosiasiat ja poistaa roskaväki yms. haitallinen aines maasta.
pysyvästi.
oikeaa suomalaisuutta on se, millaiseksi se on täällä aikojen saatossa kehittynyt.
sillä, mistä kivikaudella ihmiset ovat kulkeutuneet minnekin, ei ole merkitystä.
elämme tätä päivää, emme kivikautta. emme edes 1500-lukua.
somalit, kuten muutkin äh-dullahit edustavat kivikautista sianp askakulttuuria.
(suurin osa heistä)
sitä sontaa en ota kotiini, joten miksi hyväksyisin sen maassani?
Täytyy kyllä näin ohimennen mainita, että teikäläisen agressiivinen ja inhorealistinen tapa kertoa asiosta, on sangen muikea.
Tyylisi kyllä on omiaan karkoittamaan hölmöimmät, ja ulkoasu on kaikkea muuta kuin sokeroitu.
Kiitokset siitä.
Karkeudesta, sekä anteeksipyytelemättömästä asenteestasi kun pääsee yli, ja katsoo kertomaasi asiaa siten kuin se on, niin on pakko todeta, notta jutuissasi on aina vinha perä.
Kiitokset vielä kerran, ja anteeksi metakeskustelu & offtopic.
Myönnät siis että tulihjat vaikuttavat kulttuuriin ja yhteiskuntaan. No ne 1800-luvulla tulleet tulivat länsimaista ja veivät kehitystä länsimaiden suuntaan mikä oli ainkin minun mielestä hyvä asia. Nyt nämä tulijat valtaosin tulevat lähi-idästä ja kurjimmasta osasta Afrikkaa. Pidätkö hyvänä että suomen kulttuuria ja yhteiskunnan toimintaa viedään somalialaiseen tai vaikkapa kurdilaiseen suuntaan?
joo,1800-luvulla tulleet olivat enemmänkin yksilöitä jotka vaikuttivat suomen kehitykseen. finlayson oli,skotti,gutsetti norjalainen,nöffin luoja venäjältä jne.näille minä nostan hattua jahka sellaisen hankin.
öljyvaltioista ja somaliasta on tuotu täysin hyödyttömiä parasiitteja, tuhansia joilla eiole aikomustakaan osoittaa minkäänlaista kiitosta tai yhteistyöhalukkuutta meitin isänmaata kohtaan.
esim.maassa maan tavalla kuten esim.sinebrykoff teki,olisi hyvä alku,muttakun ei somalit elävät kuin sika elossa ja moverit myötäilee.
OLISIPA TUOLLOIN YRITETTY TUODA SATOJATUHANSIA LOISELÄJIÄ !!!!
EIPÄ OLISI ONNISTUNUT MITENKÄÄN !!!
SUOMEN HYVINVOINTI KUULUU NIILLE, JOTKA SEN ETEEN OVAT TEHNEET TÖITÄ JA HEIDÄN JÄLKELÄISILLEEN !!!
EIVÄT SUOMALAISETKAAN TUNGE MUIHIN MAIHIN ELÄTEIKSI !!!
NYT ON SUOMEEN RAHDATTU LOISELÄJIÄ JOPA TOISELTA PUOLELTA MAAILMAA !!!
"Suomeen tullut vieras pääoma ja koulutetut yritysjohtajat tekivät Euroopan eräästä takapajuisimmasta maasta 80 vuodessa sivistys- ja hyvinvointivaltion."
Tuleeko nykyisin mamujen mukana maahamme vierasta pääomaa ja koulutettuja yritysjohtajia? Kyllä se liike on nykyisen monikulttuursuuspolitiikan takia päinvastainen.
Ne tulokkaat ei ollu mitään oppimattomia vuohipaimenia afrikasta. Eikä suomi ollut takapajuinen muuhun eurooppaan verrattuna.
mm,murhia ja raiskauksia omaisuusrikoksia unohtamatta.
http://i366.photobucket.com/albums/oo103/Mohammed_bin_Laden/Mamu-bisnes-pyrii.gif
http://i366.photobucket.com/albums/oo103/Mohammed_bin_Laden/VitsimmurjasuHervannassa_zpse01ed6ba.jpg