Oletteko kuunnelleet CNN:n Nobel-keskustelun, jossa troikka selostaa EU:n asioista? Kannattaisi kuunnella. Siinä selviää, että kansallisvaltiot on tarkoitus hävittää kokonaan, Euroopan yhdysvaltojen tieltä.
Yhteiset rahat, ja päätösvalta pois kansallisvaltioilta.
Päätöksentekijät ovat kaukana, meidän ulottumattomissamme aivan kohta.
Tähän pyrkii myös Suomen nykyinen hallitus.
Yhteiset rahat, ja päätösvalta pois kansallisvaltioilta.
Päätöksentekijät ovat kaukana, meidän ulottumattomissamme aivan kohta.
Tähän pyrkii myös Suomen nykyinen hallitus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On kaksi lisäteoriaa.
Toisen mukaan USA:n ns. rahajuutalaiset haluavat Eurooppaan samanlaisen systeemin kuin USA:ssa.
Toisen teorian mukaan Euroopassa Saksa, joka jo nyt on EU:n keskus, jatkaa itse asiassa vain natsiSaksan pyrkimyksiä, nyt EU:n avulla.
Villeimmät arvelevat koko EU:n olleen Hitlerin ajatus, jonka hän syotti Eurooppaan jostain Argentiinasta 1950-luvulla.
Ensin oli toinen maailmansota, sitten kylmäsota ja nyt kamppaillaan Eu:n avulla Euroopan herruudesta.
Rauhanpalkinto annettiin, että EU voisi muodostaa sen minkä sen taustavoimat hakauvat muodostaa. Eri valtioiden "persut" on lyötävä maahan ja nujerrettava tämän hankkeen tieltä.
Onko EU amerikkailaisten rahajuutalaisten vai natsiSaksan perillisten hanke?
"Toisen mukaan USA:n ns. rahajuutalaiset haluavat Eurooppaan samanlaisen systeemin kuin USA:ssa."
Yhtäläisyyksiä on.
"Toisen teorian mukaan Euroopassa Saksa, joka jo nyt on EU:n keskus, jatkaa itse asiassa vain natsiSaksan pyrkimyksiä, nyt EU:n avulla."
Jatkuvuutta on.
"Onko EU amerikkailaisten rahajuutalaisten vai natsiSaksan perillisten hanke?"
Nähtävästi kumpienkin. Ovat löytäneet toisensa niin kuin Hitler, Ribbentrop, Stalin ja Molotov elokuussa 1939 ja päässeet keskenään molempien tahojen intressejä tyydyttävään sopimukseen. Ainakin toistaiseksi.
Onko EU siis se kolmas valtakunta, jota Hitler halusi Eurooppaan?
Euroopan herruutta tavoitellut Saksa hävisi kaksi maailmansotaa, mutta kuinka lopuksi kävikään?
Saksa on taas Euroopan keskeinen valtio.
Ja Suomi oli Saksan kumppani jatkosodassa.
Kauan täällä onkin kärsitty vilua ja nälkää. Persut saavat muuttaa leijonaristeineen vaikka Venäjälle jos EU:n Yhdysvallat ei kelpaa.
Perussuomalaiset näkevät sen vaaran, että Suomi saattaa upota lännen ja Euroopan mukana. Mutta perussuomalaiset eivät näe Suomen vaihtoehtoa, orientoitumista itään ja Euraasiaan. Siksi perussuomalaiset ei ole ratkaisu, vaan osa ongelmaa. Perussuomalaisten piirissä ei vieläkään kunnolla käsitetä 21. vuosisadan geopolitiikkaa eikä maailman tulevan kehityksen suuria linjoja. Naapurimaassa Venäjällä kaikki on toisin, mutta perussuomalaiset eivät tunne venäläisiä nykyajattelijoita.
Venäjä on suvereeni ja suurvalta. Venäjällä on kaikki vaihtoehdot avoimina kaikilla strategisilla suunnilla. Kriisien ja muutosten maailmassa Venäjä voi reagoida vaihtuviin tilanteisiin ja korjata niistä maksimaalisen hyödyn itselleen. Venäjän asema on vahvempi kuin koskaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Suomen asema taas on heikompi kuin koskaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Venäjä ei tarvitse Suomea. Suomi tarvitsee Venäjää. Venäjä saattaa pitää Suomea kuitenkin jo menetettynä tapauksena. Sen pahempi Suomen kannalta. Venäjä sopii suoraan koko muuta Eurooppaa edustavan Saksan kanssa, kuten se sopi Bismarckin tai Ribbentropin kanssa. Suomi ajautuu väliinputoajan asemaan, yhdeksi reunavaltioista.
Katainen peräsi kekustelua siitä, mitä suomalaiset haluavat Euroopalta.
Niin, mitä haluamme?
Emme ainkaan halua antaa kaikkia rahojamme etelään.
Emme halua ottaa vastaan kaiken maailman pakolaisia.
Haluamme että muut Euroopan maat hoitavat asiansa kuten me hoidamme.
Jos saksa(oli se sitten Hitlerin tai jonkun muun luomus) johtaa hyvin Eurooppaan, mikäs siinä.
Mutta kansallisvaltioiden kansalaisten identiteettiä ei saa tuhota.
"Päätöksentekijät ovat kaukana, meidän ulottumattomissamme aivan kohta."
Riippumatta siitä mitä suomalainen propaganda on toistanut viimeiset 20 vuotta, uhka Suomea kohtaan ei suinkaan tule idästä vaan lännestä. Suomen asema on nyt paljon heikompi ja huonompi kuin koskaan Venäjän vallan tai YYA-sopimuksen aikana. Viimeksi Suomi on ollut yhtä alisteisessa ja avuttomassa tilanteessa Saksan alusmaana v. 1918. Silloinkin Suomi luovutti pois (vasta julistetun) itsenäisyytensä päästäkseen mukaan Saksan johdolla yhdentyvän Euroopan ytimeen ja läntisen sotilasliiton pohjoiseksi ulottuvuudeksi.
"Tähän pyrkii myös Suomen nykyinen hallitus."
Suomen johto ei uskonut Saksan luhistuvan edes syksyllä 1918. Suomen johto ei usko eurotalouden romahtavan edes nykyisessä tilanteessa. Saksan "Mitteleuropa" oli Suomen hallituksen mielestä ikuinen asia v. 1918. Euroopan liittovaltioprojekti on Suomen hallituksen mielestä ikuinen asia v. 2012. Historia toistaa itseään. Suomea viedään.
Barroso totesi keskustelussa, että Saksa on kaikkein keskeisin EU:ssa. Sehän tiedetään. Ilman Saksaa ei EU pysyisi kasassa. Barroson mukaan Saksa on hyötynyt EU:sta valtavasti.
Saksassa on EU:n sylttytehdas.
EU:lla on vain yksi ongelma. Ne puolueet ja niiden äänestäjät, jotka haluavat säilyttää kansallisvaltionsa.
Suomen hallitus ajaa kyllä liittovaltion läpi, saatte nähdä. PerusS. laittaa vähän kampoihin, mutta Kepu on jo hallituksen eteisessä nukkuva huutolaispoika.
Tämänpäiväisen manööverin tarkoitus oli vaikuttaa psykologisesti kansalaisiin, että "Persut on tyhmiä, niitä huijataan, älä äänestä". Iltalehdet pelaavat mukana.
EU-kokouksessa päätettiin, että nyt laitetaan viimeiset pesään.
Katainen saa aikanaa palkkionsa.
Ruotsissa vastaava puolue, Ruotsidemokraatit on nyt 10 %:n pinnassa, koska Ruotsiin tulvii syyrialaisia pakolaisia, eivätkä Ruotsin kuntien ihmiset halua heitä naapureikseen.
Soini on suomalaisten puolella. Sanoi taas kerran niin Pressiklubissa.
Soini esiintyi hyvin Pressiklubissa. li Andersson heilui paniikissa kaiken aikaa.
Nuoret vasurit on aika pihalla todellisuudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084853/#comment-58837961