Hiilihydraatteja lihotukseen!

Minun lapsuudessani oli tapana lihottaa sikoja joulukinkuiksi syöttämällä niille runsaasti hiilihydraatteja. Koulun keittolasta ruoantähteet vietiin sikaloille ja me lapset saimme syksyllä eritystä perunalomaa ja keräsimme perunamaalta kaikki pienimmätkin perunat talteen jotka sitten keitettiin saunan padassa sikojen ruoaksi. Maalla oli siihen aikaan aika monessa torpassakin yksi sika jota sitten me lapset kävimme ruokkimassa runsailla hiilihydraateilla. Kaikki kuivat leivän kannikatkin vietiin sioille ja viljoilla sitten täydensivät sikojen ruokakaukaloita.

Nyt on toisin. Siat on laitettu laihdutuskuurille. Nyt on kielletty viemästä ruoantähteitä sikaloihin ja perunat ovat kokonaan pannassa. Näin on siat laihdutettu lähes rasvattomiksi mutta ihmisille edelleenkin suositellaan oikein Pekka Puskan ja Thl:n taholta entistä sikojen lihotusruokavaliota.

Miksi ihmisiä saa lihottaa edelleenkin vaikka selvästi tiedetään että lihavat ihmiset sairastuvat herkästi elintasotauteihin?
19128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

sehän on jokaisen oma valinta millä itsensä hoikistaa tai turvottaa. .. .. Lihominen onnistuu niin hiilareilla kun rasvallakin ..

Äänestä
  • Minä laihdutin rasvaa syömällä joten rasva ei lihota vaan hiilihydraatit.

    Äänestä

Joku kysyi sikojen ruokinnasta. Tässähän sitä on.

Äänestä

Kysyä voi että millä ne siat sitten ruokittaisiin? Lihallako?

No näin on kyllä tehtykin. Eräässä siperialaisessa kylässä tapahtui seuraava episodi (vanhoista oikeudenkäyntipöytäkirjiosta todennettua).

Aika oli Hrutsevin aikaa mutta koska kylä oli syrjäinen niin Stalinilta tutut toimet tietysti jatkuivat siellä vielä pitkään, mm. tarkat säännöt kolhoosin pidosta sekä viisivuotissuunnitelmat.

Oli ollut kovia talvia ja viljasadot olivat olleet huonoja. Kävi sitten niin että talvella loppui sioilta ruoka. Ne olivat kuitenkin kolhoosin sikoja ja tarkan seurannan alla joten ei niitä voinut teurastaakaan. Eikä asukkailla ruoasta ollut pulaa, koska seudulla oli todella hyvät metsästysmaastot eli saalista tuli.

Kyläläisethän sitten antoivat sioille ruoaksi omat liharuokatähteensä ja varmasti muutama metsäneläin pyydystettiin ihan kokonaisuudessaankin sikojen ruoaksi.

Siat kuitenkin sairastuivat ja moni niistä kuolikin kesään mennessä. Liharuoka ei pystynyt pitämään niitä elossa vaikka sitä oli runsaastikin.

Viranomaisethan sitten kiinnittivät huomion siihen että sikoja ei ollut niinkuin olisipitänyt olla. Kuolemansyytä tutkittiin ja kyläläiset kertoivat mitä oli tapahtunut. Paikalle tullut eläinlääkäri tai mikä lie otti kuitenkin tutkittavaksen ihmiset, sikoihin hän ei juuri huomiota kinnittänyt.

Tuomioistuin antoi rangaistuksen siitä että kyläläiset itse olivat syöneet sioille tarvittavan ruoan, perusteena oli se, että kyläläiset itse vaikuttivat terveiltä eikä keripukkiakaan ollut kuin vähän. Rangaistukset eivät kummoisia olleet, toisin kuin Stalinin aikana olisi päitäkin pudonnut, mutta tiettävästi näitä sikakuolemia ei sen jälkeen ainakaan ruoan puutteen takia tapahtunut.

Äänestä
  • Mihis se mattila nyt häipyi?

    Äänestä

  • vaikeni... kirjoitti:

    Mihis se mattila nyt häipyi?

    Täällähän minä olen. Mitä asiaa?

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    Täällähän minä olen. Mitä asiaa?

    Lue mitä syöpäjärjestötö kertovat rasvasta ja syövän yhteydestä. Kenen taloudellisia etuja ajat valehtelemalla?

    Äänestä

Ja sinä jäit ilman?

Katkeruutesi on koskettavaa.

Äänestä
  • Katkeruutesi on käsin koeketeltavaa. Oletko katkera meille terveille karppaajille. Syö sinäkin itsesi terveeksi.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    Katkeruutesi on käsin koeketeltavaa. Oletko katkera meille terveille karppaajille. Syö sinäkin itsesi terveeksi.

    Mattila ei ole tervettä näjhnytkään.......... Ukon kuva kertoo kaiken.... Sini/puna naama ja roikkuvat posket.

    Sydäntauti kyttää kulman takana

    Äänestä

Tästäkin on syytä muistuttaa.

Äänestä

No olisikos teillä Mattila ollut aikoinaan varaa syöttää siolle smetanaa, kananmunia ja vaikka ihan itseään eli siankylkeä?

Äänestä

Lapsia lihotettiin ennen vanhaan syöttämällä rasvaa. Paljon kermaa ja voita. Silloin oli söpöä ja tervettä, että lapsi oli pyöreä. Ihanteet muuttuvat. Nykyään lihavuus on terveysriski ja kauneusihanteiden vastaista.

Äänestä
  • Minun lapsuudessa 50-luvulla syötiin margariinia ja leipää. Voita oli vain juhannuksena jolloin saatiin munavoita. Perunaa oli ja paljon joka aterialla. Nykyään lihavuus on terveysriski ja siksi suositaan vähähiilihydraattista ruokavaliota.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    Minun lapsuudessa 50-luvulla syötiin margariinia ja leipää. Voita oli vain juhannuksena jolloin saatiin munavoita. Perunaa oli ja paljon joka aterialla. Nykyään lihavuus on terveysriski ja siksi suositaan vähähiilihydraattista ruokavaliota.

    Olitko jo lapsena lihava vai lihoitko vasta aikuisena? Margariinia oli minunkin lapsuudessa ja leipää sekä perunaa runsaasti, silti pysyin hoikkana. Silloin ei syöty valmisruokia vaan vanhemmat teki ruuat, karkkipäivä oli lauantaisin ja silloin syötiin herkkuja ja juotiin limpparia eikä päivittäin. Kavereiden kanssa leikittiin pihalla enemmän kuin lapset nykyään, tietokoneet oli vasta tulossa.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    Minun lapsuudessa 50-luvulla syötiin margariinia ja leipää. Voita oli vain juhannuksena jolloin saatiin munavoita. Perunaa oli ja paljon joka aterialla. Nykyään lihavuus on terveysriski ja siksi suositaan vähähiilihydraattista ruokavaliota.

    Minunkin lapsuudessani syötiin leipää, margariinia, mutta myös paljon perunaa ja muita kasviksia, marjoja, sieniä, kananmunia, maitotuotteita (kevyenä) ja kalaa. Lihaa ja kanaa syötiin myös, mutta ei paljoa, sillä ne olivat niin kalliita. Kaikkea mitä saatiin luonnosta ilmaiseksi, syötiin paljon.

    Perheeni oli liikunnallinen ja isäni mm. harrasti mm. maratonjuoksua.

    Ei ollut lihavia silloin. Luokallani oli yli 30 henkeä ja vain yksi oppilas oli ylipainoinen.

    Liikkumattomuus ja ylensyönti aiheuttaa ylipainoa.

    Äänestä

  • VP? kirjoitti:

    Olitko jo lapsena lihava vai lihoitko vasta aikuisena? Margariinia oli minunkin lapsuudessa ja leipää sekä perunaa runsaasti, silti pysyin hoikkana. Silloin ei syöty valmisruokia vaan vanhemmat teki ruuat, karkkipäivä oli lauantaisin ja silloin syötiin herkkuja ja juotiin limpparia eikä päivittäin. Kavereiden kanssa leikittiin pihalla enemmän kuin lapset nykyään, tietokoneet oli vasta tulossa.

    Siksi nykyisin ei pidä syödä runsaasti leipää, perunaa ja valmisruokia koska ihmiset lihovat. Ennen me mentiin kouluun pyörillä mutta nykyisin lepset menevät taksilla jos on vähänkin pidempi matka.

    Äänestä

Kyllä Saksalaiset vaan ovat viisaita, syövät perunaa siten, että syöttävät sen ensin sialle ja myöhemmin sitten sen sian. Laihialaiset puolestaan eivä tapa sikaa yhden joulukinkun takia, vaan asentavat puujalan yhdeksi vuodeksi.

Meillä ei kyllä pulavuosinakaan sorruttu margariiniin, vaan haetiin tiinusta kunnon fläskiä ja kastettiin leipä lämpimään rasvaan. Taisi olla "hienopierujen" hommaa tuo margariini (kisiimirri siihen aikaan).

Toisaalta tuo lihotus kyllä onnistuu varsin hyvin kun vain popsii noita hiilihydraatteja suoraan omaa ääntä kohden, ei siinä sen kummampaa ole.

Äänestä
  • Mattilan pallinaama loistaa joka sivull.


    Huomionkipeä menninkäinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kj.mattila kirjoitti:

Minun lapsuudessani oli tapana lihottaa sikoja joulukinkuiksi syöttämällä niille runsaasti hiilihydraatteja. Koulun keittolasta ruoantähteet vietiin sikaloille ja me lapset saimme syksyllä eritystä perunalomaa ja keräsimme perunamaalta kaikki pienimmätkin perunat talteen jotka sitten keitettiin saunan padassa sikojen ruoaksi. Maalla oli siihen aikaan aika monessa torpassakin yksi sika jota sitten me lapset kävimme ruokkimassa runsailla hiilihydraateilla. Kaikki kuivat leivän kannikatkin vietiin sioille ja viljoilla sitten täydensivät sikojen ruokakaukaloita.

Nyt on toisin. Siat on laitettu laihdutuskuurille. Nyt on kielletty viemästä ruoantähteitä sikaloihin ja perunat ovat kokonaan pannassa. Näin on siat laihdutettu lähes rasvattomiksi mutta ihmisille edelleenkin suositellaan oikein Pekka Puskan ja Thl:n taholta entistä sikojen lihotusruokavaliota.

Miksi ihmisiä saa lihottaa edelleenkin vaikka selvästi tiedetään että lihavat ihmiset sairastuvat herkästi elintasotauteihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu