Valkoinen raivo kouluammuntojen taustalla

Minä en ymmärrä minkä takia ylläpito poisti viestini aiheesta? Laitanpa nyt taas vielä uudestaan saman aiheen. Tässäpä blogi, mikä kannattaa lukaista: http://takkirauta.blogspot.fi/2008/10/valkoista-raivoa.html
25135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Niin jos nyt ampuja nyt edes olisi valkoinen... Seemiläisheimoinen vaeltajakansan jäsen saattaa vähemmän tarkkaavaisesta muistuttaa valkoista, sitä olematta heidän rodulliset fenotyyppinsä ja pientästä asti opitutu kulttuuriset maneerit paljastavat heidät aina ja poikkeuksetta

Äänestä
  • Valkoinen ihohan sillä oli. Etkö ole nähnyt kuvia? Kaikki vaaleaihoiset kaukasoidit ovat "valkoisia".

    Äänestä

  • Katsoin. kirjoitti:

    Valkoinen ihohan sillä oli. Etkö ole nähnyt kuvia? Kaikki vaaleaihoiset kaukasoidit ovat "valkoisia".

    eivät ole

    ei ole rotuja vaan opittuja tapoja sanovat eräät, mutta tuo perkeleen DNA pilaa kaiken. DNA kertoo meille että juutalaiset vaaleammasta ihonväristään huolimatta eivät kuulu kaukasoidi klusteriin eli ergo eivät ole meitä valkonaamoja.

    Äänestä

  • Ei ei, ei, ei EI! Lukisit nyt ihan ekana blogia, ennen kuin alat mitään kommentoimaan.

    Blogin alkutekstiä lainaten:
    "Ei, kyse ei ole tällä kertaa rasismista eikä kansallismielisyydestä tai muistakaan eufemismeista, vaan Suomen Kuvalehden tämänviikkoisesta artikkelista koulukiusaamisesta ja sen seurauksista."

    Äänestä

  • Lue vitun idiootti tuon linkin artikkeli jos osaat.

    Äänestä

  • lukisit kirjoitti:

    Lue vitun idiootti tuon linkin artikkeli jos osaat.

    Anteeksi musta raivoni.

    Äänestä

  • DNAwillfuckyouup kirjoitti:

    eivät ole

    ei ole rotuja vaan opittuja tapoja sanovat eräät, mutta tuo perkeleen DNA pilaa kaiken. DNA kertoo meille että juutalaiset vaaleammasta ihonväristään huolimatta eivät kuulu kaukasoidi klusteriin eli ergo eivät ole meitä valkonaamoja.

    Geneettisesti juutalaiset ovat hiukan italialaisia lähi-itäisempiä. Lähi-itäläiset ja italialaiset tosin ovat geneettisesti niin samankaltaisia että jos lähi-itäläiset eivät ole valkoisia niin eivät ole myöskään italialaiset.

    Äänestä

  • Katsoin. kirjoitti:

    Geneettisesti juutalaiset ovat hiukan italialaisia lähi-itäisempiä. Lähi-itäläiset ja italialaiset tosin ovat geneettisesti niin samankaltaisia että jos lähi-itäläiset eivät ole valkoisia niin eivät ole myöskään italialaiset.

    Väärin. lähi-itäisten ja espanjalaisten geenit ovat jotakuinkin läheisiä foinikialaisen yhteyden vuoksi, mutta ei todellakaan italialaisten. Etruski geenit ovat ihan eri kaliberiä. Yritit vain puhua paskaa, koska uskoit ette jäisi kiinni.

    http://majorityrights.com/weblog/comments/are_jews_white_revised

    Eivät ole geneettisesti, eivätkä ole koskaan olleetkaan

    Äänestä

  • DNAwillfuckyouup kirjoitti:

    Väärin. lähi-itäisten ja espanjalaisten geenit ovat jotakuinkin läheisiä foinikialaisen yhteyden vuoksi, mutta ei todellakaan italialaisten. Etruski geenit ovat ihan eri kaliberiä. Yritit vain puhua paskaa, koska uskoit ette jäisi kiinni.

    http://majorityrights.com/weblog/comments/are_jews_white_revised

    Eivät ole geneettisesti, eivätkä ole koskaan olleetkaan

    Täysin väärin. Espanjalaiset ovat eurooppalaisempia kuin italialaiset.

    http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png

    Katso vaikka kuinka lähellä TSI pohjoisitaliaiset ja AJ askenaasijuutalaiset ovat. Etäisyys näyttää olevan neljäsosa suomalaisten ja italaisten etäisyydestä.

    Äänestä

  • Katsoin. kirjoitti:

    Täysin väärin. Espanjalaiset ovat eurooppalaisempia kuin italialaiset.

    http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png

    Katso vaikka kuinka lähellä TSI pohjoisitaliaiset ja AJ askenaasijuutalaiset ovat. Etäisyys näyttää olevan neljäsosa suomalaisten ja italaisten etäisyydestä.

    Eipäs vaan nyt puhutaan kaanainmaan geeneistä FOINIKIALAIS GEENISTÄ eli puhtaasti SEEMILÄISISTÄ JUUTALAISISTA ja Kuningas Salomonin ajoista ei mistää sekarotu khasaareista. Espanjalaisilta löytyy foinikialais geeni, italialaisilta ei.

    Äänestä


  • hyvin yksinkertaista kirjoitti:

    Eipäs vaan nyt puhutaan kaanainmaan geeneistä FOINIKIALAIS GEENISTÄ eli puhtaasti SEEMILÄISISTÄ JUUTALAISISTA ja Kuningas Salomonin ajoista ei mistää sekarotu khasaareista. Espanjalaisilta löytyy foinikialais geeni, italialaisilta ei.

    Eli italialaisetkin ovat nyt kasaareita? Etkö keksi mitään vielä hullumpaa teoriaa?

    Äänestä

  • DNAwillfuckyouup kirjoitti:

    Väärin. lähi-itäisten ja espanjalaisten geenit ovat jotakuinkin läheisiä foinikialaisen yhteyden vuoksi, mutta ei todellakaan italialaisten. Etruski geenit ovat ihan eri kaliberiä. Yritit vain puhua paskaa, koska uskoit ette jäisi kiinni.

    http://majorityrights.com/weblog/comments/are_jews_white_revised

    Eivät ole geneettisesti, eivätkä ole koskaan olleetkaan

    Riitelyn sijaan vältelkää näitä:

    http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/

    Äänestä

  • Katsoin. kirjoitti:

    Eli italialaisetkin ovat nyt kasaareita? Etkö keksi mitään vielä hullumpaa teoriaa?

    Alatko inttämään jotain mitä en ole sanonutkaan, koska olit itse väärässä. Näinhän ne väittelyt voitetaankin.

    Juutalaiset kuuluvat tunnistettavaan geeni klusteriin, joka kuuluu lähi-idän klusteriin sen voidaan sanoa kuuluvan ei Eurooppalaiseen kaukasoidi klusteriin samalla tapaa kuin turkin heimoisetkin kansat kuuluvat. Juutalainen klusteri ja Eurooppalainen klusteri ovat toisistaan erillään eli kaiketi juutalaisia pitäis kutsua läns tai lähi-aasialaisiksi.

    Niin ja muuten se Foinikialais geenin esiintyminen Espanjassa ei yksiseltteisesti tarkoita että espanjalaisissa olisi juutalaista vaan todennäköisemmin päin vastoin, koska foinikialaiset saapuivat juudean ja kaanainmaall ennen Isarelin heimoja.

    Äänestä

  • voittajan hymy kirjoitti:

    Alatko inttämään jotain mitä en ole sanonutkaan, koska olit itse väärässä. Näinhän ne väittelyt voitetaankin.

    Juutalaiset kuuluvat tunnistettavaan geeni klusteriin, joka kuuluu lähi-idän klusteriin sen voidaan sanoa kuuluvan ei Eurooppalaiseen kaukasoidi klusteriin samalla tapaa kuin turkin heimoisetkin kansat kuuluvat. Juutalainen klusteri ja Eurooppalainen klusteri ovat toisistaan erillään eli kaiketi juutalaisia pitäis kutsua läns tai lähi-aasialaisiksi.

    Niin ja muuten se Foinikialais geenin esiintyminen Espanjassa ei yksiseltteisesti tarkoita että espanjalaisissa olisi juutalaista vaan todennäköisemmin päin vastoin, koska foinikialaiset saapuivat juudean ja kaanainmaall ennen Isarelin heimoja.

    Alat hiljalleen tajuta. Juutalaiset ovat melko länsiaasialaisia. Arvaa ketkä muut ovat? No italialaiset ja kreikkalaiset tietysti, he ovat vain maantieteellisesti eurooppalaisia. Foinikialaishöpinät jätän omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • Syyllisiä ovat keskiluokkaiset arvot , köyhyyden halveksunta ja erinlausuuden sietämättöja purkautuvatmyys. Lapsille opetetaan jo pienenä nämä arvot ja esimerkeillä opetetaan hylkimään "poikkeavia" Älyköt täyttyvät vihalla purkautuvat tunnetulla tavalla...heidän motiivinsa on tuskan tuottaminen "hyvinvoivalle" kusipää keskiluokalle !

    Äänestä

  • Katsoin. kirjoitti:

    Alat hiljalleen tajuta. Juutalaiset ovat melko länsiaasialaisia. Arvaa ketkä muut ovat? No italialaiset ja kreikkalaiset tietysti, he ovat vain maantieteellisesti eurooppalaisia. Foinikialaishöpinät jätän omaan arvoonsa.

    Foinikialais geeni on vanhin tunnistettu geeni, arvaatko ketkä sen ovat löytäneet ? No Israelin juutalaiset geenitutkijat. Se on olleellinen sen tähden että se on tunnistettu geeni ajalta ennen suurempaa kansojen sekoittumista ja yksi kaanainmaalla vaikuttaneen ihmisrymän geeni.

    Totta kai verrattaessa kahta nykyistä ryhmää joihin geenien sekoittuminen (italialasten osalta mm. valloitettujen alueiden orjat tai kansainvaellukset ja khasaarien osalta lähtökohtainen sekarotuisuus) on vaikuttanut tuhansia vuosia löytyy enemmän ja enemmän yhtäläisyyksiä, mutta todelliset alkuperät löytyvät foinikialais geenien kaltaisista muinaisgeeneistä. Tämähän tietysti on myrkkyä kaikille sekarotu ylivaltaa tuputtaville tahoille.

    Äänestä

  • ai yhdellä silmällä kirjoitti:

    Foinikialais geeni on vanhin tunnistettu geeni, arvaatko ketkä sen ovat löytäneet ? No Israelin juutalaiset geenitutkijat. Se on olleellinen sen tähden että se on tunnistettu geeni ajalta ennen suurempaa kansojen sekoittumista ja yksi kaanainmaalla vaikuttaneen ihmisrymän geeni.

    Totta kai verrattaessa kahta nykyistä ryhmää joihin geenien sekoittuminen (italialasten osalta mm. valloitettujen alueiden orjat tai kansainvaellukset ja khasaarien osalta lähtökohtainen sekarotuisuus) on vaikuttanut tuhansia vuosia löytyy enemmän ja enemmän yhtäläisyyksiä, mutta todelliset alkuperät löytyvät foinikialais geenien kaltaisista muinaisgeeneistä. Tämähän tietysti on myrkkyä kaikille sekarotu ylivaltaa tuputtaville tahoille.

    Hei te kaksi siinä! Voisitteko millään mennä muualle keskustelemaan noista roduista! Sillä aihe menee jo täysin offtopiciksi kokonaan. Ei niin kuin nyt mitenkään liity tähän valkoiseen raivoon!

    Äänestä

  • ai yhdellä silmällä kirjoitti:

    Foinikialais geeni on vanhin tunnistettu geeni, arvaatko ketkä sen ovat löytäneet ? No Israelin juutalaiset geenitutkijat. Se on olleellinen sen tähden että se on tunnistettu geeni ajalta ennen suurempaa kansojen sekoittumista ja yksi kaanainmaalla vaikuttaneen ihmisrymän geeni.

    Totta kai verrattaessa kahta nykyistä ryhmää joihin geenien sekoittuminen (italialasten osalta mm. valloitettujen alueiden orjat tai kansainvaellukset ja khasaarien osalta lähtökohtainen sekarotuisuus) on vaikuttanut tuhansia vuosia löytyy enemmän ja enemmän yhtäläisyyksiä, mutta todelliset alkuperät löytyvät foinikialais geenien kaltaisista muinaisgeeneistä. Tämähän tietysti on myrkkyä kaikille sekarotu ylivaltaa tuputtaville tahoille.

    Vai joko jo lopetitte?

    Äänestä

  • ai yhdellä silmällä kirjoitti:

    Foinikialais geeni on vanhin tunnistettu geeni, arvaatko ketkä sen ovat löytäneet ? No Israelin juutalaiset geenitutkijat. Se on olleellinen sen tähden että se on tunnistettu geeni ajalta ennen suurempaa kansojen sekoittumista ja yksi kaanainmaalla vaikuttaneen ihmisrymän geeni.

    Totta kai verrattaessa kahta nykyistä ryhmää joihin geenien sekoittuminen (italialasten osalta mm. valloitettujen alueiden orjat tai kansainvaellukset ja khasaarien osalta lähtökohtainen sekarotuisuus) on vaikuttanut tuhansia vuosia löytyy enemmän ja enemmän yhtäläisyyksiä, mutta todelliset alkuperät löytyvät foinikialais geenien kaltaisista muinaisgeeneistä. Tämähän tietysti on myrkkyä kaikille sekarotu ylivaltaa tuputtaville tahoille.

    Mitenkummassa jaksatte jauhaa noista geeneistä ?

    Nuo Geenitutkimukset kun näyttää mitä sattu, minunkin tavallisen finjeevelin geenitesti väittää että olen suoraan alenevassa polvessa jonkun kumman Karl Magnen jälkeläinen . En ole kuulutkaan koko hepusta niinpä geenitesti on täyttä skeidaa .

    Ei en usko mokomaan geenitestiin , olen taatusti Pohjolan emännän Louhen ja hänen marjastuskaverinsa Lemminkäisen jälkeläinen , siitä minulla varma tieto !

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Hei te kaksi siinä! Voisitteko millään mennä muualle keskustelemaan noista roduista! Sillä aihe menee jo täysin offtopiciksi kokonaan. Ei niin kuin nyt mitenkään liity tähän valkoiseen raivoon!

    Liittyy oleellisesti valkoiseen raivoon, jos raivoaja ei olekkaan valkoinen, eikö totta ?
    Puolivillaisia olettamuksia ja syytöksiä saa ampua vapaasti meihin "kalkkilaivan kapteneihin", mutta vähintään teemme teistä naurunalaisia hörhöjä, jos olette väärässä kuten nyt

    Äänestä

  • .ina kirjoitti:

    Liittyy oleellisesti valkoiseen raivoon, jos raivoaja ei olekkaan valkoinen, eikö totta ?
    Puolivillaisia olettamuksia ja syytöksiä saa ampua vapaasti meihin "kalkkilaivan kapteneihin", mutta vähintään teemme teistä naurunalaisia hörhöjä, jos olette väärässä kuten nyt

    Siis tiedätkö sinä nyt edes ollenkaan mistä tuossa puhuttiin? :D Luitko sinä edes ollenkaan tuota blogia? Ei nyt liity mitenkään valkoihoisuuteen tai ihonväriin ylipäätään!

    Äänestä

Äärioikeiston Teekutsuliikkeen virallisissa uutisissa Yle:ssä, nimitettiin psykoottista vakavasti sairasta henkilöä eläimeksi, lapsen suusta kuullulla haastattelulla. Ei varmasti ollut sattumaa, että noin epäasiallista ja ammattitaidotonta uutisointia tulee juuri, äärioikeiston Teekutsuliikkeen, PetosjytkyKokoomuksen mainonnan hoitaneelta äärioikeistolaiselta Yle:ltä.

Yle:n uutispäällikkönä eroaisin, tunnemme syvää myötähäpeää Yle. Tarkoitus ei voi olla mikään muu, kuin lisävallan antaminen äärioikeiston taloudelliselle, henkiselle ja fyysiselle väkivallalle, kansan kahtiajaolle, vihan ja pelon ilmapiirin lisäämiselle, eli veropakolaiseliitin eduille.

Äänestä
  • Jos YLE on mielestäsi äärioikeistolainen niin eipä voi sanoa muuta kuin että Hyvää Joulua vaan sinullekin.

    Äänestä

Kuin sattumalta siellä oli taas toimitusvuorossa se Juha jotain Rantanen, joka pitä sitä omaa äärioikeisto-puheohjelmaansa siellä. Todella surkeaa, ettei Suomessa ole asiallista, puolueetonta uutisointia.

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/

PetosjytkyKokoomus näyttää päässeen Yle:n puikkoihin. Uskonnottomien vainot ja äärioikeistolainen tunnemössö-uutisointi on pilannut mahdollisuuden saada asiauutisia Yle:ltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukekaa ja oppikaa kirjoitti:

Minä en ymmärrä minkä takia ylläpito poisti viestini aiheesta? Laitanpa nyt taas vielä uudestaan saman aiheen. Tässäpä blogi, mikä kannattaa lukaista: http://takkirauta.blogspot.fi/2008/10/valkoista-raivoa.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu