Tärkeä gallup!

tiedustelija

Moi!

Kuinka moni parisuhteessa elävä pitää tuomittavana sitä, että toinen katselee välillä netissä pornoa ja kuka hyväksyy sen? Haluaisin kuulla myös perustelut.

63

2912

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mies 31vee

      Eihän se kumppanilta pois ole. Pikemminkin päin vastoin. Hyvähän se on kun hakee uusia ideoita ja haluaa kehittyä seksissä.

      Minä ainakin haluan tarjota kumppanilleni hyvää, monipuolista seksiä ja olen kumppaneiden kertoman mukaan siinä hyvin onnistunutkin kun aina vien hommat loppuun.

      Jos joku pitää sitä tuomittavana, niin ainahan sitä nettipornoa voi katsoa yhdessä. Onpahan ainakin joku yhteinen harrastus.

      • mies37

        en pidä myöskään tuomittavana sitä, että jos toinen tai yhdessä katsotaan välillä nettipornoa ja saadaan siitä vinkkejä seksielämään. Se ei mielestäni ole pois parisuhteesta, ja ihmettelen esim. niitä naisia, jotka tuomitsevat tämän jyrkästi. Em. naisilla saattaa olla ongelmia oman itsensä hyväksymisessä ja heillä saattaa olla turhia syyllisyyden ja häpeän tunteita, joita heidän tulisi itse prosessoida.


    • Miina

      Hyväksyn pornon katsomisen ja itsetyydytyksen parisuhteessa. Mielestäni siinä ei ole mitään "rumaa" tai "väärin". Jos puolison pornonkatselu vaikuttaisi meidän parisuhteeseen esim. laiminlyöntinä tai vähentyneenä seksinhaluna saattaisin puuttua asiaan. Tällä hetkellä se ei sitä tee, vaan porno ja masturbaatio ovat yhteisen seksin ulkopuolisia lisukkeita.

      Itsekin katson netistä pornoa ja tyydytän itseäni, annan mieheni tehdä saman.

    • Ahdistunut

      Porno ahdistaa tosi paljon, koska sitä tulvii kaikkialta väkisin ja tuntuu ettei ihmiset nykyään muuta ajattelekaan. Seksistä pidän ja siinä kaikesta mahdollisesta, mutta kahden kesken. Ideoita saa omasta päästä ja toisen päästä ja ihan alapäästäkin.

      En voi sille mitään, että kun olen pornoa katsellut, on vain tullut tunne että se on vaan tosi sairasta. Koska siinä ei ole sijaa hellyydelle eikä naisen huomioimiselle. Se on vaan sitä pumppausta ja yleensä siinä aina kuvataan sitä naista joka reiästä, ei miestä. Outoa että niin moni haluaa erottaa rakastamisen ja seksin toisistaan ja liittää seksin kaupallisuuteen. En vaan ymmärrä miten joku voi kiihottua sellasesta, jossa ei ole yhtään tunteita, näyttelemistä vaan alusta loppuun.

      Kurja olo tulee kun sitä näkee. Yök. Halut katoaa.

    • Ville

      Aika ajankohtainen aihe nimittäin juuri tällä hetkellä on suhteessani meneillään pieni taisto tästä pornosta mitä katson joskus.
      Nainen kutsuu tätä pettämiseksi mutta minusta se on vain "virikkeiden" saamista jos oma nainen ei ole paikalla ja panettaa niin maan perkeleesti.

      Pakko kai se on luopua tästä harrastuksesta loppujen lopuksi.
      Itse hyväksyn jos naiseni käy esim www.mahtisonni.net sivustolla tai muuten katsoo pornoa.

      Minusta naiseni on kaikkein kaunein ja haluttavin koskaan. Vaikea saada hänet uskomaan tuota koska olen katsonut pornoa :/

      • liisa

        kyl maar mä katselen silloin tällöin pornoa netistä, mies ei.
        Mitä ihmeellistä?


      • Mimi

        että osaat myös kieltäytyä, jos naisesi ei pidä siitä. Minun mieheni ei taas aiokaan lopettaa tai sanoo lopettavansa, mutta imuroi ja katselee salaa. En koe, että mieheni arvostaa/kunnioitaa minua, kun ei ota mielipidettäni huomioon.


    • Sussu

      Ei minua häiritse jos mieheni katselee pornoa netistä, lehdistä tai telkkarista. Se ei vaan sitä tee (ainakaan niin että minä tietäisin). Harvinainen tyyppi...

      Itse tulee joskus katsottua telkkarista silloin kun muilta kanavilta on ohjelmat loppuneet, mutta siinä se sitten onkin. Hyvin harvoin ja vain siksi että ei saa unta. Mutta että pettämistä? Eijei...

      Henkiläkohtaisesti en ymmärrä miten pornon katselua voidaan mitää pettämisenä... paitsi tietysti jos porno korvaa täysin parisuhteen seksuaalisen puolen, niin siitä voisin jo närkästyä.

    • Tytsy-80

      Olisiko teillä mitään sitä vastaan, että tyttöystävänne kävisi netissä katsomassa täydellisen kropan omaavia kiiltäväihoisia jumalalattoman kauniita sexyjä miehiä ja runkkaisi niitä katsellessaan?
      Koska pornokuvissahan tällaisia miehiä ei pahemmin näy (jos nyt miehiä niissä näkyy ollenkaan)...ne naiset ja niiden sukuelimet ja maitorauhasethan niissä pääosissa on. En yhtään ihmettele, että teitä ei haittaa jos tytsynne sellaisia kuvia katselee;)
      Entäs oisko teille OK jos tyttöystävänne housut kostuisivat jotain hyvännäköistä kundia katsellessa (esi. rannalla)?

      Itseäni loukkaisi jos saisin tietää, että kundini surffailee pornosivuilla. Miksei hänelle riittäisi alastonkuvat minusta? Jos runkkaa katsellen alastonta naista, eikö silloin periaatteessa mielessään harrasta seksiä hänen kanssaan? Mikä sitten erottaa jonkun tuntemattoman yhdenillanpanon (josta tyttöystävä ei ikinä saisi tietää) tälläisestä nettipornosessiosta?
      Tiedän, että ei ehkä kovin realistista, mutta haluisin, että kundini kiihottuisi vain minun alastomasta kehostani...ei kenenkään muun!

      • höh

        No, hulluksian se raukka tulisi, jos hän vain sinua joutuisi aina, jopa mielikuvituksessaan, tuijottamaan.

        Ei se ainakaan minua haittaisi, vaikka tyttöystäväni niitä katselisikin, omahan on aikuisen ihmisen asia, mitä katselee.

        Kirjoitit myös:
        "Koska pornokuvissahan tällaisia miehiä ei pahemmin näy (jos nyt miehiä niissä näkyy ollenkaan)...ne naiset ja niiden sukuelimet ja maitorauhasethan niissä pääosissa on."

        Vai ei näy? Netti on täynnä pornokuvia, joissa on kuvia miehistä ja naisista harrastamassa seksiä keskenään (mainitsemasi nyhveröt tissikuvat ovat varmasti vain pieni marginaalinen vähemmistö). Etsi "hardcore" hakusanaa käyttäen, niin löydät actionia. Jos kuitenkin haluat nähdä kuvia, joissa on vain miehiä ja miesten elimiä, pitänee sinun sitten vain yksinkertaisesti valita joku miljoonista gay kuva- tai videogallerioista.


      • Höh

        Mistä muuten tiedät, ettei hän rakastellessannekin ajattelisi jotain seksiobjektinaistaan? Mistä hän tietää, että sinä ajattelet aina rakastellessanne koko ajan vain häntä? Todennäköisesti hän nimittäin ei ainakaan aina rakastellessanne ajattele sinua, vaan kuvittelee sinun olevan joku toinen.

        Voit miettiä itse, onko sillä eroa sinulle, katseleeko miehesi jotain tuntematonta kuvaa vai oikeaa vierasta yhden illan hoitoa... hahhah.


      • Korsto

        Koeta kasvaa aikuiseksi. Taidat olla täysin tenava vielä, jos et tiedä, ettet ole maailman napa, vaan miehesi kiihottuu 100-prosenttisesti myös muista.


      • Misu
        Korsto kirjoitti:

        Koeta kasvaa aikuiseksi. Taidat olla täysin tenava vielä, jos et tiedä, ettet ole maailman napa, vaan miehesi kiihottuu 100-prosenttisesti myös muista.

        Ei se aikuisuudesta ole kiinni. Itsetuntohan se taitaa ihmisellä olla huono, jos kokee tuollaiset asiat ahdistaviksi. Jotain on koettu tai jäänyt kokematta. Se on vaan merkki siitä!


      • Tytsy-80
        Korsto kirjoitti:

        Koeta kasvaa aikuiseksi. Taidat olla täysin tenava vielä, jos et tiedä, ettet ole maailman napa, vaan miehesi kiihottuu 100-prosenttisesti myös muista.

        ...mutta sanoinko missään vaiheessa luulevani, että olen ainoa jota kundini katsoo? Tiedän, että en ole...kysymys onkin siitä, että toivoisin, että voisin olla. En mahda sille mitään, että kyseinen asia minua loukkaa. Ja olisin tahtonut selvittää, että eikö se ketään muuta loukkaa, mutta kysymykset suuntautuivatkin minuun itseeni päin.

        Tämä asia on myös siinä mielessä ehkä erilainen naisten ja miesten kanssa, että miehet ei samassa määrin ole tottuneet tulevansa jatkuvasti arvostelluksi ulkonäkönsä (eikä taitojensa tai persoonallisuutensa) takia. Eivätkä miehet myöskään jatkuvasti törmää esim. mainoksiin jossa täydelliset miesvartalot keimailevat (yks hyvä esimerkki on lehdissäkin mainostettavat kännykän logot ja taustakuvat: naisten perseitä ja tissejä vaan)... Nämä asiat ainakin omalla kohdallani vaikuttavat siihen, että porno ym. ärsyttää ja saa mut epävarmaksi. Naisille opetetaan lapsesta lähtien (esim. sadut ovat hyvä esimerkki tästä: ulkoisesti ja sisäisesti kaunis prinsessa saa prinssinsä), että kaikki sujuu hyvin kun olet kaunis ja saat ihanan miehen joka pitää sua universumin kauneimpana...entäs sitten kun näin ei olekkaan? Mun on henk. koht. vaikea hyväksyä sitä, että en olekkaan hänen mielestä se ainoa kaunis. Illuusioni on murentunut.


      • Tytsy-80
        höh kirjoitti:

        No, hulluksian se raukka tulisi, jos hän vain sinua joutuisi aina, jopa mielikuvituksessaan, tuijottamaan.

        Ei se ainakaan minua haittaisi, vaikka tyttöystäväni niitä katselisikin, omahan on aikuisen ihmisen asia, mitä katselee.

        Kirjoitit myös:
        "Koska pornokuvissahan tällaisia miehiä ei pahemmin näy (jos nyt miehiä niissä näkyy ollenkaan)...ne naiset ja niiden sukuelimet ja maitorauhasethan niissä pääosissa on."

        Vai ei näy? Netti on täynnä pornokuvia, joissa on kuvia miehistä ja naisista harrastamassa seksiä keskenään (mainitsemasi nyhveröt tissikuvat ovat varmasti vain pieni marginaalinen vähemmistö). Etsi "hardcore" hakusanaa käyttäen, niin löydät actionia. Jos kuitenkin haluat nähdä kuvia, joissa on vain miehiä ja miesten elimiä, pitänee sinun sitten vain yksinkertaisesti valita joku miljoonista gay kuva- tai videogallerioista.

        ...sua ei ehkä samalla tavalla haittaa, että tytttöystäväsi noita miehiä katselisi, koska seksikkyytesi ei ole yksi tärkeimpiä miehisyytesi mittoja. Entä jos naisesi alkaisikin ihailemaan miehiä, jotka ovat ehkäpä taitavampia ja vahvempia ja miehekkäämpiä kuin sinä ja niiden perään kuolaisi?

        Olen joskus netissä pornosivuille eksynyt...siellä on kuvia naisten levitetyistä pakaroista, rumista miehistä ja heidän kaluistaan. Harvemmin siellä kovin kauniita miesvartaloita näkee (paitsi niillä homosivuilla...onko se ainoa paikka, jossa heteronaisella on mahdollisuus miehiä katsella?)

        Enkä sitäpaitsi kysynyt neuvoa nettipornon etsimisessä...en ole siitä kiinnostunut...olen kiinnostunut välittämisestä, hellästä, lämpimästä seksistä, rajustakin seksistä ja kaikesta mitä oman rakkaan kansssa KAHDESTAAN voi harrastaa.
        Seksin pitäisi olla intiimi, kahden ihmisen välinen jännittävä asia...mitä se tänä päivänä ei pätkääkään ole. Kun pikkupojat jo ekalla luokalla kattelevat pornoa millainen kuva naisista ja seksistä heille syntyykään? Kohta ihmiset ei tyydyty enää mistään...koko ajan vaan halutaan rajumpaa ja helpommin saatavilla olevaa kiihotusta...pelottavaa kehitystä mielestäni.


      • Minni
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...sua ei ehkä samalla tavalla haittaa, että tytttöystäväsi noita miehiä katselisi, koska seksikkyytesi ei ole yksi tärkeimpiä miehisyytesi mittoja. Entä jos naisesi alkaisikin ihailemaan miehiä, jotka ovat ehkäpä taitavampia ja vahvempia ja miehekkäämpiä kuin sinä ja niiden perään kuolaisi?

        Olen joskus netissä pornosivuille eksynyt...siellä on kuvia naisten levitetyistä pakaroista, rumista miehistä ja heidän kaluistaan. Harvemmin siellä kovin kauniita miesvartaloita näkee (paitsi niillä homosivuilla...onko se ainoa paikka, jossa heteronaisella on mahdollisuus miehiä katsella?)

        Enkä sitäpaitsi kysynyt neuvoa nettipornon etsimisessä...en ole siitä kiinnostunut...olen kiinnostunut välittämisestä, hellästä, lämpimästä seksistä, rajustakin seksistä ja kaikesta mitä oman rakkaan kansssa KAHDESTAAN voi harrastaa.
        Seksin pitäisi olla intiimi, kahden ihmisen välinen jännittävä asia...mitä se tänä päivänä ei pätkääkään ole. Kun pikkupojat jo ekalla luokalla kattelevat pornoa millainen kuva naisista ja seksistä heille syntyykään? Kohta ihmiset ei tyydyty enää mistään...koko ajan vaan halutaan rajumpaa ja helpommin saatavilla olevaa kiihotusta...pelottavaa kehitystä mielestäni.

        Koen itseni jotenkin huonommaksi, kuin ne netin upeat naiset joista mieheni kiihottuu. Sitten tulee vähän sellanen reikä-fiilis. Pannaan kun ensin on katseltu muita. Huono itsetunto vaan huononee! Koin aikaisemmissa suhteissa olevani jopa Nainen!


      • Tytsy-80
        Höh kirjoitti:

        Mistä muuten tiedät, ettei hän rakastellessannekin ajattelisi jotain seksiobjektinaistaan? Mistä hän tietää, että sinä ajattelet aina rakastellessanne koko ajan vain häntä? Todennäköisesti hän nimittäin ei ainakaan aina rakastellessanne ajattele sinua, vaan kuvittelee sinun olevan joku toinen.

        Voit miettiä itse, onko sillä eroa sinulle, katseleeko miehesi jotain tuntematonta kuvaa vai oikeaa vierasta yhden illan hoitoa... hahhah.

        ...tahalteen tahtoisit kiusata minua noilla ehdotuksillasi ja ivallisella naurullasi...miksi kummassa? Olenko jollain tavalla loukannut sinua?

        Mieheni usein huomauttelee jos näkee jonkun nätin naisen jossain liikenteessä...se vähän harmittaa mua, mutta ei läheskään niin paljon kuin mahdollinen tieto siitä, että hän katselisi jotain pornonaisia. Ja sitä paitsi tiedän hänen asenteensa pettämiseen, enkä todellakaan usko, että koskaan mua pettäisi.
        Hän on kaiken lisäksi ihan hullun rehellinen (välillä silläkin uhalla, että loukkaannun) ja ollaan usein puhuttu noista ajatuksista seksin aikana, ja uskon, että hän olisi myöntänyt jos ajattelisi jotain toista meidän rakastellessa.
        Sitäpaitsi se vaatii mun mielestä todella hyvää mielikuvitusta jos seksin tiimellyksessä jaksaa luoda rakkaansa tilalle jonku pamelan...varsinkihn jos koko ajan katsoo rakastaan silmiin ja kuiskaa kauniita asioita tästä.
        HAHHAHHAA vaan itsellesi


      • mies37v

        "Jos runkkaa katsellen alastonta naista, eikö silloin periaatteessa mielessään harrasta seksiä hänen kanssaan? Mikä sitten erottaa jonkun tuntemattoman yhdenillanpanon (josta tyttöystävä ei ikinä saisi tietää) tälläisestä nettipornosessiosta? "

        Ymmärrätkö sen asian, että jos esim. miehesi runkkaa ja katselee ANONYYMEJÄ naisia netissä, se on aivan eri asia kuin jos miehesi menee naimaan jonkun toisen naisen kanssa. Silloin suhteeseen tulee joku kolmas osapuoli, ja te ette ole enää kahdestaan. Mielestäni on pöyristyttävää, että vertaat näitä kahta asiaa toisiinsa? Oletko hyväksynyt oman kehosi, onko sinulla alemmuuden tunteita suhteessa muihin naisiin, koetko häpeää suhteessa kehoosi, onko sinulla syyllisyyden tunteita?


      • Tytsy-80
        Misu kirjoitti:

        Ei se aikuisuudesta ole kiinni. Itsetuntohan se taitaa ihmisellä olla huono, jos kokee tuollaiset asiat ahdistaviksi. Jotain on koettu tai jäänyt kokematta. Se on vaan merkki siitä!

        ...huono itsetuntoni jollain tavalla estäisi minua kommentoimasta asioita. Monella ihmisellä on huono itsetunto tässä maailmassa. Ja myönnän, että omani ei ole parhaimpia...enkä halua teeskennellä ylivahvaa antaakseni itsestäni vahvan kuvan. Myönnän epävarmuuteni eli heikkouteni...se vaatii jonkunlaista vahvuutta.


      • Tytsy-80
        mies37v kirjoitti:

        "Jos runkkaa katsellen alastonta naista, eikö silloin periaatteessa mielessään harrasta seksiä hänen kanssaan? Mikä sitten erottaa jonkun tuntemattoman yhdenillanpanon (josta tyttöystävä ei ikinä saisi tietää) tälläisestä nettipornosessiosta? "

        Ymmärrätkö sen asian, että jos esim. miehesi runkkaa ja katselee ANONYYMEJÄ naisia netissä, se on aivan eri asia kuin jos miehesi menee naimaan jonkun toisen naisen kanssa. Silloin suhteeseen tulee joku kolmas osapuoli, ja te ette ole enää kahdestaan. Mielestäni on pöyristyttävää, että vertaat näitä kahta asiaa toisiinsa? Oletko hyväksynyt oman kehosi, onko sinulla alemmuuden tunteita suhteessa muihin naisiin, koetko häpeää suhteessa kehoosi, onko sinulla syyllisyyden tunteita?

        ...epävarmuuksia oman kehoni kanssa (niinkuin 95 % naisista...mistäköhän johtuu).
        Tiedän, että olen kaunis ja tiedän, että on ehkä typerää toivoa olevansa se ainoa kaunis kundini silmissä, mutta näin toivoisin olevani. Kerron vain mitä tunnen. Ja tunnen, että se ei ole mielestäni niin eri asia jos netissä runkkaa katsellen jotain naista kuin jos nainen olisi livenä siinä hollilla...on se hiukan eri asia, mutta ei täysin.


      • Misu
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...huono itsetuntoni jollain tavalla estäisi minua kommentoimasta asioita. Monella ihmisellä on huono itsetunto tässä maailmassa. Ja myönnän, että omani ei ole parhaimpia...enkä halua teeskennellä ylivahvaa antaakseni itsestäni vahvan kuvan. Myönnän epävarmuuteni eli heikkouteni...se vaatii jonkunlaista vahvuutta.

        sitä sillä tavalla. Asian ydin oli se, että Korston mainitsemalla aikuisuudella ei pornon katsomisen sietämisen kanssa ole mitään tekemistä. Ehkä ilmaisin vähän tylsästi käsitykseni asiasta. En itsekään pidä ajatuksesta, että mieheni kuolaa muita naisia ja tiedän sen johtuvan huonosta itsetunnostani. (Ja siitä, että on pettänyt minua) Jos olisin tyytyväinen itseeni ja varma viehätysvoimastani, ei minun tarvitsisi tuntea mustasukkaisuutta, sillä sitähän se on. Jostainhan se vahvuus olisi saatava! Kerro, kun tiedät mistä!


      • mies37v
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...epävarmuuksia oman kehoni kanssa (niinkuin 95 % naisista...mistäköhän johtuu).
        Tiedän, että olen kaunis ja tiedän, että on ehkä typerää toivoa olevansa se ainoa kaunis kundini silmissä, mutta näin toivoisin olevani. Kerron vain mitä tunnen. Ja tunnen, että se ei ole mielestäni niin eri asia jos netissä runkkaa katsellen jotain naista kuin jos nainen olisi livenä siinä hollilla...on se hiukan eri asia, mutta ei täysin.

        "...epävarmuuksia oman kehoni kanssa (niinkuin 95 % naisista...mistäköhän johtuu). "

        Olisiko sinun siis syytä mennä itseesi, ja pohtia mistä muusta kuin esim. mainoskulttuurin luomasta naisihanteen vaikutuksesta epävarmuutesi johtuu? Mielestäni on huono syy vedota muihin naisiin ja heidän epävarmuuteen. Mieti vaikkapa lapsuuttasi, kehitystäsi, äitisuhdettasi, itsetuntoasi näin alkuun.

        "Ja tunnen, että se ei ole mielestäni niin eri asia jos netissä runkkaa katsellen jotain naista kuin jos nainen olisi livenä siinä hollilla...on se hiukan eri asia, mutta ei täysin. "

        Olet todella yksin tämän ajatuksen kanssa, ja uskon että suurin osa järkevistä ihmisistä, jotka elävät parisuhteessa, ovat täysin eri mieltä. Etkö vieläkään tajua, että netissä olevat naiset ovat TÄYSIN ANONYYMEJÄ KUVIA, ja että fyysinen todellinen pettäminen naisen kanssa on aivan eri asia??


      • Tytsy-80
        Misu kirjoitti:

        sitä sillä tavalla. Asian ydin oli se, että Korston mainitsemalla aikuisuudella ei pornon katsomisen sietämisen kanssa ole mitään tekemistä. Ehkä ilmaisin vähän tylsästi käsitykseni asiasta. En itsekään pidä ajatuksesta, että mieheni kuolaa muita naisia ja tiedän sen johtuvan huonosta itsetunnostani. (Ja siitä, että on pettänyt minua) Jos olisin tyytyväinen itseeni ja varma viehätysvoimastani, ei minun tarvitsisi tuntea mustasukkaisuutta, sillä sitähän se on. Jostainhan se vahvuus olisi saatava! Kerro, kun tiedät mistä!

        ...että hyökkäsin sinuakin vastaan...tässä vaan tottuu tähän puollustusasemaan, ettei erota enää hyökkääviä viestejä toisista.
        Uskon, että kovin monella naisella on tuollaisia epävarmuustuntemuksia liittyen omaan kehoonsa ja seksikkyyteensä (syytän siitä osittain yhteiskuntaa ja sen naiskuvaa ja naiseuteen liittyviä odotuksia ja vaatimuksia).
        Sitä vaan ei voi päättää, että "tästä päivästä lähtien olen itsevarma!" Olen usein yrittänyt ja kuitenkin huomannut taas ajattelevansa mitä muut ajattelevat. Kaipa se iän myötä se itsevarmuus lisääntyy...kun oppii koko ajan tuntemaan itsensä paremmin ja kasvaa henkisesti. Moni vanhempi nainen sanoo, että vasta keski-ikäisenä he ovat todella pystyneet olemaan täysin sinut oman kehonsa kanssa ja liikkumaan rannalla bikineissä ilman, että ovat ylitietoisia vartalonsa hyvistä tai huonoista puolista.
        Meidän pitäisi hyväksyä itsemme sellaisina kuin olemme...meillä on vartalomme, se on meidän ihan omamme ja vain meitä itseämme varten.


      • Tytsy-80
        mies37v kirjoitti:

        "...epävarmuuksia oman kehoni kanssa (niinkuin 95 % naisista...mistäköhän johtuu). "

        Olisiko sinun siis syytä mennä itseesi, ja pohtia mistä muusta kuin esim. mainoskulttuurin luomasta naisihanteen vaikutuksesta epävarmuutesi johtuu? Mielestäni on huono syy vedota muihin naisiin ja heidän epävarmuuteen. Mieti vaikkapa lapsuuttasi, kehitystäsi, äitisuhdettasi, itsetuntoasi näin alkuun.

        "Ja tunnen, että se ei ole mielestäni niin eri asia jos netissä runkkaa katsellen jotain naista kuin jos nainen olisi livenä siinä hollilla...on se hiukan eri asia, mutta ei täysin. "

        Olet todella yksin tämän ajatuksen kanssa, ja uskon että suurin osa järkevistä ihmisistä, jotka elävät parisuhteessa, ovat täysin eri mieltä. Etkö vieläkään tajua, että netissä olevat naiset ovat TÄYSIN ANONYYMEJÄ KUVIA, ja että fyysinen todellinen pettäminen naisen kanssa on aivan eri asia??

        ...noin hyökkäävä minua kohtaan? Koskettaako asia sinua jotenkin henkilökohtaisesti? Oliko sinulla vaikea suhde isäsi kanssa?

        Minua kiusattiin koulussa ulkonäköni takia... Sen jälkeen olen kuullut kyllä tuhansia positiivisia kommentteja itsestäni (peruskoulun jälkeen puhkesin kukkaan ja yht`äkkiä miehet kuolasivatkin minun perääni) mutta kyllä tollanen kiusaaminen on vaikuttanut minäkuuvaani ja varsinkin kun se tapahtui pahimmassa murrosiässä niin sillä varmasti oli vaikutuksia ruumiinkuvaani. Kiusaajat ja koulu kuitenkin ovat osa yhteiskuntaa ja siihen vaikuttaa yhteiskuntamme pinnalliset arvot. Ja minä olen myös yhteiskunnan kasvatti (susilapsista näkee millaisia ihmiset ovat ilman yhteiskunnan vaikutusta), joten väitän, että yhteiskunnalla on erittäin suuri vaikutus itsetuntooni.

        Ja tiedän, että en ole yksin tämän asian kanssa. Monesti olen lähipiirissäni kullut kuinka moni kokee nettipornoilun osittaiseksi pettämiseksi...varsinkin kun usein sitä harrastetaan salaa, toisen selän takana.
        Moni vaan ei viitsi myöntää epävarmuuksiaan, koska meiltä vaaditaan vahvuutta, eikä heikkouksiaan saa myöntää tai muuten aletaan kyselemään äitisuhteesta.


      • nainen25
        mies37v kirjoitti:

        "...epävarmuuksia oman kehoni kanssa (niinkuin 95 % naisista...mistäköhän johtuu). "

        Olisiko sinun siis syytä mennä itseesi, ja pohtia mistä muusta kuin esim. mainoskulttuurin luomasta naisihanteen vaikutuksesta epävarmuutesi johtuu? Mielestäni on huono syy vedota muihin naisiin ja heidän epävarmuuteen. Mieti vaikkapa lapsuuttasi, kehitystäsi, äitisuhdettasi, itsetuntoasi näin alkuun.

        "Ja tunnen, että se ei ole mielestäni niin eri asia jos netissä runkkaa katsellen jotain naista kuin jos nainen olisi livenä siinä hollilla...on se hiukan eri asia, mutta ei täysin. "

        Olet todella yksin tämän ajatuksen kanssa, ja uskon että suurin osa järkevistä ihmisistä, jotka elävät parisuhteessa, ovat täysin eri mieltä. Etkö vieläkään tajua, että netissä olevat naiset ovat TÄYSIN ANONYYMEJÄ KUVIA, ja että fyysinen todellinen pettäminen naisen kanssa on aivan eri asia??

        Oletko oikeasti sitä mieltä, että massiivinen mainoskulttuuri ei vaikuta naisiin? On olemassa kiihkotonta tutkimusevidenssiä siitä, että vaikuttaa. Kaikki, mitä näemme, vaikuttaa.

        Itse sallisin miehelleni mieluummin toisen naisen kanssa makaamisen, onhan parempi kohdata toinen elävä ihminen ja olla varma siitä, että toinen on vapaaehtoisesti mukana, kuin oppia kiihottumaan manipuloiduista kuvista joiden kohteen elämäntilanteesta ei voi mitään tietää.

        Edellinen kirjoittaja ei siis ollut ollenkaan yksin ajatuksensa kanssa. Eikä tunteidensa kanssa. Näin me vaan tunnemme, ja ellet sitä voi hyväksyä ja haluat uskotella että olemme jotenkin kehittymättömiä ja kypsymättömiä, niin se on sinun mielipiteesi.

        Olen mieluummin "epävarma" ja "ei-järkevä" kuin muutun pornon kuluttajaksi. Olen tehnyt ihan tietoisen valinnan.


      • mies37v
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...noin hyökkäävä minua kohtaan? Koskettaako asia sinua jotenkin henkilökohtaisesti? Oliko sinulla vaikea suhde isäsi kanssa?

        Minua kiusattiin koulussa ulkonäköni takia... Sen jälkeen olen kuullut kyllä tuhansia positiivisia kommentteja itsestäni (peruskoulun jälkeen puhkesin kukkaan ja yht`äkkiä miehet kuolasivatkin minun perääni) mutta kyllä tollanen kiusaaminen on vaikuttanut minäkuuvaani ja varsinkin kun se tapahtui pahimmassa murrosiässä niin sillä varmasti oli vaikutuksia ruumiinkuvaani. Kiusaajat ja koulu kuitenkin ovat osa yhteiskuntaa ja siihen vaikuttaa yhteiskuntamme pinnalliset arvot. Ja minä olen myös yhteiskunnan kasvatti (susilapsista näkee millaisia ihmiset ovat ilman yhteiskunnan vaikutusta), joten väitän, että yhteiskunnalla on erittäin suuri vaikutus itsetuntooni.

        Ja tiedän, että en ole yksin tämän asian kanssa. Monesti olen lähipiirissäni kullut kuinka moni kokee nettipornoilun osittaiseksi pettämiseksi...varsinkin kun usein sitä harrastetaan salaa, toisen selän takana.
        Moni vaan ei viitsi myöntää epävarmuuksiaan, koska meiltä vaaditaan vahvuutta, eikä heikkouksiaan saa myöntää tai muuten aletaan kyselemään äitisuhteesta.

        "Oliko sinulla vaikea suhde isäsi kanssa? "

        Isäsuhteeni on kunnossa, mutta ei maininnut vielä mitään onko sinun äitisuhteesi kunnossa?

        "Minua kiusattiin koulussa ulkonäköni takia..."

        Tämä on ilmeisesti ainakin yksi merkittävä tekijä, joka saa itsesi tuntemaan epävarmaksi ja myös asenteesi pornoon on niin rigidi. Toki myös muita syitä varmasti löytyy. Sinun kannattaisi ehkä mennä terapiaan ja selvitellä noita koulukiusaamis asioita, koska ne ovat varsin ikäviä ja aiheuttavat monille elinikäisiä vaurioita/traumoja, jos niitä ei hoideta pois.

        Terapiassa voit myös pohtia juuri sitä miten kulttuuri on vaikuttanut sinuun ym. ja tätä kautta voit pikkuhiljaa päästä turhista häpeän ja syyllisyyden tunteistasi eroon.

        Miehesi on todennäköisesti katsonut joskus pornoa ennen kun olette tavanneet ja suurella todennäköisyydellä myös toisinaan suhteenne aikana, joten toivon että pääset pikkuhiljaa naiviudestasi eroon.

        Pettäminen todellisen ihmisen kanssa on aivan eri asia kuin "pettäminen" tietokoneen kanssa....meniköhän vieläkään jakeluun??


      • Tytsy-80
        mies37v kirjoitti:

        "Oliko sinulla vaikea suhde isäsi kanssa? "

        Isäsuhteeni on kunnossa, mutta ei maininnut vielä mitään onko sinun äitisuhteesi kunnossa?

        "Minua kiusattiin koulussa ulkonäköni takia..."

        Tämä on ilmeisesti ainakin yksi merkittävä tekijä, joka saa itsesi tuntemaan epävarmaksi ja myös asenteesi pornoon on niin rigidi. Toki myös muita syitä varmasti löytyy. Sinun kannattaisi ehkä mennä terapiaan ja selvitellä noita koulukiusaamis asioita, koska ne ovat varsin ikäviä ja aiheuttavat monille elinikäisiä vaurioita/traumoja, jos niitä ei hoideta pois.

        Terapiassa voit myös pohtia juuri sitä miten kulttuuri on vaikuttanut sinuun ym. ja tätä kautta voit pikkuhiljaa päästä turhista häpeän ja syyllisyyden tunteistasi eroon.

        Miehesi on todennäköisesti katsonut joskus pornoa ennen kun olette tavanneet ja suurella todennäköisyydellä myös toisinaan suhteenne aikana, joten toivon että pääset pikkuhiljaa naiviudestasi eroon.

        Pettäminen todellisen ihmisen kanssa on aivan eri asia kuin "pettäminen" tietokoneen kanssa....meniköhän vieläkään jakeluun??

        ...ensinnäkin en vastannut ehkäpä äitisuhdekysymykseeni siksi, että ymmärrän, että se on tyhmä provo...mutta koska näköjään olen provosoitavissa niin vastaan siihen nyt kuitenkin. Äitsuhteeni on loistava, itseasiassa äitini on yksi parhaista ystävistäni, samoin isäni (vaik et sitä kysynykkään=)

        Oletko kenties psykologi vai miksi noin olet kiinnostunut psyykeestäni? Voisi kuvitella, että yrität jollain tavalla nolata minut puuttumalla henkilökohtaisiin asioihin, jotka eivät tähän keskustelunaiheeseen kuulu pätkääkään. Mutta minuapa ei nämä asiat hävetä. Opiskelen psykologiaa ja siitäkin syystä olen käynytkin terapiassa, niinkuin monet muutkin alalla olevat. Siinä ei ole mitään hävettävää...ihmisen erottaa eläimestä juuri psyykeemme, symbolinen ajattelukykymme ja kerrostunut minäkuvamme. On hyvä käydä asioitaan läpi ennenkuin itse toimii alalla töissä. Muutenkin olisi hyvä myös sinunkin mies37v käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa (on olemassa myös muutaman kerran lyhytterapioita, joihin pienempikin kukkaro venyy)...siellä voisit mm. käsitellä tuota kummaa vihamielisyyttäsi, joka viesteistäsi kumpuaa...
        Eikä kommenttisi kyllä edelleenkään mennyt jakeluun, sori. Tunteita kun ei järjellä pysty muuttamaan (varsinkaan toisen järjellä)


      • Höh
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...sua ei ehkä samalla tavalla haittaa, että tytttöystäväsi noita miehiä katselisi, koska seksikkyytesi ei ole yksi tärkeimpiä miehisyytesi mittoja. Entä jos naisesi alkaisikin ihailemaan miehiä, jotka ovat ehkäpä taitavampia ja vahvempia ja miehekkäämpiä kuin sinä ja niiden perään kuolaisi?

        Olen joskus netissä pornosivuille eksynyt...siellä on kuvia naisten levitetyistä pakaroista, rumista miehistä ja heidän kaluistaan. Harvemmin siellä kovin kauniita miesvartaloita näkee (paitsi niillä homosivuilla...onko se ainoa paikka, jossa heteronaisella on mahdollisuus miehiä katsella?)

        Enkä sitäpaitsi kysynyt neuvoa nettipornon etsimisessä...en ole siitä kiinnostunut...olen kiinnostunut välittämisestä, hellästä, lämpimästä seksistä, rajustakin seksistä ja kaikesta mitä oman rakkaan kansssa KAHDESTAAN voi harrastaa.
        Seksin pitäisi olla intiimi, kahden ihmisen välinen jännittävä asia...mitä se tänä päivänä ei pätkääkään ole. Kun pikkupojat jo ekalla luokalla kattelevat pornoa millainen kuva naisista ja seksistä heille syntyykään? Kohta ihmiset ei tyydyty enää mistään...koko ajan vaan halutaan rajumpaa ja helpommin saatavilla olevaa kiihotusta...pelottavaa kehitystä mielestäni.

        Naiseni saa ihailla aivan ketä vaan ikinä haluaa, minä en hänen ajatuksiaan pysty kontrolloimaan, enkä sitä edes halua. Minulla ei olisi siihen oikeuttakaan, sillä ymmärrän hänen olevan oma itsenäinen ja tasavertainen ihmisensä. Minulle riittää se, että hän omasta tahdostaan haluaa elää suhteessa kanssani, ja hänen henkilökohtaiset fantasiansa ovet aivan hänen yksityisiä asioitaan, jos hän niin haluaa. Hän voi siis aivan vapaasti ihailla komeampia, miehekkäämpiä, älykkäämpiä ja rikkaampia miehiä kuin minä.

        Miksi heteronaisten pitäisi voida ihailla miehiä muillakin sivuilla, kuin gay sivuilla? Eiväthän ne miehet välttämättä homoja ole - ovat vain myyneet kuviensa oikeudet. Sen jälkeen on oikeuksien omistajien asia, miten niitä käyttävät ja mille sivuille niitä laittavat. Jos pelkästään heteronaisille suunnatuilla pornosivuilla olisi kysyntää, niitä olisi paljon enemmän, sillä sivustojen ylläpitäjien kiinnostus on yksinomaan rahassa.

        Miehet reagoivat enemmän visuaalisiin ärsykkeisiin, kuin naiset, jotka puolestaan kiihottuvat herkemmin tunnetasolla. Tämä on se asia, joka sinua häiritsee, mutta sille et kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään. Miesten herkempi reagointi em. visuaalisiin ärsykkeisiin on evoluution tulosta, eikä sitä yksittäinen ihminen yhtäkkiä voi miksikään muuttaa. Vastaavasti miehesi voisi vaatia sinua olemaan ajattelematta ketään komeampaa miestä, olemaan lukematta romanttista kirjallisuutta tai kieltää sinua katsomasta romanttisia elokuvia.

        Tällaiset rajoitukset ja kieltelyt tappavat romanssin parisuhteesta ennenpitkää. Toinen voi alkaa tuntea, ettei enää olekaan suhteessa vapaasti omasta tahdostaan, vaan hänet painostetaan siihen ja hänet painostetaan vieläpä toteuttamaan suhdetta tietyllä tavalla. Jopa fantasiat ovat kiellettyjä. Se ei tiedä hyvää ainakaan puolisoiden toisiaan kohtaan tuntemille haluille. Kannattaisi pyrkiä siihen, että molemmat voivat tuntea olevansa suhteessa vapaasti omasta tahdostaan, valinnastaan ja siten heidän on helpompi tuntea olevansa onnekkaita siitä, että ovat toisensa löytäneet.

        Ymmärrän, että jotku voi kuvitella, että olisi upeaa, jos toinen osapuoli palvoisi ja jumaloisi yksinomaan itseä. Kuitenkin sellainen ihminen, joka em. paklvontaan kykenee, on luultavasti varsin kehittymätön tai jopa kehittymiskyvytön(jos suhde ei ole vielä aivan alkuhuumassaan) ja se puolestaan aiheuttaa aivan varmasti muita suurempia ongelmia.


      • Öhh
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...sua ei ehkä samalla tavalla haittaa, että tytttöystäväsi noita miehiä katselisi, koska seksikkyytesi ei ole yksi tärkeimpiä miehisyytesi mittoja. Entä jos naisesi alkaisikin ihailemaan miehiä, jotka ovat ehkäpä taitavampia ja vahvempia ja miehekkäämpiä kuin sinä ja niiden perään kuolaisi?

        Olen joskus netissä pornosivuille eksynyt...siellä on kuvia naisten levitetyistä pakaroista, rumista miehistä ja heidän kaluistaan. Harvemmin siellä kovin kauniita miesvartaloita näkee (paitsi niillä homosivuilla...onko se ainoa paikka, jossa heteronaisella on mahdollisuus miehiä katsella?)

        Enkä sitäpaitsi kysynyt neuvoa nettipornon etsimisessä...en ole siitä kiinnostunut...olen kiinnostunut välittämisestä, hellästä, lämpimästä seksistä, rajustakin seksistä ja kaikesta mitä oman rakkaan kansssa KAHDESTAAN voi harrastaa.
        Seksin pitäisi olla intiimi, kahden ihmisen välinen jännittävä asia...mitä se tänä päivänä ei pätkääkään ole. Kun pikkupojat jo ekalla luokalla kattelevat pornoa millainen kuva naisista ja seksistä heille syntyykään? Kohta ihmiset ei tyydyty enää mistään...koko ajan vaan halutaan rajumpaa ja helpommin saatavilla olevaa kiihotusta...pelottavaa kehitystä mielestäni.

        Naiseni saa ihailla aivan ketä vaan ikinä haluaa, minä en hänen ajatuksiaan pysty kontrolloimaan, enkä sitä edes halua. Minulla ei olisi siihen oikeuttakaan, sillä ymmärrän hänen olevan oma itsenäinen ja tasavertainen ihmisensä. Minulle riittää se, että hän omasta tahdostaan haluaa elää suhteessa kanssani, ja hänen henkilökohtaiset fantasiansa ovet aivan hänen yksityisiä asioitaan, jos hän niin haluaa. Hän voi siis aivan vapaasti ihailla komeampia, miehekkäämpiä, älykkäämpiä ja rikkaampia miehiä kuin minä.

        Miksi heteronaisten pitäisi voida ihailla miehiä muillakin sivuilla, kuin gay sivuilla? Eiväthän ne miehet välttämättä homoja ole - ovat vain myyneet kuviensa oikeudet. Sen jälkeen on oikeuksien omistajien asia, miten niitä käyttävät ja mille sivuille niitä laittavat. Jos pelkästään heteronaisille suunnatuilla pornosivuilla olisi kysyntää, niitä olisi paljon enemmän, sillä sivustojen ylläpitäjien kiinnostus on yksinomaan rahassa.

        Miehet reagoivat enemmän visuaalisiin ärsykkeisiin, kuin naiset, jotka puolestaan kiihottuvat herkemmin tunnetasolla. Tämä on se asia, joka sinua häiritsee, mutta sille et kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään. Miesten herkempi reagointi em. visuaalisiin ärsykkeisiin on evoluution tulosta, eikä sitä yksittäinen ihminen yhtäkkiä voi miksikään muuttaa. Vastaavasti miehesi voisi vaatia sinua olemaan ajattelematta ketään komeampaa miestä, olemaan lukematta romanttista kirjallisuutta tai kieltää sinua katsomasta romanttisia elokuvia.

        Tällaiset rajoitukset ja kieltelyt tappavat romanssin parisuhteesta ennenpitkää. Toinen voi alkaa tuntea, ettei enää olekaan suhteessa vapaasti omasta tahdostaan, vaan hänet painostetaan siihen ja hänet painostetaan vieläpä toteuttamaan suhdetta tietyllä tavalla. Jopa fantasiat ovat kiellettyjä. Se ei tiedä hyvää ainakaan puolisoiden toisiaan kohtaan tuntemille haluille. Kannattaisi pyrkiä siihen, että molemmat voivat tuntea olevansa suhteessa vapaasti omasta tahdostaan, valinnastaan ja siten heidän on helpompi tuntea olevansa onnekkaita siitä, että ovat toisensa löytäneet.

        Ymmärrän, että jotku voi kuvitella, että olisi upeaa, jos toinen osapuoli palvoisi ja jumaloisi yksinomaan itseä. Kuitenkin sellainen ihminen, joka em. paklvontaan kykenee, on luultavasti varsin kehittymätön tai jopa kehittymiskyvytön(jos suhde ei ole vielä aivan alkuhuumassaan) ja se puolestaan aiheuttaa aivan varmasti muita suurempia ongelmia.


      • leipää ja sirkushuveja
        mies37v kirjoitti:

        "...epävarmuuksia oman kehoni kanssa (niinkuin 95 % naisista...mistäköhän johtuu). "

        Olisiko sinun siis syytä mennä itseesi, ja pohtia mistä muusta kuin esim. mainoskulttuurin luomasta naisihanteen vaikutuksesta epävarmuutesi johtuu? Mielestäni on huono syy vedota muihin naisiin ja heidän epävarmuuteen. Mieti vaikkapa lapsuuttasi, kehitystäsi, äitisuhdettasi, itsetuntoasi näin alkuun.

        "Ja tunnen, että se ei ole mielestäni niin eri asia jos netissä runkkaa katsellen jotain naista kuin jos nainen olisi livenä siinä hollilla...on se hiukan eri asia, mutta ei täysin. "

        Olet todella yksin tämän ajatuksen kanssa, ja uskon että suurin osa järkevistä ihmisistä, jotka elävät parisuhteessa, ovat täysin eri mieltä. Etkö vieläkään tajua, että netissä olevat naiset ovat TÄYSIN ANONYYMEJÄ KUVIA, ja että fyysinen todellinen pettäminen naisen kanssa on aivan eri asia??

        MAINOSTEN VAIKUTUS:

        kuvien hyökyaalto vyöryy päällemme päivittäin ja se vaikuttaa meihin kaikkiin, ei vain naisiin vaan myös lapsiin, vanhuksiin, miehiin.

        Kuvalla on valtava suggestiivinen voima. Sen takia kai sinäkin pornoa katsot.

        PETTÄMINEN:

        Jos suhteessa on sovittu, ettei kumpikaan katso pornoa ja toinen kuitenkin katsoo, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu ettei käydä vieraissa ja toinen kuitenkin käy, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu, että pornon katselu ja vieraissa käyminen on sallittua, ei se ole pettämistä.

        Pettäminen on nimenomaan luottamuksen pettämistä (suom.huom.)


      • Tytsy-80
        Öhh kirjoitti:

        Naiseni saa ihailla aivan ketä vaan ikinä haluaa, minä en hänen ajatuksiaan pysty kontrolloimaan, enkä sitä edes halua. Minulla ei olisi siihen oikeuttakaan, sillä ymmärrän hänen olevan oma itsenäinen ja tasavertainen ihmisensä. Minulle riittää se, että hän omasta tahdostaan haluaa elää suhteessa kanssani, ja hänen henkilökohtaiset fantasiansa ovet aivan hänen yksityisiä asioitaan, jos hän niin haluaa. Hän voi siis aivan vapaasti ihailla komeampia, miehekkäämpiä, älykkäämpiä ja rikkaampia miehiä kuin minä.

        Miksi heteronaisten pitäisi voida ihailla miehiä muillakin sivuilla, kuin gay sivuilla? Eiväthän ne miehet välttämättä homoja ole - ovat vain myyneet kuviensa oikeudet. Sen jälkeen on oikeuksien omistajien asia, miten niitä käyttävät ja mille sivuille niitä laittavat. Jos pelkästään heteronaisille suunnatuilla pornosivuilla olisi kysyntää, niitä olisi paljon enemmän, sillä sivustojen ylläpitäjien kiinnostus on yksinomaan rahassa.

        Miehet reagoivat enemmän visuaalisiin ärsykkeisiin, kuin naiset, jotka puolestaan kiihottuvat herkemmin tunnetasolla. Tämä on se asia, joka sinua häiritsee, mutta sille et kuitenkaan voi tehdä yhtään mitään. Miesten herkempi reagointi em. visuaalisiin ärsykkeisiin on evoluution tulosta, eikä sitä yksittäinen ihminen yhtäkkiä voi miksikään muuttaa. Vastaavasti miehesi voisi vaatia sinua olemaan ajattelematta ketään komeampaa miestä, olemaan lukematta romanttista kirjallisuutta tai kieltää sinua katsomasta romanttisia elokuvia.

        Tällaiset rajoitukset ja kieltelyt tappavat romanssin parisuhteesta ennenpitkää. Toinen voi alkaa tuntea, ettei enää olekaan suhteessa vapaasti omasta tahdostaan, vaan hänet painostetaan siihen ja hänet painostetaan vieläpä toteuttamaan suhdetta tietyllä tavalla. Jopa fantasiat ovat kiellettyjä. Se ei tiedä hyvää ainakaan puolisoiden toisiaan kohtaan tuntemille haluille. Kannattaisi pyrkiä siihen, että molemmat voivat tuntea olevansa suhteessa vapaasti omasta tahdostaan, valinnastaan ja siten heidän on helpompi tuntea olevansa onnekkaita siitä, että ovat toisensa löytäneet.

        Ymmärrän, että jotku voi kuvitella, että olisi upeaa, jos toinen osapuoli palvoisi ja jumaloisi yksinomaan itseä. Kuitenkin sellainen ihminen, joka em. paklvontaan kykenee, on luultavasti varsin kehittymätön tai jopa kehittymiskyvytön(jos suhde ei ole vielä aivan alkuhuumassaan) ja se puolestaan aiheuttaa aivan varmasti muita suurempia ongelmia.

        ...kyse on vaan siitä mitä tunnen ja siitä mikä minua loukkaa. En minä kulje julistamassa kundille kieltoja ja rajoituksia siitä mitä hän saa tai ei saa tehdä, enkä tahdo, että minullekkaan kukaan niin tekisi. Mutta ei se tarkoita, ettei noi asiat tunnetasolla mua loukkaa.

        Ehkä juuri siksi, että evoluution tuloksena miehet reagoi enemmän visuaalisiin ärsykkeisiin voin kokea tämän muiden katselun vielä uhkaavammaksi. Koska siis miehille kai ulkonäkö on tärkeempää niin hän varmaan enemmän ihmisessä arvostaa ulkonäköä. Eli jos hän katselee jotain kaunotarta on se jossain määrin merkityksellisempää kuin jos nainen katsoisi jotain komistusta, koska naisille ulkoiset ominaisuudet eivät ilmeisesti (evoluutioteorian perusteella) merkkaa niin paljoa.


      • mies37v
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...ensinnäkin en vastannut ehkäpä äitisuhdekysymykseeni siksi, että ymmärrän, että se on tyhmä provo...mutta koska näköjään olen provosoitavissa niin vastaan siihen nyt kuitenkin. Äitsuhteeni on loistava, itseasiassa äitini on yksi parhaista ystävistäni, samoin isäni (vaik et sitä kysynykkään=)

        Oletko kenties psykologi vai miksi noin olet kiinnostunut psyykeestäni? Voisi kuvitella, että yrität jollain tavalla nolata minut puuttumalla henkilökohtaisiin asioihin, jotka eivät tähän keskustelunaiheeseen kuulu pätkääkään. Mutta minuapa ei nämä asiat hävetä. Opiskelen psykologiaa ja siitäkin syystä olen käynytkin terapiassa, niinkuin monet muutkin alalla olevat. Siinä ei ole mitään hävettävää...ihmisen erottaa eläimestä juuri psyykeemme, symbolinen ajattelukykymme ja kerrostunut minäkuvamme. On hyvä käydä asioitaan läpi ennenkuin itse toimii alalla töissä. Muutenkin olisi hyvä myös sinunkin mies37v käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa (on olemassa myös muutaman kerran lyhytterapioita, joihin pienempikin kukkaro venyy)...siellä voisit mm. käsitellä tuota kummaa vihamielisyyttäsi, joka viesteistäsi kumpuaa...
        Eikä kommenttisi kyllä edelleenkään mennyt jakeluun, sori. Tunteita kun ei järjellä pysty muuttamaan (varsinkaan toisen järjellä)

        "On hyvä käydä asioitaan läpi ennenkuin itse toimii alalla töissä. "

        Olen tästä asiasta täysin samaa mieltä, ja toivottavasti terapiasta on sinulle hyötyä, vielä se vaikuttaa olevan melko alkuvaiheessa.

        Se, millä alalla työskentelen, ei kuulu tähän keskusteluun, sorry.

        Vielä kerran: Fokukseni oli se, että todellinen fyysinen pettäminen toisen ihmisen kanssa on aivan ERI ASIA kuin se, että toinen katselee pornoa netissä parisuhteessa. En vieläkään ymmärrä, että sinulla on tässä asiassa näin oudot mielipiteet. Jos katselee anonyymejä naisia netissä tietokoneen ääressä on se mielestäni täysin eri asia kuin jos menee ulos, pokaa naisen ja harrastaa seksiä vieraan TODELLISEN IHMISEN kanssa. Puhumattakaan siitä, mitä seurauksia uskottomuus parisuhteelle aiheuttaa, luulisi sinun psykoilogian opiskelijana tämän ymmärtävän, mutta tämä lienee yksi asia, johon terapiassasi kannattanee tulevaisuudessa uhrata useampikin tunteroinen...

        Mitä, jos miehesi jää kiinni, että on välillä katsellut pornoa, annatko hänelle kenkää?


      • mies37v
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...ensinnäkin en vastannut ehkäpä äitisuhdekysymykseeni siksi, että ymmärrän, että se on tyhmä provo...mutta koska näköjään olen provosoitavissa niin vastaan siihen nyt kuitenkin. Äitsuhteeni on loistava, itseasiassa äitini on yksi parhaista ystävistäni, samoin isäni (vaik et sitä kysynykkään=)

        Oletko kenties psykologi vai miksi noin olet kiinnostunut psyykeestäni? Voisi kuvitella, että yrität jollain tavalla nolata minut puuttumalla henkilökohtaisiin asioihin, jotka eivät tähän keskustelunaiheeseen kuulu pätkääkään. Mutta minuapa ei nämä asiat hävetä. Opiskelen psykologiaa ja siitäkin syystä olen käynytkin terapiassa, niinkuin monet muutkin alalla olevat. Siinä ei ole mitään hävettävää...ihmisen erottaa eläimestä juuri psyykeemme, symbolinen ajattelukykymme ja kerrostunut minäkuvamme. On hyvä käydä asioitaan läpi ennenkuin itse toimii alalla töissä. Muutenkin olisi hyvä myös sinunkin mies37v käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa (on olemassa myös muutaman kerran lyhytterapioita, joihin pienempikin kukkaro venyy)...siellä voisit mm. käsitellä tuota kummaa vihamielisyyttäsi, joka viesteistäsi kumpuaa...
        Eikä kommenttisi kyllä edelleenkään mennyt jakeluun, sori. Tunteita kun ei järjellä pysty muuttamaan (varsinkaan toisen järjellä)

        lisäys. Kumpi on mielestäsi pahempi asia. Tulet kotiin, ja huomaat, että miehesi katselee tietokoneelta nettipornoa vai se, että näet hänen naivan sängyssä vaikkapa naapurin rouvan kanssa?


      • mies37v
        leipää ja sirkushuveja kirjoitti:

        MAINOSTEN VAIKUTUS:

        kuvien hyökyaalto vyöryy päällemme päivittäin ja se vaikuttaa meihin kaikkiin, ei vain naisiin vaan myös lapsiin, vanhuksiin, miehiin.

        Kuvalla on valtava suggestiivinen voima. Sen takia kai sinäkin pornoa katsot.

        PETTÄMINEN:

        Jos suhteessa on sovittu, ettei kumpikaan katso pornoa ja toinen kuitenkin katsoo, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu ettei käydä vieraissa ja toinen kuitenkin käy, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu, että pornon katselu ja vieraissa käyminen on sallittua, ei se ole pettämistä.

        Pettäminen on nimenomaan luottamuksen pettämistä (suom.huom.)

        "Minulla ei ole nokan koputtamista välineseksiin, ryhmäseksiin eikä edes itsenäisen prostituoidun palvelujen käyttämiseen. Ei kuulu mulle, aikuiset ihmiset saavat tehdä ihan niin kuin tahtovat. "

        Logiikkasi on outo. Hyväksyt siis prostituution (vaikka se olisi itsenäistä), johon sisältyy mm. huumeiden käyttöä, kiristämistä , mafiaa, väkivaltaa, suuria riskejä saada sukupuolitauti tai tulla vahingossa raskaaksi, riski, että ei ei enää saa lapsia, puhumattakaan siitä, mitä se tekee ko. ammatin harjoittajan sielulle. Ja samaan hengenvetoon tyrmäät täysin pornon katselun??

        Tottakai mainokset ym. kulttuuritekijät vaikuttavat meihin, mutta pointtina on juuri se, että tiedostaa niiden vaikutuksen itseen ja tätä kautta osaa suhtautua niihin oikealla tavalla ja näin niiden vaikutus vähenee suhteessa itseen.

        "PETTÄMINEN:

        Jos suhteessa on sovittu, ettei kumpikaan katso pornoa ja toinen kuitenkin katsoo, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu ettei käydä vieraissa ja toinen kuitenkin käy, on se pettämistä. "

        Toki ymmärrän sen, että parisuhteessa määritellään mikä on pettämistä ja mikä ei. Mutta sitä en vieläkään ymmärrä, että pidät todellisen ihmisen kanssa pettämistä yhtä pahana kuin pettämistä tietokoneen kanssa, ja voin esittää sinulle saman kysymyksen kuin "tytsyllekin", eli jos näet miehesi katselevan salaa pornoa tai naivan naapurin rouvaa, kumpi on suurempi loukkaus ja kumpi on suurempaa luottamuksen pettämistä?


      • mies37v
        leipää ja sirkushuveja kirjoitti:

        MAINOSTEN VAIKUTUS:

        kuvien hyökyaalto vyöryy päällemme päivittäin ja se vaikuttaa meihin kaikkiin, ei vain naisiin vaan myös lapsiin, vanhuksiin, miehiin.

        Kuvalla on valtava suggestiivinen voima. Sen takia kai sinäkin pornoa katsot.

        PETTÄMINEN:

        Jos suhteessa on sovittu, ettei kumpikaan katso pornoa ja toinen kuitenkin katsoo, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu ettei käydä vieraissa ja toinen kuitenkin käy, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu, että pornon katselu ja vieraissa käyminen on sallittua, ei se ole pettämistä.

        Pettäminen on nimenomaan luottamuksen pettämistä (suom.huom.)

        "Minulla ei ole nokan koputtamista välineseksiin, ryhmäseksiin eikä edes itsenäisen prostituoidun palvelujen käyttämiseen. Ei kuulu mulle, aikuiset ihmiset saavat tehdä ihan niin kuin tahtovat. "

        Logiikkasi on outo. Hyväksyt siis prostituution (vaikka se olisi itsenäistä), johon sisältyy mm. huumeiden käyttöä, kiristämistä , mafiaa, väkivaltaa, suuria riskejä saada sukupuolitauti tai tulla vahingossa raskaaksi, riski, että ei ei enää saa lapsia, väkivaltaa, puhumattakaan siitä, mitä se tekee ko. ammatin harjoittajan sielulle. Ja samaan hengenvetoon tyrmäät täysin pornon katselun??

        Tottakai mainokset ym. kulttuuritekijät vaikuttavat meihin, mutta pointtina on juuri se, että tiedostaa niiden vaikutuksen itseen ja tätä kautta osaa suhtautua niihin oikealla tavalla ja näin niiden vaikutus vähenee suhteessa itseen.

        "PETTÄMINEN:

        Jos suhteessa on sovittu, ettei kumpikaan katso pornoa ja toinen kuitenkin katsoo, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu ettei käydä vieraissa ja toinen kuitenkin käy, on se pettämistä. "

        Toki ymmärrän sen, että parisuhteessa määritellään mikä on pettämistä ja mikä ei. Mutta sitä en vieläkään ymmärrä, että pidät todellisen ihmisen kanssa pettämistä yhtä pahana kuin pettämistä tietokoneen kanssa, ja voin esittää sinulle saman kysymyksen kuin "tytsyllekin", eli jos näet miehesi katselevan salaa pornoa tai naivan naapurin rouvaa, kumpi on suurempi loukkaus ja kumpi on suurempaa luottamuksen pettämistä?


      • nainen25
        mies37v kirjoitti:

        "Minulla ei ole nokan koputtamista välineseksiin, ryhmäseksiin eikä edes itsenäisen prostituoidun palvelujen käyttämiseen. Ei kuulu mulle, aikuiset ihmiset saavat tehdä ihan niin kuin tahtovat. "

        Logiikkasi on outo. Hyväksyt siis prostituution (vaikka se olisi itsenäistä), johon sisältyy mm. huumeiden käyttöä, kiristämistä , mafiaa, väkivaltaa, suuria riskejä saada sukupuolitauti tai tulla vahingossa raskaaksi, riski, että ei ei enää saa lapsia, väkivaltaa, puhumattakaan siitä, mitä se tekee ko. ammatin harjoittajan sielulle. Ja samaan hengenvetoon tyrmäät täysin pornon katselun??

        Tottakai mainokset ym. kulttuuritekijät vaikuttavat meihin, mutta pointtina on juuri se, että tiedostaa niiden vaikutuksen itseen ja tätä kautta osaa suhtautua niihin oikealla tavalla ja näin niiden vaikutus vähenee suhteessa itseen.

        "PETTÄMINEN:

        Jos suhteessa on sovittu, ettei kumpikaan katso pornoa ja toinen kuitenkin katsoo, on se pettämistä.

        Jos suhteessa on sovittu ettei käydä vieraissa ja toinen kuitenkin käy, on se pettämistä. "

        Toki ymmärrän sen, että parisuhteessa määritellään mikä on pettämistä ja mikä ei. Mutta sitä en vieläkään ymmärrä, että pidät todellisen ihmisen kanssa pettämistä yhtä pahana kuin pettämistä tietokoneen kanssa, ja voin esittää sinulle saman kysymyksen kuin "tytsyllekin", eli jos näet miehesi katselevan salaa pornoa tai naivan naapurin rouvaa, kumpi on suurempi loukkaus ja kumpi on suurempaa luottamuksen pettämistä?

        osoitit kysymyksesi, olit siteerannut muutakin kuin minun tekstiäni?

        En ole mikään prostituution suuri kannattaja ja puolestapuhuja, enkä pornon ehdoton vastustaja ja tuomitsija, mutta mielestäni itsenäisessä prostituutiossa on kuitenkin vähemmän haittapuolia kuin pornoteollisuudessa.

        Jos itsenäinen prostituoitu joutuu kiristysyrityksen kohteeksi, kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin.

        Itsenäinen prostituoitu voi valita asiakkaansa ja saa itse kaikki tienaamansa rahat, verottajalle tosin olisi hyvä tarjota oma osuutensa.

        Pornotähdet saavat vain murto-osan tuotoista, tuotantoportaan pamput rokottavat suurimman osan omaan pussiinsa.

        Pari vuotta sitten suuressa lapsipornotutkinnassa Yhdysvalloissa narahti muutama suuri, vakiintunut normaalipornoa tuottavat yritys kiinni siitä, että olivat investoineet normaalipornosta saamiaan rahoja lapsipornoon (kasvava ala, ja kun kalusto ja kuvaajatkin olivat jo omasta takaa).

        Seurasin 9.8. noin puolen tunnin ajan Eniron viimeisimpiä hakuja (Suomi24 pääsivulta pääsee) päivittäen haut noin muutaman sekunnin välein. Noin 40 % kaikista hauista oli pornohakuja. Pornohauista noin 40 % oli laittoman pornon hakuja esim. hakusanoilla "illegal teens", "kids porno" ja "animal sex". Ja nämä olivat vain Eniron käyttäjiä! Tässä syy miksi esim. nettiporno ei oikein minua vakuuta.

        Itsenäisen prostituoidun sielun vammoista en osaa sanoa muuta kuin että en usko että ne sen suurempia ovat kuin pornotähdenkään sielunvammat. Samaa työtähän se käytännössä on: eri asioita ja miehiä tunkeutuu sisääsi. Mutta olet varmaan samaa mieltä kanssani siitä, että prostituoidun on helpompi jättää menneet taakseen maisemaa vaihtamalla. Jos olisi pakko valita, olisin tietenkin mieluummin prostituoitu kuin pornotähti.

        Ylipäätään seksipalvelujen ja -tuotteiden ostossa olisi minusta hyvä logiikka kuin muussakin kuluttamisessa: suositaan lähialueen tuotteita ja palveluita ja näin tuetaan kotimaista kysyntää. Näin olisi helpompi olla tietoinen myös haittavaikutuksista ja niitä pyrkiä ehkäisemään.

        Kumpikin on ihan yhtä suuri loukkaus minulle: katsoopa salaa pornoa tai pettää naapurin rouvan kanssa.

        Mutta kuten sanoin, jos olisi pakko valita, mieluummin antaisin mieheni olla aktissa oikean, elävän naisen kanssa, kahden ihmisen vuorovaikutuksessa. Eihän se hyvältä tuntuisi, vaikka en mikään mustasukkainen luonne olekaan. Asiasta pitäisi tietysti sopia kaikkien osapuolten kanssa etukäteen että peli on selvä.


      • mies37v
        nainen25 kirjoitti:

        osoitit kysymyksesi, olit siteerannut muutakin kuin minun tekstiäni?

        En ole mikään prostituution suuri kannattaja ja puolestapuhuja, enkä pornon ehdoton vastustaja ja tuomitsija, mutta mielestäni itsenäisessä prostituutiossa on kuitenkin vähemmän haittapuolia kuin pornoteollisuudessa.

        Jos itsenäinen prostituoitu joutuu kiristysyrityksen kohteeksi, kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin.

        Itsenäinen prostituoitu voi valita asiakkaansa ja saa itse kaikki tienaamansa rahat, verottajalle tosin olisi hyvä tarjota oma osuutensa.

        Pornotähdet saavat vain murto-osan tuotoista, tuotantoportaan pamput rokottavat suurimman osan omaan pussiinsa.

        Pari vuotta sitten suuressa lapsipornotutkinnassa Yhdysvalloissa narahti muutama suuri, vakiintunut normaalipornoa tuottavat yritys kiinni siitä, että olivat investoineet normaalipornosta saamiaan rahoja lapsipornoon (kasvava ala, ja kun kalusto ja kuvaajatkin olivat jo omasta takaa).

        Seurasin 9.8. noin puolen tunnin ajan Eniron viimeisimpiä hakuja (Suomi24 pääsivulta pääsee) päivittäen haut noin muutaman sekunnin välein. Noin 40 % kaikista hauista oli pornohakuja. Pornohauista noin 40 % oli laittoman pornon hakuja esim. hakusanoilla "illegal teens", "kids porno" ja "animal sex". Ja nämä olivat vain Eniron käyttäjiä! Tässä syy miksi esim. nettiporno ei oikein minua vakuuta.

        Itsenäisen prostituoidun sielun vammoista en osaa sanoa muuta kuin että en usko että ne sen suurempia ovat kuin pornotähdenkään sielunvammat. Samaa työtähän se käytännössä on: eri asioita ja miehiä tunkeutuu sisääsi. Mutta olet varmaan samaa mieltä kanssani siitä, että prostituoidun on helpompi jättää menneet taakseen maisemaa vaihtamalla. Jos olisi pakko valita, olisin tietenkin mieluummin prostituoitu kuin pornotähti.

        Ylipäätään seksipalvelujen ja -tuotteiden ostossa olisi minusta hyvä logiikka kuin muussakin kuluttamisessa: suositaan lähialueen tuotteita ja palveluita ja näin tuetaan kotimaista kysyntää. Näin olisi helpompi olla tietoinen myös haittavaikutuksista ja niitä pyrkiä ehkäisemään.

        Kumpikin on ihan yhtä suuri loukkaus minulle: katsoopa salaa pornoa tai pettää naapurin rouvan kanssa.

        Mutta kuten sanoin, jos olisi pakko valita, mieluummin antaisin mieheni olla aktissa oikean, elävän naisen kanssa, kahden ihmisen vuorovaikutuksessa. Eihän se hyvältä tuntuisi, vaikka en mikään mustasukkainen luonne olekaan. Asiasta pitäisi tietysti sopia kaikkien osapuolten kanssa etukäteen että peli on selvä.

        "Itsenäinen prostituoitu voi valita asiakkaansa ja saa itse kaikki tienaamansa rahat, verottajalle tosin olisi hyvä tarjota oma osuutensa. "

        Vaikka itsenäinen ammatin harjoittaja valitsee itse asiakkaansa, on selvää että yllätyksiä tulee. Joku asiakas voi olla esim. väkivaltainen, toinen voi yrittää saada prostituoitua harrastamaan seksiä ilman kumia maksamalla reilusti ekstraa tai jopa väkivalloin, kumi voi mennä rikki, sukupuolitaudit voivat levitä (nykyään pornoteollisuudessa miltei kaikki käyttävät kumeja ja näyttelijät ovat jatkuvasti sukupuolitesteissä, eikä näyttelijät käy toistensa päälle väkivaltaisesti) ja uskon edelleen siihen, että prostituoitu menettää joka panolla osan sielustaan, ja mitä pidemmälle homma jatkuu, sitä useammin myös huumeet tulevat todennäköisesti mukaan, jotta ammattia pystyy harjoittamaan.

        Itse en todellakaan hyväksy mitään lapsi-, eläin-tai vastaavaa perverssiä pornoa, ja niitä ei ole pakko katsoa netissä, jos osaa surffailun aakkoset.

        "Kumpikin on ihan yhtä suuri loukkaus minulle: katsoopa salaa pornoa tai pettää naapurin rouvan kanssa. "

        Täytyy sanoa, että olet kyllä erikoinen nainen, ja uskon että tässä asiassa edustat naisista selkeää vähemmistöä, mutta toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Olisi vaan mielenkiintoista noin hypoteettisesti ajatellen kuvitella todellinen tilanne, jossa joudut mittamaan omat uskomuksesi....;-)


      • nainen25
        mies37v kirjoitti:

        "Itsenäinen prostituoitu voi valita asiakkaansa ja saa itse kaikki tienaamansa rahat, verottajalle tosin olisi hyvä tarjota oma osuutensa. "

        Vaikka itsenäinen ammatin harjoittaja valitsee itse asiakkaansa, on selvää että yllätyksiä tulee. Joku asiakas voi olla esim. väkivaltainen, toinen voi yrittää saada prostituoitua harrastamaan seksiä ilman kumia maksamalla reilusti ekstraa tai jopa väkivalloin, kumi voi mennä rikki, sukupuolitaudit voivat levitä (nykyään pornoteollisuudessa miltei kaikki käyttävät kumeja ja näyttelijät ovat jatkuvasti sukupuolitesteissä, eikä näyttelijät käy toistensa päälle väkivaltaisesti) ja uskon edelleen siihen, että prostituoitu menettää joka panolla osan sielustaan, ja mitä pidemmälle homma jatkuu, sitä useammin myös huumeet tulevat todennäköisesti mukaan, jotta ammattia pystyy harjoittamaan.

        Itse en todellakaan hyväksy mitään lapsi-, eläin-tai vastaavaa perverssiä pornoa, ja niitä ei ole pakko katsoa netissä, jos osaa surffailun aakkoset.

        "Kumpikin on ihan yhtä suuri loukkaus minulle: katsoopa salaa pornoa tai pettää naapurin rouvan kanssa. "

        Täytyy sanoa, että olet kyllä erikoinen nainen, ja uskon että tässä asiassa edustat naisista selkeää vähemmistöä, mutta toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Olisi vaan mielenkiintoista noin hypoteettisesti ajatellen kuvitella todellinen tilanne, jossa joudut mittamaan omat uskomuksesi....;-)

        "kumi voi mennä rikki" mutta toisaalta "nykyään pornoteollisuudessa miltei kaikki käyttävät kumeja" - onko heillä siellä studiossa jotain Tyrrellin kumeja vai koskeeko heitäkin tuo hienoinen epävarmuus niiden kanssa?

        Voisin jaaritella loputtomiin siitä, kuinka turvallisesti vastaanottoni järjestäisin jos huoraksi ryhtyisin, mutta perse puutuisi meiltä molemmilta siinä touhussa.

        Pornotähden sielun panokestävyydestä et esittänyt teoreemaa, en sitä tee tässä minäkään. Jokainen tutkistelkoon asiaa tykönänsä.

        Lyhyesti totean vain, että voin vain yrittää ymmärtää ihmisiä jotka pornoa käyttävät, mutta sisimmässäni en koskaan tule todella ymmärtämään, koska en ymmärrä itse pornoa. Sen katsominen nyt vaan on mielestäni omituista.

        Valintani kahden huonon vaihtoehdon väliltä voi olla vähemmistön valinta. Mielipiteeni pornosta sinänsä sen sijaan jakaa useampi nainen kuin uskotkaan. Se tuntuu näistä naisista vähintään yhtä pahalta kuin miehistä naisten pihtaaminen, nalkuttaminen ja suomalaisen miehen yleinen parjaaminen.

        Ohittakaamme toisemme kadulla silti rauhanomaisesti, me puolin ja toisin kyvyttömät ymmärtämään.


      • mies37v
        nainen25 kirjoitti:

        "kumi voi mennä rikki" mutta toisaalta "nykyään pornoteollisuudessa miltei kaikki käyttävät kumeja" - onko heillä siellä studiossa jotain Tyrrellin kumeja vai koskeeko heitäkin tuo hienoinen epävarmuus niiden kanssa?

        Voisin jaaritella loputtomiin siitä, kuinka turvallisesti vastaanottoni järjestäisin jos huoraksi ryhtyisin, mutta perse puutuisi meiltä molemmilta siinä touhussa.

        Pornotähden sielun panokestävyydestä et esittänyt teoreemaa, en sitä tee tässä minäkään. Jokainen tutkistelkoon asiaa tykönänsä.

        Lyhyesti totean vain, että voin vain yrittää ymmärtää ihmisiä jotka pornoa käyttävät, mutta sisimmässäni en koskaan tule todella ymmärtämään, koska en ymmärrä itse pornoa. Sen katsominen nyt vaan on mielestäni omituista.

        Valintani kahden huonon vaihtoehdon väliltä voi olla vähemmistön valinta. Mielipiteeni pornosta sinänsä sen sijaan jakaa useampi nainen kuin uskotkaan. Se tuntuu näistä naisista vähintään yhtä pahalta kuin miehistä naisten pihtaaminen, nalkuttaminen ja suomalaisen miehen yleinen parjaaminen.

        Ohittakaamme toisemme kadulla silti rauhanomaisesti, me puolin ja toisin kyvyttömät ymmärtämään.

        "Siitä vaan...
        Kirjoittanut: Nelli, 12.8.2004 klo 15.45

        ...mieluummin pornoa netissä kuin vieraita naisia ties missä. "

        tässä Nelliä. Kuten tästäkin Gallupista voit päätellä, kuulut selkeästi vähemmistöön. Saa nähdä, joutuuko uskomuksesi jossain vaiheessa kunnon testiin, ja jos näin käy, kerro meille sitten mitä tilanteen jälkeen ajattelet.


      • nainen25
        mies37v kirjoitti:

        "Siitä vaan...
        Kirjoittanut: Nelli, 12.8.2004 klo 15.45

        ...mieluummin pornoa netissä kuin vieraita naisia ties missä. "

        tässä Nelliä. Kuten tästäkin Gallupista voit päätellä, kuulut selkeästi vähemmistöön. Saa nähdä, joutuuko uskomuksesi jossain vaiheessa kunnon testiin, ja jos näin käy, kerro meille sitten mitä tilanteen jälkeen ajattelet.

        Auliisti myönnän että Suomi24:ssä kuulun vähemmistöön. Tätä foorumia ei kuitenkaan parhaalla tahdollakaan voi edustavana otantana koko kansakunnasta pitää.

        Se, mitä sanot uskomuksekseni on jotain enemmän. Se on vakaumus. Niitäkin on hyvä elämässä olla.

        Tässä tahdon vielä kiittää omaa miestäni: Kiitos Marko, että olet olemassa ja kanssasi saan olla se nainen joka haluankin olla.


      • mies37v
        nainen25 kirjoitti:

        Auliisti myönnän että Suomi24:ssä kuulun vähemmistöön. Tätä foorumia ei kuitenkaan parhaalla tahdollakaan voi edustavana otantana koko kansakunnasta pitää.

        Se, mitä sanot uskomuksekseni on jotain enemmän. Se on vakaumus. Niitäkin on hyvä elämässä olla.

        Tässä tahdon vielä kiittää omaa miestäni: Kiitos Marko, että olet olemassa ja kanssasi saan olla se nainen joka haluankin olla.

        Vaikka otanta täällä on pieni, on se todennäköisesti kuitenkin suuntaa antava, ja jos vaikkapa Suomen Gallup järjestäisi vastaavan kyselyn, uskon, että tulos noudattelee samaa linjaa.

        Toivon hartaasti, että Markosi ei vahingossakaan eksy (jos ei sitten ole jo eksynytkin) pornosivuille, koska muutoin on piru irti...;-)


    • Muumimamma

      Minä en tuomitse sitä että mieheni katsoo pornoa. En ole koskaan tuominnutkaan, eikä tästä ole itseasiassa meillä edes tehty mitään numeroa :-)

      Varmaan johtuu siitä että minusta aikuisten ihmisten välinen porno on ihan OK, joku saa elantonsa siitä.

      Mieheni tuntuu "ymmärtävän" että porno on pornoa, tiukkaa panoa ja sitä taas tosielämä ei ole. Minä en ole uhkea ampparivartaloinen blondi joka saa kiksit kaikista pornoleffojen tempuista. Eli kun mieheni katsoo sitä ihan viihteenä, ei asia minua millään tapaa haittaa. Itse en surffaa nettipornoa enkä valitettavasti shoppaile Jalluja, mutta jos jossain pornoon törmään, en yökkää ja laita silmiä kiinni :-)

      Jos meidän seksielämä kuihtuisi täysin ja mies viettäisi vaikka tunnin pari yössä nettipornon parissa, se voisi tuntua vähän kurjalta ja asiasta varmasti keskusteltaisiin, että miten meidän suhteen saisi taas takaisin intohimoiselle raiteelle :-)

      Jos mieheni katselisi jotakin kuvottavaa pornoa, missä on mukana alaikäisiä tms. niin se olisi ehdottoman tuomittavaa.

    • n30

      Saa katsoa kunhan se on ns. "normaalipornoa".

    • Mimi

      kumpikin katsovat yhtäaikaa, siis salassa katselua en hyväksy.

    • nainen25

      Minulla ei ole nokan koputtamista välineseksiin, ryhmäseksiin eikä edes itsenäisen prostituoidun palvelujen käyttämiseen. Ei kuulu mulle, aikuiset ihmiset saavat tehdä ihan niin kuin tahtovat.

      Porno on jo toinen asia. Ymmärrän hyvin että varsinkin nuoret tytöt ahdistuvat pornosta ja sen pakkosyötöstä, mielestäni olisi huolestuttavampaa, jos eivät ahdistuisi.

      Omaan suhteeseeni en pornoa halua, mutta mielestäni porno ei ole vain parisuhteessa pohdittava asia, kyllä pornoa pitää pohtia laajemminkin ensin eikä vain alkaa kyseenalaistamatta käyttämään.

      Olenko väärässä jos väitän että pornoteollisuus ei ole niitä eettisimpiä aloja? Kun valistunut kuluttaja valitsee pesukonetta, hän vertailee huolella sähkönkulutusta ja takuuaikoja. Kun hän ostaa käsinsolmitun maton, hän haluaa sertifikaatin siitä, ettei ole käytetty lapsityövoimaa.

      Kuinka pornoalaa säädellään? Oletteko pornon kannattajat tutustuneet pornotyöntekijöiden fyysistä ja psyykkistä terveyttä kartoittaviin tutkimuksiin? Melkein jokaisella pornotähdellä on tai on ollut jokin sukupuolitauti tai tulehdus testauksista huolimatta. Suuri osa pornonaistähdistä kärsii lapsettomuudesta sitten kun haluaisivat perheen perustaa.

      Entä olisitteko pornon käyttäjät itse valmiita tekemään pornoleffan ja lähettämään sen ympäri maailmaa? Jos joku tällaisen päätöksen vapaaehtoisesti tekee 20-vuotiaana, voi silti kolmekymppisenä kaduttaa, kun haluaisi asettua aloilleen. Prostituoitukin voi helpommin karistaa menneisyyden kannoiltaan.

      Entä te pornon käyttäjät, joilla on lapsia: mitä mieltä olisitte jos oma tyttärenne ryhtyisi pornotähdeksi? Tai pystyttekö ymmärtämään jos murrosikäistä tytärtänne ahdistaa porno ja naiseksi kasvaminen aivan hirvittävästi? Entä kun 18-vuotiasta tyttärenne yllättää iskän katselemassa hänen ikäistensä tyttöjen pimpsoja yhdessä äitin kanssa? Onko ok?

      Ja kysymys naisille: MIten olette oppineet pornosta pitämään? Ensikatselulta vai vaatiko opettelua niin kuin tupakan poltto? Entä fantasiat ja puolison keho? Käyttävätkö pornopariskunnat toistensa kehoja vain välineinä toteuttaakseen ruudussa näkemiään sessioita, vai miltä seksi tuntuu? Onko se enemmän hellää läheisyyttä? Vai haluatteko edes sellaista? Ja naiset, mistä itse asiassa pornossa kiihotutte? Kiihotutteko samasta kuin miehet, eli naisen sukupuolielinten näkemisestä, vai riittäisikö teille vain jorkkien näkeminen?

      Jos miehesi/vaimosi katsoo pornoa, kuinka hän suhtautuu siihen, että normaalipornon näköisestä linkistä putkahtaakin ruudulle eläin- tai lapsipornoa? Kohauttaako vain olkapäitään ja toteaa, että joka asiassa on huonot puolensa? Entä onko porno addiktoiva? Ehdollistuvatko nuoret pojat peräsuoliseksiin ja ajattelevat sitä mielessään silloinkin kun ovat normaaliyhdynnässä? Ja mikä siinä kiihottaa? Jos se on se, että se on kaikkein tuhminta mitä voi keksiä, niin eikö samaan lopputulokseen olisi päästy menemättä alunperinkään niin pitkälle?

      Tarkoitan sitä, että seksi tulee aina olemaan sillä tavalla häveliästä, että siinä saa itsensä tyydytettyä tavalla tai toisella. Jos himmaa aikaisemmin, raja ei tule vastaan niin pitkällä kuin esim nyrkkipano peräsuoleen.

      Ja mitä luulette: oliko elämä ennen nettipornoa ja kotivideoita vähemmän onnellista? Tarvitseeko ihmisen aina saada kaikki? Voiko kieltäymyksestä saada oman nautintonsa? Onko se, joka ei pornoa halua katsella, automaattisesti tiukkapipo? Voiko rakkaus olla sitä, että kieltäytyy jostain toisen takia?

      Nämä ovat vain kysymyksiä joita olen pohtinut ja joihin toivon kiihkottomia vastauksia, tosin ns. panomiesten kommentit arvaan jo etukäteen eivätkä ne vie keskustelua yhtään eteenpäin, antavat vaan herkimmille naisille entistä kurjemman kuvan miehistä. Mutta te jotka koette olevanne hyvässä suhteessa ja joilla on perhe ja jotka käytätte pornoa - miten elätte sen kanssa?

      • Miina

        Moi!

        Tässä muutama vastaus ja kommentti sinun viestiin.

        Itse olen tutustunut pornobisnekseen lähinnä kuluttajana, joten en tiedä
        kovinkaan paljon pornotähtien psyykkisistä ongelmista, sairauksista tai miksi
        he hakeutuivat alalle. Olen kuitenkin nähnyt brittiläisen dokumenttisarjan
        "Porno Valley", joka kertoi Vivid -yhtiön näyttelijöistä. Näytti siltä, että
        naisilla on hyvä yhteishenki, he ovat tasapainoisia ihmisiä joilla on perhe ja
        jopa lapsia (ilmeisesti lapsettomuus ei ole heille ongelma) ja yhtiö sekä pomo
        kohtelee heitä hyvin. Tämä saattaa tosin olla poikkeus. Itse pyrin kuitenkin
        katsomaan pelkästään laadukkaiden yhtiöiden elokuvia, kuten Vividin tai
        Privaten elokuvia.

        Itse en olisi valmis tekemään pornoelokuvan, tosin lähinnä esteettisistä syistä.
        En ole tarpeeksi hoikka, isorintainen tai blondi, lisäksi minulla on pieni
        ramppikuume, joka varmasti haittaisi näyttelemistä. Olet kuitenkin varmasti
        aivan oikeassa siinä, että osaa naisia jotka ovat esiinytneet alan elokuvissa
        kaduttaa myöhemmin. Mutta kaikki olemme tehneet asioita, jotka kadumme
        myöhemmin.

        Minulla ei (vielä) ole lapsia, joten siihen kysymykseen en vastaa.

        Itse tutustuin pornoon ensimmäistä kertaa n. 8-9 -vuotiaana kun kaverini kanssa
        löysimme isäni pornolehti. Asia ei tuntunut lainkaan oudolta tai pelottavalta,
        vaan lähinnä hauskalta ja kiinnostavalta. Selailimme lehteä yhdessä ja
        nauroimme naisten meikeille, isoille tisseille sekä kauhistelimme alastomia
        miehiä. Siitä lähtien porno/seksi/fantasiat on ollut osaa elämääni.
        Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä, tosin en silloin
        tiennyt, mistä hyväolontunne johtui tai mitä se oli. Nautin siitä kuitenkin,
        mutta pidin sitä hieman hävettävänä asiana, ja ymmärsin aikaisin, että tämä on
        jotain, mistä kotona ei puhua ja josta äiti ei pidä. Näin jälkeenpäin
        ajatellen, olisin toivonut, että äitini olisi selittänyt minulle
        seksistä/orgasmista jo silloin, ettei minun olisi tarvinnut hävetä
        masturbaatiotani koko ala-asteen läpi.

        Pystyn kuitenkin ymmärtämään, jos porno on jonkun mielestä ahdistava asia,
        varmasti varsinkin nuorten mielestä jotka vertaavat itsensä pornotähtiin. Itse
        olen jo päässyt siitä yli, ymmärrän, että he eivät ole "oikeita" naisia vaan
        pornotähtiä.

        Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia. Joskus luen
        pornolehtien juttuja, joskus katson leffan, pääasiana on, että aivoni saa
        stimulaatiota, kiihotun ja voin tyydyttää itseäni. Tämä tapahtuu ehkä 2-4
        kertaa kuukaudessa. En tiedä, kuinka usein mieheni tyydyttää itseään pornon
        avulla, mutta veikkaisin, että ainakin silloin kun olen viikonloppureissussa.
        Pornoa katsomme aina silloin tällöin yhdessä, porno toimii seksielämän
        mausteena, ei pakollisena ainesosana. Katsomme pätkän elokuvaa yhdessä,
        hyväilemme toisiamme samalla, matkimme elokuvan asentoja ja lopuksi lopetamme
        session kiihkeästi sängyssä.

        Itse en koskaan kuvittele että rakastelen pornoleffojen miesnäyttelijöiden
        kanssa. En haaveile heistä, en edes katso heitä "sillä silmällä". Joten mieheni
        keho ei ole minulle vain "väline". Mielestäni meillä on täysin "normaali"
        seksielämä, joskus harrastamme pikaseksiä, joskus tuntia kestäviä akteja,
        joskus pelkkää suuseksiä ja joskus katsomme pornoa. Itselleni porno on, kuten
        jo sanoin, visuaalista stimulaatiota, joten siinä täytyy olla jotain muuta kuin
        pelkkiä sukuelimiä. Mieluiten hyvä juoni ja pitkiä rakastelusessioita.
        Miehenikään ei pidä elokuvista, jossa näytetään vain lähikuvia pilluista, joten
        yhteisen leffan valinta ei ole vaikeaa.

        Emme katso nettipornoa, emmekä surffaile nettisivuilla, silti nuo
        eläinpornokuvat (onneksi ei ikinä lapsipornoa!) on joskus tullut vastaan.
        Molempien mielestä se on kuvottava asia ja kuvat katoaa näytöltämme hyvin
        nopeasti. Anaaliseksikin kuuluu valikoimaamme, sitä harrastamme ehkä
        kerran/kaksi kuukaudessa ja aina "perinteisen" seksin jälkeen. Omasta
        mielestäni sekin on ihan normaali asia jota rakastava pari voi harrastaa
        sängyssä, en pidä sitä tuhmana tai omituisena. Oman mieheni mielestä
        anaaliseksi tuntuu hieman erilaiselta kuin tavallinen yhdyntä, ja minä nautin
        siitä paljon (g-piste stimuloituu kivasti), joten sen takia sitä harrastamme.
        Jos se tuntuisi samalta kuin tavallinen yhdyntä tuskin harrastaisimme sitä.

        Porno ei ole addiktoivaa, mutta orgasmi on! Ja koska saan orgasmia pornon avulla
        käytän sitä usein. Pornoa on "aina" ollut, Playboykin ilmestyi jo 50-vuotta
        sitten, ja ennen sitä oli tuhmia piirroskuvia. Ei porno ole edellytys
        onnelliselle elämälle, mutta se voi piristää seksielämää!


      • nainen25
        Miina kirjoitti:

        Moi!

        Tässä muutama vastaus ja kommentti sinun viestiin.

        Itse olen tutustunut pornobisnekseen lähinnä kuluttajana, joten en tiedä
        kovinkaan paljon pornotähtien psyykkisistä ongelmista, sairauksista tai miksi
        he hakeutuivat alalle. Olen kuitenkin nähnyt brittiläisen dokumenttisarjan
        "Porno Valley", joka kertoi Vivid -yhtiön näyttelijöistä. Näytti siltä, että
        naisilla on hyvä yhteishenki, he ovat tasapainoisia ihmisiä joilla on perhe ja
        jopa lapsia (ilmeisesti lapsettomuus ei ole heille ongelma) ja yhtiö sekä pomo
        kohtelee heitä hyvin. Tämä saattaa tosin olla poikkeus. Itse pyrin kuitenkin
        katsomaan pelkästään laadukkaiden yhtiöiden elokuvia, kuten Vividin tai
        Privaten elokuvia.

        Itse en olisi valmis tekemään pornoelokuvan, tosin lähinnä esteettisistä syistä.
        En ole tarpeeksi hoikka, isorintainen tai blondi, lisäksi minulla on pieni
        ramppikuume, joka varmasti haittaisi näyttelemistä. Olet kuitenkin varmasti
        aivan oikeassa siinä, että osaa naisia jotka ovat esiinytneet alan elokuvissa
        kaduttaa myöhemmin. Mutta kaikki olemme tehneet asioita, jotka kadumme
        myöhemmin.

        Minulla ei (vielä) ole lapsia, joten siihen kysymykseen en vastaa.

        Itse tutustuin pornoon ensimmäistä kertaa n. 8-9 -vuotiaana kun kaverini kanssa
        löysimme isäni pornolehti. Asia ei tuntunut lainkaan oudolta tai pelottavalta,
        vaan lähinnä hauskalta ja kiinnostavalta. Selailimme lehteä yhdessä ja
        nauroimme naisten meikeille, isoille tisseille sekä kauhistelimme alastomia
        miehiä. Siitä lähtien porno/seksi/fantasiat on ollut osaa elämääni.
        Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä, tosin en silloin
        tiennyt, mistä hyväolontunne johtui tai mitä se oli. Nautin siitä kuitenkin,
        mutta pidin sitä hieman hävettävänä asiana, ja ymmärsin aikaisin, että tämä on
        jotain, mistä kotona ei puhua ja josta äiti ei pidä. Näin jälkeenpäin
        ajatellen, olisin toivonut, että äitini olisi selittänyt minulle
        seksistä/orgasmista jo silloin, ettei minun olisi tarvinnut hävetä
        masturbaatiotani koko ala-asteen läpi.

        Pystyn kuitenkin ymmärtämään, jos porno on jonkun mielestä ahdistava asia,
        varmasti varsinkin nuorten mielestä jotka vertaavat itsensä pornotähtiin. Itse
        olen jo päässyt siitä yli, ymmärrän, että he eivät ole "oikeita" naisia vaan
        pornotähtiä.

        Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia. Joskus luen
        pornolehtien juttuja, joskus katson leffan, pääasiana on, että aivoni saa
        stimulaatiota, kiihotun ja voin tyydyttää itseäni. Tämä tapahtuu ehkä 2-4
        kertaa kuukaudessa. En tiedä, kuinka usein mieheni tyydyttää itseään pornon
        avulla, mutta veikkaisin, että ainakin silloin kun olen viikonloppureissussa.
        Pornoa katsomme aina silloin tällöin yhdessä, porno toimii seksielämän
        mausteena, ei pakollisena ainesosana. Katsomme pätkän elokuvaa yhdessä,
        hyväilemme toisiamme samalla, matkimme elokuvan asentoja ja lopuksi lopetamme
        session kiihkeästi sängyssä.

        Itse en koskaan kuvittele että rakastelen pornoleffojen miesnäyttelijöiden
        kanssa. En haaveile heistä, en edes katso heitä "sillä silmällä". Joten mieheni
        keho ei ole minulle vain "väline". Mielestäni meillä on täysin "normaali"
        seksielämä, joskus harrastamme pikaseksiä, joskus tuntia kestäviä akteja,
        joskus pelkkää suuseksiä ja joskus katsomme pornoa. Itselleni porno on, kuten
        jo sanoin, visuaalista stimulaatiota, joten siinä täytyy olla jotain muuta kuin
        pelkkiä sukuelimiä. Mieluiten hyvä juoni ja pitkiä rakastelusessioita.
        Miehenikään ei pidä elokuvista, jossa näytetään vain lähikuvia pilluista, joten
        yhteisen leffan valinta ei ole vaikeaa.

        Emme katso nettipornoa, emmekä surffaile nettisivuilla, silti nuo
        eläinpornokuvat (onneksi ei ikinä lapsipornoa!) on joskus tullut vastaan.
        Molempien mielestä se on kuvottava asia ja kuvat katoaa näytöltämme hyvin
        nopeasti. Anaaliseksikin kuuluu valikoimaamme, sitä harrastamme ehkä
        kerran/kaksi kuukaudessa ja aina "perinteisen" seksin jälkeen. Omasta
        mielestäni sekin on ihan normaali asia jota rakastava pari voi harrastaa
        sängyssä, en pidä sitä tuhmana tai omituisena. Oman mieheni mielestä
        anaaliseksi tuntuu hieman erilaiselta kuin tavallinen yhdyntä, ja minä nautin
        siitä paljon (g-piste stimuloituu kivasti), joten sen takia sitä harrastamme.
        Jos se tuntuisi samalta kuin tavallinen yhdyntä tuskin harrastaisimme sitä.

        Porno ei ole addiktoivaa, mutta orgasmi on! Ja koska saan orgasmia pornon avulla
        käytän sitä usein. Pornoa on "aina" ollut, Playboykin ilmestyi jo 50-vuotta
        sitten, ja ennen sitä oli tuhmia piirroskuvia. Ei porno ole edellytys
        onnelliselle elämälle, mutta se voi piristää seksielämää!

        Kiitos myös sinulle että vastasit! Vielä olisi kysyttävää...

        "Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä", "masturbaatiotani koko ala-asteen läpi"

        mutta toisaalta:
        "Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia"

        Voiko se, ettei saa orgasmia pelkkien fantasioiden avulla, johtua siitä, että on tottunut saamaan sen vain pornon avulla? Esikouluikäisenähän ja ala-asteella et käyttänyt vielä pornoa apuvälineenä.

        Tämä on mielestäni tärkeä kysymys: ehdollistuuko orgasmi.

        Yksi syy - monien joukossa - miksi en halua pornoa katsoa, on juuri tämä: kiihotun helposti ja hyvin vähästä ja enkä halua herkkyyskynnystäni nostaa - luulen että pornon kanssa näin voisi käydä. Haluan voida kiihottua pienistäkin asioista omassa miehessäni ja siitä mitä hän tekee. Samoin saan mieheni aivan sekaisin poseeratessani hänelle. Tuntuu että meidän suhteesta olisi paljon potkua pois jos pitäisi ruveta vielä jotain muuta seuraamaan kun se ihanin ihminen on kuitenkin siinä vieressä.

        Yhdessä olemme olleet jo seitsemän vuotta, että ihan uutuudenviehätystäkään ei tämä seksin sujuminen ilman ulkopuolista apua ole. Kaikenlaista jamppaa ja pirjoa sitä siis on.

        Toivotan meille molemmille antoisaa seksielämää jatkossakin!


      • Tytsy-80
        nainen25 kirjoitti:

        Kiitos myös sinulle että vastasit! Vielä olisi kysyttävää...

        "Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä", "masturbaatiotani koko ala-asteen läpi"

        mutta toisaalta:
        "Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia"

        Voiko se, ettei saa orgasmia pelkkien fantasioiden avulla, johtua siitä, että on tottunut saamaan sen vain pornon avulla? Esikouluikäisenähän ja ala-asteella et käyttänyt vielä pornoa apuvälineenä.

        Tämä on mielestäni tärkeä kysymys: ehdollistuuko orgasmi.

        Yksi syy - monien joukossa - miksi en halua pornoa katsoa, on juuri tämä: kiihotun helposti ja hyvin vähästä ja enkä halua herkkyyskynnystäni nostaa - luulen että pornon kanssa näin voisi käydä. Haluan voida kiihottua pienistäkin asioista omassa miehessäni ja siitä mitä hän tekee. Samoin saan mieheni aivan sekaisin poseeratessani hänelle. Tuntuu että meidän suhteesta olisi paljon potkua pois jos pitäisi ruveta vielä jotain muuta seuraamaan kun se ihanin ihminen on kuitenkin siinä vieressä.

        Yhdessä olemme olleet jo seitsemän vuotta, että ihan uutuudenviehätystäkään ei tämä seksin sujuminen ilman ulkopuolista apua ole. Kaikenlaista jamppaa ja pirjoa sitä siis on.

        Toivotan meille molemmille antoisaa seksielämää jatkossakin!

        ...nälkä kasvaa suödessä, tää sanonta pätee varmasti myös pornoon. 60-luvulla ei tarvinnut kun tissin vilahtaa ni jo varmaan monen nuoren miehen oli vaikea housuissaan pysyä. Nykyään pehmopornokuvia näkee joka puolella mm. julkisilla paikoilla mainostauluissa. Tänä päivänä anaalipano vastaa varmaan tuota 60-luvun tissinvilahdusta...kuinka pitkälle tämä jatkuu? Kohta ns. normaali seksi ei tunnu enää miltään. Itseäni ahdistaa suunnattomasti tuo. Seksin pitäis olla kahden ihmisen välistä intiimiä ja ihanaa toimintaa.


      • Tytsy-80
        Miina kirjoitti:

        Moi!

        Tässä muutama vastaus ja kommentti sinun viestiin.

        Itse olen tutustunut pornobisnekseen lähinnä kuluttajana, joten en tiedä
        kovinkaan paljon pornotähtien psyykkisistä ongelmista, sairauksista tai miksi
        he hakeutuivat alalle. Olen kuitenkin nähnyt brittiläisen dokumenttisarjan
        "Porno Valley", joka kertoi Vivid -yhtiön näyttelijöistä. Näytti siltä, että
        naisilla on hyvä yhteishenki, he ovat tasapainoisia ihmisiä joilla on perhe ja
        jopa lapsia (ilmeisesti lapsettomuus ei ole heille ongelma) ja yhtiö sekä pomo
        kohtelee heitä hyvin. Tämä saattaa tosin olla poikkeus. Itse pyrin kuitenkin
        katsomaan pelkästään laadukkaiden yhtiöiden elokuvia, kuten Vividin tai
        Privaten elokuvia.

        Itse en olisi valmis tekemään pornoelokuvan, tosin lähinnä esteettisistä syistä.
        En ole tarpeeksi hoikka, isorintainen tai blondi, lisäksi minulla on pieni
        ramppikuume, joka varmasti haittaisi näyttelemistä. Olet kuitenkin varmasti
        aivan oikeassa siinä, että osaa naisia jotka ovat esiinytneet alan elokuvissa
        kaduttaa myöhemmin. Mutta kaikki olemme tehneet asioita, jotka kadumme
        myöhemmin.

        Minulla ei (vielä) ole lapsia, joten siihen kysymykseen en vastaa.

        Itse tutustuin pornoon ensimmäistä kertaa n. 8-9 -vuotiaana kun kaverini kanssa
        löysimme isäni pornolehti. Asia ei tuntunut lainkaan oudolta tai pelottavalta,
        vaan lähinnä hauskalta ja kiinnostavalta. Selailimme lehteä yhdessä ja
        nauroimme naisten meikeille, isoille tisseille sekä kauhistelimme alastomia
        miehiä. Siitä lähtien porno/seksi/fantasiat on ollut osaa elämääni.
        Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä, tosin en silloin
        tiennyt, mistä hyväolontunne johtui tai mitä se oli. Nautin siitä kuitenkin,
        mutta pidin sitä hieman hävettävänä asiana, ja ymmärsin aikaisin, että tämä on
        jotain, mistä kotona ei puhua ja josta äiti ei pidä. Näin jälkeenpäin
        ajatellen, olisin toivonut, että äitini olisi selittänyt minulle
        seksistä/orgasmista jo silloin, ettei minun olisi tarvinnut hävetä
        masturbaatiotani koko ala-asteen läpi.

        Pystyn kuitenkin ymmärtämään, jos porno on jonkun mielestä ahdistava asia,
        varmasti varsinkin nuorten mielestä jotka vertaavat itsensä pornotähtiin. Itse
        olen jo päässyt siitä yli, ymmärrän, että he eivät ole "oikeita" naisia vaan
        pornotähtiä.

        Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia. Joskus luen
        pornolehtien juttuja, joskus katson leffan, pääasiana on, että aivoni saa
        stimulaatiota, kiihotun ja voin tyydyttää itseäni. Tämä tapahtuu ehkä 2-4
        kertaa kuukaudessa. En tiedä, kuinka usein mieheni tyydyttää itseään pornon
        avulla, mutta veikkaisin, että ainakin silloin kun olen viikonloppureissussa.
        Pornoa katsomme aina silloin tällöin yhdessä, porno toimii seksielämän
        mausteena, ei pakollisena ainesosana. Katsomme pätkän elokuvaa yhdessä,
        hyväilemme toisiamme samalla, matkimme elokuvan asentoja ja lopuksi lopetamme
        session kiihkeästi sängyssä.

        Itse en koskaan kuvittele että rakastelen pornoleffojen miesnäyttelijöiden
        kanssa. En haaveile heistä, en edes katso heitä "sillä silmällä". Joten mieheni
        keho ei ole minulle vain "väline". Mielestäni meillä on täysin "normaali"
        seksielämä, joskus harrastamme pikaseksiä, joskus tuntia kestäviä akteja,
        joskus pelkkää suuseksiä ja joskus katsomme pornoa. Itselleni porno on, kuten
        jo sanoin, visuaalista stimulaatiota, joten siinä täytyy olla jotain muuta kuin
        pelkkiä sukuelimiä. Mieluiten hyvä juoni ja pitkiä rakastelusessioita.
        Miehenikään ei pidä elokuvista, jossa näytetään vain lähikuvia pilluista, joten
        yhteisen leffan valinta ei ole vaikeaa.

        Emme katso nettipornoa, emmekä surffaile nettisivuilla, silti nuo
        eläinpornokuvat (onneksi ei ikinä lapsipornoa!) on joskus tullut vastaan.
        Molempien mielestä se on kuvottava asia ja kuvat katoaa näytöltämme hyvin
        nopeasti. Anaaliseksikin kuuluu valikoimaamme, sitä harrastamme ehkä
        kerran/kaksi kuukaudessa ja aina "perinteisen" seksin jälkeen. Omasta
        mielestäni sekin on ihan normaali asia jota rakastava pari voi harrastaa
        sängyssä, en pidä sitä tuhmana tai omituisena. Oman mieheni mielestä
        anaaliseksi tuntuu hieman erilaiselta kuin tavallinen yhdyntä, ja minä nautin
        siitä paljon (g-piste stimuloituu kivasti), joten sen takia sitä harrastamme.
        Jos se tuntuisi samalta kuin tavallinen yhdyntä tuskin harrastaisimme sitä.

        Porno ei ole addiktoivaa, mutta orgasmi on! Ja koska saan orgasmia pornon avulla
        käytän sitä usein. Pornoa on "aina" ollut, Playboykin ilmestyi jo 50-vuotta
        sitten, ja ennen sitä oli tuhmia piirroskuvia. Ei porno ole edellytys
        onnelliselle elämälle, mutta se voi piristää seksielämää!

        ...stimuloituu naisella anaaliseksistä? Sehän on meillä emättimen klitoriksen puoleisella seinämällä eli melko kaukana peräsuolesta. Oletko koskaan saanut orgasmia kyseisestä toiminnasta?


      • Miina
        nainen25 kirjoitti:

        Kiitos myös sinulle että vastasit! Vielä olisi kysyttävää...

        "Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä", "masturbaatiotani koko ala-asteen läpi"

        mutta toisaalta:
        "Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia"

        Voiko se, ettei saa orgasmia pelkkien fantasioiden avulla, johtua siitä, että on tottunut saamaan sen vain pornon avulla? Esikouluikäisenähän ja ala-asteella et käyttänyt vielä pornoa apuvälineenä.

        Tämä on mielestäni tärkeä kysymys: ehdollistuuko orgasmi.

        Yksi syy - monien joukossa - miksi en halua pornoa katsoa, on juuri tämä: kiihotun helposti ja hyvin vähästä ja enkä halua herkkyyskynnystäni nostaa - luulen että pornon kanssa näin voisi käydä. Haluan voida kiihottua pienistäkin asioista omassa miehessäni ja siitä mitä hän tekee. Samoin saan mieheni aivan sekaisin poseeratessani hänelle. Tuntuu että meidän suhteesta olisi paljon potkua pois jos pitäisi ruveta vielä jotain muuta seuraamaan kun se ihanin ihminen on kuitenkin siinä vieressä.

        Yhdessä olemme olleet jo seitsemän vuotta, että ihan uutuudenviehätystäkään ei tämä seksin sujuminen ilman ulkopuolista apua ole. Kaikenlaista jamppaa ja pirjoa sitä siis on.

        Toivotan meille molemmille antoisaa seksielämää jatkossakin!

        Hei ja tässä lisää vastauksia:

        Tarkennan vielä hieman, en saa orgasmeja itsetyydytyksestä jos en fantasoi. Eli pelkkä "hinkkaminen" ei tuota orgasmia. En tiedä kuinka moni nainen saa orgasmin ilman mitään fantasiaa. Itse en keksi päässäni niin hyviä fantasioita kuin mitä esim. pornolehdissä on, sen takia käytän niitä.

        Kun haluan kiihottua yksin, kun mieheni ei ole paikalla, käytän pornoa apuvälineenä. Sillä ilman sitä en saisi sitä hyvän olon tunnetta ja rentoutta jota orgasmi antaa.

        Se, että katson pornoa itsetyydytyksen aikana ei tarkoita, ettenkö kiihottuisi mieheni kosketuksista, hellyydestä tai esileikistä. Päin vastoin, kun tunnen oma kehoni tunnen hallitsevani orgasmejani ja tiedän, miten voin saada niitä myös yhdynnän aikana. Kiihotun todella vähästä, riittää, että mieheni kuiskaa helliä sanoja korviini, hengittää lämmintä ilmaa niskaani tai sipaisee sisäreisiäni. Ei porno ole herkkyyttäni vienyt, porno on vain tapa saada nopeita, ihania orgasmeja yksin.

        Meillä on selkeästi erit näkemykset asiasta. Minulle porno on lähinnä seksin korvike ja masturboinnin apuväline. Seksiin taas liittyy mieheni, esileikki ja kaikki mitä rakasteluun liittyy. Sinä taas et halua tuoda pornoa elämääsi koska pelkäät, että se vaikuttaa teidän yhteiseen seksielämään. Tämä voikin varmasti olla ongelma monelle, jos porno syö liikaa aikaa tai jos siitä tulee seksin ehto.

        Mekin olemme olleet yhdessä jo 4,5 vuotta joten arkirutiinit ovat tulleet vastaan. Silti rakastelu tuntuu aina yhtä hyvältä, ja kun sitä ei ole saatavilla - tyydyn itsetyydytykseen pornon avulla.

        Railakasta ja kokeilunhaluista seksielämää teillekin!


      • Miina
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...stimuloituu naisella anaaliseksistä? Sehän on meillä emättimen klitoriksen puoleisella seinämällä eli melko kaukana peräsuolesta. Oletko koskaan saanut orgasmia kyseisestä toiminnasta?

        Moi!

        Sanoppa se! En tiedä mistä johtuu, mutta saan anaaliseksistä mahtavia orgasmeja. Jopa pelkästä anaaliseksistä, mutta jos mukana on sormia tai sauvoja hyväilemässä emätintä niin orgasmit ovat jopa räjähdyttävän hyviä.

        En sitten tiedä, onko kyseessä g-piste vai klitoris (joka on melko paljon isompi kuin mitä kuvitellaan) joka tuosta stimuloituu, mutta mahtavalta se tuntuu!


      • Miina
        Tytsy-80 kirjoitti:

        ...nälkä kasvaa suödessä, tää sanonta pätee varmasti myös pornoon. 60-luvulla ei tarvinnut kun tissin vilahtaa ni jo varmaan monen nuoren miehen oli vaikea housuissaan pysyä. Nykyään pehmopornokuvia näkee joka puolella mm. julkisilla paikoilla mainostauluissa. Tänä päivänä anaalipano vastaa varmaan tuota 60-luvun tissinvilahdusta...kuinka pitkälle tämä jatkuu? Kohta ns. normaali seksi ei tunnu enää miltään. Itseäni ahdistaa suunnattomasti tuo. Seksin pitäis olla kahden ihmisen välistä intiimiä ja ihanaa toimintaa.

        Itse haluan molemmat puolet seksistä. Ei porno/itsetyydytys mielestäni tarkoita sitä, etteikö seksielämä (tällä tarkoitan yhdyntää ja kaikkea sihen liittyvää) voisi olla hellää ja antoisaa. Kyse on kahdesta eri asiasta, itsetyydytyksestä ja normaalista seksistä.

        En usko, että kovin moni ei nauti normaalista seksistä sen takia, että ovat katsoneet pornoa tai lukeneet Jallua. Toki pornosta saa erilaisia virikkeitä kuin jos vain harrastaisi seksiä kahdestaan pimeässä makkarissa. Mutta jos pornosta tulee ainoa tapa nauttia seksistä (mies ei saa erektiota ilman pornoleffaa, nainen ei pysty saamaan orgasmia ilman fantasiaa) niin silloin on jossakin ongelma. Mutta väittäisin, että suurin osa ihmisistä pystyy pitämään pornon/seksin erillään.

        Sillä monelle porno on vain seksin korvike ja itsetyydytyksen väline, yhdyntä rakkaan ihmisen kanssa on aina parempi. Näin meillä ja monella kaverilla (niin mies- kuin naispuolisella). Jos saa valita pornon/itsetyydytyksen ja yhdynnän välillä niin ei kahta puhettakaan, kumpaa valitsen...


      • millie
        Miina kirjoitti:

        Moi!

        Tässä muutama vastaus ja kommentti sinun viestiin.

        Itse olen tutustunut pornobisnekseen lähinnä kuluttajana, joten en tiedä
        kovinkaan paljon pornotähtien psyykkisistä ongelmista, sairauksista tai miksi
        he hakeutuivat alalle. Olen kuitenkin nähnyt brittiläisen dokumenttisarjan
        "Porno Valley", joka kertoi Vivid -yhtiön näyttelijöistä. Näytti siltä, että
        naisilla on hyvä yhteishenki, he ovat tasapainoisia ihmisiä joilla on perhe ja
        jopa lapsia (ilmeisesti lapsettomuus ei ole heille ongelma) ja yhtiö sekä pomo
        kohtelee heitä hyvin. Tämä saattaa tosin olla poikkeus. Itse pyrin kuitenkin
        katsomaan pelkästään laadukkaiden yhtiöiden elokuvia, kuten Vividin tai
        Privaten elokuvia.

        Itse en olisi valmis tekemään pornoelokuvan, tosin lähinnä esteettisistä syistä.
        En ole tarpeeksi hoikka, isorintainen tai blondi, lisäksi minulla on pieni
        ramppikuume, joka varmasti haittaisi näyttelemistä. Olet kuitenkin varmasti
        aivan oikeassa siinä, että osaa naisia jotka ovat esiinytneet alan elokuvissa
        kaduttaa myöhemmin. Mutta kaikki olemme tehneet asioita, jotka kadumme
        myöhemmin.

        Minulla ei (vielä) ole lapsia, joten siihen kysymykseen en vastaa.

        Itse tutustuin pornoon ensimmäistä kertaa n. 8-9 -vuotiaana kun kaverini kanssa
        löysimme isäni pornolehti. Asia ei tuntunut lainkaan oudolta tai pelottavalta,
        vaan lähinnä hauskalta ja kiinnostavalta. Selailimme lehteä yhdessä ja
        nauroimme naisten meikeille, isoille tisseille sekä kauhistelimme alastomia
        miehiä. Siitä lähtien porno/seksi/fantasiat on ollut osaa elämääni.
        Itsetyydytystä harrastin ensimmäistä kertaa esikouluikäisenä, tosin en silloin
        tiennyt, mistä hyväolontunne johtui tai mitä se oli. Nautin siitä kuitenkin,
        mutta pidin sitä hieman hävettävänä asiana, ja ymmärsin aikaisin, että tämä on
        jotain, mistä kotona ei puhua ja josta äiti ei pidä. Näin jälkeenpäin
        ajatellen, olisin toivonut, että äitini olisi selittänyt minulle
        seksistä/orgasmista jo silloin, ettei minun olisi tarvinnut hävetä
        masturbaatiotani koko ala-asteen läpi.

        Pystyn kuitenkin ymmärtämään, jos porno on jonkun mielestä ahdistava asia,
        varmasti varsinkin nuorten mielestä jotka vertaavat itsensä pornotähtiin. Itse
        olen jo päässyt siitä yli, ymmärrän, että he eivät ole "oikeita" naisia vaan
        pornotähtiä.

        Itse haen pornosta apuvälinettä itsetyydytykseen, tarvitsen apuvälineitä, sillä
        pelkkien fantasioiden avulla en pysty saamaan orgasmia. Joskus luen
        pornolehtien juttuja, joskus katson leffan, pääasiana on, että aivoni saa
        stimulaatiota, kiihotun ja voin tyydyttää itseäni. Tämä tapahtuu ehkä 2-4
        kertaa kuukaudessa. En tiedä, kuinka usein mieheni tyydyttää itseään pornon
        avulla, mutta veikkaisin, että ainakin silloin kun olen viikonloppureissussa.
        Pornoa katsomme aina silloin tällöin yhdessä, porno toimii seksielämän
        mausteena, ei pakollisena ainesosana. Katsomme pätkän elokuvaa yhdessä,
        hyväilemme toisiamme samalla, matkimme elokuvan asentoja ja lopuksi lopetamme
        session kiihkeästi sängyssä.

        Itse en koskaan kuvittele että rakastelen pornoleffojen miesnäyttelijöiden
        kanssa. En haaveile heistä, en edes katso heitä "sillä silmällä". Joten mieheni
        keho ei ole minulle vain "väline". Mielestäni meillä on täysin "normaali"
        seksielämä, joskus harrastamme pikaseksiä, joskus tuntia kestäviä akteja,
        joskus pelkkää suuseksiä ja joskus katsomme pornoa. Itselleni porno on, kuten
        jo sanoin, visuaalista stimulaatiota, joten siinä täytyy olla jotain muuta kuin
        pelkkiä sukuelimiä. Mieluiten hyvä juoni ja pitkiä rakastelusessioita.
        Miehenikään ei pidä elokuvista, jossa näytetään vain lähikuvia pilluista, joten
        yhteisen leffan valinta ei ole vaikeaa.

        Emme katso nettipornoa, emmekä surffaile nettisivuilla, silti nuo
        eläinpornokuvat (onneksi ei ikinä lapsipornoa!) on joskus tullut vastaan.
        Molempien mielestä se on kuvottava asia ja kuvat katoaa näytöltämme hyvin
        nopeasti. Anaaliseksikin kuuluu valikoimaamme, sitä harrastamme ehkä
        kerran/kaksi kuukaudessa ja aina "perinteisen" seksin jälkeen. Omasta
        mielestäni sekin on ihan normaali asia jota rakastava pari voi harrastaa
        sängyssä, en pidä sitä tuhmana tai omituisena. Oman mieheni mielestä
        anaaliseksi tuntuu hieman erilaiselta kuin tavallinen yhdyntä, ja minä nautin
        siitä paljon (g-piste stimuloituu kivasti), joten sen takia sitä harrastamme.
        Jos se tuntuisi samalta kuin tavallinen yhdyntä tuskin harrastaisimme sitä.

        Porno ei ole addiktoivaa, mutta orgasmi on! Ja koska saan orgasmia pornon avulla
        käytän sitä usein. Pornoa on "aina" ollut, Playboykin ilmestyi jo 50-vuotta
        sitten, ja ennen sitä oli tuhmia piirroskuvia. Ei porno ole edellytys
        onnelliselle elämälle, mutta se voi piristää seksielämää!

        älä ny rupee miina sähläämään. Vanha kunnon hippijeesus on joskus jotain läppää tästä heittäny, jotenkin näin " tee toisille niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän". Kun oot nyt vuosia toisetn aikaansaannoksist a nauttinut niin nyt on aika kantaa se omakin korsi kekoon. Ei muuta kun housut pois vaan ja kamera käymään ei haittaa yhtään ramppikuume, eihän sun näytellä tarvi osatakaan kunhan perse näkyy ja vaikka olis pahka päässä ja kuus samettiluomee perseessä nin AINA on joku joka tykkää että älä miina yhtään välitä ulkonäkövaatimuksista. Vai vaikuttaaks ne muka suhunkin vaikka niin vapautunu ootkin?


      • Miina
        millie kirjoitti:

        älä ny rupee miina sähläämään. Vanha kunnon hippijeesus on joskus jotain läppää tästä heittäny, jotenkin näin " tee toisille niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän". Kun oot nyt vuosia toisetn aikaansaannoksist a nauttinut niin nyt on aika kantaa se omakin korsi kekoon. Ei muuta kun housut pois vaan ja kamera käymään ei haittaa yhtään ramppikuume, eihän sun näytellä tarvi osatakaan kunhan perse näkyy ja vaikka olis pahka päässä ja kuus samettiluomee perseessä nin AINA on joku joka tykkää että älä miina yhtään välitä ulkonäkövaatimuksista. Vai vaikuttaaks ne muka suhunkin vaikka niin vapautunu ootkin?

        Moi!

        Itse katson mielummin kaunista naista/komeaa miestä kuin rumaa. Olet varmasti tässä asiassa täysin samaa mieltä kanssani? Estetiikka on tärkeä osa elämääni, ja suuri osa yhteiskunnan elämästä.

        En väitä olevani ruma tai epähaluttava, mutta en yllä pornotähtien mittoihin. Mikä on tietysti ihan luontevaa, sillä minä käyn töissä (eikä ole aikaa rehkiä salilla 8h/päivässä), minulla on luomurinnat (ei ole varaa laittaa 10ke tisseihin) ja hiuksenikin ovat luonnollisen väriset (en viihdy platinablondina). Jos minä tekisin pornovideon (ja nyt puhutaan tasokkaasta sellaisesta) kukaan tuskin haluaisi nähdä sen. Lisäksi en itse haluaisi nähdä sitä, joten miksi siis rääkätä itseäni ja ympäröivää maailmaa?

        On naisen oma valinta, tehdäkö pornoleffan vai ei. Pornotähdet ovat tehneet tämän valinnan, ja he tienaavat rahaa kuin roskaa sillä. Joten miksi minä en nauttisi heidän tuotannoksistaan, sitä vartenhan ne on tehty.

        Ja mitä Jeesuksen opetukseen tulee, itse kunnioitan ja arvostan näitä naisia, jotka pornoelokuvissa näyttelee, sehän se Jeesuksen pointti oli.


      • millie
        Miina kirjoitti:

        Moi!

        Itse katson mielummin kaunista naista/komeaa miestä kuin rumaa. Olet varmasti tässä asiassa täysin samaa mieltä kanssani? Estetiikka on tärkeä osa elämääni, ja suuri osa yhteiskunnan elämästä.

        En väitä olevani ruma tai epähaluttava, mutta en yllä pornotähtien mittoihin. Mikä on tietysti ihan luontevaa, sillä minä käyn töissä (eikä ole aikaa rehkiä salilla 8h/päivässä), minulla on luomurinnat (ei ole varaa laittaa 10ke tisseihin) ja hiuksenikin ovat luonnollisen väriset (en viihdy platinablondina). Jos minä tekisin pornovideon (ja nyt puhutaan tasokkaasta sellaisesta) kukaan tuskin haluaisi nähdä sen. Lisäksi en itse haluaisi nähdä sitä, joten miksi siis rääkätä itseäni ja ympäröivää maailmaa?

        On naisen oma valinta, tehdäkö pornoleffan vai ei. Pornotähdet ovat tehneet tämän valinnan, ja he tienaavat rahaa kuin roskaa sillä. Joten miksi minä en nauttisi heidän tuotannoksistaan, sitä vartenhan ne on tehty.

        Ja mitä Jeesuksen opetukseen tulee, itse kunnioitan ja arvostan näitä naisia, jotka pornoelokuvissa näyttelee, sehän se Jeesuksen pointti oli.

        Alotat pienesti ensin kun teet pari leffaa niin johan on rahaa silikoneihin. ja voi jeesus maaria: "en viihdy blondina". EN VIIHDY?? Mikään sun päättelys ei kestä loogista tarkastelua loppuun asti. Koita ny vähän kelata, senkin mukavuudenhalunen muka-urbaani pönttö.

        jeesuksen aikanahan niitä pornofilmejä oli joo ja hän niitä misuja arvosti joo. ei meidän kannata keskustella ollenkaan ei tällä tasolla.


      • Miina
        millie kirjoitti:

        Alotat pienesti ensin kun teet pari leffaa niin johan on rahaa silikoneihin. ja voi jeesus maaria: "en viihdy blondina". EN VIIHDY?? Mikään sun päättelys ei kestä loogista tarkastelua loppuun asti. Koita ny vähän kelata, senkin mukavuudenhalunen muka-urbaani pönttö.

        jeesuksen aikanahan niitä pornofilmejä oli joo ja hän niitä misuja arvosti joo. ei meidän kannata keskustella ollenkaan ei tällä tasolla.

        Moi Millie!

        En ota sinua, tai viestejäsi, vakavasti. Vaikutat epäkypsältä ja epävarmalta ihmiseltä, jonka ainoa valopilkku elämässä on mollata muita ja etsiä elämästä negatiivisia asioita.

        Minua ei kiinnosta pornotähden ura, kiinnostuksen kohteeni ovat ihan muualla ja minulla onkin jo yliopistotutkinto haluamaltani alaltani. Toisaalta ymmärrän logiikkasi, toisalta en. Tarkoitatko, että jos ihminen nauttii/käyttää jotakin palvelua tai tuotetta hänen pitäisi ite tehdä samoin - tasa-arvon ja Jeesuksen filosofian nimissä? Eli jos minä katson pornoa, minun pitäisi itse tehdä sitä? Tai jos sinä luet kaunokirjallista kirjaa, sinun pitäisi itse kirjoittaa sellaisen?

        Myönnän olevani mukavuudenhaluinen, mutta mitäs tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Tämä keskustelu koskee pornoa, sen käyttöä itsetyydytyksen välineenä sekä alan etiikkaa. Miten minun mukavuudenhaluni liittyy pornonäyttelijöiden haluun tehdä pornoa - ei mitenkään!

        Et ole ilmeisesti sisäistänyt Jeesuksen oppeja. Hän ei puhunut pelkästään yhdestä asiasta tai tietynlaisista ihmisistä - hän puhui asiasta yleisellä tasolla. Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi - mitä luulet tuon tarkoittavan?


    • Koo

      hyväksyn kyllä, jos mieheni katselisi pornoa tai surffailisi netissä ko. sivuilla (edellyttäen, ettei nappaa mitään viruksia yms. koneelle, sitten räjähtäisin).

      Kyllähän minäkin huomaan muita miehiä. En sentään sokea ole. Pornosta en saa kicksejä (aivan liian makeaa, eivätkä ne äijät ole minun makuuni, yöks). Pitäisi varmaan tehdä oma pornoleffa, johon hankkisi "erilaisia" miehiä erilaisessa ympäristössä jne...

    • Kisu

      jos tullaan suoraan koneelta muna pystyssä ja tungetaan sisään!

    • ...

      Minun kotiini ei pornoa tuoda, mutta muuten ei kiinnosta, mitä ukko tekee.

      • tietäjä

        ukkosi saa naida vaikka mäyräkoiraa...;)


    • Nelli

      ...mieluummin pornoa netissä kuin vieraita naisia ties missä.

    • .. joskus haittaa

      Ei minua ainakaan häiritse. Tai tietysti sitten jos ei itseäni innosta... Siis yleensä ottaen minullehan se kaikki ilo siitä koituu.

      Mustasukkainen en osaa olla. Meillä on usein hauskaa kun katsomme yhdessä pornokuvia.. no johan on lätkytystä, no huh huh naureskelemme tai nuolemme ilveillen huuliamme. Sellaista teatteriahan se on....

      Minä itse en kuitenkaan lämpene pelkästä panemisen katselusta... ainkaan kovin paljon. Pidän enemmän kuvista joissa on jotakin juonta mukana.

    • butterfly

      Musta on ällöttävä ajatus, että mun poikaystävä kattelee netistä pornosivuja. Tiiän kyllä, että kattelee.. Mun mielestä seksi on kahden toisiinsa rakastuneen ja sitoutuneen ihmisen välinen kaunis asia, eikä mikään ällöttävien mielitekojen akti!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe