Joskus voi vain ihmetellä tämän maan oikeuslaitosten ajattelutapaa:
"Hovioikeuden mukaan asunnon omistajan olisi pitänyt jopa sokaistuneena huomata, ettei hyökkääjä käytä teräasetta. Mitenköhän hänen olisi pitänyt huomata se? Olisiko hänen kenties pitänyt lempeästi tiedustella, josko arvon murtomies on varustautunut teräasein?"
http://lauriskon.wordpress.com/2012/04/22/eiko-itsensa-puolustaminen-olekaan-sallittua/comment-page-3/
Huomioiden Tavis-mies ampui häntä tyhjällä aseella osoittaneen kaverinsa-tapauksen, eikä tuomiota tullut. Eräs minkkitarhaaja ampui tunkeutujia haulikolla, ei tuomiota.
"Hovioikeuden mukaan asunnon omistajan olisi pitänyt jopa sokaistuneena huomata, ettei hyökkääjä käytä teräasetta. Mitenköhän hänen olisi pitänyt huomata se? Olisiko hänen kenties pitänyt lempeästi tiedustella, josko arvon murtomies on varustautunut teräasein?"
http://lauriskon.wordpress.com/2012/04/22/eiko-itsensa-puolustaminen-olekaan-sallittua/comment-page-3/
Huomioiden Tavis-mies ampui häntä tyhjällä aseella osoittaneen kaverinsa-tapauksen, eikä tuomiota tullut. Eräs minkkitarhaaja ampui tunkeutujia haulikolla, ei tuomiota.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.