Eläin saa tappaa eläimen, ihminen ei?

Petoeläin on riippuvainen saaliseläimistä, ihminen ei.
Petoeläimellä ei ole kuin yksi tapa tappaa saaliinsa, ihmisellä useita.

Mutta toki metsätty liha on eettisempää kuin tehotuotettu, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Ei sinustakaan pitänyt turhaan kehittyä älykäs???? Vai oletko älykäs ollenkaan?

Ihmisillä on varaa VALITA mitä tekee, koska pystyy ajattelemaan ja TIEDOSTAA asioita, mm. sen että hermosto aiheuttaa kaikissa olennoissa tuskaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tiedämme myös sen, että kaikki elävät olennot on samankaltaisia, puhumattakaan nisäkkäistä. Myös jänikset tahtovat elää ja he kokevat hellyyttä mm. emon ja poikasen välillä ja käpertyvät toisiaan vasten. Senkö sinä tai joku haluaa tuhota???? Puhumattakaan niistä, jotka ampuu hirviä............ Entä jos joku olisi tullut sinun kotiisi kun olit lapsi ja ampumut äitisi aivot seinälle???? Samoin koko perheesi? Miltä olisi tuntunut? Sitä tapahtuu sodissa!

Toisekseen, ihminen ei tartte lihaa elääkseen. Kas kun ihmisestä on kehittynyt jo niin älykäs, että se on osannut kehittää vitamiinilisät, jotta ei tartte sitä lihasta saada ollenkaan!!!!!!!! Pääasiassa kaiken tarvitseman saa muutenkin kasvikunnan tuotteista!!!!

Että vammaisia raakalaisia on kaikki eläinten murhaajat!!!!

Meillä on pieni ero,tässä ekosysteemissä. Luonnon eläimet eivät käy kaupassa.
Sinä kirjoittaja varmaan käyt. Sun mielestä on varmaan parempi,että eläimet vallottaa maan. Syö nälkäänsä kirjoittajan.

Luulisin, että ihmisen aiheuttama kuolema on siksi väärempi, koska ihmisellä ajatellaan olevan tahdon vapaus ja näin ollen myös vapaus valita. Ei teko siis välttämättä seurausetiikan kannalta ole sen väärempi kuin petoeläimenkään suorittama tappaminen. Mielestäni kuitenkin ihmisen on hyvä säädellä omaa toimintaansa sillä vähäisellä järjellään, joka hänelle on annettu.

Voidaanhan sopia yhteisesti ettei eläinkään saa tappaa eläintä. Kuka ottaa tehtäväkseen selittää se eläimille?

Luonnossa on omat lakinsa ja järjestyksensä, joihin luonnon toiminta perustuu. Yhden eläimen kuolema on toisen elämä ja eläimet tappavat vain syödäkseen. Tapa voi olla ihmisen silmissä raaka, mutta vain ihmisen silmissä. Luonto on joskus ankara mutta ei koskaan kohtuuton. Näillä periaatteilla se on aina toiminut.

Ihminen tappaa sekä syödäkseen että huvikseen. Molemmissa tavoissa tappaminen varmaan käy helpommin kuin luonnossa, mutta eläimelle aiheutetaan taas esimerkiksi kasvatusvaiheessa paljon kärsimystä. Huvikseen tappamiselle ei ole yhtäkään järkevää perustelua jolla sitä voitaisiin pitää "oikeana".

Ihmisellä on myös tapa kasvattaa tai tappaa eläin parin lihapalan takia, luonnossa kuoleva eläin käytetään niin pitkälle hyödyksi kuin mahdollista.

Kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa tappamista pidetään vääränä tekona, koska jokaisella elävällä olennolla on yhtä suuri oikeus olla olemassa. Toki nämä moraalisäännöt on ihmisen keksimiä, mutta jostain syystä näihin sääntöihin ovat muinaiset ihmiset päätyneet.

Ihminen toki on fyysisesti sekaravinnon syöjä mutta lihan syönnille ei ole biologista tarvetta. Kaiken tarvittavan voi saada muualta kuin lihasta. Lopullinen ero ihmisen ja eläinten suorittamien tappamisten välillä tekee se, että ihmisellä on moraaliin perustuva vapaus valita kuinka toimii. Eläimillä sitä ei ole.

Voidaan ajatella että ihminen on osittain eläin ja osittain ihminen. Sitä parempi mitä enemmän ihminen, koska sitä enemmän on eettisesti oikeaa toimintaa, jossa kärsimystä muille aiheutetaan mahdollisimman vähän. Tähän voi itse valinnoillaan vaikuttaa.

maata ja on Jumalan säätämys. Tietysti Jumala opettaa ihmisiä Raamatun kautta ja on antanut Jeesuksen yhteydeksi ja Pyhän Hengen Opettajaksi. Kiitetään Isää Jeesuksen nimessä.

Ihminen voi valita mitä tekee, tappaako vai ei. Moraali ja etiikka sekä oikeudentajua ovat ihmiselle kuuluvia ominaisuuksia - ei eläimille. Toki osa ihmisistä käyttäytyy kuin eläimet ja seuraukset ovat nähtävillä. Yhteiskunnassa on tiettyjä pelisääntöjä joita pitää noudattaa ja jo son toista mieltä aina voi valita erakoitumisen tai jonkin muun tavan elää yhteiskunnan ulkopuolella.

Eläinlääkäri tappaa yleensä kärsivän yksilön välittömästi ja lähettää laskun sureville omaisille postissa jos niin sovitaan?

Miksi siellä metässä juokset niitä viattomia eliöitä riskeeraamassa kauheille tuskille alttiiksi, kun marketista saa tainnutettua ja kivuttomasti teurastettua hyvin helposti?

Pullasorsille ja hirville pyssyt

Nimimerkille Just!... Suon ihan mielihyvin sinulle myös tappamisen, kunhan teet sen samalla tavalla kuin muutkin saalistajaeläimet. Siispä siitä sitten vaan juoksemaan saaliin perään ja jos hammaskalustolla tapat sen, saat syödä ihan puhtaalla omallatunnolla. Tuliaseella tappajat ovat suuria raukkoja joilla ei eläinmaailman lakien mukaan olisi mitään mahdollisuutta lisääntyä. Eläiimillä on terveet kriteerit siitä, kenellä on oikeus lisääntyä. Paradoksi onkin, että meillä ravintoketjun yläpäässä saa lisääntyä myös kaikki älykääpiöt.

Voisikohan EU määrätä direktiivin joka kieltäisi tyhmien lisääntymisen. Mielenkiintoinen ajatus.......

Ihminenkin on eläin, ihan siinä missä ne petoeläimetkin. Ero on siinä ettei ihmistä ole tarkoitettu syömään lihaa, jos olisi meillä olisi hyökkäykseen sopivat kynnet ja kulmahampaat. Jos tähän metsästykseen siis tarvitaan ase se on väärin. Petoeläin tekee sen koska se haluaa säilyä hengissä, niinkuin on luonnollisesti tarkoitettu.

Toiset eläimet on luotu ihmisiä varten, tai ihmisiä ja luontoa varten, tai pelkästään luontoa varten, jotta luonnon tasapaino ja ekosysteemi toimii. Siksi nämä eläimet jotka ovat tarkoitettu ihmisiä varten, voidaan teurastaa tai metsästää. Eläimen tappaminen voidaan käyttää vain jos tämä eläin on ollut vaaraksi ihmisille.

Tämä on yksinkertainen ja selkeä vastaus siihen, miksi toiset eläimet voidaan teurastaa, metsästää tai tappaa.

Se petoeläin syö nälkäänsä, kun ei voi hakea marketista ruokaa, niinkuin Ihminen.

kärsivällisesti.
Siinä ne paskiaiset makasivat kylmässä pahaa aavistamatta.
Jännitin takajalan lihakset ja ponkaisin.
Iskin käteni uhrien niskavilloihin ja nostin ne ilmaan voitonmerkiksi.
Päivän saalis: 3 Dennis-pizzaa tarjoushintaan 3kpl 10€.

Se että eläimet kasvatetaan vankeudessa massatuotantona ja laitetaan jonossa teuraaksi on aika inhottavaa. Kannatan metsästystä koska silloin eläin on ainakin elänyt hyvän elämän.

Mutta metsästystäkin kohtuudella.. ettei lajit kuole sukupuuttoon.

Ihminen on täällä maapallolla ainoa täysin turha olento, joka vain tuhoaa luontoa. Ei se mitään hyödyllistä luonnon kannalta tee, päinvastoin. Yhä kiihtyvällä vauhdilla ihmishirviö tappaa eläimiä sukupuuttoon, pilaa ilman ja pistää metsät ja muun luonnon sileeksi. Kaikki täytyy muuttaa rahaksi ja saada jotain hyötyä, taloudellista voittoa. Bisnes täällä määrää ja raha ratkaisee. Luonto on täysin tarpeeton jos ei siitä saada jotain hyötyä.
Muinais suomalainen uskonto oli luonnon kannalta paljon järkevämpi kuin tämä nykyinen. Silloin kunnioitettiin luontoa ja eläimiä eikä mitään tuhottu tarpeettomasti eikä huvikseen. Luulisi nyky uskonnon olevan se suurin luonnon suojelija, koska onhan sen mukaan kaikki luojan luomaa, eikö sitä sitten pitäisi kunnioittaa ja suojella. Enpä ole havainnut, että kristityt puhuisivat tai tekisivät luonnonsuojelun eteen mitään.
Ei muuten metsästäjät kyllä läheskään aina tapa eläimiä kivuttomasti. Joka kerta kun nämä tyypit ovat huvittelemassa pyssyjensä kanssa ja leikkimässä suurta saalistajaa, niin metsään jää satoja tai tuhansia haavoittuneita eläimiä kärsimään tuskaisen ja hitaan kuoleman. Sitäpaitsi kyllä ne metsästäjät muutenkin häiritsevät ja roskaavat luontoa. Voi kuvitella kuinka suurta pakokauhua ja pelkoa se eläimiin aiheuttaa kun joka puolella paukkuu aseet. Olen nyt 25vuotta vaellellut joka päivä metsissä koirien kanssa ja huomannut ettei siellä yleensä muita kulje. Ainoastaan metsästys aikana jonkun isomahaisen äijän olen nähnyt istuvan kannolla juomassa kaljaa pyssy sylissä. Ne on niitä jotka sitten kerskuvat luonto harrastuksellaan. Aina silloin tällöin poimin niiden jättämiä olut tölkkejä tai kossu pullon. Ei ihmisen tarvitsisi luonnon tasapainoon puuttua ollenkaan, luonto hoitaa itsensä.

Ihminen on eläinten yläpuolella ja ihmisten tulisi suojella luonnon eliöitä. Luonto ja metsä ovat voimavaroja, jotka voi aistia, vaikka ei asuisi metsän keskellä ja itse en paljon välitä eläimistä, vaan lapset ja luonnollisuus ovat lähellä sydäntä.

Ihmisellä on rajallinen käsitys eläimistä - jos on karvanen ja söpö, kuin että on suomupeite kuin kalalla tai on .. joka tapauksessa maailmassa kuolee kaiken aikaa miljardeja eläimiä, jotka joku toinen eläin syö - sen enemmän pohtimatta - MIKSI?

Ihminen on sitä mitä se on syönyt - jo miljoonia vuosia.