Rehellisiä kommentteja kiitos. Olen havainnut että blodantuilta korkokengissä kulkevilta sutturoilta on jäänyt koulut käymättä ja sivistys hankkimatta. Muita vastaavia piirteitä ovat liiallinen hajuveden käyttö, tatuoinnit, rakennekynnet, tekoripset jne.
Voiko naisen ulkonäöstä arvioida koulutus- ja sivistystason?
kysyväeitieltäeksy
10224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
se on kyllä totta että sivistymättömät naiset pukeutuvat hieman huorahtavasti. Toinen ryhmä ovat ne joilla on koulutusta mutta ovat auttamattomasti liian rumia/läskejä jotta heillä olisi kysyntää parisuhdemarkkinoilla. Nämä naiset sitten purkavat turhautumistaan jokaiseen vastaantulevaan mieheen. Ja auta armias jos tälläinen kaljamahan omaava nainen yrittää sinua ja kieltäydyt lähentelyyrityksistä, saat silloin ikuisen vihamiehen..
Kouluja käymättömät naiset ovat ehkä tavallista useammin ylipainoisia. Tämä lienee ainut asia josta on oikeaa tutkimusta olemassa.
Silmälasit merkitsevät yleensä suurempaa älykkyyttä kuin päinvastoin, ja tästäkin on tutkimusta. Toki on myös kehitysvammaisia joilla on silmälasit mutta silmälasit näyttävät tuovan muutaman ÄO-pisteen lisää. Silmälaseja on aika monenlaisilla naisilla.
Mulla on silmälasit ja olen lihava. Minulla on keskiasteen koulutus. Olisin ehkä siis fiksumpi jos en olisi lihava..tosin opiskeluaikaan olin hoikka. Ehkä olisin hankkinut paremman koulutuksen jos en olisi alkanut lihoamaan iän myöstä. Täh.
Onko sulla tatuointeja? Se viimeistään paljastaa sut.
Aivan samalla lailla kuin miestenkin ulkonäöstä, eli metsään voi mennä arviointi.
Kyllä ulkonäöstä voi 98%:ssa tapauksista päätellä naisten sosioekonomisen aseman ja koulutustason.
Ammattiopiston käyneet naiset meikkaavat todella paljon. Heillä näkee myös räväkämpää tyyliä ja voimakkaita värejä ulkonäössä.
Olen myös huomannut, että hiustenpidennykset, rakennekynnet, keinoripset jne. ovat korkeintaan ammattikorkeakoulun käyneiden naisten juttu, mutta harvemmin yliopistokoulutettujen.
Mitä paljastavampi tyyli naisella on, sitä epätodennäköisemmin hän on ylemmistä sosiaaliluokista.
Pinnallisilla aloilla työskentelevillä näkee useammin pyntättyä tyyliä: kokoblondauksia, bisness-tyylistä pukeutumista, korkokenkiä. Ihmisläheisillä aloilla, esim. humanisteilla näkee taas enemmän niitä tavanomaisia vaatteita ja tyylejä, joskin muutoin silloin tällöin yliampuvia muttei positiivisessa mielessä.
Mitä klassisemmin nainen pukeutuu, sitä todennäköisemmin hän on yläluokkaisesta perheestä lähtöisin. Trendit ovat enemmän nousukkaiden, wannabe-tärkeilijöiden ja muiden itseään tärkeäksi tekevien juttuja.
Seuraavat piirteet ovat white trash: feikkituotteet, räikeät meikkivärit, omituiset hiusvärit ja -tyylit, paletit ja bling bling, liiallinen korujen määrä
Ja mitä ylipainoisempi nainen on, sitä epätodennäköisemmin hän on korkeasti koulutettu. Poikkeuksia on.
"Ja mitä ylipainoisempi nainen on, sitä epätodennäköisemmin hän on korkeasti koulutettu. Poikkeuksia on."
Lukuisat tutkimukset todistavat juuri päinvastaista. Alhainen koulutustaso korreloi ylipainon kanssa. Googlaa esim. Weight and socioeconomic status.
OBJECTIVES. This study examined the relationship between socioeconomic status (SES) and weight control practices in women. METHODS. SES, defined by family income, was examined in an economically diverse sample of 998 women in relation to dieting practices by means of multivariate regression analyses controlling for age, ethnicity, smoking, and body mass index. RESULTS. SES was positively associated with healthy, but not unhealthy, weight control practices; inversely related to energy and fat intake; and positively associated with weight concern and perceived social support for healthy eating and exercise. SES gradients were particularly striking at the low end of the income distribution (i.e., family income < or = $10,000 per year). The SES gradient in body mass index persisted in analyses controlling for attitudes and behaviors. CONCLUSIONS. Economic deprivation may contribute to high rates of obesity among lower SES women. The reasons for this require further research.
Read More: http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.86.7.1005
Tämä oli kyllä varsin asiantunteva kommentti. Samanlaisia havaintoja. Ei ole sattuman sanelemaa.
Ulkonäön perusteella ei voi arvioida mitään!
Monet fiksut naiset ovat ulkonäkönsä uhreja kun idiootit heitä sen perusteella arvioivat.
Kyse on tosiaan yhteiskuntaluokista eikä niinkään koulutuksesta. Jersey shore-tyyli ja se mitä ap alussa kuvasi on alaluokkaista. Yläluokkaista on ns hiirulaistyyli (jota itsekin edustan). Sama pätee myös miehiin muuten!