Se, kuinka kohtelet ihmistä, jonka profiilin luet suomi24.treffipalstalla ja vielä vastaat siihen: onko tarkoituksesi lytätä toinen saman tien kumoon arvostelemalla kuvaa, sen puitteissa ulkonäköä, sitä mitä profiili edustaa. Olisiko hirveän vaikeaa pitää ne mölyt mahassa ja siirtyä katsomaan seuraavaa. Arvostelullasi saat aikaan vain pahaa mieltä vastaanottajassa ja jos tarkoituksesi on pönkittää itsetuntoasi, olet aika surkeilla kantimilla. Toki olisin voinut ennen torjumista kertoa sinullekin, mitä ajattelen, se vaan ei ensimmäisenä tule mieleen, koska en tietoisestikaan halua loukata ketään.
Jos naama tai profiili ei miellytä, anna olla.
Emme edes tavanneet
naama ei miellyttäny
21
1069
Vastaukset
- kuvaton..
mä olen löytänyt mukavan ihmisen profiilin kautta.meillä natsaa tosi hyvin.kummallakaan ei ole kuvaa profiilissa,joten emme tiedä toistemme ulkonäköä.paitsi mitä olemme toisillemme kertoneet.kuvat vaihdetaan jossain vaiheessa.saa nähdä miten sitten käy.
- Onnstnt
Aikuiselle ihmiselle seuranhaussa ulkonäkö on yleensä kriteereissä siellä loppupäässä. Kun etsii seuraa "tositarkoituksella", normaalille ihmiselle tärkeitä ovat ihan muut asiat. Joku narsisti toki etsii sitä täydellistä, eihän hänelle kelpaa kuin unelman toteutuma vastapainoksi omalle täydellisyydelleen...
Minulle ainakin tärkeää on yhteinen arvomaailma, ainakin jokin yhteinen harrastus ja erityisen tärkeää on lähellä olemisen tapa ja määrä. Toisaalta pitää myös olla omia ajatuksia ja omia harrastuksia, ei sitä koko aikaa enää nyhjätä kylki kyljessä. Kun nämä jutut menevät yksiin, ulkonäkö on sitten sitä mitä siihen pakettiin sattui.
Näillä on menty ja Suomi24:stä tällainen löytyi. - tärötörö
Veikkaan, että huonosti käy, jos ei kuvia ole vaihdettu. heti.....Itse olen kuvallisella profiililla liikkeellä ja saan vastauksia kuvattomilta miehiltä. Pyydän aina kohteliasti kuvaa, koska en halua säkki pässä viestitellä...enhän live-elämässäkään seurustele milläänlailla " kasvottomien " tai aineettomien ihmisten kanssa. No, sitten alkaa selittely,miten ei ole kuvia, kun ite kuvaa niin paljon ettei jouda kameran toiselle puolelle, tai että kuvat on joko koti- tai työläppärillä , toisessa kamerassa tms...Vaikka ois miten miten mielenkiintoinenprofiili ja vestit ois mukavia, täytyyhän nyt toki ihminen nähdä...härregyyd.Siten nämä kuvattomat miehet vaan häviää jonnekkin, ja syynhän tietää...ovat lihavia , kaljamahaisia löllyköitä ja rumia kun viitapirut....alkkiksia tai skitsoja....tai sitten naimisissa olevia miehiä jotka pelkää ilmituloa ja vaimoaan...kun sitten jok urhoollinen kuvansa saa lähetettyä, niin syy kuvattomuuteen on selvä...sorry, näin se vaan on...
- naama ei miellyttäny
tärötörö kirjoitti:
Veikkaan, että huonosti käy, jos ei kuvia ole vaihdettu. heti.....Itse olen kuvallisella profiililla liikkeellä ja saan vastauksia kuvattomilta miehiltä. Pyydän aina kohteliasti kuvaa, koska en halua säkki pässä viestitellä...enhän live-elämässäkään seurustele milläänlailla " kasvottomien " tai aineettomien ihmisten kanssa. No, sitten alkaa selittely,miten ei ole kuvia, kun ite kuvaa niin paljon ettei jouda kameran toiselle puolelle, tai että kuvat on joko koti- tai työläppärillä , toisessa kamerassa tms...Vaikka ois miten miten mielenkiintoinenprofiili ja vestit ois mukavia, täytyyhän nyt toki ihminen nähdä...härregyyd.Siten nämä kuvattomat miehet vaan häviää jonnekkin, ja syynhän tietää...ovat lihavia , kaljamahaisia löllyköitä ja rumia kun viitapirut....alkkiksia tai skitsoja....tai sitten naimisissa olevia miehiä jotka pelkää ilmituloa ja vaimoaan...kun sitten jok urhoollinen kuvansa saa lähetettyä, niin syy kuvattomuuteen on selvä...sorry, näin se vaan on...
Kuvan kanssa liikkeellä, vaikkei se naama niin kaksinen olekaan, vaan eipä tuo ole estänyt yhteydenottoja, ihan mukaviakin. Joku tykkää, toinen ei, mutta itsekin kuitenkin arvostan sitä, että näkee, kenen kanssa niitä ajatuksia vaihtaa mielummin kuin pään sisällä kuvaa yrittää muodostaa. Useimmiten silloin ne "komeaksikin haukutut" ovat jotain aivan muuta.
Välillä tuntuu, että miesten itsetunto on sen verran kovaa luokkaa, etteivät omia puutteitaan edes huomaa. - Huono selitys,
tärötörö kirjoitti:
Veikkaan, että huonosti käy, jos ei kuvia ole vaihdettu. heti.....Itse olen kuvallisella profiililla liikkeellä ja saan vastauksia kuvattomilta miehiltä. Pyydän aina kohteliasti kuvaa, koska en halua säkki pässä viestitellä...enhän live-elämässäkään seurustele milläänlailla " kasvottomien " tai aineettomien ihmisten kanssa. No, sitten alkaa selittely,miten ei ole kuvia, kun ite kuvaa niin paljon ettei jouda kameran toiselle puolelle, tai että kuvat on joko koti- tai työläppärillä , toisessa kamerassa tms...Vaikka ois miten miten mielenkiintoinenprofiili ja vestit ois mukavia, täytyyhän nyt toki ihminen nähdä...härregyyd.Siten nämä kuvattomat miehet vaan häviää jonnekkin, ja syynhän tietää...ovat lihavia , kaljamahaisia löllyköitä ja rumia kun viitapirut....alkkiksia tai skitsoja....tai sitten naimisissa olevia miehiä jotka pelkää ilmituloa ja vaimoaan...kun sitten jok urhoollinen kuvansa saa lähetettyä, niin syy kuvattomuuteen on selvä...sorry, näin se vaan on...
koska kasvottomien kanssa kasvottomana
näillä keskustelupalstoillakin viestittelet.
Miksei kuvasi näy tuossa pienessä kuvaluukussa,
vaikka mahdollista olisi? - naama ei miellyttäny
Huono selitys, kirjoitti:
koska kasvottomien kanssa kasvottomana
näillä keskustelupalstoillakin viestittelet.
Miksei kuvasi näy tuossa pienessä kuvaluukussa,
vaikka mahdollista olisi?Enhän julkista oikeaa nimimerkkiänikään, haluan kasvottomana näitä mielipiteitä, en mielipiteitä lisää ulkonäöstäni.
Keskustelun aloittaja on täysin oikeassa siinä kuinka tulee menetellä treffipalstan palautteiden suhteen. Itse en kyllä koskaan jätä mitään palautetta kenenkään ulkonäöstä, totean vain näkemäni.
Kuvan perusteella kyllä päätän kehen otan yhteyttä kehen en. Jos kuvaa ei ole, eikä meinaa ilmestyäkkään, niin se yhteyskin loppuu aika alkuvaiheessa oli keskustellessa kuinka hauskaa ja mukavaa tahansa.
Näille kahdelle ylläolevalle kommentoijalle voisin todeta , että ei pidä vähätellä ulkonäön merkitystä.- kuvaton...
mulle enemmän merkitsee se ihana luonne,kun ulkonäkö.ei tarvitse olla mikään mister finland
kuvaton... kirjoitti:
mulle enemmän merkitsee se ihana luonne,kun ulkonäkö.ei tarvitse olla mikään mister finland
Niin, kyllä se luonne minullekkin merkitsee. Jos etsii itselleen sopivaa on hyvä olla kuva molemmin puolin, asioiden edetessä ei pitäisi tulla ongelmia ainakaan sen suhteen.
Olen kyllä ihan samaa mieltä , että ei tarvitse olla mikää kaunis/komea, vaan tasavertainen. Tasavertainen siinä mielessä , että molemmat hyväksyy toisensa sellaisena kuin on, myös ulkoisesti.
Usko tai älä , mut jos täällä nettimaailmassa edetään ajallisesti ilman kuvia todella pitkälle niin se voi joissain tapauksissa tuottaa aikamoista harmia.
Harmia siinä mielessä, että toinen ei nyt ollutkaan ihan se mitä odotettiin.
Voi tietenkin tyytyä siihen mitä tulee tai saa, mutta miksi pitäisi jos siinä on vaarana se, että se asia jää sinne taustalle häiritsemään.
- tosi asia
Naisille ne naamavärkki on tärkein kriteeri. Jos on ruma niin nainen ei vastaa
- kuvaton...
ei pidä paikkaansa kaikkien naisten kohdalla.edelleenkin se ihana luonne.pinnalliset pissisnaiset on eriasia,niille kelpaa vaan komeet.mulle kelpaa ihan tavallinen suomimies.
- kuvaton...
kuvaton... kirjoitti:
ei pidä paikkaansa kaikkien naisten kohdalla.edelleenkin se ihana luonne.pinnalliset pissisnaiset on eriasia,niille kelpaa vaan komeet.mulle kelpaa ihan tavallinen suomimies.
ja nyt on kuvat vaihdettu ja kaikki hyvin:)
Äläs nyt höpötä jonninjoutavia.. Kyllä useat miehet on hakemassa itselleen sellaista unelmaa et vaikea on löytää.
Aikuinen nainen haluaa sellaisen muksan paketin.. missä tärkeintä on että korvienväli on kunnossa, itsetunto kohdillaan, huumorintajua löytyy sekä keskustelukykyä. Ulkoinen habitus tulee sitten toisena.. siisti hoidettu mies on jees..rva_auervaara kirjoitti:
Äläs nyt höpötä jonninjoutavia.. Kyllä useat miehet on hakemassa itselleen sellaista unelmaa et vaikea on löytää.
Aikuinen nainen haluaa sellaisen muksan paketin.. missä tärkeintä on että korvienväli on kunnossa, itsetunto kohdillaan, huumorintajua löytyy sekä keskustelukykyä. Ulkoinen habitus tulee sitten toisena.. siisti hoidettu mies on jees..kommentointi oli tarkoitettu nimim. tosi asia
- sinkku.mies.
kuvaton... kirjoitti:
ei pidä paikkaansa kaikkien naisten kohdalla.edelleenkin se ihana luonne.pinnalliset pissisnaiset on eriasia,niille kelpaa vaan komeet.mulle kelpaa ihan tavallinen suomimies.
Ei kelpaa tavis suomi mies kenellekkään. Minulla olis muuten tyttöystävä.
- Harr.
Skitsofreniaan kuuluu tunne-elämän latistuminen.
- vapaarouvatar1
Itse poistin kuvani sen takia että persoonallisuuteni olisi etusijalla eikä vain kasvot.
Ja eikä mikään yllätys sen jälkeen ei yhtään ainutta yhteydenottoa. vapaarouvatar1 on oikeilla linjoilla. Kuvaton mies on naisille yhtä kuin mu.naton mies. Myös naisen kiinnostavuus laskee ellei ole nätti kuva ja pärstä. Rumathan ei netissä deiteillä juhli, sanoi kuka mitä tahansa valloittavasta luonteesta. Kirjoittamalla saatat hurmata vaikka miten, mutta kuvan lähettäessäsi tulee saavillinen sitä itseään niskaan.
- ffffffffffffffffffff
Sitten on nämä läskiblondihuoraajat yh:t joilla on pikkuvikoja jo monen miehen kanssa.
Elättäjää etsivät näille blondihuoranpenikoille! - aijaijai1
Ammoisina aikoina vuonna-2008 kun lähdin mukaan nettitreffimaailmaan, viestittelin tosi kivanoloisen miehen kanssa noin kuukauden. Hän laittoi yhden kuvan jossa oli varsin ok-näköinen.
Tavatessamme oli vain minun mittaiseni (piti olla pidempi) ja normaaliksi mainostettu vartalo oli pyöreä.
No ei siinä mitään, ajattelin niellä pettymyksen ja yrittää kuitenkin.
Mutta kun jäi se takaraivoon pyörimään. Lähinnä se, että kun oli näin epärehellinen niin vei makua. Jos olisi suoraan sanonut olevansa pyöreä ja minun mittainen, niin olisi ollut pohjaa miltä ponnistaa.
Nyt oli valitettavasti niin, että mies ei uskaltanut saunaan edes minun kanssani, kun oli niin häpeissään vartalostaan. Eli ei pitänyt itsekään vartaloaan "normaalina". Yritin juottaa känniinkin jos saisi edes kerran saunaan, mutta mies suostui sinne tulemaan vasta kun oli sammuttanut valot ja ihan tuhannen päreessä. Sitten oli lauteilla ihan ylipitkään, ei kehannut lähteä valoisampaan pesupuolelle ollenkaan. Totesin, että kohta se heittää veivinsä, vein vettä ja pakotin juomaan, pesin itseni mahd sukkelaan että mies pääsee pois saunan kuumuudesta, kun itse olen poistunut pesupuolelta.
Nyt tämä naurattaa niin että vedet on silmissä, mutta silloin v:tutti ja paljon.
Eli olkaa ihmiset rehellisiä. Jos kuvan laittaa niin ei vuoden takaa vaikka olisikin aika tuore kuva ja sillä itselleen tilannetta selittäisi. Jon on lihonut 15 kiloa tai tukka kaljuuntunut tms. niin tuoreempaa kuvaa peliin.
Heh :) tänä päivänä näen miehen mahdollisimman nopeesti, koska en luota enää edes kuviin. Saatika kuvattomiin, niille en uskalla vastata mitään. - siansivu
Hahhaa, hauska tarina :D
Itse oon jonkin verran ylipainoinen nyt, mutta kun tiedän olevani nätti, se ei haittaa. Aikuisena on ylipäätään ärsyttävää näyttää naamaansa/kroppaansa jollekin uudelle vonkaajalle, mitä sekin tässä keski-ikäisessä hmisessä voisi edes nähdä muuta kuin vikoja! Toista näkivät ne entiset heilat, hahhaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 942535
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012203- 841897
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441651- 111625
- 781606
- 341558
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?751479Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1091388Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411264