Muistutettakoon tässä että Minna Similä teki tutkimuksen jossa mm. selvisi hiilihydraattien vaikutus diabeteksen syntyyn (väitöskirja tarkastettu Helsingin yliopistossa 13.4.2012 ja hyväksytty).
"...hiilihydraattien aiheuttamalla verensokerin kohoamisella ei näytä olevan vaikutusta taudin puhkeamiseen..."
Todettakoon, että jo vanha kansa tiesi ettei diabetes puhkea sokerin syönnillä. Kysymyshän on pohjimmiltaan rasva-aineenvaihdunnan häiriötilasta.
Tutkimukseen osallistui 12000 henkilö ja se kesti yli kymmenen vuotta.
Ja nyt VHH-sakki yrittää esittää jotain muuta tutkimuksella johon osallistui 2 henkilöä ja se kesti vain kuukausia (Noakes).
Eikö koskaan tule mieleen että jos joskus tulisikin joku varteenotettava tutkimus, joka osoittaisi VHH:sta olevan edes jotain vähäistäkin hyötyä jollekin, te olette itse vesittäneet uskottavuutenne moisilla kahden ihmisen tutkimuksilla.
"...hiilihydraattien aiheuttamalla verensokerin kohoamisella ei näytä olevan vaikutusta taudin puhkeamiseen..."
Todettakoon, että jo vanha kansa tiesi ettei diabetes puhkea sokerin syönnillä. Kysymyshän on pohjimmiltaan rasva-aineenvaihdunnan häiriötilasta.
Tutkimukseen osallistui 12000 henkilö ja se kesti yli kymmenen vuotta.
Ja nyt VHH-sakki yrittää esittää jotain muuta tutkimuksella johon osallistui 2 henkilöä ja se kesti vain kuukausia (Noakes).
Eikö koskaan tule mieleen että jos joskus tulisikin joku varteenotettava tutkimus, joka osoittaisi VHH:sta olevan edes jotain vähäistäkin hyötyä jollekin, te olette itse vesittäneet uskottavuutenne moisilla kahden ihmisen tutkimuksilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on nähty. VHH:laiselle riittää tutkimukseksi se että krapulassa oksentaa pari kiloa nestettä pihalle, se on hänelle näyttö tehosta.
Oikeasti, ei VHH:laiset voi käyttää ja näyttää oikeita tutkimuksia kun niitä ei ole sellaisia joissa karppaus olisi muuta kuin vaarallista.
Ei tule mielee, koska se tutkimus tuki nykyistä käytäntöä. Eli syö sokeria (hiilareita)
ja lääkkeitä. Minna similä on THL:n palkkalistoilla, niin tutkimus on sen mukainen, ei missään tapauksessa puolueeton. Samanlainen kuin Itäsuomen Yliopiston tutkimukset nykyisin.
Kerrohan miksi sinua kiinnostaa diabeetikkojen ruokavalio?
Oletko lääketehtaiden edustaja vai miksi yrität tuputtaa heille lisää hiilareita?
Ei tarvitse olla mikään tutkija ymmärtääkseen, ettei sokeri ole diabetikoille hyväksi.
Yksin Heikkilällä on ollut yli 3000 potilasta, jotka ovat päässeet lääkkeistä eroon oikealla ruokavaliolla. Mutta ei virallisella hoitomenetelmällä.
Minun ystäväni sairaanhoitaja eräässä terveyskeskuksessa on kehoittanut vaikeassa vaiheessa olevia diabeetikkoja tutustumaan Heikkilän kirjaan Diabeteksen Hoito Ruokavaliolla. Kirja joka muuten on saanut kansainvälitä tunnustusta, kun taas Suomessa se yritettiin viedä oikeuteen. Sinä ilmeisesti edustat tätä samaa typerää joukkoa.
Diabetes lopulta voi aiheuttaa vakavia vammoja ihmisella, kuten silmänpoja rappion, parantumattomia haavautumia ja ehkä jäsenten kuolioita, jotka joudutaan ambutoimaan.
Sinä levität tietoa, millä ei ole mitään potilaan kannalta vain pahentaa tilannetta.. Levität sen takia omaa naäkemystäsi, koska itse et ymmärrä kuinka vakavata asiasta on kysymys.
On mukava kirjoitella, eikös niin?
Suomen johtava terveyslaitos THL:n pitäisi tehdä VHH tutkimus, mutta eivät uskalla, koska on riski, että VHH onkin ok.
Tästä pitää lähteä. Oikean tieto olisi parasta, eikä koko ajan tehdä noita huuhaa tutkimuksia. Pitäisi jo typerienkin herätä, että jotain on pilessä.
Lehdetkään ei ota vastaan minkäänlaista VHH materiaalia, koska joku valvoo mitä kirjoitellaan.
Lehdistön intressi on myydä mainoksia paikallisialle kauppiaille. Jos lehti julkaisee asiakkaalle negatiivista kirjoittelua niin kaupoissa myynti laskee ja mainokset loppuun
Tämä oli FAKTAA