ovat huonompia parisuhteessa kuin kiltit perhetytöt, jotka ovat odottaneet yli 20 vuotiaiksi.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288525321994.html
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288525321994.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Teininainen on siis huonompi vaihtoehto kuin aikuinen nainen.
Tuossa ns. tutkimuksessa ei puhuta sukupuolesta.
En mä kyl usko. Yks vakipano oli menny 19 vuotiaana naimisiin, ja kyl aina ku kävis sen luona ni tosi hienokshan se oli sen niitten kämpän laittanu.
Onpa otettu hernettä nenään tuolla IS:n kommenteissa.
"kypsällä iällä parisuhteiden säännöt opettelevat oppivat ne paremmin kuin kuin ne, jotka muodostavat samat käytösmallit teineinä. Hän arvelee, että myöhemmin neitsyytensä menettävät valitsevat huolellisemmin kumppaninsa."
Yleispätevästi tämä varmasti pitää paikkaansa.
Sinänsä ihan totta tuo ensimmäisen kumppanin huolellisempi valinta vanhemmalla iällä. Olen itse parikymppinen neitsyt enkä usko tilanteen muuttuvan vielä hetkeen. Jos rohkeutta olisi riittänyt niin neitsyys olisi varmasti mennyt nuorempana ensimmäiselle poikaystävälle, mutta ei sitä sitten uskaltanutkaan.. Nyt kynnys on vain kasvanut, sillä useamman vuoden kun on itseään "säästänyt" niin ei sitä enää halua satunnaiseksi baaripanoksi päätyä.
Kiinnostaisiko romanttinen ja komea mies? Minkä näköinen olet?
Tuskin kelpaa tissienpoistoleikkauksesta toipuva autisti ensimmäiseksi panoksi.
Ei tuossa puhuta parisuhteen aloittamisen iästä. Seksi on aivan eri juttu.
Olin kiltti kotityttö 18-vuotiaaksi saakka, kunnes menetin neitsyyteni vastoin tahtoani saamatta edes valita, kenen kanssa se tapahtuu. On vaikea arvioida, kuinka mun parisuhde-elämä olis mennyt ilman tuota kokemusta, mutta koskaan en ole pystynyt normaaliin, terveeseen parisuhteeseen. Ehkä en olisi pystynyt muutenkaan, kun kotoa saamani parisuhdemallikaan ei ollut kovin hyvä, enkä saanut minkäänlaista henkistä tukea aikuiseksi kasvamiseen.
Lukuisia kertoja elämässäni olen kuitenkin alistanut itseni tietynlaiselle seksuaaliselle hyväksikäytölle (eli harrastanut seksiä lukuisten miesten kanssa vain hyväksyntää saadakseni, vaikken olisi niin halunnutkaan). Terapeuttini mukaan siihen on vaikuttanut se, että neitsyyteni menettäminen oli traumaattinen kokemus, mikä on saanut mut tiedostamatta hakeutumaan tilanteisiin, jossa tulen hyväksikäytetyksi, vaikka näennäisesti olenkin suostunut seksiin vapaaehtoisesti. Terapian avulla olen kuitenkin pystynyt eheytymään ja irrottautumaan itselleni vahingollisista käyttäytymismalleista. Parisuhdekelpoinen (tai -kykyinen) en kuitenkaan edelleenkään ole.
Että tällainen stoori. Olen kyllä niin monen monta kertaa miettinyt, että mitenhän tää elämä olis mennyt, jos ei olis käynyt niin kuin kävi. Mutta eipä sen asian murehtiminen muuta mennyttä. Joskus vaan tuntuu niin epäreilulta.
Mutta onko näillä "kilteillä perhetytöillä" vielä muka kalvo ehjä? Aika moni juuri tuon tyylinen nainen tuottaa suuren pettymyksen: onkin oikeasti alkanut jakaa jo 13-vuotiaana kuten suomihoro yleensäkin. Ja 20v mennessä sen päällä on käynyt äheltämässä pari tusinaa umpiluupää panojantteria ja vittu on ehditty ruiskuttaa täyteen monikansallista spermaa. Ja on varmaan myös ottanut poskeen ja suoleen. Se "kiltti perhetyttö" on pelkkä kulissi. Tekopyhä nussittu huora esittää siveää saadakseen jonkun hölmön huijattua elättäjäaisurikseen. Minulle ei parisuhteeseen edes kelpaa mikään muiden miesten entinen spermareikä. Jotain itsekunnioitusta sentään pitää olla!
Tätä en ihan ymmärrä, mies saa siis kyllä olla kokenut seksin saralla,mutta naisen pitäisi olla neitsyt? Eikö tuo edellä mainittu kommentti päde molempiin sukupuoliin? Jos tolle linjalle lähdetään,niin miksi naisille kelpaisi muiden naisten kuluttama kalu?
Lapsia he metsästävät, bedofiilit.