http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx
esim. nyt Suomen tuulisähkö 19 MW
-käytänössä ei mitään. Kokomaata ajatellen.
Voisikin verrat: sähkömoottorit pyörittäisi siipiä, ja se tuleva sähkö sitten otetaan ulos = hinnaltaan sitä tuulisähkö.
1 € / kW ei riitä tuulisähkön todelliseksi hinnaksi.
Ja näin pakasilla ei siivet pyöri.
Lapissa siivet jäätyy, ei kannata myllyn tehoa kaikkea laittaa siipien lämmitykseen. Parempi silloin kun myllyt seisoo.
Sanoi isonfirman mies, että siksi vain tekevät tuulimyllyjä kun saavat valtion tukeja.
Muuten ei kannataisi, sanoi.
Vesivoimaan satsata lisää, ei maksa valtiolle mitään tukeina.
esim. nyt Suomen tuulisähkö 19 MW
-käytänössä ei mitään. Kokomaata ajatellen.
Voisikin verrat: sähkömoottorit pyörittäisi siipiä, ja se tuleva sähkö sitten otetaan ulos = hinnaltaan sitä tuulisähkö.
1 € / kW ei riitä tuulisähkön todelliseksi hinnaksi.
Ja näin pakasilla ei siivet pyöri.
Lapissa siivet jäätyy, ei kannata myllyn tehoa kaikkea laittaa siipien lämmitykseen. Parempi silloin kun myllyt seisoo.
Sanoi isonfirman mies, että siksi vain tekevät tuulimyllyjä kun saavat valtion tukeja.
Muuten ei kannataisi, sanoi.
Vesivoimaan satsata lisää, ei maksa valtiolle mitään tukeina.
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Tuulisähkö: 19 MW
Vesisähkö: 2200 MW
Ydinsähkö: 2775 MW
Tuodaan sähköä: n 2500 MW
Viedään sähkö: n 350 MW
Korutonta ketomaa: Suomi pahasti sähkövajaa omalla tuotannollaan.
Nyt olisi mm Vuotos ja Kollaja. Ne lisäisi n 300 - 500 MW pakkaskautena.
Kun annetaan lisää vettä ketjun yli kymmenelle vesivoimalalle.
Sähköntuotantomuotojen kokonaiskustannuksia:
- tuotantomuoto cnt/kWh
- hiilivoima 15
- tuulivoima 7
- aurinkovoima 10-18
- ydinvoimalat, "vanhat", 13-36
- ydinvoimalat, "uudet", 31-54
Tarkemmin asiaankuuluvalla palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369
Tuuliv galvempi kuin ydinvoimala uudelle paikalle (Lappeenrannan Tekninen yo)
Uutinen: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tutkimus-tuulivoima-jo-uutta-ydinvoimaa-halvempaa
Tutkimus https://www.doria.fi/handle/10024/86304
Keskustelu asiaankuuluvalla palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049405
Ydinsähkö aivan liian kallista
"Näinä vuosina uusiutuvasta energiasta tulee kaupallisesti kannattavaa
Aurinkovoimalla tuotetun watin hinta tulee arvion mukaan ydinvoimalla tuotettua pienemmäksi jo parin vuoden kuluttua.
keskustelu asianmukaisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115967
"Uusiutuvat tulee - oletko valmis? "
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115934
"Hyvästi, ydinvoima"
Me vihreät haluamme joka mäelle tulivoiman ulisemaan. Se lisää seudun lunnonarvoa.
ketä ne semmoset vihreät on? tuskin näitä: http://www.vihreat.fi/
Niin haluamma. Mutta vain jos valtio takaa ensin rakentamiseen menevän rahan takaisintulon ja sitten myös tuulivoiman myyntihinnan laskemisen sellaiselle tasolle, että joku sitä suostuu edes ostamaan. Näin meillä vihrinkäisissä. Venäjällä kyllä tarvittaisiin nyt sähköä, kun siellä on kylmin kasvihuonesää 70 vuoteen!
minä ainakin maksan mieluusti lisää vihreästä sähköstä. Ja lisäksi vielä erikseen luonnonsuojeluun 0.123 senttiä / kWh
17 MW nyt tuulisähkö. Kokonaisuuden kannalta sama vaikka ei yhtään--..
Vesisähkö nyt 2064 MW
Vuotos & Kollaja olisi nyt, lisäisi vesisähköä talvisydämeen säänneltynä 250 - 500 MW lisää.
! Net exchange is now Consumption-Production !
Production SE DK NO FI EE Total
Country total 23 549 5 342 22 891 10 567 1 565 63 914
Nuclear 8 283 - - 2 773 - 11 056
Hydro 12 915 - 22 390 2 064 - 37 369
Thermal 1 827 4 048 340 5 505 1 546 13 266
Wind 199 1 294 161 (17-tuulisähkö Suomi) 19 1 69
Suomen tuotantoyli/alijäämä -1 813 MW
Surkeaa !
Sulla on aina tuo 17MW - onko se palanut näyttöösi kiinni? Mistä kattelet?
Ei edes parranajon onnistumiseen aamulla tuulivoima-avusteisena voi luottaa.
Partahyrrä jää takkuun kiinni kun pakastaa.
Ei kai niin hullua olekqaan, että on yksistään tuulimyllyn varassa? no joo, sähköauton akkujen lataus jos on niin tosi hyvä juttu
Rupeli pysähtyy kun partakoneet laittaa päälle.
-kuvai´nnollisesti noin.
Virossa ja Suomessa nyt näyttää tulevan samamäärä tuulisähköä 17 MW
Norjan kaikki sähkö on vedestä.
Tyhjänverran muuta.
Tappelihan huuhelot Norjassakin Alta-vuonon padosta vuosikymmeniä sitten, mutta nyt ovat ensimmäisinä nauttimassa sähköstä.Vihreät ovat takinkääntäjien puolue.
Suomen tuuliolot eivät ole riittävät tuulivoimaan .
ootki kova jujuttaan :) mistä kehitit tuon 17MW?
Saisko jonkun asiantuntijan vahvistuksen väitteellesi?
Taisi olla suomen suurimman energiayhtiön johtajan lausunto televisiossa. Valtion tuet ovat tuulisähkölle pari kertaa suuremmat kuin energiasta saadaan.
Telakan pyytämä 50 milliä LAINAKSI on pientä tukiaisten rinnalla.
Kyllä , tuet tuulivoimalle ovat suuremmat kuin pyydetty laina risteilijälle. Vihreiden puheenjohtaja oli talousvaliokunnassa tekemässä kielteistä päätöstä telakalle.
Ydinvoimaa ei tarvitse mihinkään!! Se tuhoaa luontoa ja sähköä saa ihan tarpeeksi töpselistäkin!
Asiaankuluvalla palstalla: "Mikä ydinvoimassa parasta?" http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530
Tuo ja muutama muu hyvä linkki lötyy profiilistani:
http://www.suomi24.fi/yhteisö/Vastaaja/tiedot
Emme ole vielä saaneetkaan sitä "oikeaa vihreää sähköä" töpselistämme.
Tunti sähköä, kaksi ilman. Tämä on Vihreiden sähkötön päiväuni.
Aurinkopaneelit ja tuulivoimalat kun näyttävät leijonan kyntensä juuri keskitalvella.
Joku aika sitten radiossa haastateltiin jotain teollisuuslaitoksen johtajaa ja hänen suhdettaan tuulivoimaan.
Kaikkea en kuullut, mutta sanoi että ihan hyvä jos pystyy toimittamaan sähkönsä. Mutta jos ei, niin samanlaiset korvaukset maksaa kun muutkin sähköntuottajat.
Eiköhän tämä pistä miettimääm.
Tuulisähkö ollut pitkin talvea 17 -19 MW tuotto.
Nyt kun lauhtuu, tuotto yli 30 MW
Edelleen ei mitään, panostukseen nähden.
Satoja miljoonia kankkulan kaivoon tukeina.
Lähde: fingrid
Hupsu vihreä tekisi jopa talvikuukausina auringosta sähköä..
Melko pelle miljoona.
Tuskin muut uskoo kuin narkkari kaverinsa vihereissä-